Vapaa kuvaus

Aloituksia

5

Kommenttia

599

  1. Hot. En juurikaan pidä sinisistä. Mutta tykkään kyllä muutenkin bruneteista blondeja enemmän.
  2. Mikään nykytietämyksessämme ei viittaa siihen että voisi olla persoonallinen olento jolla ei olisi fyysistä kehoa. Mutta mitäpä jos koko maailmankaikkeus olisi jumaluus? Mihin universimi tarvitsee persoonallisuuden, kuinka tämä olisi voinut kehittyä ja miten se muodostuu?

    Mihin tarvitaan persoonallinen olento joka luo taivaan, maan ja meren jos kaiken muodostumiseen riittää muutama matemaattinen sääntö? Mistä säännöt ovat tulleet? Sitä nykyfysiikka yrittää selvittää ja täytyy sanoa että moni asia menee yli hilseen, mutta edelleen tuntuu loogisemmalta että myös säännöt ovat syntyneet itsestään kuin että kaiken takana olisi materiaton persoonallisuus. Ehkä on multiversumi missä on jotain perussääntöjä jotka ovat ikuisia.

    Vaikuttaa todennäköiseltä että nämä matemaattiset lait ovat muodostaneet aika-avaruuden laajetessa kaiken tuntemamme materian ja synnyttäneet elämän joka on eräs materian vuorovaikutuksen muoto. Elämä on evoluution sääntöjen puitteissa kehittynyt niin pitkälle että on sntynyt tietoisuus ja itsetietoisuus. Lopulta tämä olento (ja varmaan moni muukin olento valtavassa maailmankaikkeudessa) on alkanut sieluttaa kaikkia näkemiään asioita kehittymättömillä aivoillaan. Ajan saatossa tiedon kartuessa on huomattu ettei aurinko, tuuli, pilvet ja kivet tarvitsekaan sielua vaan kaikki toimii luonnonlakien mukaan. Perinteiden takia toisilla ihmisillä on kuitenkin vielä vahva antroposentrinen harha mikä pitää yllä käsitystä että maailmankaikkeudella pitää olla ihmisen kaltainen luojaolento vaikka tiede on jo todistanut ettei maa ole maailmankaikkeuden keskipiste tai ihminen evoluution päätepiste.

    Kaiken järkeilyn perusteella on loogisempaa ja todennäköisempää ettei jumalaa tai jumalia ole vaikka osa meistä niin kovasti haluaisikin. Moni etsii elämälleen suurta tarkoitusta ja toisilla on tunne- eli kokemusperäinen ajattelu voimakkaampaa kuin rationaalinen ajattelu. Tämä saa ihmisen löytämään merkityksiä sieltä missä niitä ei ole. Lisäksi taustalla vaikuttaa voimakkaat traditiot ja uskonnosta saadut positiiviset kokemukset mm. voimakkaan yhteisöllisuuden vuoksi. Toiset hylkäävät uskonnon pelkän järkeilyn avulla, mutta monella asiaan kuuluu se ettei uskonnosta ole positiivisia kokemuksia tai kokemukset ovat negatiivisia ja tämän lisäksi historia paljastaa että uskontoon liittyy paljon väkivaltaa ja vääryyksiä, jotka olisi voinut olla ilman uskontoja vältettävissä.
  3. Kiitos!
  4. 28 / 30