Lutka marsseja ympäri maailmaa !

lopunaikaa

Raiskaaminen on hirveä rikos raiskatulle ! Rikos !

Mutta miksi kristityt naiset pukeutuu kuin lutkat ?

Missä ajassa me elämme ? Elämme ajassa jossa ekumenian portto baabelin sisällä vaikuttaa Iisebelin henki naispapittarien ja vapaamuurarien kautta !

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ryntays-lutkamarssille---tuhansia-osallistujia/art-1288405960395.html

Uskottomat ja julkijumalattomat tekee niin kuin he parhaaksia katsovat, näin on ollut aina. Mutta Yeshuaa seuraava uudestisyntynyt nainen.
tarkoitan kristitty nainen, peittäköön hiuksensa kuten Raamatun sana opettaa !

JUMALAN SEURAKUNNASSA EI OLE TAPANA ETTÄ... NAINEN ON PERHEEN PÄÄ, NAINEN OPETTAA TAI NAINEN EI VERHOA HIUKSIAAN !

LAHKOT JA LOOSIT TEKEVÄT KUTEN HE TEKEVÄT , LAHKOISTA EN TIEDÄ !

1.Kor.11
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Kor. 11:1&rnd=1312647984528

5 Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
6 Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
7 Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
10 Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.
11 Herrassa ei kuitenkaan ole vaimoa ilman miestä eikä miestä ilman vaimoa.
12 Sillä samoin kuin vaimo on alkuisin miehestä, samoin myös mies on vaimon kautta; mutta kaikki on Jumalasta.
13 Päättäkää itse: sopiiko vaimon rukoilla Jumalaa pää peittämätönnä?
14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;
15 ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi.
16 Mutta jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla.

32

204

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 20+8

      No, vajaavaisiahan ihmiset ovat ja siksi marssitkin ovat vajaavaisten järjestämiä.
      Se on loppujen lopuksi niin, ettei ne vaatteet ja tyyli anna oikeutta raiskata vaikka kuinka olisi minkä näköinen.
      Hyvä että edes jonkinlaista huolta on raiskauksista syntynyt ja sitä vastustetaan julkisesti vaikka näinkin.

      ja itse luonto ei opeta mitään hiuksista, turmeltunut ihmisluonto sitä opettaa.
      sillä luonto osoittaa, että miehen hiukset kasvavat luonnostaan pitkiksi, niinkuin naisenkin hiukset.

      Se sisäinen on tärkein, ei suinkaan ulkoinen.

      • Mielestäni yksinkertaistenkin ihmisten jo pelkän itsesuojelunsa vuoksi olisi aihetta tajuta se seikka, että jos nainen pukeutuu itseään myyvien naisten tavoin, niin hänen joutumisensa raiskatuksi on todennnäköisempää kuin niiden, jotka häveliäästi peittävät 'strategiset' kehon alueensa.

        Mielestäni lutkamarssi on oikein osuva nimi, sillä lutkallahan tarkoitetaan nimenomaan löysämoraalista naista ;o)


      • ^O^
        Yakov kirjoitti:

        Mielestäni yksinkertaistenkin ihmisten jo pelkän itsesuojelunsa vuoksi olisi aihetta tajuta se seikka, että jos nainen pukeutuu itseään myyvien naisten tavoin, niin hänen joutumisensa raiskatuksi on todennnäköisempää kuin niiden, jotka häveliäästi peittävät 'strategiset' kehon alueensa.

        Mielestäni lutkamarssi on oikein osuva nimi, sillä lutkallahan tarkoitetaan nimenomaan löysämoraalista naista ;o)

        Hmmm..,mietitäänpä naisten pukeutumista vaikkapa uimarannoilla.Pitäisikö heidän pukeutua mustaan jakkupukuun ja/tai burkhaan bikinien sijasta? Niissä vermeissä uiminen olisi kyllä aika hankalaa.Miehet tietysti pukeutuisivat uimarannoillakin mustaan pukuun,valkoiseen paitaan,solmioon ja päässä olisi heinähattu.


      • lopunaikaakohti
        ^O^ kirjoitti:

        Hmmm..,mietitäänpä naisten pukeutumista vaikkapa uimarannoilla.Pitäisikö heidän pukeutua mustaan jakkupukuun ja/tai burkhaan bikinien sijasta? Niissä vermeissä uiminen olisi kyllä aika hankalaa.Miehet tietysti pukeutuisivat uimarannoillakin mustaan pukuun,valkoiseen paitaan,solmioon ja päässä olisi heinähattu.

        Uimalat kuuluvat ihmisten keksimiin tapakulttuureihin. Vanhastaan on ollut mm. kylpylöitä rikkaita ihmisiä, kuten esim. hallitsijoita varten. Mikäänhän ei olisi estänyt uimaloiden muotoutumista siten, että miehet ja naiset olisivat niissä riittävän erillään. Tapainturmelus on vaikuttanut tähänkin kehitykseen niin, että huvikseen vähäpukeiset naiset keimailevat uimarannoilla jopa tyrkyllä.


      • -
        lopunaikaakohti kirjoitti:

        Uimalat kuuluvat ihmisten keksimiin tapakulttuureihin. Vanhastaan on ollut mm. kylpylöitä rikkaita ihmisiä, kuten esim. hallitsijoita varten. Mikäänhän ei olisi estänyt uimaloiden muotoutumista siten, että miehet ja naiset olisivat niissä riittävän erillään. Tapainturmelus on vaikuttanut tähänkin kehitykseen niin, että huvikseen vähäpukeiset naiset keimailevat uimarannoilla jopa tyrkyllä.

        Muslimit olisivat erittäin tyytyväisiä, jos kaikki Suomalaiset ajattelisivat kuten sinä.


      • eikös ne tuolla
        lopunaikaakohti kirjoitti:

        Uimalat kuuluvat ihmisten keksimiin tapakulttuureihin. Vanhastaan on ollut mm. kylpylöitä rikkaita ihmisiä, kuten esim. hallitsijoita varten. Mikäänhän ei olisi estänyt uimaloiden muotoutumista siten, että miehet ja naiset olisivat niissä riittävän erillään. Tapainturmelus on vaikuttanut tähänkin kehitykseen niin, että huvikseen vähäpukeiset naiset keimailevat uimarannoilla jopa tyrkyllä.

        kapakoissa tai katujen kulmissa ole tyrkyllä. Minä ainakin uimarannalla näen uimassa ja auringon otossa olevia naisia, toki ei kenenkään tarvitse rannalle mennä jos ei tahdo, mutta parempi on myös olla menemättä sellaista, jotka ajattelee, että tyrkyllä rannalla ovat. En ole nähnyt tyrkyllä rannalla naisia, kenties joskus on mieleen tullut, mutta sekään ei ole syntiä kun ei himoitse.


      • ^O^ kirjoitti:

        Hmmm..,mietitäänpä naisten pukeutumista vaikkapa uimarannoilla.Pitäisikö heidän pukeutua mustaan jakkupukuun ja/tai burkhaan bikinien sijasta? Niissä vermeissä uiminen olisi kyllä aika hankalaa.Miehet tietysti pukeutuisivat uimarannoillakin mustaan pukuun,valkoiseen paitaan,solmioon ja päässä olisi heinähattu.

        Sulle muistutukseksi se seikka, ettei sen kanadalaisen poliisin kehotus nuoria naisia pukeutumaan siveämmin - etteivät antaisi väärää signaalia kiimaisille miehille - koskenut uimarannoilla aurinkoa ottavia naisia, vaan kaupunkivilinässä ja yleisissä puistoissa liikkuvia naisia.

        Tiesit varmaan itsekin tämän, mutta haluat vain heittää läppää... ;o)

        No, lutkat on lutkia, jos sitä olla tahtovat!


      • Toinen realisti.
        Yakov kirjoitti:

        Sulle muistutukseksi se seikka, ettei sen kanadalaisen poliisin kehotus nuoria naisia pukeutumaan siveämmin - etteivät antaisi väärää signaalia kiimaisille miehille - koskenut uimarannoilla aurinkoa ottavia naisia, vaan kaupunkivilinässä ja yleisissä puistoissa liikkuvia naisia.

        Tiesit varmaan itsekin tämän, mutta haluat vain heittää läppää... ;o)

        No, lutkat on lutkia, jos sitä olla tahtovat!

        Käsitteen "lutkat ovat lutkia" omaksuminen joillain tahoilla ilmentää aika hyvin sovinismin eli lajiylemmyyden omaksumista.

        Tällainen sovinismi ilmenee myös siten,että eräät vastustavat naispappeutta perustaen näkemyksensä joihinkin vanhoihin kirjoituksiin.

        Eli kirjoituksiin,joiden alkuperä ja totuusarvo on enemmän kuin kyseenalainen.

        Jos Kanadassa kehoitetaan nuoria naisia pukeutumaan siveämmin,niin sehän on kanuskien asia.

        Ja jos Kanadassa nuoria naisia kehoitetaan pukeutumaan siveämmin,niin koskevatko sellaiset kehoitukset vanhempia naisia?

        Ja mikäli ei pukeuduttaisi vaikkapa vihjailevasti,meikattaisi ja flirttailtasi,niin eihän silloin ihmiskunta edes lisääntyisi.


      • Toinen realisti. kirjoitti:

        Käsitteen "lutkat ovat lutkia" omaksuminen joillain tahoilla ilmentää aika hyvin sovinismin eli lajiylemmyyden omaksumista.

        Tällainen sovinismi ilmenee myös siten,että eräät vastustavat naispappeutta perustaen näkemyksensä joihinkin vanhoihin kirjoituksiin.

        Eli kirjoituksiin,joiden alkuperä ja totuusarvo on enemmän kuin kyseenalainen.

        Jos Kanadassa kehoitetaan nuoria naisia pukeutumaan siveämmin,niin sehän on kanuskien asia.

        Ja jos Kanadassa nuoria naisia kehoitetaan pukeutumaan siveämmin,niin koskevatko sellaiset kehoitukset vanhempia naisia?

        Ja mikäli ei pukeuduttaisi vaikkapa vihjailevasti,meikattaisi ja flirttailtasi,niin eihän silloin ihmiskunta edes lisääntyisi.

        Sä sotket sovinismin ihan aiheetta tähän aiheeseen, samoin vihjailut 'vanhoihin kirjoituksiin'.

        Miksi Kristittyjen pitäisi noukkia rusinat pullasta eli hyljätä pois korkeaan sukupuolimoraaliin kehottavat kohdat Uuden Liiton Pyhistä Kirjoutuksista?

        Sä ilmaiset täysin pakanallisen maailmankatsomuksesi luullessasi, etteivät korkean moraalin omaavat miehet ja naiset löytäisi toisiaan aviopuolisoikseen.

        J-la johdattaa uskovat Kristityt sinkut löytämään toisensa ja paljon paremmin kuin tämän maailman ruhtinas eli per-kele johdattelee omia lapsiaan päihde- ja huumehuuruissa petikaveria milloin mistäkin kapakasta tai kasinosta etsimään!


      • Inhottava realisti
        Yaakov kirjoitti:

        Sä sotket sovinismin ihan aiheetta tähän aiheeseen, samoin vihjailut 'vanhoihin kirjoituksiin'.

        Miksi Kristittyjen pitäisi noukkia rusinat pullasta eli hyljätä pois korkeaan sukupuolimoraaliin kehottavat kohdat Uuden Liiton Pyhistä Kirjoutuksista?

        Sä ilmaiset täysin pakanallisen maailmankatsomuksesi luullessasi, etteivät korkean moraalin omaavat miehet ja naiset löytäisi toisiaan aviopuolisoikseen.

        J-la johdattaa uskovat Kristityt sinkut löytämään toisensa ja paljon paremmin kuin tämän maailman ruhtinas eli per-kele johdattelee omia lapsiaan päihde- ja huumehuuruissa petikaveria milloin mistäkin kapakasta tai kasinosta etsimään!

        Se "kunnon moraali" perustuu Lähi-Idän patriarkaalisen kulttuurin näkemyksiin tuhansien vuosien takaa. Nainen oli miehen omaisuutta ja se siitä.

        Varsin moni uskovakin on kaikenlaista tehnyt ennen sitä oikean puolison löytämistä. Älä viitsi satuilla.

        Missään kohti Raamattua ei sanota, että avioliitto pitäisi juuri tietyin menoin solmia.

        Ihmisen sukupuolisuus on hänen yksityisasiansa ja ei kuulu toisille uskoville eikä uskonnollisille päättäjille. Kyseessä on se vanha tuttu VALLANKÄYTTÖ, kun ihmisen elämään puututaan ei-hengellisellä osa-alueella uskon nimissä.


      • kummallisteknikko
        ^O^ kirjoitti:

        Hmmm..,mietitäänpä naisten pukeutumista vaikkapa uimarannoilla.Pitäisikö heidän pukeutua mustaan jakkupukuun ja/tai burkhaan bikinien sijasta? Niissä vermeissä uiminen olisi kyllä aika hankalaa.Miehet tietysti pukeutuisivat uimarannoillakin mustaan pukuun,valkoiseen paitaan,solmioon ja päässä olisi heinähattu.

        Vanhan ajan uimapukumuoti oli paitsi häveliäämpää, myös auringolta paremmin suojaavaa.

        Googlasin haulla 'melanoomatapausten lukumäärä'. Ensimmäiset hakutulokset:

        #
        Ihosyöpä | Klinikka 22
        www.klinikka22.fi/palvelut/ihotaudit/ihosyopa/ - VälimuistissaSamankaltaisia
        Parin viime vuosikymmenen aikana todettujen melanoomatapausten määrä Suomessa vuosittain on suunnilleen kaksinkertaistunut. Ainakin osittain selityksenä on ...
        #
        Jääpatsaat muistuttivat melanoomasta paahteisessa ... - Aamulehti
        www.aamulehti.fi/.../jaapatsaat muistuttivat melanoomasta pa... - Välimuistissa
        15. heinäkuu 2011 – Espanjalaiset ovat huolestuneet siitä, että melanoomatapausten määrä kasvaa 10 prosentin vuosivauhtia. Paikallisen syöpäjärjestön mukaan ...
        #
        Hengenvaaralliseen melanoomaan voidaan kehittää lääkehoito ...
        www.ts.fi/online/kotimaa/180580.html - Välimuistissa
        3 päivää sitten – Uusien melanoomatapausten määrä on kasvanut ympäri maailmaa voimakkaasti viime vuosikymmeninä. Melanooma onkin yksi yleisimmin leviävistä ...


      • -
        kummallisteknikko kirjoitti:

        Vanhan ajan uimapukumuoti oli paitsi häveliäämpää, myös auringolta paremmin suojaavaa.

        Googlasin haulla 'melanoomatapausten lukumäärä'. Ensimmäiset hakutulokset:

        #
        Ihosyöpä | Klinikka 22
        www.klinikka22.fi/palvelut/ihotaudit/ihosyopa/ - VälimuistissaSamankaltaisia
        Parin viime vuosikymmenen aikana todettujen melanoomatapausten määrä Suomessa vuosittain on suunnilleen kaksinkertaistunut. Ainakin osittain selityksenä on ...
        #
        Jääpatsaat muistuttivat melanoomasta paahteisessa ... - Aamulehti
        www.aamulehti.fi/.../jaapatsaat muistuttivat melanoomasta pa... - Välimuistissa
        15. heinäkuu 2011 – Espanjalaiset ovat huolestuneet siitä, että melanoomatapausten määrä kasvaa 10 prosentin vuosivauhtia. Paikallisen syöpäjärjestön mukaan ...
        #
        Hengenvaaralliseen melanoomaan voidaan kehittää lääkehoito ...
        www.ts.fi/online/kotimaa/180580.html - Välimuistissa
        3 päivää sitten – Uusien melanoomatapausten määrä on kasvanut ympäri maailmaa voimakkaasti viime vuosikymmeninä. Melanooma onkin yksi yleisimmin leviävistä ...

        Älä viitsi. Vaikka teillä uskovaismiehillä tekeekin tiukkaa nähdä naisen ihoa, ei se tarkoita että kaikilla olisi sama juttu. Valtaosa meistä miehistä osaa käyttäytyä.


      • kummallisteknikko
        - kirjoitti:

        Älä viitsi. Vaikka teillä uskovaismiehillä tekeekin tiukkaa nähdä naisen ihoa, ei se tarkoita että kaikilla olisi sama juttu. Valtaosa meistä miehistä osaa käyttäytyä.

        Ilahtuisit provosoitumisestani, mutta miksi?


      • Inhottava realisti
        kummallisteknikko kirjoitti:

        Ilahtuisit provosoitumisestani, mutta miksi?

        Melanooman kanssa ei ole leikkimistä. Sukulaiseni kuoli siihen keväällä.

        Minusta ihmisen ei pitäisi tuntea syyllisyyttä seksuaalisuudesta. Se on yksi niistä piirteistä, joita en esim. tiukan linjan kristityissä ymmärrä.


      • kummallisteknikko
        Inhottava realisti kirjoitti:

        Melanooman kanssa ei ole leikkimistä. Sukulaiseni kuoli siihen keväällä.

        Minusta ihmisen ei pitäisi tuntea syyllisyyttä seksuaalisuudesta. Se on yksi niistä piirteistä, joita en esim. tiukan linjan kristityissä ymmärrä.

        Otan osaa menetykseesi.


        Jospa eri näkökulmien ja erimielisyyksien alleviivamisen sijaan koetan osaltani kirjoittaa siitä miltä osin voimme olla asioista samaa mieltä.

        Seksuaalisuuteen liittyy erottamattomana osana vastuu, jota en ala määrittelemään, kuvaamaan, tai rajaamaan. Vastuu itsestä ja muista yksinkertaisesti vain lukeutuu terveisiin arvoihin.

        Arvojen tulee nojautua tosiasiohin, yksilöstä yhteiskuntaan, ja siten myös sukupolvien yli. Kaikilla arvo- ja moraalivalinnoilla on kauaskantoiset seuraamukset. Sulkemalla etukäteen pois ajatus syyllisyyden mahdollisuudestakin, ollaan julistauduttu vastuuttomiksi sanan siinä merkityksessä, ettei oteta minkäänlaista vastuuta.


      • Yakov
        Inhottava realisti kirjoitti:

        Se "kunnon moraali" perustuu Lähi-Idän patriarkaalisen kulttuurin näkemyksiin tuhansien vuosien takaa. Nainen oli miehen omaisuutta ja se siitä.

        Varsin moni uskovakin on kaikenlaista tehnyt ennen sitä oikean puolison löytämistä. Älä viitsi satuilla.

        Missään kohti Raamattua ei sanota, että avioliitto pitäisi juuri tietyin menoin solmia.

        Ihmisen sukupuolisuus on hänen yksityisasiansa ja ei kuulu toisille uskoville eikä uskonnollisille päättäjille. Kyseessä on se vanha tuttu VALLANKÄYTTÖ, kun ihmisen elämään puututaan ei-hengellisellä osa-alueella uskon nimissä.

        Sä kirjoittelet kuin mikäkin umpipakana!

        Aito Kristitty tietää, että hänen kehonsa on J-lan Pyhän Hengen temppeli, jonka Hengen hän on saanut asumaan sisimpäänsä kokiessaan aidon uudestisyntymän apostolisin ihmein ja merkein vahvistettuna.

        Myöskään miehille ei ole soveliasta pukeutua, eikä käyttäytyä siten, että se antaa signaalin 'rattopojasta' tms.

        Etsi ajoissa J-lan Poika Yeshua pelastajaksesi äläkä tyydy harhaoppisten väitteeseen, jonka mukaan ihminen 'purjehtisi sylivauvakasteen armolaivalla' sisälle taivasten valtakuntaan!


      • Voijummijammi!
        Yakov kirjoitti:

        Sä kirjoittelet kuin mikäkin umpipakana!

        Aito Kristitty tietää, että hänen kehonsa on J-lan Pyhän Hengen temppeli, jonka Hengen hän on saanut asumaan sisimpäänsä kokiessaan aidon uudestisyntymän apostolisin ihmein ja merkein vahvistettuna.

        Myöskään miehille ei ole soveliasta pukeutua, eikä käyttäytyä siten, että se antaa signaalin 'rattopojasta' tms.

        Etsi ajoissa J-lan Poika Yeshua pelastajaksesi äläkä tyydy harhaoppisten väitteeseen, jonka mukaan ihminen 'purjehtisi sylivauvakasteen armolaivalla' sisälle taivasten valtakuntaan!

        Olen melkein koko kesän kävellyt shortseissa ja hihattomissa t-paidoissa ja hyvältä on tuntunut. On mukavaa olla rattopoika


      • 453qw54
        Yakov kirjoitti:

        Sä kirjoittelet kuin mikäkin umpipakana!

        Aito Kristitty tietää, että hänen kehonsa on J-lan Pyhän Hengen temppeli, jonka Hengen hän on saanut asumaan sisimpäänsä kokiessaan aidon uudestisyntymän apostolisin ihmein ja merkein vahvistettuna.

        Myöskään miehille ei ole soveliasta pukeutua, eikä käyttäytyä siten, että se antaa signaalin 'rattopojasta' tms.

        Etsi ajoissa J-lan Poika Yeshua pelastajaksesi äläkä tyydy harhaoppisten väitteeseen, jonka mukaan ihminen 'purjehtisi sylivauvakasteen armolaivalla' sisälle taivasten valtakuntaan!

        Jotenkin luulen, ettei Yakovilla ole juurikaan kokemusta naisista äitiään lukuunottamatta.


      • 453qw54 kirjoitti:

        Jotenkin luulen, ettei Yakovilla ole juurikaan kokemusta naisista äitiään lukuunottamatta.

        Luulo ei ole tietoa. Sä luulet paljon muutaki pöljää.

        Alappa lukee Raamattua (vuoden 1933/1938 käännöstä), niin noi sun luulos alkaa vähä vähältä vähenemään!


      • 124es
        Yakov kirjoitti:

        Luulo ei ole tietoa. Sä luulet paljon muutaki pöljää.

        Alappa lukee Raamattua (vuoden 1933/1938 käännöstä), niin noi sun luulos alkaa vähä vähältä vähenemään!

        Lukisit sinäkin joskus jotain muuta. Tuollainen ei ole tervettä. Ikämies ja soittaa poskeaan netissä kuin pahainen kakara yöt ja päivät. Käy vaikka tansseissa.


      • 124es kirjoitti:

        Lukisit sinäkin joskus jotain muuta. Tuollainen ei ole tervettä. Ikämies ja soittaa poskeaan netissä kuin pahainen kakara yöt ja päivät. Käy vaikka tansseissa.

        Kerro nyt mikä sun mielestäs on PAREMPAA lukemista kuin Raamattu?

        Ps. Älä sitten vaan tarjoa Aku Ankkaa tai Seiskaa ;o)


      • 234r5ef
        Yakov kirjoitti:

        Kerro nyt mikä sun mielestäs on PAREMPAA lukemista kuin Raamattu?

        Ps. Älä sitten vaan tarjoa Aku Ankkaa tai Seiskaa ;o)

        Aku Ankassa ei ainakaan tapeta poikalapsia. Tai naiskennella omia tyttäriään. Tai ihailla Egyptin miesten hevosen kokoluokkaa olevia elimiä. Raamatusta löytyy nuo kaikki ja vieläkin sairaampaa tekstiä.

        Miksikö tinkaan syyntakeettoman sekopään kanssa? Huvikseni.


      • 234r5ef kirjoitti:

        Aku Ankassa ei ainakaan tapeta poikalapsia. Tai naiskennella omia tyttäriään. Tai ihailla Egyptin miesten hevosen kokoluokkaa olevia elimiä. Raamatusta löytyy nuo kaikki ja vieläkin sairaampaa tekstiä.

        Miksikö tinkaan syyntakeettoman sekopään kanssa? Huvikseni.

        Siis sä asetat pelkkää mielikuvistusta esittävän Aku Ankan sellaisen kirjakokoelman edelle, jossa koruttomasti kerrotaan totuus ihmiskunnan alennustilasta ja miten J-la on kautta bihmiskunnan historian johdatellut kansoja lähemmäksi Luojaansa eli pois veljesmurhaajista ja sukurutsauksen tekijöistä korkeampaa moraalia kohden.

        Raamatussa ei missään kohden kehoteta naimaan omia tyttäriä, eikä ihailla egyptiläisten miesten isoja siittimiä.Päinvastoin! Noista synneistä nuhdellaan juutalaisia ja välillisesti muitakin ihmisiä.

        Miksi olet noin katkeroitunut Raamatun J-laa kohtaan, että esität tahallisia ja karkeita valheita Häntä ja Hänen meille Kirjoitustensa kautta lahjoittamaa Pelastusta kohtaan?

        Ps. Onko sulla ollut uskovat vanhemmat, jotka ovat pakottaneet sut skidinä hengellisiin kokouksiin ja sä olet siitä saanut kammon Kristinuskoa kohtaan?


      • 23rde
        Yakov kirjoitti:

        Siis sä asetat pelkkää mielikuvistusta esittävän Aku Ankan sellaisen kirjakokoelman edelle, jossa koruttomasti kerrotaan totuus ihmiskunnan alennustilasta ja miten J-la on kautta bihmiskunnan historian johdatellut kansoja lähemmäksi Luojaansa eli pois veljesmurhaajista ja sukurutsauksen tekijöistä korkeampaa moraalia kohden.

        Raamatussa ei missään kohden kehoteta naimaan omia tyttäriä, eikä ihailla egyptiläisten miesten isoja siittimiä.Päinvastoin! Noista synneistä nuhdellaan juutalaisia ja välillisesti muitakin ihmisiä.

        Miksi olet noin katkeroitunut Raamatun J-laa kohtaan, että esität tahallisia ja karkeita valheita Häntä ja Hänen meille Kirjoitustensa kautta lahjoittamaa Pelastusta kohtaan?

        Ps. Onko sulla ollut uskovat vanhemmat, jotka ovat pakottaneet sut skidinä hengellisiin kokouksiin ja sä olet siitä saanut kammon Kristinuskoa kohtaan?

        Usko satuihisi jos haluat. Ei se laitonta ole, typerää kylläkin, muttei typeryyskään ole laitonta. Ikävä kyllä.


      • 23rde kirjoitti:

        Usko satuihisi jos haluat. Ei se laitonta ole, typerää kylläkin, muttei typeryyskään ole laitonta. Ikävä kyllä.

        Mä en usko satuihin, vaan tunnen J-lani ja Vapahtajani Yeshuan, joka on sulle täysi arvoitus ja sellaiseksi toistaiseksi jääkin, jos sä luulet oman järkesi avulla löytäväsi OIKEAT vastaukset ihmisen olemassaolon perimmäisiin kysymyksiin, joihin kenenkään ihmisen oma järki ei koskaan kykene OIKEITA vastauksia antamaan.

        Raamatun mainitsema 'usko' merkitsee 'lujaa luottamusta' ihmisen ja tämän Luojan välillä. Sellainen ei voi syntyä ilman kahdenkeskistä vuorovaikutusta. Sillä tarkoitan sitä, että ensin J-la kutsuu syntistä ihmistä parannukseen eri tavoin ja yksilöllisesti. Jos tämä ottaa kutsun vastaan ja tekee parannuksen elämässään, niin sitten J-lan Poika Yeshua tulee kohtaamaan tätä ihmistä kahden kesken, jolloin syntyy 'luja luottamus'.

        Sen luonnollista seurausta on se, että kun tällainen ihminen alkaa lukea Raamattua innokkaasti ja jos hän on lukenut sen läpi jo ennen uskoon tuloaan, niin uskoon tulonsa jälkeen hän huomaa Raamatun muuttuneen eläväksi jumalilmestykseksi, joka puhuttelee hänen sisintään aivan eri tavalla kuin ennen uskoon tuloaan.

        Et tietenkään tajua tätä nykyisessä hengellisesti pimeässä tilassasi, mutta kirjoitan kokemuksesta ja muut uskovat voivat halutessaan vahvistaa väitteeni todeksi :)


      • Entinen skeptikko
        Yakov kirjoitti:

        Mä en usko satuihin, vaan tunnen J-lani ja Vapahtajani Yeshuan, joka on sulle täysi arvoitus ja sellaiseksi toistaiseksi jääkin, jos sä luulet oman järkesi avulla löytäväsi OIKEAT vastaukset ihmisen olemassaolon perimmäisiin kysymyksiin, joihin kenenkään ihmisen oma järki ei koskaan kykene OIKEITA vastauksia antamaan.

        Raamatun mainitsema 'usko' merkitsee 'lujaa luottamusta' ihmisen ja tämän Luojan välillä. Sellainen ei voi syntyä ilman kahdenkeskistä vuorovaikutusta. Sillä tarkoitan sitä, että ensin J-la kutsuu syntistä ihmistä parannukseen eri tavoin ja yksilöllisesti. Jos tämä ottaa kutsun vastaan ja tekee parannuksen elämässään, niin sitten J-lan Poika Yeshua tulee kohtaamaan tätä ihmistä kahden kesken, jolloin syntyy 'luja luottamus'.

        Sen luonnollista seurausta on se, että kun tällainen ihminen alkaa lukea Raamattua innokkaasti ja jos hän on lukenut sen läpi jo ennen uskoon tuloaan, niin uskoon tulonsa jälkeen hän huomaa Raamatun muuttuneen eläväksi jumalilmestykseksi, joka puhuttelee hänen sisintään aivan eri tavalla kuin ennen uskoon tuloaan.

        Et tietenkään tajua tätä nykyisessä hengellisesti pimeässä tilassasi, mutta kirjoitan kokemuksesta ja muut uskovat voivat halutessaan vahvistaa väitteeni todeksi :)

        Vahvistaa: Tosi on!


    • Loggikkka

      Jep. Olisihan täysin luonnotonta, että ihminen koskaan esiintyisi missään ilman vaatteita. Jos Jumala haluaisi, että ihminen olisi alasti, hän olisi luonut ihmisen syntymäänkin alastomana!

    • ao
    • -

      Teille uskovaismiehille kai olisi loistoidea, jos kaikki naiset määrättäisiin pitämään burkhaa aina asunnon ulkopuolella liikkuessaan.

      Mikään vaate tai sen puute ei oikeuta raiskausta, piste. Ei vaikka nainen kulkisi ilkialasti pitkin kyliä.

    • Inhottava realisti

      Uskovaisilla tuntuu olevan ikuiset traumat seksuaalisuuden kanssa. Mikään vaihtoehto ei ilmeisesti ole hyvä. Aina joku kiihottaa tai tekee väärin. Viktoriaaninen aika epäilemättä olisi Suomenkin kristityille fantasiaa.

      Aisesra kiihottuminen on heteromiehelle luonnollista. Siinä ei ole mitään väärää. Raiskaamista ei mikään pukeutuminen oikeuta. Hävettää kuunnella näitä mielipiteitä. Tai siis lukea.

      • entäs nyt

        Suvaitsevaisuutta! Sanoisi tavja ,teidän kiiistaanne. ainakin kun se hänelle sopisi.


    • änkkäkänkkää

      Millainen on laiha glossolalia vailla selitystä?

      - MS LIMU
      - SLIM US
      - IMU SSL
      - SS LUMI
      - UM SLIM
      - MS MISU....

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      49
      6215
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      641
      2562
    3. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      83
      1199
    4. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      79
      1100
    5. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      312
      1065
    6. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      72
      1046
    7. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      55
      1040
    8. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      64
      934
    9. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      66
      897
    10. Kaikkia ei voi miellyttää

      Eikä ole tarviskaan. Hyvää huomenta ja mukavaa perjantaita. 😊❄️⚜️✌🏼❤️
      Ikävä
      228
      854
    Aihe