Te, jotka tälla palstalla kirjoittelette,
kertoisitteko itse kukin lyhyesti,
minkälainen on se pelastuksen evankeliumi, jota julistat!
Tietenkin kaikki alkoi siitä, kun ...
"olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin" (Ef 1:13).
Pelastuksen evankeliumi
32
165
Vastaukset
Odottelen yhtä lyhyttä ajatustasi siitä,
minkälainen on se pelastuksen evankeliumi,
joka sinun sydämesi on vallannut. Mikä on se ilo,
jota sinun sydämesi on täynnä, ja josta et voi kertomatta olla.
Mutta aloitan nyt odotellessani kertomalla lyhyesti siitä,
minkälainen on se pelastuksen evankeliumi, jota minä julistan.
Jos käännyn Jumalan puoleen siinä tarkoituksessa,
että minä aion nyt tositarkoituksella tehdä kaikkeni pelastuakseni,
niin takuuvarmasti en pelastu. Sillä "ihmisille se on mahdotonta".
Mutta jos tulen Jumalan tykö Jeesuksen kautta
ja kokonaan Jeesukseen turvautuen,
niin pelastukseni on täysin varma.
Jeesus "voi täydellisesti pelastaa ne,
jotka hänen kauttaan Jumalan tykö tulevat".
Jumalan luona tulee olemaan vain ja ainoastaan niitä ihmisiä,
jotka Jeesus on täydellisesti pelastanut.
Meille on syntynyt "Pelastaja, joka on Kristus, Herra."
Niin suuri Herra,
ettei kukaan eikä mikään voi ryöstää minua Hänen kädestään.
Sen tähden, kun julistan pelastuksen evankeliumia,
julistan Herraa Jeesusta Kristusta.
"Sillä me emme julista itseämme, vaan Kristusta Jeesusta".
Ei ole muuta nimeä kuin Jeesus, jossa meidän pitäisi pelastuman.
"niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä,
että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta …
Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa;
sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu,
jossa meidän pitäisi pelastuman."
Pelastava usko kohdistuu Jeesukseen.
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut,
niin myös sinun perhekuntasi."
Isä antoi Poikansa pelastavan uskon kohteeksi.
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut,
että hän antoi ainokaisen Poikansa,
ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi,
vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
"Ihmisen Poika on tullut pelastamaan sitä, mikä on kadonnut."
Isä lähetti Poikansa nimenomaan pelastajaksi.
"Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa,
vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi."
Uskomalla Poikaan, me pelastumme. Siis uskomalla Pojan nimeen.
"Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita;
mutta joka ei usko, se on jo tuomittu,
koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen."
Näin on Isä tahtonut.
"Sillä minun Isäni tahto on se,
että jokaisella, joka näkee Pojan ja uskoo häneen, on iankaikkinen elämä".- Usko Toivonen
Tuohon näkemykseesi pelastuksen evankeliumista nm. "kalamos" ei ole juurikaan lisättävää.
9. Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa.
10. Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.
1. Joh. 4.
Jeesus Kristus on elämän antaja ..
Joh. 10:28
Ja minä annan heille iankaikkisen elämän, ja he eivät ikinä huku, eikä kukaan ryöstä heitä minun kädestäni.
Jeesus sovitti kaikki maailman synnit, kaikkien puolesta valmiiksi, täydellinen
sovitus, täydellinen lahja on valmis.
Pelastus on nimessä Jeesus Kristus.
2. Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin.
1. Kor.1.
Jeesus antaa elämän heille, jotka turvautuvat häneen ja Herranaan häntä
avuksi huutavat.
11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään".
12. Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
13. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
Room. 13.
Kun tutkii ihimsten mietteitä uskosta Jumalaan tai vaikkapa pelastuksesta, niin ihmisillä on monenlaisia käsityksiä ja uskomuiksia pelastuksesta. Tavallaan ihminen itse on määritellyt millä uskolla hän pelastuu.
Moni ei huomio ja tarkasta kohdaltaan,;sanooko Jeesus Kristus eräässä hetkessä; Minä en tunne teitä. Huomaa nämäkin ihmiset uskoivat mutta omalla tavallaan.
Mutta ihan lyhyesti, koska tämän aiheen pohtiminen on kiellettyjsen listalla.Painotan, miten uskoni,- jonka uskon pelastavan, niin tästä uskosta on fyysinen todiste eli ei, musta tuntuu tasoa.
Niin, juuri tämän uskon/ajattelutavan muutoksen kautta vapauduin puhehäiriö änkytyksestä ja toisaalta tämä on helposti ymmnöärrettävä asia, jos ymmärtää ja uskoo Jesajan ilmoitusta vanhurskauden valtakunnasta ja siinne muuttamisesta ja sen vaikutuksesta ihmiseen; Jesaja 32
"Ajattelemattomien sydän käsittää taidon, ja änkyttäväin kieli puhuu sujuvasti ja selkeästi jne..."
No, mitä sitten on tuo vanhurskaus,- joka vaikutaa ihmisen alitajuntaan/kin ja siten laaja-alaisesti ihmiseen. Vanhurskauden ymmärrän olevan sitä, että ihminen tulee tiedostamaan Jumalan aivoituksia/tahdon ja kun ihminen uskoo ne aidosti, niin tämä on vanhurskautta. Tietenkin ihmisessä näkyy tämä usko/vanhurskaudessa oleminen.
Ei tämän enempää, mutta Jumalalla ei ole kuin yksi tahto ja hän ei ole tuuliviiri kuin ihminen, joka muuttaa tahtoaan tilanteen mukaan. Jumala on aivoittanut yhden tavan ja tien uskoa,- joka pelastaa ihmisen ja muuttaa ihmistä ja tästä uskosta/ajattelutavasta seuraa se lepo ja rauha,- siis ..t-o-d-e-l-l-i-n-e-n...... johon kehokin reagoi, koska vanhurskauden valtakunnassa eläminen poistaa ihmisestä epävarmuutta/epävarmuuden."uskosta/ajattelutavasta seuraa se lepo ja rauha,- siis ..t-o-d-e-l-l-i-n-e-n...... johon kehokin reagoi, ..."
ajattelutavasta seuraa se lepo ja rauha, jota on hyvä elää. Jollekulle sen tuo usko jollekulle taas jokin ajattelutapa jolla suhteuttaa elämää suhteessa elämää :) jollekulle se, miten uskon asioita käsitellään/ajatellaan/tunnetaan/mielletään.
Jos arvostaa itseään ja on oikeanlaisesti nöyrä inhimillisessä elämässä niin arvostaa muitakin.- ml213.
kalamos kirjoitti:
>> koska tämän aiheen pohtiminen on kiellettyjsen listalla ?????
Niin, viittaan, miten kolminaisuus /uskon vastustaminen on kiellettyä ja taas itse parannuin uskomalla Jumalan todistukseen Pojastaan ja kirjaimellisesti.
Toisaalta on muistettava, ettei apostolitkaan saaneet ohjaetta parantaa ihmiset sairauksistaan,- puhumattakaan myöhemmästä ajasta. Kun Ap aikana ihmisiä parantui, niin niihin liittyi aina todiste. Joh 20:30.......31
PS.
itse en usko alkuunkaan kolminaisuususkolla parannuttavan ja tätä todistaa myös todellisuus aikanamme. - ml213.
pakis__ kirjoitti:
"uskosta/ajattelutavasta seuraa se lepo ja rauha,- siis ..t-o-d-e-l-l-i-n-e-n...... johon kehokin reagoi, ..."
ajattelutavasta seuraa se lepo ja rauha, jota on hyvä elää. Jollekulle sen tuo usko jollekulle taas jokin ajattelutapa jolla suhteuttaa elämää suhteessa elämää :) jollekulle se, miten uskon asioita käsitellään/ajatellaan/tunnetaan/mielletään.
Jos arvostaa itseään ja on oikeanlaisesti nöyrä inhimillisessä elämässä niin arvostaa muitakin.Mutta, huomaappa ihmisen olemuksesta ja siihen liittyvistä tekijöistä, niin miten vaikeaa on todellisesti muuttaa ihmisen ajattelutapaa/mielikuvia,- koska siihen liittyy geneettisyys/kin.Siis ajattelutapaa, joka ohjaa psykosomaattisia tekijöitä.
Esim. jos ihmisellä on pimeänpelko tai korkeanpaikan kammo, niin miten vaikeaa loppujenlopuksi on poistaa ihmisestä tätä pelkotilaa,- koska siihen liittyy juuri geneetttisyys(turmeltuneisuus ihnimsessä).
Niin, lääketehtaat tekisivät hetkessä konkursseja, jos ihmisen mielikuvia/ajattelutapaa voisi ohjata tai muuttaa tahtotilasta käsin. Näin helppoa tämä ei ole.
Siis muutos tulee olla erittäin laaja-alaista ajatellen ihisen ajatteutapaa ja siitä tulevaa mielikuvien rakentumista. ml213. kirjoitti:
Niin, viittaan, miten kolminaisuus /uskon vastustaminen on kiellettyä ja taas itse parannuin uskomalla Jumalan todistukseen Pojastaan ja kirjaimellisesti.
Toisaalta on muistettava, ettei apostolitkaan saaneet ohjaetta parantaa ihmiset sairauksistaan,- puhumattakaan myöhemmästä ajasta. Kun Ap aikana ihmisiä parantui, niin niihin liittyi aina todiste. Joh 20:30.......31
PS.
itse en usko alkuunkaan kolminaisuususkolla parannuttavan ja tätä todistaa myös todellisuus aikanamme.No jos tarkoitit, että on kiellettyä käyttää ilmaisua "kolmiyhtenen Jumala",
niin sitten ei ole mitään hätää.
Minä en halua käyttää mitään sellaisia sanontoja, joita en löydä Raamatusta.- ml213.
pakis__ kirjoitti:
"uskosta/ajattelutavasta seuraa se lepo ja rauha,- siis ..t-o-d-e-l-l-i-n-e-n...... johon kehokin reagoi, ..."
ajattelutavasta seuraa se lepo ja rauha, jota on hyvä elää. Jollekulle sen tuo usko jollekulle taas jokin ajattelutapa jolla suhteuttaa elämää suhteessa elämää :) jollekulle se, miten uskon asioita käsitellään/ajatellaan/tunnetaan/mielletään.
Jos arvostaa itseään ja on oikeanlaisesti nöyrä inhimillisessä elämässä niin arvostaa muitakin.Lisäisin vielä, miten ihmisen ajattelemiseen liittyy myös neuroosin omainen tila.Esim. alkoholistilla tai ihmisellä, jolla on jokin asia tullut huomattavaksi ongelmaksi.
Sekin on huomattava, ettei tavallinen ihminen edes huomioi ajattelutavan merkitystä,- koska oireilut/vaikutus tästä ei reagoita häntä. Tavallaan ihmisellä ei ole vertailukohtaa, johon verrata tilaansa.
Jos ihminen on uudestisyntynyt, niin hänelllä on vertailukohde/tila, johon vertaa muutostaan. Mutta, jos ihminen ei valvo itseään,- siis terveellä tasolla, niin ihminen helposti palaa tähän samaan tilaan, josta aikoinaan nousi. Eli ei se uudestisyntymisessä saatu muutos ole automaattisesti pysyvä tila ihmisessä,- vaan se pysyy ainoastaan valvomisen kautta. Samoin kuin ihminen ei ole saavuttanut pelastustaan uudestisyntymisessä, vaan on ainoastaan löytänyt tien ,- joka johtaa pelastukseen, - niin,- valvomisen kautta. - ml213.
kalamos kirjoitti:
No jos tarkoitit, että on kiellettyä käyttää ilmaisua "kolmiyhtenen Jumala",
niin sitten ei ole mitään hätää.
Minä en halua käyttää mitään sellaisia sanontoja, joita en löydä Raamatusta.Ihminenhän saa ja käyttää Jumalasta monenlaisia nimiä. Luoja, Jumala, Korkein, Yläkerran isäntä jne,.... ja kukaan tätä ei estä.
Mutta, jos ajatellaan ihmisen pelastusta tai kasvamista,- siis todellisesti, niin tähän on Jumala aivoittanut vain yhden uskon/tien.
Muistan vieläkin, miten uskooon tulon alkumetrillä aloin hahmottaa ja ymmärtää (Pyhä Henki ohjasi) miten ihminen/minä kuulun langenneeseen ihmiseen ja Jumala pelastaa tämän/minut Poikansa avulla. Siis kaikki rikkomukseni ja mitä ongelmia oli ja niihin liittyi, niin Jumala lähetti Poikansa tätä varten ja näin minulla/kin oli mahdollisuus vapautua niistä.Siis uskon kautta.
Asiaa vertaisn myös näinkin. Ihminen on aavalla merellä joutumassa hukuksiin ja Jumala lähettää rannalta Jeesuksen hätiin. Ihmisen noustessa Jeesuksen paattiin, niin hän on turvassa/pelastunut. Tuon voi ajatella kollektiivisesti ihmisestä.
Kun ihmiset on pelastettu, niin Jeesus käynnistää paattinsa ja ohjaa sen rannalle Jumalan luo eli loppuosasa 1 Kor. 15:22......28
Ei tämän enempää, mutta uskon ja ymmärrän,- ihan kokemusperöisen kokemukseni kautta, että ihmisen on ........u-s-k-o-t-t-a-v-a....... miten juuri Jumala lähetti Poikansa pelastamaan minut/ihmisen. Jumala ei lähettänyt itseään,-. ei lähtenyt itse,- vaan lähetti Poikansa tähän tehtävään antamilla valtuuksilla ja voimalla.
Huomaa se todellisuus, miten kolminaisuus kieltää tuon Jumalan Poikansa uhraamisen.
Uskon, miten Jumala on suunnitellut ihmisen ja tietää kaiken ihmisen ajattelutavan ongelmoitumisesta /turmeltuneisuuden.Jumala aivoittii juuri tähän tarkan aivoituksen,- johon ihnmisen tulee uskoa ja näin uskomalla ihminen vapautuu turmeluksen vaikutuksesta mielentilaan.
Siis ihminen ei saavuta tuota tilaa miten tahansa tai miten tahansa uskomalla,- vaan just siten kun Jumala sen aivoitti.
Mutta,- minulle on yks hailee miten ihmiset uskovat vai uskovatko ollenkaan,- koska en ole vastuussa heistä,- vaan omasta uskostani ja sen vaikutuksesta kehooni/mieleeni. Toinen ihminen ei voi pelastaa toista tai määrätä miten toisen tulee uskoa.
Mutta, se surettaa, miten monasti näen väärän ajattelutavan/uskon vaikuttavan ihmisen arkeen ja erikoisesti mielentilaan. Soisin kaikkien ihmisten elävän tämän yhden elämän tyytyväisenä ja kiitos mielisenä . ml213. kirjoitti:
Mutta, huomaappa ihmisen olemuksesta ja siihen liittyvistä tekijöistä, niin miten vaikeaa on todellisesti muuttaa ihmisen ajattelutapaa/mielikuvia,- koska siihen liittyy geneettisyys/kin.Siis ajattelutapaa, joka ohjaa psykosomaattisia tekijöitä.
Esim. jos ihmisellä on pimeänpelko tai korkeanpaikan kammo, niin miten vaikeaa loppujenlopuksi on poistaa ihmisestä tätä pelkotilaa,- koska siihen liittyy juuri geneetttisyys(turmeltuneisuus ihnimsessä).
Niin, lääketehtaat tekisivät hetkessä konkursseja, jos ihmisen mielikuvia/ajattelutapaa voisi ohjata tai muuttaa tahtotilasta käsin. Näin helppoa tämä ei ole.
Siis muutos tulee olla erittäin laaja-alaista ajatellen ihisen ajatteutapaa ja siitä tulevaa mielikuvien rakentumista."miten vaikeaa on todellisesti muuttaa ihmisen ajattelutapaa/mielikuvia,- koska siihen liittyy geneettisyys/kin.Siis ajattelutapaa, joka ohjaa psykosomaattisia tekijöitä"
Tuo on totta, ajattelutavan/käyttäytymisen muutos on erittäin vaikeaa. Onkin hyvä pohtia mistä tämä ajattelutapa tulee, joka aiheuttaa psykosomaattisia tai neuroottisia käyttäytymismalleja eli haittaa ihmisen elämistä.
Esim. pelkotila johon ei löydy järjellistä syytä siis irrationaalinen pelkotila.
Kyllähän ihmiset kertovat, että uskoon tullessaan katosi pelkotilatkin...järjenvastaisen pelkotilan tilalle tulikin pelko uusi irrationaalinen pelko....joudunko helvettiin. Toinen pelko korvataan vain uudella pelolla.
Pelkotilojen takana saattaa olla jo varhaislapsuudessa koetut häiriöt.
Uskovat vanhemmat, jotka ratkaisevat omia ristiriitojaan vain Jumalan avulla, eivät kykene ratkaisemaan lapsen konkreettisia ristiriitoja vaan siirtävät oman ajatusmallin lapsiinsa, joka ei ole missään järkevässä mielessä oikeanlaista ristiriidan ratkomista.
Lapsi tarvitsee neuvoja, opastusta, konkretiaa, rakkautta ja rajoja. Jos lapsi pelkää pimeää, niin aivan hirvittävän vaikea käytösmalli saattaa jäädä lapselle (eli irrationaalinen pelko), jos se pimeänpelko ratkaistaan -rukoile Jumalaa, niin pimeäkään ei pelota-. Vanhempien olisikin hyvä ratkaista nämä lapsen pelkotilat puhumalla mm. siitä mikä siellä/siinä pimeässä pelottaa eikä sotkea Jumalaa joka asiaan.
Mutta tuokin on täysin ymmärrettävää, kuinka vanhempi voisikaan ratkaista / ohjata lapsia pois lapsia ahdistavista kokemuksista, jos vanhemmankin lapsuudenaikaiset järjenvastaiset pelkotilat on ratkaistu Jumalalla ja Jeesuksen rakkaudella.
Pilleriteollissuus on antanut monelle myös uskovalle aikaa koota oma energia ajattelu-käyttäytymistavan muutokselle. Pilleriteollisuus yhdistettynä hyvään asiantuntijaan (maallinen) tuo tarvitsevan levon aikuiselle, joka tiedostaa tämän virheellisen ajattelutavan itsessään.
Jos jollekulle sopii ajatus jeesususkosta, joka poistaa kaikki vaivat ja pelot, niin siitä vain, parempihan ihmisen on olla pelottomassa tilassa kuin tuhlata aikaa ja enegiaa irrationallisiin pelkoihin, jotka tuovat tullessaan myös psykosomaattisia sairauksia, jotka haittaavat työssäkäyntiä ja muuta sosiaalista elämää.ml213. kirjoitti:
Lisäisin vielä, miten ihmisen ajattelemiseen liittyy myös neuroosin omainen tila.Esim. alkoholistilla tai ihmisellä, jolla on jokin asia tullut huomattavaksi ongelmaksi.
Sekin on huomattava, ettei tavallinen ihminen edes huomioi ajattelutavan merkitystä,- koska oireilut/vaikutus tästä ei reagoita häntä. Tavallaan ihmisellä ei ole vertailukohtaa, johon verrata tilaansa.
Jos ihminen on uudestisyntynyt, niin hänelllä on vertailukohde/tila, johon vertaa muutostaan. Mutta, jos ihminen ei valvo itseään,- siis terveellä tasolla, niin ihminen helposti palaa tähän samaan tilaan, josta aikoinaan nousi. Eli ei se uudestisyntymisessä saatu muutos ole automaattisesti pysyvä tila ihmisessä,- vaan se pysyy ainoastaan valvomisen kautta. Samoin kuin ihminen ei ole saavuttanut pelastustaan uudestisyntymisessä, vaan on ainoastaan löytänyt tien ,- joka johtaa pelastukseen, - niin,- valvomisen kautta."Jos ihminen on uudestisyntynyt, niin hänelllä on vertailukohde/tila, johon vertaa muutostaan. "
Pitäähän tuo paikkaansa. Eihän uskomattomalla ole verrokkiryhmää, mutta ns. uudestisyntyneillä on.
"Mutta, jos ihminen ei valvo itseään,- siis terveellä tasolla, niin ihminen helposti palaa tähän samaan tilaan, josta aikoinaan nousi."
Kyllä myönnän jälleen. Ei usko ole automaatio, uskoa pitää juuri valvoa ja vaalia ettei käy niin kuin entisille miehille. Uskovakin on vain ihminen :=0.
Mutta samalla ihmettelen sitä miksi tämä kaikki täytyy ulkoistaa siis löytää ulkopäin jotain sellaista Aivoitusta, joka sitten pitää sisäistää ja sitten sitä sisäistä pitää vaalia, jotta ei palaa taas lähtöpisteeseen.
Eikö kaikki inhimillinen energia mene uskon vaalimiseen, ja jos ote herpaantuu tapahtuu jotain, jota myös synniksi kutsutaan.
Uskovan Tahtotila täytyy olla voimakas, jos aikoo säilyä niissä puitteissa mihin Raamattu kehottaa.ml213. kirjoitti:
Ihminenhän saa ja käyttää Jumalasta monenlaisia nimiä. Luoja, Jumala, Korkein, Yläkerran isäntä jne,.... ja kukaan tätä ei estä.
Mutta, jos ajatellaan ihmisen pelastusta tai kasvamista,- siis todellisesti, niin tähän on Jumala aivoittanut vain yhden uskon/tien.
Muistan vieläkin, miten uskooon tulon alkumetrillä aloin hahmottaa ja ymmärtää (Pyhä Henki ohjasi) miten ihminen/minä kuulun langenneeseen ihmiseen ja Jumala pelastaa tämän/minut Poikansa avulla. Siis kaikki rikkomukseni ja mitä ongelmia oli ja niihin liittyi, niin Jumala lähetti Poikansa tätä varten ja näin minulla/kin oli mahdollisuus vapautua niistä.Siis uskon kautta.
Asiaa vertaisn myös näinkin. Ihminen on aavalla merellä joutumassa hukuksiin ja Jumala lähettää rannalta Jeesuksen hätiin. Ihmisen noustessa Jeesuksen paattiin, niin hän on turvassa/pelastunut. Tuon voi ajatella kollektiivisesti ihmisestä.
Kun ihmiset on pelastettu, niin Jeesus käynnistää paattinsa ja ohjaa sen rannalle Jumalan luo eli loppuosasa 1 Kor. 15:22......28
Ei tämän enempää, mutta uskon ja ymmärrän,- ihan kokemusperöisen kokemukseni kautta, että ihmisen on ........u-s-k-o-t-t-a-v-a....... miten juuri Jumala lähetti Poikansa pelastamaan minut/ihmisen. Jumala ei lähettänyt itseään,-. ei lähtenyt itse,- vaan lähetti Poikansa tähän tehtävään antamilla valtuuksilla ja voimalla.
Huomaa se todellisuus, miten kolminaisuus kieltää tuon Jumalan Poikansa uhraamisen.
Uskon, miten Jumala on suunnitellut ihmisen ja tietää kaiken ihmisen ajattelutavan ongelmoitumisesta /turmeltuneisuuden.Jumala aivoittii juuri tähän tarkan aivoituksen,- johon ihnmisen tulee uskoa ja näin uskomalla ihminen vapautuu turmeluksen vaikutuksesta mielentilaan.
Siis ihminen ei saavuta tuota tilaa miten tahansa tai miten tahansa uskomalla,- vaan just siten kun Jumala sen aivoitti.
Mutta,- minulle on yks hailee miten ihmiset uskovat vai uskovatko ollenkaan,- koska en ole vastuussa heistä,- vaan omasta uskostani ja sen vaikutuksesta kehooni/mieleeni. Toinen ihminen ei voi pelastaa toista tai määrätä miten toisen tulee uskoa.
Mutta, se surettaa, miten monasti näen väärän ajattelutavan/uskon vaikuttavan ihmisen arkeen ja erikoisesti mielentilaan. Soisin kaikkien ihmisten elävän tämän yhden elämän tyytyväisenä ja kiitos mielisenä .Minun aloitukseni ja kommenttini ei taatusi ollut kolminaisuutta.
Joten hyvä ystävä, ei nyt tehdä tästä sellaista. Mutta asiaan.
Eli ilosanoma, jota sinä julistat on tämä:
Niin on Jumala maailmaa rakastanut,
että Hän lähetti ainosyntyisen Poikansa,
ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi ....
Todella hieno tuo paatti-juttu.
Meidät todellakin on nostettu pelastuksen arkin sisäpuolelle.
Ja tuo arkki on peitetty sisältä ja päältä maapiellä.
Se ei millään voi hukkua. Tuo peittäminen / sovitus pitää siitä huolen.
Me voimme kompuroida sen kerroksissa,
kaatua eteen tai taakse tai sivulle, mutta yksikään,
joka on pelastettu tuon arkin sisäpuolelle ei voi hukkua.
Mahtava pelastuksen evankeliumi.
Kiitos ml213 tästä!Linkki.. kirjoitti:
Kuuntelin tuon linkin,- jossa haastellaan kahta änkyttävää ihmistä. Muuten, mitä tuumit ja ajattelet, jos sinussa olisi tuo poikkeavuus
PS.
Ihan nauratti tuon miehen elämän vaiheet. Siis positiivisesti. Mielenkiintoinen lapsuus, jossa epävarmuus alkoi ohjata persoonallisuutta ja siten ohjautui myös puhumisen alueelle.
Terve vaan, nimimerkki kalamos!
Joo, kun Isä on antanut meille sanansa, hän ei antanut sanaansa kuolleena kirjaimena vaan elävänä Henkenä, ja uskon Jumalan sanan olevan elävä ja voimallinen, joka voi meidät pelastaa; [2.Kor.3:6]
Hebrealaiskirje 4
12 "Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;"
1.Johanneksen kirje 4
15 Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa.
1.Johanneksen kirje 5
5 "Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?"Ensimmäinen raamattuviitteessi kuuluu näin:
"joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi
olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen;
sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi."
Mutta tuo jae kohdentuu sananpalvelijoihin.
Siis esimerkiksi Paavaliin sanan julistajana.
Mutta mikä on ekivaari itse se ilosanoma, pelastuksen evankeliumi,
jonka sinä julistat, kun ihminen tulee luoksesi ...
tai sanotaan näin ...
jos vakavasti sairas ihminen kutsuu sinut luokseen ...
ehkä viimeistä kertaa ... ja sanoo näin:
"Kuules ekivaari ... minä olen syntinen ihminen.
Voisinko minä vielä saada syntini anteeksi.
Ottaisikohan Jumala minut vielä omakseen.
Minulla ei enää ole voimia lukea mitään,
puhumattakaan tehdä mitään.
Olisiko sinulla ekivaari jokin kohta Raamatusta.
Mitä se sanoo, voisinko minä nyt vielä pelastua."
Mitä tuolle ihmiselle sanoisit?
Olisiko sinulla jokin lyhyt pelastuksen ilosanoma
tällaiselle ihmiselle julistettavana.kalamos kirjoitti:
Ensimmäinen raamattuviitteessi kuuluu näin:
"joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi
olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen;
sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi."
Mutta tuo jae kohdentuu sananpalvelijoihin.
Siis esimerkiksi Paavaliin sanan julistajana.
Mutta mikä on ekivaari itse se ilosanoma, pelastuksen evankeliumi,
jonka sinä julistat, kun ihminen tulee luoksesi ...
tai sanotaan näin ...
jos vakavasti sairas ihminen kutsuu sinut luokseen ...
ehkä viimeistä kertaa ... ja sanoo näin:
"Kuules ekivaari ... minä olen syntinen ihminen.
Voisinko minä vielä saada syntini anteeksi.
Ottaisikohan Jumala minut vielä omakseen.
Minulla ei enää ole voimia lukea mitään,
puhumattakaan tehdä mitään.
Olisiko sinulla ekivaari jokin kohta Raamatusta.
Mitä se sanoo, voisinko minä nyt vielä pelastua."
Mitä tuolle ihmiselle sanoisit?
Olisiko sinulla jokin lyhyt pelastuksen ilosanoma
tällaiselle ihmiselle julistettavana.Kiitos, Kalamos, kysymyksistäsi. Olen itse ollut muutamia kertoja niin heikossa kunnossa että hoitajat ovat keskustelleet minun nyt mahdollisesti kuolevan.
Vanhempani eivät olleet erikoisen uskovaisia. Muistiini jäi kun olin viisi-vuotias ja äskettäin leskeksi jäänyt äitini komenteli tiukkaan sävyyn meitä hoitanutta isäni äitiä, joka oli pelotellut minusta kolme vuotta vanhempaa veljeäni Jumalalla, niin että veljeni näki painajaisunia. Minulle jäi mieleeni vain äitini sanat: "Minun lapsiani ei pelotella Jumalalla. Meillä on hyvä Jumala."
Nämä äidiltä kuulemani sanat palautuivat kuin ilmestyksenä mieleeni kesällä 1941. Olin silloin vähää vaille seitsemän-vuotias kun jalkaterääni tuli joku paha tulehdus ja olin välillä tajuttomana kovassa kuumeessa. Tajuntaani tuli kuitenkin että minua yritettiin hoitaa, ja siihen osallistunut tätini epäili minun kuolevan.
Enot olivat rintamalla ja sota-aikana kyllä tiesin, mitä kuoleminen on, mutta silloin palautui mieleeni kaksi vuotta aikaisemmin äidiltä kuulemani sanat: "Minun lapsiani ei pelotella Jumalalla. Meillä on hyvä Jumala."
1950-luvulla alle 30-vuotiaana yritin sen ajan muodin mukaan olla ateistikin, mutta tiukan paikan tullessa, kun jouduin taas olemaan pitkiä aikoja kovassa kuumeessa, ajattelin että jos yleensä Jumala on olemassa, "meillä on hyvä Jumala."
Tämä ajatus on nostanut ja pitänyt minut elossa monen monista vaikeista tilanteista. Ainakin kerran minua hoitanut lääkäri heti ensimmäiseksi, kun kuume laski että tulin tajuihini, kysyi että "pyydetäänkö pappi tuomaan ehtoollista?" Silloin sanoin etten kuulu mihinkään kirkkoon ja uskonikin Jumalaa kohtaan on skeptinen.
Niin jotta minulla on hyvin yksinkertainen ja toimiva lapsen usko: "Meillä on hyvä Jumala."ekivaari kirjoitti:
Kiitos, Kalamos, kysymyksistäsi. Olen itse ollut muutamia kertoja niin heikossa kunnossa että hoitajat ovat keskustelleet minun nyt mahdollisesti kuolevan.
Vanhempani eivät olleet erikoisen uskovaisia. Muistiini jäi kun olin viisi-vuotias ja äskettäin leskeksi jäänyt äitini komenteli tiukkaan sävyyn meitä hoitanutta isäni äitiä, joka oli pelotellut minusta kolme vuotta vanhempaa veljeäni Jumalalla, niin että veljeni näki painajaisunia. Minulle jäi mieleeni vain äitini sanat: "Minun lapsiani ei pelotella Jumalalla. Meillä on hyvä Jumala."
Nämä äidiltä kuulemani sanat palautuivat kuin ilmestyksenä mieleeni kesällä 1941. Olin silloin vähää vaille seitsemän-vuotias kun jalkaterääni tuli joku paha tulehdus ja olin välillä tajuttomana kovassa kuumeessa. Tajuntaani tuli kuitenkin että minua yritettiin hoitaa, ja siihen osallistunut tätini epäili minun kuolevan.
Enot olivat rintamalla ja sota-aikana kyllä tiesin, mitä kuoleminen on, mutta silloin palautui mieleeni kaksi vuotta aikaisemmin äidiltä kuulemani sanat: "Minun lapsiani ei pelotella Jumalalla. Meillä on hyvä Jumala."
1950-luvulla alle 30-vuotiaana yritin sen ajan muodin mukaan olla ateistikin, mutta tiukan paikan tullessa, kun jouduin taas olemaan pitkiä aikoja kovassa kuumeessa, ajattelin että jos yleensä Jumala on olemassa, "meillä on hyvä Jumala."
Tämä ajatus on nostanut ja pitänyt minut elossa monen monista vaikeista tilanteista. Ainakin kerran minua hoitanut lääkäri heti ensimmäiseksi, kun kuume laski että tulin tajuihini, kysyi että "pyydetäänkö pappi tuomaan ehtoollista?" Silloin sanoin etten kuulu mihinkään kirkkoon ja uskonikin Jumalaa kohtaan on skeptinen.
Niin jotta minulla on hyvin yksinkertainen ja toimiva lapsen usko: "Meillä on hyvä Jumala."Meillä on hyvä Jumala. Ja siksi meillä on Hyvä Sanoma.
Kaikki alkaa kun kuulet Jeesus ja syntyy Uskon kuulemista ja tuttelemista,, joka saa sua pyrkimään Tehdä Hyviä Töitä ja silloin tulee Jumalan Usko sua avuxi joka tekee teot,,, millä sinut Vanhurskaudetaan että Tulet uskovainen ja silloin olet valmis kuulla Evankeliumin jonka Opastaa Sua Upotuskasten Virtuaalisesti --->
Joka On Jeesuxen Risinkuolema siinä Ristin Herrassa missä löydät oikea Evankeliumi Joka Ottaa pois maailman synti sinusta ja saat Uuden luomuxen jonka puuttuu lähes kaikkilla täällä veltossa teeseitse uskovaisten länsimaa hapatuxen jarinoissa ja höpö höpö vapakasvatuxen perinnäisopin uskonnoissa niin paljon kuulee...- ml213.
Mikä pelastukseen liittyy, niin ei ole syytä unhtaa Jeesuksen opetusta ja miten erikoisesti se on totta. Niin, tuo kylväjä vertaus Matt 13:19........23
Uskon, miten paras maaperä on juuri sellainen, jossa ihminen itse tutkii ja pohtii pitkäkestoisesti pelastusta ja itseään. Kuten Jeesus opetti, niin hetken ailahdukset eivät tuota tulosta,- koska ihmisen ymmärrystaso ei ole seurannut mukana.
Vaikka monet uskovaiset kieltävät ehdottomasti,- ettei ihnmisen ymmärrys liity pelastukseen, niin Jeesus oli täysin eri mieltä. Jumalahan juuri antaa ja ohjaa ymmärrystä pyhän Hengen kautta ja elämän ja kuoleman asia onkin ohjaantuuko ihmisen ymmärrys Pyhän Hengen ohjaamana,- vaiko toisen ihmisen/uskonnollisuuden. Tämä on tärkeää jo alkumetreillä ja myöhemminkin.
"Mutta, mikä hyvään maahan kylvetiin, on se, joka kuulee sanan ja.........ymmärtää sen ....... ja myös tuottaa hedelmän ja tekee (uskon ohjaus), mikä sata jyvää, mikä kuusikymmäntä, mikä kolmekymmentä".
Muuten, huomaatteko, miten Jeesuksen opetuksen mukaankin ihmisten ymmärrystaso ja usko on erilaista tasoltaan.Eli ymmärrät niin, että vain nuo siemenet,
jotka hyvässä maassa kasvaen tuottivat satoa,
ovat kerran kolmekymmentä- tai kuusikymmentä- tai satakertaisena
taivaan laareissa!
Miten ymmärrät käyvän sen, jolla oli vain yksi talentti, jonka kätki maahan?kalamos kirjoitti:
Eli ymmärrät niin, että vain nuo siemenet,
jotka hyvässä maassa kasvaen tuottivat satoa,
ovat kerran kolmekymmentä- tai kuusikymmentä- tai satakertaisena
taivaan laareissa!
Miten ymmärrät käyvän sen, jolla oli vain yksi talentti, jonka kätki maahan?Hyvä kysymys !! Odotetaan häneltä vastausta siihen !!
kalamos kirjoitti:
Eli ymmärrät niin, että vain nuo siemenet,
jotka hyvässä maassa kasvaen tuottivat satoa,
ovat kerran kolmekymmentä- tai kuusikymmentä- tai satakertaisena
taivaan laareissa!
Miten ymmärrät käyvän sen, jolla oli vain yksi talentti, jonka kätki maahan?Ei taida ml213 vastata. Joten tässä nyt oma ajatukseni asiasta.
Kun Jumalan Sana saa satuttaa,
niin että ihminen tulee tietoiseksi syntisyydestään,
on hän myöskin valmis kuulemaan pelastuksensa evankeliumin,
ottamaan sen uskon kautta vastaan,
jolloin hän saa Pyhän Hengen vakuutuksen Jumalan lapsen perintöosasta.
Tuon kääntymyksen jälkeen alkaa vaellus Hengessä.
Ja evankeliumin vastaanottamista pitäisikin seurata
Pyhän Hengen teot Jumalan lapsen elämässä. Valitettavasti
monet, jotka ovat ottameet evankeliumin tarjoaman pelastuksen vastaan,
eivät sitten oikein uskalla siitä eteenpäin.
Ymmärrän Raamatusta niin,
että heidän taivaallista iloaan tulee kyllä himmentämään
käyttämättä jääneiden talenttien synkkä varjo.
Mutta vielä kohtalokkaampaa on,
jos yritämme teoillamme ansaita taivaspaikkaa,
eli jos hyppäämme ensimmäisen vaiheen yli.kalamos kirjoitti:
Eli ymmärrät niin, että vain nuo siemenet,
jotka hyvässä maassa kasvaen tuottivat satoa,
ovat kerran kolmekymmentä- tai kuusikymmentä- tai satakertaisena
taivaan laareissa!
Miten ymmärrät käyvän sen, jolla oli vain yksi talentti, jonka kätki maahan?""""Miten ymmärrät käyvän sen, jolla oli vain yksi talentti, jonka kätki maahan? """"
Myöhäinen asian pohtiminen.
Niin, tavallaan talentit ja niiden käyttäminen liittyy tuohon maaperä vertaukseen ja ymmärrän asian näin.
Kun ihminen tutkii sydämessään ilosanoman ja ymmärtää sen ja ottaa sen vastaan, niin tärkein asia tässä on juuri asioiden ymmärtäminen ja niihin uskominen. Juuri tuo usko saa aikaan hedelmät ja erikoisen huomioitavaa onkin miten tämä uskon kautta tuleva ymmärrys laajentuu laajentumistaan ja siten tuottaa yhä runsaamman sadon/hedelmät.
"Vanhurdskasten polku on kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaan sydän päivään saakka".
Niin, sekin on huomioitava, miten tärkeää on käyttää talentteja,- eikä kätkeä maahan eli olla käyttämättä. Huomaa, kun käytät talentteja/Jumalalta saatua viisautta/ymmärrystä ja tuot sitä mielikuvissasi/mielipiteissäsi esille, niin asia vain laajenee. Siis käyttämällä ymmärrystä,- ymmärrys laajenee.
Jos taas ei käytä ymmärrystäsi eli olet kuin papukaija,- joka toistelee asioita, mutta ei ymmärrä kokonaisuutta. Juuri tuohonhan taas Jaakob viittaa, että ihmisen tulee olla sanan tekijä,- ei vain kuulija. Jaakob 1:22......25
Mutta, tähän kokonaisuuteen vaikuttaa ratkaisevasti uskooko ihminen Jumalan ilmoituksia,- vaiko uskonnollisuutta ja olla sen tuottamassa mielenohjauksessa.
Eli,- jos ihminen haluaa kantaa runsaasti hedelmää, niin perus asiat tulee olla ymmärrettynä eli usko ja ymmärrys Jumalan todistukseen Pojastaan. Tuo on kaiken perusta.
Kuten tiedät ja ymmärrät, niin tässä ajassa on kaksi rinnakista uskoa Jeesuksesta. Kolminaisuus ja Jumalan todistus Pojastaan. Asia, jolla on suuri/ratkaiseva merkitys ihmisen pelastumiseen ja hedelmiinsä.ml213 kirjoitti:
""""Miten ymmärrät käyvän sen, jolla oli vain yksi talentti, jonka kätki maahan? """"
Myöhäinen asian pohtiminen.
Niin, tavallaan talentit ja niiden käyttäminen liittyy tuohon maaperä vertaukseen ja ymmärrän asian näin.
Kun ihminen tutkii sydämessään ilosanoman ja ymmärtää sen ja ottaa sen vastaan, niin tärkein asia tässä on juuri asioiden ymmärtäminen ja niihin uskominen. Juuri tuo usko saa aikaan hedelmät ja erikoisen huomioitavaa onkin miten tämä uskon kautta tuleva ymmärrys laajentuu laajentumistaan ja siten tuottaa yhä runsaamman sadon/hedelmät.
"Vanhurdskasten polku on kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaan sydän päivään saakka".
Niin, sekin on huomioitava, miten tärkeää on käyttää talentteja,- eikä kätkeä maahan eli olla käyttämättä. Huomaa, kun käytät talentteja/Jumalalta saatua viisautta/ymmärrystä ja tuot sitä mielikuvissasi/mielipiteissäsi esille, niin asia vain laajenee. Siis käyttämällä ymmärrystä,- ymmärrys laajenee.
Jos taas ei käytä ymmärrystäsi eli olet kuin papukaija,- joka toistelee asioita, mutta ei ymmärrä kokonaisuutta. Juuri tuohonhan taas Jaakob viittaa, että ihmisen tulee olla sanan tekijä,- ei vain kuulija. Jaakob 1:22......25
Mutta, tähän kokonaisuuteen vaikuttaa ratkaisevasti uskooko ihminen Jumalan ilmoituksia,- vaiko uskonnollisuutta ja olla sen tuottamassa mielenohjauksessa.
Eli,- jos ihminen haluaa kantaa runsaasti hedelmää, niin perus asiat tulee olla ymmärrettynä eli usko ja ymmärrys Jumalan todistukseen Pojastaan. Tuo on kaiken perusta.
Kuten tiedät ja ymmärrät, niin tässä ajassa on kaksi rinnakista uskoa Jeesuksesta. Kolminaisuus ja Jumalan todistus Pojastaan. Asia, jolla on suuri/ratkaiseva merkitys ihmisen pelastumiseen ja hedelmiinsä.Aiemmassa kommentissasi tähän pelastuksen evankeliumi-
keskusteluun kirjoitit pelastusveneestä.
Kun olet hukkumassa, ja pelastusvene on lähellä,
niin kyllä pelastaja, joka heittää sinulle pelastusrenkaan,
huutaa sinulle kuin papukaija, että tartu siihen renkaaseen.
Ja hukkuva ei tietenkään ala käyttämään ymmärrystään ja miettimään,
että onkohan se nyt niin. Pitäisi kirkastua ensin jotakin.
Kun sinut sitten on nostettu pelastusveneeseen,
pääset sisälle lämpimään merivartioasemaan,
saat uudet vaatteet yllesi, juot ja syöt ja vahvistut,
niin sitten sinä varmasti alat kysellä Pelastuspäälliköltä,
että voisinko minä tehdä jotakin.
Lähtisinkö merelle etsimään muita hukkuvia?
Voi olla, että sinulle sanotaan, että sinä et ole armoitettu merenkävijä.
Mutta sinulle olisi kyllä tehtävä, Martta lähti,
ja nyt tarvittaisiin joku keittämään lämmintä puuroa.
Silloin sinulle pelastetulle ihmiselle on annettu talentti,
jota voit käyttää. Jos käytät sitä, saat kerran palkkion.- ml213.
kalamos kirjoitti:
Aiemmassa kommentissasi tähän pelastuksen evankeliumi-
keskusteluun kirjoitit pelastusveneestä.
Kun olet hukkumassa, ja pelastusvene on lähellä,
niin kyllä pelastaja, joka heittää sinulle pelastusrenkaan,
huutaa sinulle kuin papukaija, että tartu siihen renkaaseen.
Ja hukkuva ei tietenkään ala käyttämään ymmärrystään ja miettimään,
että onkohan se nyt niin. Pitäisi kirkastua ensin jotakin.
Kun sinut sitten on nostettu pelastusveneeseen,
pääset sisälle lämpimään merivartioasemaan,
saat uudet vaatteet yllesi, juot ja syöt ja vahvistut,
niin sitten sinä varmasti alat kysellä Pelastuspäälliköltä,
että voisinko minä tehdä jotakin.
Lähtisinkö merelle etsimään muita hukkuvia?
Voi olla, että sinulle sanotaan, että sinä et ole armoitettu merenkävijä.
Mutta sinulle olisi kyllä tehtävä, Martta lähti,
ja nyt tarvittaisiin joku keittämään lämmintä puuroa.
Silloin sinulle pelastetulle ihmiselle on annettu talentti,
jota voit käyttää. Jos käytät sitä, saat kerran palkkion.""""Ja hukkuva ei tietenkään ala käyttämään ymmärrystään ja miettimään,
että onkohan se nyt niin. Pitäisi kirkastua ensin jotakin. """
Niin, itse pidän välttämättömänä asiana tuon tutkimisen. Esim. tänä aikana on aivan huu haata tarjolla ajatellen ihmisen mielen hoitamista tai yleensä elämän tasapainottamista.
Niin, ja tämä pohtiminen jatkuu aina loppuun saakka, koska taas uskonnollisuuskin on viekas eksyttäjä. ml213. kirjoitti:
""""Ja hukkuva ei tietenkään ala käyttämään ymmärrystään ja miettimään,
että onkohan se nyt niin. Pitäisi kirkastua ensin jotakin. """
Niin, itse pidän välttämättömänä asiana tuon tutkimisen. Esim. tänä aikana on aivan huu haata tarjolla ajatellen ihmisen mielen hoitamista tai yleensä elämän tasapainottamista.
Niin, ja tämä pohtiminen jatkuu aina loppuun saakka, koska taas uskonnollisuuskin on viekas eksyttäjä.Nimenomaan uskonnollisuus on viekas eksyttäjä.
Se on kuin käärme, joka osoittaa puuta, josta on hyvä syödä,
ja on suloinen puu antamaan ymmärrystä.
Se lupaa, että sinä tulet kuin Jumala tietämään salattuja asioita.
Ja se sanoo, että jos et hanki tuota tietoa, niin sinun käy huonosti.
Mutta tämä ei ole pelastuksen evankeliumia.
Se on valhetta, joka ei johda iankaikkiseen elämään vaan aivan päinvastoin.
KIRJOITIT --> Kun ihminen tutkii sydämessään ilosanoman ja ymmärtää sen ja ottaa sen vastaan, niin tärkein asia tässä on juuri asioiden ymmärtäminen ja niihin uskominen. Juuri tuo usko saa aikaan hedelmät ja erikoisen huomioitavaa onkin miten tämä uskon kautta tuleva ymmärrys laajentuu laajentumistaan ja siten tuottaa yhä runsaamman sadon/hedelmät.
VASTAAN --> Ei voi Uskoa jos ei Usko on annettu !!! Sorry nyt vaan mutta omalla uskolla ei pitkään......- ml213.
""Sorry nyt vaan mutta omalla uskolla ei pitkään......"""
Naapurin uskollako ja suun tunnuksellako pelastutaan?? ml213. kirjoitti:
""Sorry nyt vaan mutta omalla uskolla ei pitkään......"""
Naapurin uskollako ja suun tunnuksellako pelastutaan??Et sinä pitkään omalla uskolla pötkitään. Ei edes centi lattialta. Mutta Jumalan Pojan Uskolla Pelastutaan !!
Lue nyt tarkkaan nä kax jakeita ja rukoile Jumala saada Kristuxen Uskon !!
Fil. 3:9
ja minun havaittaisiin olevan hänessä ja omistavan, ei omaa vanhurskautta, sitä, joka laista tulee, vaan sen, joka tulee Kristuksen uskon kautta, sen vanhurskauden, joka tulee Jumalasta uskon perusteella;
Kol. 2:12
ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.
- ihka uus tie
Jonkun mielestä pelastua voi eroamalla kirkosta,
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/kirkkokaatuu.htm
Taas keksittiin uusi tie taivaaseen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1113607
- 643232
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4342714- 832533
- 852458
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j422154- 972113
Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil501752Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan221730- 121716