Vain kaksi samalla henkisellä tasolla olevaa akateemista yksilöä voi saavuttaa seksuaalisen tietoisuuden korkeamman tason, josta ei-akateeminen voi vain haaveilla. Kuuma seksi lässähtää, jos saan tietää toisen olevan ei-akateeminen.
Vain kaksi akateemista voi saavuttaa seksuaalisen huipun
laatuakateeminen
106
947
Vastaukset
- Henkinen taso...???
Miten se henkinen taso akateemisesta koulutuksesta tulee/kasvaa? Ymmärrän varsin selkeästi että koulutuksen kautta tuleva tietomäärä on usein huikea; mutta tiedon soveltaminen älylliseen ajatteluun tuottaa hyvin usein hankaluuksia. On käsittämätöntä kuunnella ihmistä joka kertoilee fraaseja eikä pysty käsittelemään aihe-alueita itsenäisesti tai varsinkaan keskustelemaan!! aiheesta. Mielestäni henkinen taso on kokonaan toinen asia...akateemisesti kouluttamatonkin voi kyetä monitasoiseen ajatteluun ja kehittää henkistä tasoaan nimenomaan seuraamalla mahdollisimman laaja-alaisesti ympäröivää maailmaa ja tutustumalla myös omaan itseensä.
Tahdon toki ymmärtää kirjoittajan ehkä tarkoittamaa tunnetta 'kemiasta' / tunnetilasta 'samalla aaltopituudella' olemisesta jne mutta itse en ole vielä kokenut koulutustaustan tuovan lisäarvoa taikka toivomaani HENKISTÄ taso - A-Neito.
Olen aika pitkälti samaa mieltä. Lähtökohtaisesti jo baarissa otan selville, onko toinen akateeminen vai ei. Jos ei ole, annan kylmästi rukkaset.
:DDD
Miksi miehille muuten pitää aina antaa rukkaset? Naiset kun yleensä tuntuvat ymmärtävän perääntyä, kun näkevät ettei oma taso riitä.
Olen huomannut että ainakin nettideiteissä minun profiilissani pyörivät vain akateemiset maisterinaiset, tai joskus tohtorit. Se siitä, etteikö koulutuksella ole väliä. AMK:t tai alemman tason naiset ymmärtävät pysyä poissa (- Sika-Seppo Saatana
Minä taas antaisin sinulle h.u.o.r.a niin kylmät pakit ettet uskaltaisi ihmisten ilmoille aikoihin vaan märisisit ja niistäisit pärstäsi arvottomiin FM papereihisi opiskelija boksissasi! Tuskimpa akateemisuudella on merkitystä seksissä.
- Antaisitko ...
...eksoottiselle Afrikan miehelle, vaikka tällä ei korkeakoulututkintoa olisikaan
- Antaisin!
Antaisitko ... kirjoitti:
...eksoottiselle Afrikan miehelle, vaikka tällä ei korkeakoulututkintoa olisikaan
Pidän isoista! Suomalaisilla on pelkkiä nysiä
- :DDDD
m36-intj kirjoitti:
:DDD
Miksi miehille muuten pitää aina antaa rukkaset? Naiset kun yleensä tuntuvat ymmärtävän perääntyä, kun näkevät ettei oma taso riitä.
Olen huomannut että ainakin nettideiteissä minun profiilissani pyörivät vain akateemiset maisterinaiset, tai joskus tohtorit. Se siitä, etteikö koulutuksella ole väliä. AMK:t tai alemman tason naiset ymmärtävät pysyä poissa (Huhhuh, miten diippiä settiä taas kerran.
Ylität itsesi kerta toisensa jälkeen! - meni ohi
m36-intj kirjoitti:
:DDD
Miksi miehille muuten pitää aina antaa rukkaset? Naiset kun yleensä tuntuvat ymmärtävän perääntyä, kun näkevät ettei oma taso riitä.
Olen huomannut että ainakin nettideiteissä minun profiilissani pyörivät vain akateemiset maisterinaiset, tai joskus tohtorit. Se siitä, etteikö koulutuksella ole väliä. AMK:t tai alemman tason naiset ymmärtävät pysyä poissa (Mitähäh? Tilittääkö siellä joku ei-akateeminen luuseri?
- Tuo oli provo
Antaisin! kirjoitti:
Pidän isoista! Suomalaisilla on pelkkiä nysiä
Eikä taatusti naisen kirjoittama
- sillitrooli
Akateeminen mielipiteeni tähän asiaan löytyy tuosta ruudun oikealta puolelta:
"perse haisee" - Mies1985
Sinulla on erikoinen fetissi. Miehillä ei keskimäärin ole seksielämää dominoivia fetissejä. Jotkut miehet tarvitsevat kontaktia naisten jalkojen kanssa, jotkut kiihottuvat tietyistä alusvaatteista, joillakin on väkivaltaisia fetissejä, toisilla seksuaalisuus kohdistuu tiettyihin esineisiin joiden on pakko olla mukana seksin aikana.
Eli laitetaan koulutodistukset keskelle sänkyä ja peitetään muovilla etteivät eritteet sotkisi niitä. Akateeminen nainen asettuu toiselle puolelle sänkyä ja akateeminen mies toiselle puolelle. He tuijottavat todistuksia ja masturboivat katsoen välillä toisiaan ja välillä koulutodistuksia. Kunnes lopulta laukeavat. "Aaah...aaah...aaa...aaaakateemineeeeen!" Eroottiset sanat voivat myös olla avuksi partnerin kiihottamisessa; kelteisillään oleva kandi voi vaikka puhua litisevistä lisensiaateista
Todistuksista voi myös ottaa kopioita ja tehdä niihin reikiä ja rakentaa todistuksista seinän glory holea varten.- Naisasian professori
Älä sure. Ei kaikkien tarvitse olla korkeasti koulutettuja. Myös sinun kaltaisiasi, satunnaisilla kansanopiston kursseilla notkuneita tyyppejä mahtuu tähän maahan.
- Jonkinlaista
huumorintajua Mies1985-nimimerkiltä kuitenkin löytyy. Ja lieneekö jotain yhtymäkohtia ko.paperinmakuisessa (ja tieteellisessä?) seksissä omiin mieltymyksiin :) Ja glory hole termit hallinnassa, tietty :D
Ei ole sanottu, etteikö sopivan jämäkän ja määrätietoisen naisen ohjauksessa ja komennuksella nimimerkistä jalostuisi vielä kelpo kansalainen, tiettyä altruistista ja tiukkaa otetta homma kuitenkin edellyttää. Teinityttö tehtävään ei ole paras kumppani :) - Mies1985
Jonkinlaista kirjoitti:
huumorintajua Mies1985-nimimerkiltä kuitenkin löytyy. Ja lieneekö jotain yhtymäkohtia ko.paperinmakuisessa (ja tieteellisessä?) seksissä omiin mieltymyksiin :) Ja glory hole termit hallinnassa, tietty :D
Ei ole sanottu, etteikö sopivan jämäkän ja määrätietoisen naisen ohjauksessa ja komennuksella nimimerkistä jalostuisi vielä kelpo kansalainen, tiettyä altruistista ja tiukkaa otetta homma kuitenkin edellyttää. Teinityttö tehtävään ei ole paras kumppani :)Jumalako siellä kirjoittaa puskastaan?
Olen ihan nuhteeton ihminen, ainakin ihmisten perspektiivistä. - Justin.
Mies1985 kirjoitti:
Jumalako siellä kirjoittaa puskastaan?
Olen ihan nuhteeton ihminen, ainakin ihmisten perspektiivistä.Heh, kommentti taitaa tulla sinun yleensä kovin huumorivapaitten tekstiesi vuoksi. Toisessa kirjoituksessa harmittelit omintakeisesti, kun naisten seksikäyttäytymistä ei voi luotettavasti tai ennustettavasti laittaa lain tai kaavan muotoon, se kun haittaa asian saattamista tieteelliseen muotoon.
Lienet jossain määrin oikeassa, miehillä kun asia on jämpti ja automaatti, kuten yhdessa tutussa laulussakin sanotaan: "vanha atm kun teinin näkee, päässä tärähtää....
ja viiisari värähtää-äää....."
:-)
- Mies joelta
Miten saat selville onko mies akateeminen ja korkeasti koulutettu?
- tunteiden tulkki
Millainen pässinpää täytyy olla, että puhuu "ei akateemisesta". Sinä et ainakaan ole akateemista nähnytkään.
- juu.
Pitäs olla että akateemiton.
- Sergio Provosevits
Nätti provo. Akateeminen klittasi tai kalusi siis lerpsahtaa, jos saat kesken seksin kuulla toisen olevan ei-akateeminen. Mihin tämä perustuisi? Jotkut ei-akateemisethan ovat älykkäämpiä kuin akateemiset, ja jotkut ansaitsevat enemmän kuin akateemiset. Sitäpaitsi jotkut akateemiset naiset kuulemma nauttivat seksistä jalojen villien, kuten palomiesten ja poliisien kanssa.
- Reipas Mies
Eihän sellainen naisasia-vätys akateeminen mies kauluspaitoineen ja pujopartoineen ole sellainen kuin kuuma hunksi baariasiapanomies kloriittihousuineen?!? Selitä perusinsseille tämä epäkohta??
Jo on kiero fetissi jollain akateemisiin miehiin, kaikkea sitä kuulee.
Ette kai Neito oi derivoi seksiasentoja ja integroi työntökulmia ennen aktia parhainta Seksiä etsien ;D
Mutta mikäs siinä, toivon oikein litiseviä matematiikan henkisiäkin hetkiä makkariisi, jospa siitä on apua Ison Oon tulemiseen. - Jokuboku
Jos kerran on henkisesti samalla tasolla, miksi siihen enää vaikuttaa akateemisuus?
Sama henkinen taso ja sielujen sympatia lienee avain korkeimpaan nautintoon.
Tarvitaanko siihen vielä joku yhteiskunnallinen titteli? - Vitun yliopistonatsi
Seksuaalisella nautinnolla ja koulutuksella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
- YTM-EVP
Aika kova yleistys. Tarkoitatko korkeammalla tasolla jotain tantriseen kokemukseen viittaavaa. Mielestäni on oleellista, että molemmat kokevat kumppaniansa ainutkertaiseksi ja että kiinnostusta seksin kehittämiseen löytyy molemmilta. Ei siihen akateemisuutta vaadita eikä se onnistu kuin pieneltä osalta akateemisista pareistakaan. Jos pari on älyllisesti ja koulutuksellisesti kovin epäsuhta, niin saattaa olla vaikea läytää sellaista yhteyttä.
- experttiina
Olen muuten lukenut joskus noin 10 vuotta sitten erään seksuaaliterapeutin haastattelun. Hänen mukaansa naisilla on tyypillisesti ongelmia kehonsa hyväksymisen kanssa ja iso este orgasmin saamisessa on juuri jatkuva analysointi. Kun ei osaa rentoutua ja nauttia hetkestä, se orgasmin saaminenkin jää saamatta. Kuulemma tutkimusten mukaan orgasmittomuus yhdynnässä on selkeästi yleisempää korkeasti koulutetuilla kuin ns. duunarinaisilla.
Seksi on tietyllä tavalla alkukantaista ja vaistoihin pohjautuvaa. Liiallinen analysointi voi jopa tappaa sellaisen hetkessä elämisen ja hetkestä nauttimisen taidon. Eihän seksin aikana tapahtuva vuorovaikutus ole mitään suhteellisuusteoriaa vaativaa taitoa. Jos seksi olisi sellaista, niin eihän kehitysmaissakaan lisäännyttäisi, kun ei olisi siihen saatu tarvittavaa koulutustakaan.
Läsnäolo, halu tehdä kumppanin olo mahdollisimman hyväksi, silmiin katsominen, hellyys, halu tutkia kumppanin kehoa ja käyttää mielikuvitusta ei ole millään tavoin riippuvainen koulutustasosta. Omasta kokemuksestani voin sanoa, että esimerkiksi miehissä hyviä ja huonoja rakastelijoita on kaikissa ikä- ja koulutusryhmissä.- sillitrooli
Omasta puolestani voin sanoa, että jos nainen pystyy kokemuksesta arvioimaan miesten rakastelutaitoja kaikissa ikä- ja koulutusryhmissä, niin silloin naisella on ollut liikaa miehiä. :)
sillitrooli kirjoitti:
Omasta puolestani voin sanoa, että jos nainen pystyy kokemuksesta arvioimaan miesten rakastelutaitoja kaikissa ikä- ja koulutusryhmissä, niin silloin naisella on ollut liikaa miehiä. :)
"Omasta puolestani voin sanoa, että jos nainen pystyy kokemuksesta arvioimaan miesten rakastelutaitoja kaikissa ikä- ja koulutusryhmissä, niin silloin naisella on ollut liikaa miehiä. :)"
Ilmiselvästi. Niillä joilla on ollut paljon seksikumppaneita ovat myös tyhmiä. Katso alla.
"Seksi on tietyllä tavalla alkukantaista ja vaistoihin pohjautuvaa. Liiallinen analysointi voi jopa tappaa sellaisen hetkessä elämisen ja hetkestä nauttimisen taidon. Eihän seksin aikana tapahtuva vuorovaikutus ole mitään suhteellisuusteoriaa vaativaa taitoa. Jos seksi olisi sellaista, niin eihän kehitysmaissakaan lisäännyttäisi, kun ei olisi siihen saatu tarvittavaa koulutustakaan."
Akateemiset tai muuten älykkäät ihmiset eivät ole niin kiinnostuneita seksistä. Se ilmenee tutkimuksista. Akateemisilla ja älykkäillä ihmisillä on muutakin mietittävää. Esim. maineikkaassa MIT:n yliopistossa, vain vähän yli puolet jatko-opiskelijoista ovat harrastaneet seksiä elämänsä aikana (siis noin 25-30 vuotiaat).- miesbimbo
m36-intj kirjoitti:
"Omasta puolestani voin sanoa, että jos nainen pystyy kokemuksesta arvioimaan miesten rakastelutaitoja kaikissa ikä- ja koulutusryhmissä, niin silloin naisella on ollut liikaa miehiä. :)"
Ilmiselvästi. Niillä joilla on ollut paljon seksikumppaneita ovat myös tyhmiä. Katso alla.
"Seksi on tietyllä tavalla alkukantaista ja vaistoihin pohjautuvaa. Liiallinen analysointi voi jopa tappaa sellaisen hetkessä elämisen ja hetkestä nauttimisen taidon. Eihän seksin aikana tapahtuva vuorovaikutus ole mitään suhteellisuusteoriaa vaativaa taitoa. Jos seksi olisi sellaista, niin eihän kehitysmaissakaan lisäännyttäisi, kun ei olisi siihen saatu tarvittavaa koulutustakaan."
Akateemiset tai muuten älykkäät ihmiset eivät ole niin kiinnostuneita seksistä. Se ilmenee tutkimuksista. Akateemisilla ja älykkäillä ihmisillä on muutakin mietittävää. Esim. maineikkaassa MIT:n yliopistossa, vain vähän yli puolet jatko-opiskelijoista ovat harrastaneet seksiä elämänsä aikana (siis noin 25-30 vuotiaat)."Akateemiset tai muuten älykkäät ihmiset eivät ole niin kiinnostuneita seksistä."
Kyllähän akateemisilla miehillä on halut siinä missä muillakin? Ehkä on muutakin mietittävää, mutta jotenkin vähän jyrkkää kärjistystä on, ei ne halut mihinkään katoa. - Fakta vaan on
miesbimbo kirjoitti:
"Akateemiset tai muuten älykkäät ihmiset eivät ole niin kiinnostuneita seksistä."
Kyllähän akateemisilla miehillä on halut siinä missä muillakin? Ehkä on muutakin mietittävää, mutta jotenkin vähän jyrkkää kärjistystä on, ei ne halut mihinkään katoa.että akateeminen nainen antaa mielummin eksoottiselle afrikkalaiselle isomunaiselle miehelle kuin akateemiselle suomalaiselle miehelle.
miesbimbo kirjoitti:
"Akateemiset tai muuten älykkäät ihmiset eivät ole niin kiinnostuneita seksistä."
Kyllähän akateemisilla miehillä on halut siinä missä muillakin? Ehkä on muutakin mietittävää, mutta jotenkin vähän jyrkkää kärjistystä on, ei ne halut mihinkään katoa."Kyllähän akateemisilla miehillä on halut siinä missä muillakin?"
Ryhmä "akateemiset miehet" on aika laaja käsite. Siihen mahtuu sekä tyhmiä että älykkäitä miehiä. Ne älykkäät akateemiset miehet eivät harrasta seksiä varmastikaan niin paljon.- 24-xxxx
m36-intj kirjoitti:
"Kyllähän akateemisilla miehillä on halut siinä missä muillakin?"
Ryhmä "akateemiset miehet" on aika laaja käsite. Siihen mahtuu sekä tyhmiä että älykkäitä miehiä. Ne älykkäät akateemiset miehet eivät harrasta seksiä varmastikaan niin paljon.Tai komeita, fiksuja naisiin vetoavia miehiä ja toisaalta niitä, joilla ei ole elämässä kuin opiskelu. Mistä roikkuu se itsetuntokin.
- JosEiTiedäEiKaipaa
m36-intj kirjoitti:
"Omasta puolestani voin sanoa, että jos nainen pystyy kokemuksesta arvioimaan miesten rakastelutaitoja kaikissa ikä- ja koulutusryhmissä, niin silloin naisella on ollut liikaa miehiä. :)"
Ilmiselvästi. Niillä joilla on ollut paljon seksikumppaneita ovat myös tyhmiä. Katso alla.
"Seksi on tietyllä tavalla alkukantaista ja vaistoihin pohjautuvaa. Liiallinen analysointi voi jopa tappaa sellaisen hetkessä elämisen ja hetkestä nauttimisen taidon. Eihän seksin aikana tapahtuva vuorovaikutus ole mitään suhteellisuusteoriaa vaativaa taitoa. Jos seksi olisi sellaista, niin eihän kehitysmaissakaan lisäännyttäisi, kun ei olisi siihen saatu tarvittavaa koulutustakaan."
Akateemiset tai muuten älykkäät ihmiset eivät ole niin kiinnostuneita seksistä. Se ilmenee tutkimuksista. Akateemisilla ja älykkäillä ihmisillä on muutakin mietittävää. Esim. maineikkaassa MIT:n yliopistossa, vain vähän yli puolet jatko-opiskelijoista ovat harrastaneet seksiä elämänsä aikana (siis noin 25-30 vuotiaat).Se, että iso osa MITin jatko-opiskelijoista ei ole harrastanut seksisiä ei luultavasti johdu siitä ettei heillä olisi haluja muita vähempää, vaan siitä että tutkimus ja kilpailu (on siellä rumaa ja veristä) vie niin ison osan mielenkiinnosta ja energiasta, ettei bileisiin ja muihin kuin tiedeharrastuksiin jää aikaa. Saati sitten seurusteluun tai deittailuun. Myös stressi vähentää useimmilla haluja.
Ja kun seksiä ei harrasta, halut vähenee. Kun keskittyy muihin asioihin, haluja ei huomaa. Kun ihastuu/rakastuu, halut räjähtää. Kun on henkisesti hyvässä parisuhteessa, jossa myös fyysinen rakkaus toimii, halut lisääntyy.
- .........
"Esim. maineikkaassa MIT:n yliopistossa, vain vähän yli puolet jatko-opiskelijoista ovat harrastaneet seksiä elämänsä aikana (siis noin 25-30 vuotiaat). "
Jossain on korkeatasoisia ATM:iä. Suomen ATM:t ovat erilaisia älynhaamuja ja eatmeitä.- sillitrooli
Alkuun disclaimer: ITsehän en ole mitenkään korkeatasoinen enkä sellaista ole ikinä väittänytkään, eli tässä ei ole siitä kyse.
Sitten asiaan. Mistä tiedät, etteivät ne MIT:n huippuälykkäät, naisettomat huippututkijatkin kirjoittaisi nettiin katkeria ja vihaisia juttuja siitä, kuinka naiset heitä syrjivät? http://www.gnxp.com/blog/2007/04/intercourse-and-intelligence.php
Seksittömyys liittyy älykkyyteen, niin miehillä kuin naisillakin. Tiede ei tunne mitään ATM-määritelmää. Jos mielestäsi kaikki älykkäät miehet ovat automaattisesti myös ATM:iä, niin sitten ehkä.
"Depending on the specific age and gender, an adolescent with an IQ of 100 was 1.5 to 5 times more likely to have had intercourse than a teen with a score of 120 or 130."- Koska moinen
sillitrooli kirjoitti:
Alkuun disclaimer: ITsehän en ole mitenkään korkeatasoinen enkä sellaista ole ikinä väittänytkään, eli tässä ei ole siitä kyse.
Sitten asiaan. Mistä tiedät, etteivät ne MIT:n huippuälykkäät, naisettomat huippututkijatkin kirjoittaisi nettiin katkeria ja vihaisia juttuja siitä, kuinka naiset heitä syrjivät?toiminta ei kuulu (huppu)älykkään ihmisen toimenkuvaan. Vain idootit tekevät sitä.
- sillitrooli
Koska moinen kirjoitti:
toiminta ei kuulu (huppu)älykkään ihmisen toimenkuvaan. Vain idootit tekevät sitä.
Minä kysyinkin, että mistä sinä sen tiedät ettei se kuulu huippuälykkäiden ihmisten toimintaan? Minä en ainakaan tiedä. En ole huippuälykäs, enkä uskoakseni tunne yhtään huippuälykästä ihmistä, ainakaan yhtään läheisemmin kuin hyvänpäiväntuttuna.
- 9+11
m36-intj kirjoitti:
http://www.gnxp.com/blog/2007/04/intercourse-and-intelligence.php
Seksittömyys liittyy älykkyyteen, niin miehillä kuin naisillakin. Tiede ei tunne mitään ATM-määritelmää. Jos mielestäsi kaikki älykkäät miehet ovat automaattisesti myös ATM:iä, niin sitten ehkä.
"Depending on the specific age and gender, an adolescent with an IQ of 100 was 1.5 to 5 times more likely to have had intercourse than a teen with a score of 120 or 130."Tuo tilasto ei nyt ole mikään ihme.
Tyhmät ihmiset (eli keskiverrot ja sitä tyhmemmät) eivät kykene juuri muuhun kuin panemaan, joten keskittyvät pienestä pitäen fyysisiin suorituksiin. Oli kyse sitten jääkiekosta, nyrkkeilystä tai seksistä. :P Nämä ihmiset ovat lähempänä eläimiä, joita ohjaa primääristi jalkoväli.
Älykäs ihminen sen sijaan tarvitsee elämäänsä muutakin kuin eläimellistä panemista, jolloin ihmissuhteissa painotetaan seksin sijasta enemmän muita ominaisuuksia. Seksisuhteen hankkimisessa ei pidetä niin kiirettä, kun seksikumppanikin valitaan huolellisemmin, eikä panna kaikkea liikkuvaa, kuten edellisen kappaleen ryhmä... - werwe33
Jatko-opiskelut tarkoittavat ainakin Suomessa tohtorin tutkintoja. Jos 25-30 -vuotias on edennyt jo tohtorivaiheeseen, on hänen täytynyt keskittyä elämässään eniten opiskeluun, jolloin sosiaaliset suhteet ovat varmastikin jääneet vähemmälle.
werwe33 kirjoitti:
Jatko-opiskelut tarkoittavat ainakin Suomessa tohtorin tutkintoja. Jos 25-30 -vuotias on edennyt jo tohtorivaiheeseen, on hänen täytynyt keskittyä elämässään eniten opiskeluun, jolloin sosiaaliset suhteet ovat varmastikin jääneet vähemmälle.
Syy vai seuraus? Itseäni ei ainakaan kiinnosta keskivertoihmiset tippaakaan, joten siinä syy. Suomessakin aikaraja akateemisen tutkinnon suorittamiselle on 5 vuotta, joten jos 25 vuotiaana alkaa opiskelemaan tohtoriksi, niin ei siinä ole mitään ihmeellistä.
m36-intj kirjoitti:
Syy vai seuraus? Itseäni ei ainakaan kiinnosta keskivertoihmiset tippaakaan, joten siinä syy. Suomessakin aikaraja akateemisen tutkinnon suorittamiselle on 5 vuotta, joten jos 25 vuotiaana alkaa opiskelemaan tohtoriksi, niin ei siinä ole mitään ihmeellistä.
En ole muuten saanut aikaiseksi muita järkeenkäypiä ideoita kuin ryhtyminen Mensan jäseneksi, jos sitä kautta pääsisi tutustumaan samanhenkisiin ihmisiin. Olen nettitesteissä ainakin saanut tarvittavat pisteet. Naisia on tietysti sielläkin vähän miehiin verrattuna, kun useimmat naiset ovat tyhmiä. No, ei sille voi mitään, jotakin on yritettävä.
- Didadaa
m36-intj kirjoitti:
En ole muuten saanut aikaiseksi muita järkeenkäypiä ideoita kuin ryhtyminen Mensan jäseneksi, jos sitä kautta pääsisi tutustumaan samanhenkisiin ihmisiin. Olen nettitesteissä ainakin saanut tarvittavat pisteet. Naisia on tietysti sielläkin vähän miehiin verrattuna, kun useimmat naiset ovat tyhmiä. No, ei sille voi mitään, jotakin on yritettävä.
Näin TKK:lta valmistuneena tutalaisena naisena välillä idioottimaiset yleistykset naisten tyhmyydestä hieman sapettavat. Erityisesti, kun kommentit tulevat hyvin todennäköisesti itseäni tyhmemmältä mieheltä.
- sillitrooli
Didadaa kirjoitti:
Näin TKK:lta valmistuneena tutalaisena naisena välillä idioottimaiset yleistykset naisten tyhmyydestä hieman sapettavat. Erityisesti, kun kommentit tulevat hyvin todennäköisesti itseäni tyhmemmältä mieheltä.
Mielenkiintoista. Olen epäillytkin, että palstan anonyyminaiset ovat jotain kovien alojen kiipijöitä ja pyrkyreitä. Tiedänpä entistä enemmän välttää kovien alojen naisia.
Didadaa kirjoitti:
Näin TKK:lta valmistuneena tutalaisena naisena välillä idioottimaiset yleistykset naisten tyhmyydestä hieman sapettavat. Erityisesti, kun kommentit tulevat hyvin todennäköisesti itseäni tyhmemmältä mieheltä.
"Näin TKK:lta valmistuneena tutalaisena naisena välillä idioottimaiset yleistykset naisten tyhmyydestä hieman sapettavat. Erityisesti, kun kommentit tulevat hyvin todennäköisesti itseäni tyhmemmältä mieheltä."
Lukisitko vähän tarkemmin mitä kirjoitin? En väittänyt että _kaikki naiset_ ovat tyhmiä, mutta usein niin vain on. Toivottavasti et siis tarkoittanut minua, vaan miehiä yleensä.- Didadaa
m36-intj kirjoitti:
"Näin TKK:lta valmistuneena tutalaisena naisena välillä idioottimaiset yleistykset naisten tyhmyydestä hieman sapettavat. Erityisesti, kun kommentit tulevat hyvin todennäköisesti itseäni tyhmemmältä mieheltä."
Lukisitko vähän tarkemmin mitä kirjoitin? En väittänyt että _kaikki naiset_ ovat tyhmiä, mutta usein niin vain on. Toivottavasti et siis tarkoittanut minua, vaan miehiä yleensä.En väittänyt kuvittelevani sinun määrittelevän kaikki naiset tyhmiksi. Jos näin kuvittelisin, olisin sen luonnollisesti ilmaissut suoraan.
Kommenttisi "useimmat naiset ovat tyhmiä" --> suurin osa naisista on tyhmiä --> yleistys.
Jos sen sijaan muotoilet, että "useimmat naiset ovat itseäni tyhmempiä", se on fine. Se voi olla tottakin. Itseeni verrattuna useimmat naiset JA miehet ovat tyhmempiä, jos perinteisellä yleisälykkyysmittarilla mitataan. Niin sinäkin. Todennäköisesti. - Didadaa
sillitrooli kirjoitti:
Mielenkiintoista. Olen epäillytkin, että palstan anonyyminaiset ovat jotain kovien alojen kiipijöitä ja pyrkyreitä. Tiedänpä entistä enemmän välttää kovien alojen naisia.
Kiipijyys ja pyrkyryys työelämässä ei ole ainakaan omalla kohdallani sidoksissa opintoihini. Tuotantotalous vain oli kiinnostava kokonaisuus. Itseäni ei uratykkiys kiinnosta.
Didadaa kirjoitti:
En väittänyt kuvittelevani sinun määrittelevän kaikki naiset tyhmiksi. Jos näin kuvittelisin, olisin sen luonnollisesti ilmaissut suoraan.
Kommenttisi "useimmat naiset ovat tyhmiä" --> suurin osa naisista on tyhmiä --> yleistys.
Jos sen sijaan muotoilet, että "useimmat naiset ovat itseäni tyhmempiä", se on fine. Se voi olla tottakin. Itseeni verrattuna useimmat naiset JA miehet ovat tyhmempiä, jos perinteisellä yleisälykkyysmittarilla mitataan. Niin sinäkin. Todennäköisesti.Ok :)
Tällaiset pikkutarkat kommentit viestivät usein älykkyydestä. Pidän tällaisesta. Jotkut kutsuvat sitä nipottamiseksi, mutta tarkka on oltava, muuten henkinen laiskuus iskee päälle. Kutsun ilmeisesti normaaliälyisiäkin tyhmiksi.Didadaa kirjoitti:
Kiipijyys ja pyrkyryys työelämässä ei ole ainakaan omalla kohdallani sidoksissa opintoihini. Tuotantotalous vain oli kiinnostava kokonaisuus. Itseäni ei uratykkiys kiinnosta.
"Itseäni ei uratykkiys kiinnosta. "
Eikä minuakaan. Tämä on yksi ongelma, mitä tuntuisi olevan naisten kanssa. En minua työ oikein kiinnosta, kun olen jo saanut varsin mittavan perinnön. Jos tästäkin nainen selviää puhtain paperein, eli uratykkiys ei kiinnosta, niin sitten tulee se viimeinen niitti, eli nainen on lähes varmasti YH. Ja jos siitäkin selviää, niin nainen on varmasti suohirviön näköinen.
Kaikki hyvät naiset ovat jo menneet tässä iässä, ja jos ei ole, niin voin vakuttaa että naisen vaatimukset ovat ihan tähtitieteelliset, koska 30 vuotiaana hyville naisille on varmaan tullut satoja miehiä eteen, jotka ovat ehdotelleet sitä sun tätä.- Tulos pöytään
Didadaa kirjoitti:
En väittänyt kuvittelevani sinun määrittelevän kaikki naiset tyhmiksi. Jos näin kuvittelisin, olisin sen luonnollisesti ilmaissut suoraan.
Kommenttisi "useimmat naiset ovat tyhmiä" --> suurin osa naisista on tyhmiä --> yleistys.
Jos sen sijaan muotoilet, että "useimmat naiset ovat itseäni tyhmempiä", se on fine. Se voi olla tottakin. Itseeni verrattuna useimmat naiset JA miehet ovat tyhmempiä, jos perinteisellä yleisälykkyysmittarilla mitataan. Niin sinäkin. Todennäköisesti."Itseeni verrattuna useimmat naiset JA miehet ovat tyhmempiä, jos perinteisellä yleisälykkyysmittarilla mitataan."
Perustuuko tämä arvio johonkin testitulokseen, oletko esim. Mensan jäsen (kuten minä aiemmin), vai onko se oma arviosi? Se, että olet älykkäämpi kuin Mensa-wannabe m36-intj, ei vielä kerro paljon. - Platoninen suhde
m36-intj kirjoitti:
"Itseäni ei uratykkiys kiinnosta. "
Eikä minuakaan. Tämä on yksi ongelma, mitä tuntuisi olevan naisten kanssa. En minua työ oikein kiinnosta, kun olen jo saanut varsin mittavan perinnön. Jos tästäkin nainen selviää puhtain paperein, eli uratykkiys ei kiinnosta, niin sitten tulee se viimeinen niitti, eli nainen on lähes varmasti YH. Ja jos siitäkin selviää, niin nainen on varmasti suohirviön näköinen.
Kaikki hyvät naiset ovat jo menneet tässä iässä, ja jos ei ole, niin voin vakuttaa että naisen vaatimukset ovat ihan tähtitieteelliset, koska 30 vuotiaana hyville naisille on varmaan tullut satoja miehiä eteen, jotka ovat ehdotelleet sitä sun tätä.Mihin sinä naista edes tarvitset kun ne ovat niin tyhmiä eikä seksikään kiinnosta? Suvunjatkoonko vain?
Mitä tarjottavaa sinulla on naisille? - Didadaa
Tulos pöytään kirjoitti:
"Itseeni verrattuna useimmat naiset JA miehet ovat tyhmempiä, jos perinteisellä yleisälykkyysmittarilla mitataan."
Perustuuko tämä arvio johonkin testitulokseen, oletko esim. Mensan jäsen (kuten minä aiemmin), vai onko se oma arviosi? Se, että olet älykkäämpi kuin Mensa-wannabe m36-intj, ei vielä kerro paljon.Ilmeisesti et tiedä, miten helposti ja millä kyvyillä TKK:n tutalle päästään, kun tulosta kysyt. ;)
Vastaus on Mensa, mutta tulos ei kuulu sinulle, eikä muillekaan. Minkä tahansa tuloksen esittäminen johtaisi nimittäin vain älyttömiin kommentteihin. Platoninen suhde kirjoitti:
Mihin sinä naista edes tarvitset kun ne ovat niin tyhmiä eikä seksikään kiinnosta? Suvunjatkoonko vain?
Mitä tarjottavaa sinulla on naisille?"Mihin sinä naista edes tarvitset kun ne ovat niin tyhmiä eikä seksikään kiinnosta? Suvunjatkoonko vain?
Suvunjatkoon. Pitäisi olla perillisiä omaisuudelleni. Sen sanoo järkikin. YH:t eivät oikein sovi, kun heillä on jo omansa. Ja en sanonut että kaikki naiset ovat tyhmiä, kyllä heistä saa hyvää seuraakin, mikäli ovat älykkäitä. Olen tosin aika myöhässä liikkeellä, mutta sainkin perintöni ihan äskettäin viime vuonna. Sitä ennen ei olisi mielestäni ollut järkevää hankkia mitään lapsia.
"Mitä tarjottavaa sinulla on naisille? "
Kaikkea hyvää, jos ymmärtävät hyvän päälle. Miltä ikuinen elämä kuulostaisi? Rahaa en tarjoa.- No kerro
Didadaa kirjoitti:
Ilmeisesti et tiedä, miten helposti ja millä kyvyillä TKK:n tutalle päästään, kun tulosta kysyt. ;)
Vastaus on Mensa, mutta tulos ei kuulu sinulle, eikä muillekaan. Minkä tahansa tuloksen esittäminen johtaisi nimittäin vain älyttömiin kommentteihin."Ilmeisesti et tiedä, miten helposti ja millä kyvyillä TKK:n tutalle päästään"
En tiedäkään. No miten ja millä?
Mensan testi, ainakin se jonka itse suoritin (Cattell CF), mittaa vain kykyä ratkoa helppoja tehtaviä nopeasti. Kyvystä ratkoa vaikeita tehtäviä eli ajattelun syvyydestä se ei kerro paljonkaan. Ravenin matriisit joita ilmeisesti nykyään käytetään ovat kuitenkin askel parempaan suuntaan eli pois pelkästä nopeusfaktorin mittaamisesta. Tein matriisit joskus kun ne olivat kotitestinä, aikaa oli 40 min ja sain jotain 160 (sd24).
Tunnen kyllä ihmisiä jotka mielestäni ovat monia tuntemiani mensalaisia älykkäämpiä mutta tuskin pääsisivät ainakaan Cattellin perusteella Mensaan. - Eternal Life
m36-intj kirjoitti:
"Mihin sinä naista edes tarvitset kun ne ovat niin tyhmiä eikä seksikään kiinnosta? Suvunjatkoonko vain?
Suvunjatkoon. Pitäisi olla perillisiä omaisuudelleni. Sen sanoo järkikin. YH:t eivät oikein sovi, kun heillä on jo omansa. Ja en sanonut että kaikki naiset ovat tyhmiä, kyllä heistä saa hyvää seuraakin, mikäli ovat älykkäitä. Olen tosin aika myöhässä liikkeellä, mutta sainkin perintöni ihan äskettäin viime vuonna. Sitä ennen ei olisi mielestäni ollut järkevää hankkia mitään lapsia.
"Mitä tarjottavaa sinulla on naisille? "
Kaikkea hyvää, jos ymmärtävät hyvän päälle. Miltä ikuinen elämä kuulostaisi? Rahaa en tarjoa."Miltä ikuinen elämä kuulostaisi?"
No siihen menee vielä muutama vuosi ennen kuin yhdistemähoito (geeniterapia, kantasoluhoito yms.) tulee sen mahdollistamaan, ehkä vuosikymmeniä. Oletko keskinyt jonkin bakteeripohjaisen ratkaisun? Eternal Life kirjoitti:
"Miltä ikuinen elämä kuulostaisi?"
No siihen menee vielä muutama vuosi ennen kuin yhdistemähoito (geeniterapia, kantasoluhoito yms.) tulee sen mahdollistamaan, ehkä vuosikymmeniä. Oletko keskinyt jonkin bakteeripohjaisen ratkaisun?"Oletko keskinyt jonkin bakteeripohjaisen ratkaisun? "
Ei siinä tarvita muuta kuin mikrobilääkkeitä, ja joskus vähän muutakin. Antibioottiprotokollat ravintolisät ovat olleet jo vaihtoehtohoitojen valtavirtaa muutamia vuosia. Olen itse kehitellyt enemmänkin näitä protokollia siihen suuntaan, ettei mitään lääkkeitä tarvitsisi lainkaan useimmissa tapauksissa.
Elimistöön kertyy iän mukana kaikille näitä mikrobeja, jotka aiheuttavat kroonisia sairauksia, ja tehtävänä on liittää tällainen protokolla elämäntyyliinsä, koska siinä menee sen verran paljon aikaa, että saa elimistön puhdistettua (vuosia). Liikunta ei mitenkään ole toimiva ratkaisu, mikäli haluaa pidentää elinikäänsä, eikä siihen kannata tuhlata aikaansa.No kerro kirjoitti:
"Ilmeisesti et tiedä, miten helposti ja millä kyvyillä TKK:n tutalle päästään"
En tiedäkään. No miten ja millä?
Mensan testi, ainakin se jonka itse suoritin (Cattell CF), mittaa vain kykyä ratkoa helppoja tehtaviä nopeasti. Kyvystä ratkoa vaikeita tehtäviä eli ajattelun syvyydestä se ei kerro paljonkaan. Ravenin matriisit joita ilmeisesti nykyään käytetään ovat kuitenkin askel parempaan suuntaan eli pois pelkästä nopeusfaktorin mittaamisesta. Tein matriisit joskus kun ne olivat kotitestinä, aikaa oli 40 min ja sain jotain 160 (sd24).
Tunnen kyllä ihmisiä jotka mielestäni ovat monia tuntemiani mensalaisia älykkäämpiä mutta tuskin pääsisivät ainakaan Cattellin perusteella Mensaan."Mensan testi, ainakin se jonka itse suoritin (Cattell CF), mittaa vain kykyä ratkoa helppoja tehtaviä nopeasti. Kyvystä ratkoa vaikeita tehtäviä eli ajattelun syvyydestä se ei kerro paljonkaan. Ravenin matriisit joita ilmeisesti nykyään käytetään ovat kuitenkin askel parempaan suuntaan eli pois pelkästä nopeusfaktorin mittaamisesta. Tein matriisit joskus kun ne olivat kotitestinä, aikaa oli 40 min ja sain jotain 160 (sd24)."
Niin, tuo on yksi ongelma Mensan testissä, että pitää olla nopea. Tehtävät saisivat olla vaikeampia, ja pitäisi olla enemmän aikaa. Ongelma tulee esille siinä, että kun ensimmäisen kerran tekee jonkun testin, ei saa välttämättä huippupisteitä, mutta siten kun toisen kerran tekee saman testin (vaikka ei saisi mitään palautetta siitä mitkä tehtävät menivät oikein), niin älykkyysosamäärä saattaa nousta kohisten.
Nykyään mitataan ÄO Mensan testillä sd15:lla, eli tulos 160 (sd24) on jotakin 138 (sd15).
"Tunnen kyllä ihmisiä jotka mielestäni ovat monia tuntemiani mensalaisia älykkäämpiä mutta tuskin pääsisivät ainakaan Cattellin perusteella Mensaan."
Olen samaa mieltä. Filosofi Kantin mukaan kyseessä on "puhtaan järjen voimattomuus". Eli sinun täytyy oppia myös asioita, ja tehdä oletuksia. Vaikka olisi älykäs, mutta tietomäärä on pieni mitä on opiskellut, niin ei älykkyydellään voi välttämättä vielä loistaa, koska pelkällä puhtaalla järjellä ei voi päätellä mitään asioita, joiden taustoja ei tunne.- x ja y
m36-intj kirjoitti:
"Mensan testi, ainakin se jonka itse suoritin (Cattell CF), mittaa vain kykyä ratkoa helppoja tehtaviä nopeasti. Kyvystä ratkoa vaikeita tehtäviä eli ajattelun syvyydestä se ei kerro paljonkaan. Ravenin matriisit joita ilmeisesti nykyään käytetään ovat kuitenkin askel parempaan suuntaan eli pois pelkästä nopeusfaktorin mittaamisesta. Tein matriisit joskus kun ne olivat kotitestinä, aikaa oli 40 min ja sain jotain 160 (sd24)."
Niin, tuo on yksi ongelma Mensan testissä, että pitää olla nopea. Tehtävät saisivat olla vaikeampia, ja pitäisi olla enemmän aikaa. Ongelma tulee esille siinä, että kun ensimmäisen kerran tekee jonkun testin, ei saa välttämättä huippupisteitä, mutta siten kun toisen kerran tekee saman testin (vaikka ei saisi mitään palautetta siitä mitkä tehtävät menivät oikein), niin älykkyysosamäärä saattaa nousta kohisten.
Nykyään mitataan ÄO Mensan testillä sd15:lla, eli tulos 160 (sd24) on jotakin 138 (sd15).
"Tunnen kyllä ihmisiä jotka mielestäni ovat monia tuntemiani mensalaisia älykkäämpiä mutta tuskin pääsisivät ainakaan Cattellin perusteella Mensaan."
Olen samaa mieltä. Filosofi Kantin mukaan kyseessä on "puhtaan järjen voimattomuus". Eli sinun täytyy oppia myös asioita, ja tehdä oletuksia. Vaikka olisi älykäs, mutta tietomäärä on pieni mitä on opiskellut, niin ei älykkyydellään voi välttämättä vielä loistaa, koska pelkällä puhtaalla järjellä ei voi päätellä mitään asioita, joiden taustoja ei tunne.Niin, se Raven-tulos oli 160 , siinä tulosraportissa oli jokin asteikko johon oli ruksattu ruutu 160:n paremmalle puolelle. Testin erottelukyky ei ehkä riittänyt vaikken usko saaneeni kaikkia oikein.
Kaikki eivät välttämättä ajattele kovin nopeasti mutta pystyvät silti ajan kanssa ratkomaan vaikeampia tehtäviä kuin ne jotka ovat vain nopeita. Tietysti voi olla sekä nopea että "syvällinen", mutta nopeus ja "syvyys" ovat mielestäni kuin x- ja y-akselit älykkyyskoordinaatistossa. Lateraalinen älykkyys voisi vielä olla z.
- asian pihvi
Jos kaksi ihmistä on ymmärrykseltään niin eri tasoilla, että tietynlaista henkista yhteyttä ei synny, seksuaalinen vetovoimakin yleensä kärsii. Tämä ei liity akateemisuuteen kuitenkaan, akateemisia on monenmoisia.
Joku simppeli ihminen voi ajatella hyvinkin eri lailla. Itselle tietynlainen henkinen yhteys on tarpeellinen osa seksuaalista vetovoimaa. - Kokemukseni mukaan
ne ihmiset, jotka pitävät suurinta meteliä omasta akateemisuudestaan, ovat akateemisia usein vain paperilla. Yliopisto on ollut näille tyypeille pelkkä koulu, josta on käyty hakemassa todistus. Yliopiston tärkein anti -sivistys ja ajattelukyky - on jäänyt saamatta.
- Tuptatupta
Tämähän on ihan selvä provo, ihmettelen miten kukaan, ainakaan fiksu ihminen tällaista ottaisi tosissaan.
- EEEEEEEEEErrrrrrrr
Just joo. Olet akateeminen.
- nihni
koulut on tyhmiä varten.
- Sanoo joku
hanslankari
- Tyä miäs ei ole
Sanoo joku kirjoitti:
hanslankari
välttämättä mikään luku miäs
- vääjäämättä näin
Entäs kun toinen tohtoroituu ja itse jämähdit maisteritasolle? Varmaan viimeistään siinä vaiheessa alkaa tulla Viagran kaipuu ja suhde ajautuu karille.
- just asking
Onko joku jo kirjoittanut vastaprovon, jossa vain amikset voivat saavuttaa seksuaalisen huipun keskenään? Ja kuinka kuuma seksi lässähtää, jos toinen ei puhu lähiöslangia eikä hänellä ole tatuointeja?
- Mutta tottahan se
on. Amikset nussii rajummin ja pornommin kuin hienohelma akateemikot
- random dude
Mutta tottahan se kirjoitti:
on. Amikset nussii rajummin ja pornommin kuin hienohelma akateemikot
Harmi että olet valinnut väärät akateemikot koeajoon.
- Duunarit ei osaa
rakastella - nussia vaan.
- Raju nussinta
on sitä mistä nainen tykkää!
- Naiset tykkäävät
Raju nussinta kirjoitti:
on sitä mistä nainen tykkää!
siitä kun naista naidaan kaikkiin aukkoihin ja spermaa lennätetään ympäriinsä.
- yäh - nöy
Naiset tykkäävät kirjoitti:
siitä kun naista naidaan kaikkiin aukkoihin ja spermaa lennätetään ympäriinsä.
Spermassa ei ole mitään kiihottavaa. Se on vain sotkuista ainetta, joka saisi jäädä kokonaan tulematta. Sperman kiihottavuus on vain miesten päässä.
- yöks
yäh - nöy kirjoitti:
Spermassa ei ole mitään kiihottavaa. Se on vain sotkuista ainetta, joka saisi jäädä kokonaan tulematta. Sperman kiihottavuus on vain miesten päässä.
Luuletsä että miesten mielestä sperma on kiihottavaa?
- Ainakin suurin
yöks kirjoitti:
Luuletsä että miesten mielestä sperma on kiihottavaa?
osa haluaa ruiskia sitä rinnoille, naamalle jne.
- ttyui
Ainakin suurin kirjoitti:
osa haluaa ruiskia sitä rinnoille, naamalle jne.
Luojan kiitos en ole tuollaiseen junttiin koskaan törmännyt.
Eikun... olenpas sittenkin. 18-vuotiaana kokemattomana tyllerönä seukkasin vähän aikaa yhden amiksen (siis ATM) kanssa. Idiootti, mikä idiootti. - Amikset ovat
ttyui kirjoitti:
Luojan kiitos en ole tuollaiseen junttiin koskaan törmännyt.
Eikun... olenpas sittenkin. 18-vuotiaana kokemattomana tyllerönä seukkasin vähän aikaa yhden amiksen (siis ATM) kanssa. Idiootti, mikä idiootti.yleensä YTM:iä.
- No eivät todellakaan
Amikset ovat kirjoitti:
yleensä YTM:iä.
ole. Naisettomuus on varmasti paljon yleisempää ammatti- kuin korkeakoulutettujen miesten keskuudessa.
- JJJJJJJJJJJJJJJJJJpp
Ai että semmonenkin juttu on kuin akateeminen orgasmi, jonka voi saavuttaa vain akateeminen pariskunta.
- letkujenkka
Akateeminen orgasmi on syvällisempi ja korkeatasoisempi kuin mikään muu orgasmi.
- laakeriseppele
Ehkä akateemiset pariskunnat pitävät pienen väitöstilaisuuden hekuman huipun saapuessa.
- ...
Todellisessa platonisessa hengessä vain kaksi homoa filosofia voi saavuttaa tuon korkeamman tason!
Naisiin sekaantuminen osoittaa alempiarvoisuutta. - Pupliskupliskuu
Voi hellanlettas mitä paskaa..
Ei se koulutus vaikuta mitenkään saavuttaako seksuaalisen tietouden korkeamman tason vai.
Mistä teitä sekopäitä sikiää? - Vain kaksi KAUNISTA
ihmistä voi rakastella täydellisesti. Koulutuksella ei ole mitään tekemistä asian kanssa
- Akateeminen mies ..
...ei uskolla panna ilman kumia, joten ihana spermalasti jää saamatta jos kyseessä ei ole vakisuhde
- Kukaan järkevä mies
- ihan koulutuksesta riippumatta- ei pane ilman kumia satunnaiskaatoja. Muuten voi tulla tauteja ja joutua makselemaan elatusmaksuja.
- Ei elareita joudu
Kukaan järkevä mies kirjoitti:
- ihan koulutuksesta riippumatta- ei pane ilman kumia satunnaiskaatoja. Muuten voi tulla tauteja ja joutua makselemaan elatusmaksuja.
maksamaan jos ei kerro vosulle oikeaa nimeään
- Nykyaikana on
Ei elareita joudu kirjoitti:
maksamaan jos ei kerro vosulle oikeaa nimeään
on helppo saada oikea henkilöllisyys selville
- laatufysiikka
Vain kaksi samalla korkealla fyysisellä tasolla olevaa yksilöä voi saavuttaa seksuaalisen tietoisuuden korkeamman tason, josta rumempi voi vain haaveilla. Kuuma seksi lässähtää, jos toimen paljastuu alempitasoiseksi.
- NO VOI VOI
Taitaa jäädä Mies 1985:ltä seksuaalinen huippu saavuttamatta
- ölm u b
Todennäköisesti kaksi sellaista, jotka pitävät haluttavina samankaltaisia asioita, kuten vaikkapa akateemisia meriittejä, trimmattua kehoa tai uskonnollista vakaumusta ja statusta, voivat ainakin kiihottua keskenään erityisellä tavalla. Klitorisorgasmi perustuu naisella fallistyyppiseen kunnianhimoon, kun taas vaginaorgasmi toisentyyppiseen rakkauteen - Julia Kristevan mukaan sellaiseen, jossa seksuaalikumppani on verbaalisesti taitavampi kuin naisen oma äiti on ollut. Joka tapauksessa: aivot ovat suurin sukupuolielin. Akateeminen on jäävi arvioimaan ei-akateemisten saavuttamia seksuaalisia sfäärejä. Laatuakateeminen lähinnä paljastaa oman arvomaailmansa, kunnianhimonsa, vieraantuneisuutensa sekä turhamaisuutensa väittäessään kuuman seksin lässähtävän, jos akateeminen tietää toisen olevan ei-akateeminen. En tiedä viittaako hän omiin kokemuksiinsa vai teoretisoiko hän. Sitä paitsi: on typerää samastaa henkinen taso ja akateeminen koulutus. Yleensä henkisestä tasosta puhutaan liittyen elämänviisauteen, altruismiin sekä etiikkaan, eikä näistä yksikään ole riippuvainen akateemisista opinnoista.
- Aloittajalle
Fetisseille on toinenkin palsta.
- Olet fasisti
ja mulkku! Ja tämän sanon ihan amispohjalta!
- Millä perusteella
ap. on fasisti? Elitisti ehkä, mutta fasismille en keksi mitään perustetta.
- Kävin aikanaan
panemassa yhtä yliopistossa opiskelevaa muijaa. Se kuvitteli silloinkin olevansa mua parempi mutta kelpas sille kyllä amismiehen iso kyrpä sen kaikkiin reikiin.
Kyseinen ämmä tuli taannoin kadulla vastaan. Oli olevinaan niin hienoa rouvaa että. Naama oli norsunvitulla eikä akka ollut huomaavinaankaan meikäläista, vaikka varmasti huomasi. Sen äijä on joku helvetin iso pamppu ja rahamies.
Ajattelin siinä, että nyrpistely nyt mitä nyrpistelet, mutta niin huusit kuin pieni sika kun meikämies veti sua anaaliin. Heh : )- Otiko kuvia?
Olisi aika nolo juttu porholle saada kuvia jossa vaimoa nussitaan
- Amis ei kelpaa
muuta kuin ilmaiseksi rattopojaksi!
- Kylläpäs pisti
hymyilyttämään tuo juttu. Lisää tämmöistä.
- Vaikea uskoa
että joku todella laadukas YTM kelpuuttaisi naisen jonka vitussa lilluvat kaltaisesi paskan mällit
- Mutta jos
Vaikea uskoa kirjoitti:
että joku todella laadukas YTM kelpuuttaisi naisen jonka vitussa lilluvat kaltaisesi paskan mällit
yyteeämmä ei tiedä.....
- Amikset panee
Amis ei kelpaa kirjoitti:
muuta kuin ilmaiseksi rattopojaksi!
huonosti. Ajattelevat vain omaa nautintoaan, eivätkä ota naista huomioon ollenkaan. Tällainen on ainakin minun kokemukseni vähän koulutetuista miehistä (baaripokia, joten eivät kyllä mikään edustava otos)
- Et ole kyllä
Amikset panee kirjoitti:
huonosti. Ajattelevat vain omaa nautintoaan, eivätkä ota naista huomioon ollenkaan. Tällainen on ainakin minun kokemukseni vähän koulutetuista miehistä (baaripokia, joten eivät kyllä mikään edustava otos)
itsekään järin korkeatasoinen, jos annat jollekin paskalle joka tulee sua baarissa iskemään
- oppinut mies
Mulla on tohtorin paperit mutta ei vaan seiso. Ei se akateemisuus näemmä mitään takaa.
- i am disappoint
ei helvetti mitä paskaa taas tämäkin ketju.
- Tutkinnot on ihan
tarpeettomia panohommissa. Nussiminen opitaan nussimalla ei kirjoja lukemalla.
- Prolea vituttaa
kun maisterisnainen ei anna pillua.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873247
- 622967
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4332480- 802293
- 742209
- 962046
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j361843- 121636
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201613Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301460