Hei!
Olemme yrittäneet lasta jo kohta 4 vuoden ajan. Yhtään plusaa ei olla testeihin saatu ja toivo alkaa olla mennyttä. Mitään ns. selvää vikaa ei ole löytynyt ja tuntuu, että kysymyksiin vastataan vähän ympäripyöreästi, vähän kuin ei hennottaisi lyödä kortteja tiskiin ja paljastaa koko surkeaa totuutta. Minua taas helpottaisi kuulla onko toivoa vai eikö ole, jotta osaisi asennoitua ja suhtautua asiaan paremmin.
Nyt on takana 4 inssiä ja yksi ivf. Ivf:ssä kaikki näytti hyvältä punktioon asti. Silloin paljastui, että 18 rakkulasta saatiin vain 5 solua ja niistäkin 1 oli ilmeisesti raaka. Loput hedeltmöittyivät, mutta yhtään ei päästy edes siirtämään, koska kaikissa oli jotain häikkää. Oli monitumaista ja muuten omituisesti jakautuneita (granuloituneita? en nyt muista varmaksi tätä termiä). Eli koko projekti tyssäsi siihen ja pettymys oli valtaisa. Lääkäri totesi, että ilmeisesti munasoluissa oli jotain pielessä ja kokeillaan seuraava ivf toisella lääkityksellä.
Yritin kysellä, että millä tavalla pielessä ja onko lopullista, mutta en saanut vastausta. Nyt tiedustelisinkin, että jos munasoluissa todella on jotain vikaa, niin miten lääkkeillä voidaan korjata solussa olevaa ongelmaa? Tuntuu siltä, että jos solussa on vikaa, niin se on niin lopullista ja ei kai siihen voida vaikuttaa? Voiko munasolujen vika mennä ajan kanssa ohi, vai onko niin,että jos näin isosta satsista ei löytynyt yhtään siirtokelpoista, ei sellaista todennäköisesti löydy jatkossakaan? Siittiöt on tutkittu pariin otteeseen ja niiden pitäisi olla ok. Labrasta olivat sanoneet,että vika on todennäköisemmin munasoluissa. Onko mahdollista, että siittiöissä on jotain vikaa, mikä ei näy perustutkimuksissa?
Olen normaalipainoinen, elämäntavat terveelliset, kierto ok joskin lyhyt (22-25pv). Ovulaatio löytyy kotitesteillä kp 12-15. Kuukautiskivut ovat kovat ja suorastaan lamaannuttavat, eikä tavalliset särkylääkkeet auta (säteilee reisiin, hartiaan, alavatsa kramppaa jne.). Hyytymiä tulee paljon ja koko verimäärä hulahtaa vauhdilla alas parissa päivässä. Endoa ei kuitenkan ole havaittu lukuisissa ultrissa lapsettomuustutkimusten aikana (en tosin tiedä onko sitä erityisemmin etsittykään, mutta kai siihen joku olisi kiinnittänyt huomiota jos olisi näkynyt). Voiko tämä vaikuttaa lapsettomuuteen tai munasolujen laatuun?
Kiitos jos joku ehtii vastailla!
voiko munasolujen laatuun vaikuttaa?
2
302
Vastaukset
- -anna-emilia-
Ai niin, unohdin mainita ikäni. Olen siis 29v. (mies samaten), joten käsittääkseni iän ei varsinaisesti vielä pitäisi ainakaan kokonaan selittää munasolujen (ja alkioidenkin) mahdollista huonoa laatua...
Hei,
Kiitos hyvästä ja kiperästä kysymyksestä! Munasolujen laatuun ei ole helppo vaikuttaa ulkopuolisilla toimenpiteillä, mutta voimme yrittää optimoida olosuhteet, jossa munasolu kehittyy, ensin munarakkulassa ja sitten IVF-laboratoriossa.
Hormonilääkityksen vaihto voi auttaa saamaan tasapainoisemman rakkuloiden kehityksen ja näin parantaa munasolujen kehitystä. Tämä on mielestäni hyvä suunnitelma.
On mahdollista, että useissa sinun munasoluista on jokin sellainen vika, jota emme pysty korjaamaan, mutta joukossa on myös täysin terveitä ja kehityskelpoisia munasoluja. Onnistumiseen tarvitaan vain yksi! Uudessa kierrossa olosuhteet ovat aina erilaiset ja uudessa munasolujoukossa voi olla juuri tuo yksi hyvä solu. Eli kannattaa ilman muuta yrittää uudestaan.
Kysyt myös siittiöiden osuudesta. Kyllä siittiöissä voi olla vikoja, jotka ei näy missään tutkimuksissa, mutta jotka vaikuttavat omalta osaltaan alkioiden laatuun. Siittiön laadun merkitys on kuitenkin pienempi kuin munasolun.
Endometrioosi, joka on vatsaontelon kalvoilla tai kohdun pinnalla, ei näy ultraäänitutkimuksessa. Mutta jos endometrioosia ei ole näkynyt munasarjoissa (olisi tullut esiin tähän mennessä) niin sinun ei tarvitse olla huolissasi hoitotuloksen suhteen.
Kerää voimia ja innostusta uuteen hoitoyritykseen!
Terveisin
Anne-Maria / Väestöliiton klinikat
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723063
- 552725
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792188
- 952006
- 571939
- 121586
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301351