"Ei sinun tarvitse tietää"

Muuan tunnettu kreationisti lausahtaa toisessa ketjussa "Ei sinun ole tarpeellista tietää, mitä se [hämähäkki ennen syntiinlankeemusta] söi."

Millainen ajatus on tämän lausahduksen takana? Onko se samaa kantaa kun nelivuotiaalle esitetty "ei sinun tarvitse tietää miten vauva syntyy" (johon kymmenen vuotta myöhemmin annetaan lisämääräys "ja pidäkin piruIauta varasi ettei vauvoja tule")? Onko tiedonhalu pahasta? Pitääkö se tukahduttaa?

Mitä muuta meidän ei tarvitse tietää? Heitetäänkö romukoppaan kaikki "evotieteen" aikaansaannokset, kun ei niistä puhuta Raamatussa? Onko tiukan linjan kreationisti valmis kieltäytymään "evokkien" lääketieteen saavutuksista? (On mahdollista että hän on hengissä juuri niiden ansiosta, ennen vanhaan kuoltiin kulkutauteihin joista nykyisin muistetaan vain nimi.)

Entä kenen ei tarvitse tietää? Onko vain jollakulla salaseuran eliitillä oikeus tietää? Ja ennen kaikkea: kuka on oikeutettu päättämään mitä itse kunkin tarvitsee tietää?

14

136

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Apo-Calypso

      Lyhyt vastaus:

      "Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto "

      Jaakoppi on jo ominut vastenmielisen valehtelevan vajakin aseman, ja hänen maailmassaan tietämättömyyden, epärehellisyyden ja typeryyden levittäminen on ensisijaista.

    • Paljastuit.

      Apo onkin siis se sekopää Seppo tiede voorumilta.

      • huomannut.

        Sama äijjä.


    • " Onko tiukan linjan kreationisti valmis kieltäytymään "evokkien" lääketieteen saavutuksista? (On mahdollista että hän on hengissä juuri niiden ansiosta, ennen vanhaan kuoltiin kulkutauteihin joista nykyisin muistetaan vain nimi.)"

      Mitään evotiedettä ei ole olemassakaan.
      Lääketieteen saavutukset ovat yksinomaan Jumalan ansioita. Lääketiede ei todellisuudessa ole parantanut yhtään ihmistä. Yleisesti ottaen sairauksista paraneminen on seurausta siitä, että Jumala on luonut ihmiskehon niin taitavasti, että se tietyissä rajoissa pystyy tervehtymään itsestään. Veren hyytymisreaktio on yksi esimerkki tästä. Murtuneet luut kasvavat yhteen jne.
      Lääkärit ja hoitohenkolökunta ovat vain Jumalan apureita tässä työssä ja heidänkin taitonsa perustuu Jumalalta saatuun kykyyn

      • ltte piru

        Oletko kuullut elintensiirroista? Oletko kuullut antibiooteista? Oletko kuullut rokotteista? Oletko tosiaan noin heIvetin hölmö?


      • sarvia ja hampaita

        >>Mitään evotiedettä ei ole olemassakaan.


      • sarvia ja hampaita kirjoitti:

        >>Mitään evotiedettä ei ole olemassakaan.

        Vanha kompakysymys: mitä tapahtuu jos tulehdus menee liian pitkälle?


      • asianharrastaja
        poikjuhg kirjoitti:

        Vanha kompakysymys: mitä tapahtuu jos tulehdus menee liian pitkälle?

        Siis menehdys. Mutta mikä tulee nekroosin jälkeen?


      • asianharrastaja kirjoitti:

        Siis menehdys. Mutta mikä tulee nekroosin jälkeen?

        Sanakirjassa kenties nekropatia.


      • harvinainen lintu

        "Lääketiede ei todellisuudessa ole parantanut yhtään ihmistä.""

        Lääketieteen puute on tappanut miljoonia ihmisiä.

        Luotatko rukouksen riittävän kun vesikauhuinen maahanmuuttajakoira itärajan takaa ottaa ja puraisee?


      • asianharrastaja
        poikjuhg kirjoitti:

        Sanakirjassa kenties nekropatia.

        Siinä jutussa nekrologi (Mauri Sariola: Ei loitsu eikä rukous).


      • Blaum Bärt

        Raamatussa taudit olivat pahojen henkien aiheuttamia. Tässähän sitä manattaisiin pahoja henkiä pois Jeesuksen tavoin jos ei ihminen olisi alkanut lääketieteelliseen tutkimustyöhön Jumalasta välittämättä.


    • asianharrastaja

      Minusta tuollainen vastaus on vähän niinkuin hätäp-ka, koska se yleensä pääsee perustelujen loppuessa väittelyn tiukassa vaiheessa. En lastaisi siihen salaliittoja tai muita korkeamman tason merkityksiä.

    • sepeteusX

      Oi Jakob Jakob - tuo selityksesi oli vuoden paras!

      Todistappas tuo niin olet varma Nobelin palkinnon saaja!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      70
      2952
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      46
      2564
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2225
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2128
    5. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      1956
    6. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      32
      1702
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1526
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1487
    9. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      27
      1302
    10. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      19
      1175
    Aihe