Naurettavimmat vaatimukset treffaajille

- ei saa olla liian pitkää esittelytekstiä, koska se pitää sisällään turhaa
liirumlaarumia, eikä niitä jaksa lukea
- ei saa olla liian lyhyttä esittelytekstiä, koska sellainen ihminen on tyhmä
tai laiska, joka ei kirjoita itsestään paria riviä enempää
- ei saa kirjoittaa kliseitä profiiliin, koska niin tekemällä on massaa,
persoonatonta taviskansaa, eikä ne jaksa kiinnostaa ketään
- ei saa olla kovin persoonallinen teksti, koska sellainen on joku outo hyypiö,
taiteilijasielu tai hörhö, tai liian hyvää ollakseen totta- auervaara, tavikset
on turvallisia

Pitää olla viimeistä piirtoa ja yksityiskohtaa myöden jonkun ronkelin
ihanne ja unelma. Sitten kun ronkeli löytää netistä kaikki hänen
pienimmätkin vaatimuksensa täyttävän ihmisen ja ronkeli ottaa
yhteyttä siihen unelmaansa viestillä, niin se ei vastaa mitään ja
taas alkaa sama alusta...
- ei saa olla epäkohtelias ja jättää vastaamatta viestiin, ne on jotain
feikkejä, nirsoja, monta rautaa tulessa pitäviä, ovat vain esillä kerjäämässä
kehuja, pelimiehiä/naisia, pelleilevät vain treffisivuilla, niillä ei ole mitään
käytöstapoja jne. jne. jne.

Ympäri käydään , yhteen tullaan...

Mielenkiintoinen paradoksi. Ensin oli kännykkä, sitten world wide web... Kirjedeittiäkö mahdat tarkoittaa? Jotain pullopostia?

hmm. einstein kirjoitti:

Mielenkiintoinen paradoksi. Ensin oli kännykkä, sitten world wide web... Kirjedeittiäkö mahdat tarkoittaa? Jotain pullopostia?

Tarkoitin sitä aikaa joskus ysärin lopussa, kun kännykät eivät vielä olleet niin yleisiä kuin nykyään - itsellänikään ei sitä silloin vielä ollut. Ja toisekseen, kyllä noita tietynlaisia hakupiippareita käyttävät ainakin joidenkin alojen päivystysvalmiudessa olevat ihmiset edelleen.
Joka tapauksessa kertomani pointti ei ollut alan tekninen kehitys ysärin lopussa, vaan tuo ajatus, että parin meilin jälkeen ollaan jo kuvittelemassa toisen asuntoon tuloa (kyseessä oli siis tositarkoituksella-haku, ei mikään seksitreffit) ja vielä iljetään voivotella että kun toinen asuu niin kaukana (14 km Hesan keskustasta, mikä ei mielestäni ole kovin paljon). Eli ainakin minun mielestäni kohtuuttomat vaatimukset...

Jonkinlainen taikauskoinen pelko siinä varmaan on taustalla että pitäisi esittää kuin ei seuraa hakisikaan. Lapsena joskus haistelin talossa että paistaako äiti lettuja vai tekeekö hän kastiketta (josta en pahemmin perustanut), ja silloin jo tuntui että jos liian innokkaasti odottaa että tuoksu on lettujen, saa pettyä.

Ei saa etsiä, ei saa kaivata, ei saa odottaa. Pitäisi osata ajatella kaikkea muuta ja sitten se ihanuksien ihmeprinssi tahi -prinsessa tipahtaa taivaasta suoraan eteen.

Joskus tuntuu jopa siltä että kun ei kerta välittömästi sinkuksi jäätyään löytänyt ketään (kuten tälläkin palstalla yhdessä aloituksessa nyt kehutaan että heti löytyi), niin saa unohtaa koko jutun. Pitkä etsintä on merkki EPÄTOIVOSTA ja sehän se on niin kamalaa se. Olet lisäksi epänormaali jos mieluummin olisit kumppanin kanssa kuin liehuisit turuilla ja toreilla valtavan kaveripiirin kanssa...

Mikäköhän siinä sitten on että joillekin on kauhean vaikea ymmärtää että me kaikki emme ole yhteensopivia kaikkien muiden kanssa. Tai jotkut eivät koskaan voita lotossakaan, joten miksi kumppanikin löytyisi tuosta noin vaan.

Ei oikein jaksa enää naureskella näitä iänikuisia naurettavuuksia miten saa kuulla olevansa ronkeli kun on toista vuotta yksin. ;(

Ei hyvää päivää. Miesten pikkukakaramaisuus on tosiaan jo potenssiin ääretön... Ei siitä niin kauaa ole kun suuseksiäkin pidettiin sen verran erikoisena touhuna että nainen saattoi päättää ettei hän sellaiseen perversioon ryhdy.

Mitä seuraavaksi? Korva-aukkojen panoa...?

jep jep kirjoitti:

Ei hyvää päivää. Miesten pikkukakaramaisuus on tosiaan jo potenssiin ääretön... Ei siitä niin kauaa ole kun suuseksiäkin pidettiin sen verran erikoisena touhuna että nainen saattoi päättää ettei hän sellaiseen perversioon ryhdy.

Mitä seuraavaksi? Korva-aukkojen panoa...?

Lue lisää

Voi perkkkkkele. Peppuseksi ei todellakaan ole mikään tuore keksintö, vanha kuin prostituutio. Kaikki eivät pidä. Eikä ole pakko. Tyhmä pitäisi toisen käskystä. Minä nautin siitä vapaaehtoisesti, taidan olla aikamoisen pervo naikkonen. Summa summarum. Onko järkeä jatkaa kontaktia peppuseksiä haluavan miehen kanssa, jos itse on totaalikieltäytyjä?

solongsuckers::: kirjoitti:

Voi perkkkkkele. Peppuseksi ei todellakaan ole mikään tuore keksintö, vanha kuin prostituutio. Kaikki eivät pidä. Eikä ole pakko. Tyhmä pitäisi toisen käskystä. Minä nautin siitä vapaaehtoisesti, taidan olla aikamoisen pervo naikkonen. Summa summarum. Onko järkeä jatkaa kontaktia peppuseksiä haluavan miehen kanssa, jos itse on totaalikieltäytyjä?

Lue lisää

Ei, peppuseksi ei tosiaankaan ole uusi ilmiö. Mutta uutta on se, että yhä useammat miehet tuntuvat olettavan, että se kuuluu ikään kuin vakiosettiin kun ja jos seksiä harrastetaan, ja jo ihan suhteen alkuvaiheessa.

Itseäni ajatus peppuseksistä ei hirveästi kiehdo, mutta oikean tyyppisen miehen kanssa voisin hyvinkin kokeilla sitä. Mutta jos joku alkaisi sitä ehdottelemaan ennen kuin edes oikeastaan tunnetaan kunnolla, niin en kyllä haluaisi nähdä miehen varjoakaan sen jälkeen.

Mutta toisaalta tuskin sen tyyppiset miehet olisivat muutenkaan kovin tavoittelemisen arvoisia.

78654 kirjoitti:

Ei, peppuseksi ei tosiaankaan ole uusi ilmiö. Mutta uutta on se, että yhä useammat miehet tuntuvat olettavan, että se kuuluu ikään kuin vakiosettiin kun ja jos seksiä harrastetaan, ja jo ihan suhteen alkuvaiheessa.

Itseäni ajatus peppuseksistä ei hirveästi kiehdo, mutta oikean tyyppisen miehen kanssa voisin hyvinkin kokeilla sitä. Mutta jos joku alkaisi sitä ehdottelemaan ennen kuin edes oikeastaan tunnetaan kunnolla, niin en kyllä haluaisi nähdä miehen varjoakaan sen jälkeen.

Mutta toisaalta tuskin sen tyyppiset miehet olisivat muutenkaan kovin tavoittelemisen arvoisia.

Lue lisää

Meneeköhän miehelle perille jos sanoo että perse on ruvella jo valmiiksi niin pahasti ettei sinne pysty tunkemaan yhtään mitään, ei vaikka kuinka selittäisi etukäteen että "osaan tehdä sen kivuttomasti ja olen tosi varovainen".

Kun sitä on elämässään kokenut sellaisia kausia että pari viikkoa on tunne kuin olisi puukko tungettuna suoleen ei todellakaan tee mitään perseseksiä siihen päälle vielä mieli. Jos mies luulee että tällainen tarina ei voi olla tosi ja on vain hienohelman tekosyy, kun oikea syy on mukamas joku henkinen, angstinen ja estynyt exit only -filosofia, niin tunkekoon sellainen mies minun puolestani omaan ahteriinsa vaikka tuolin. Vihaan kipuja.

risa perse kirjoitti:

Meneeköhän miehelle perille jos sanoo että perse on ruvella jo valmiiksi niin pahasti ettei sinne pysty tunkemaan yhtään mitään, ei vaikka kuinka selittäisi etukäteen että "osaan tehdä sen kivuttomasti ja olen tosi varovainen".

Kun sitä on elämässään kokenut sellaisia kausia että pari viikkoa on tunne kuin olisi puukko tungettuna suoleen ei todellakaan tee mitään perseseksiä siihen päälle vielä mieli. Jos mies luulee että tällainen tarina ei voi olla tosi ja on vain hienohelman tekosyy, kun oikea syy on mukamas joku henkinen, angstinen ja estynyt exit only -filosofia, niin tunkekoon sellainen mies minun puolestani omaan ahteriinsa vaikka tuolin. Vihaan kipuja.

Lue lisää

Ne miehet jotka haluaa perseeseen työntää, ovat homoja!

Niin että sinun neuvosi on pähkinänkuoressa tämä:

Naisten täytyy antaa kaikille vonkaajille ja pelimiehille seksiä vaikka itse haluaa parisuhteen, toisin kuin nämä miehet. Siis mikä ihmeen logiikka tuossa on? Miksi vain naisen pitäisi tehdä noinkin isoja ja itsestään pahalta tuntuvia myönnytyksiä itsekkäiden miesten takia jotka tietävät etteivät ole sitä mitä nainen etsii, mutta silti tulevat vonkaamaan? Miksi miehet eivät luovu itsekkäistä vaateistaan hakea pelkkää seksiä ja ottaisi naisen parisuhteeseen?

oletko tyhmä? kirjoitti:

Niin että sinun neuvosi on pähkinänkuoressa tämä:

Naisten täytyy antaa kaikille vonkaajille ja pelimiehille seksiä vaikka itse haluaa parisuhteen, toisin kuin nämä miehet. Siis mikä ihmeen logiikka tuossa on? Miksi vain naisen pitäisi tehdä noinkin isoja ja itsestään pahalta tuntuvia myönnytyksiä itsekkäiden miesten takia jotka tietävät etteivät ole sitä mitä nainen etsii, mutta silti tulevat vonkaamaan? Miksi miehet eivät luovu itsekkäistä vaateistaan hakea pelkkää seksiä ja ottaisi naisen parisuhteeseen?

Lue lisää

Niin ja sitten on vielä sekin kummallinen ongelma/yhtälö, että miehet kyllä sanovat, että (tällaiselta vanhemmalta) naiselta saa jumalaista seksiä ja ovat itku kurkussa vonkaamassa. Pahimmat vonkaavat vuosien ajan, kun ovat muutaman kerran saaneet maistaa. Ja kaikista pahimmat vonkaavat vielä senkin jälkeen, kun ovat löytäneet itselleen sen pihtaavan, mutta vaimoksi sopivan naisen, jota kehtaa esitellä äidille ja mummolle.

Ei vaan millään mene minun kaaliin, että miehet kyllä haluavat seksiä ja haluavat seksuaalisesti aktiivisen naisen PUHEISSAAN, mutta valitsevat siihen PARISUHTEESEEN kuitenkin jonkun muun.

Vaikka on kaikki ne peppukokeilut ja suihinotot miehelle intohimolla tarjoiltu, ei ole ulkonäössä tai statuksessakaan mitään vikaa ja jokaikinen mies ylistää seksitaitoja, niin ei silti kelpaa parisuhteeseen.

Koittakaa miehet päättää jo mitä haluatte! Olen nykyisin pihtari. Kun en kerran kelvannut parisuhteeseen, ei enää tipu seksiä kenellekään ennen papin aamenta. Tai ainakaan ennen 7kk tiivistä seurustelua. Nussikaa niitä "kilttejä" vaimojanne minun puolestani. Jos antavat.

oletko tyhmä? kirjoitti:

Niin että sinun neuvosi on pähkinänkuoressa tämä:

Naisten täytyy antaa kaikille vonkaajille ja pelimiehille seksiä vaikka itse haluaa parisuhteen, toisin kuin nämä miehet. Siis mikä ihmeen logiikka tuossa on? Miksi vain naisen pitäisi tehdä noinkin isoja ja itsestään pahalta tuntuvia myönnytyksiä itsekkäiden miesten takia jotka tietävät etteivät ole sitä mitä nainen etsii, mutta silti tulevat vonkaamaan? Miksi miehet eivät luovu itsekkäistä vaateistaan hakea pelkkää seksiä ja ottaisi naisen parisuhteeseen?

Lue lisää

Kirjoituksesta päätellen hän on vaan niin puutteessa, että lataa purkautumattoman aggressionsa turhautuneena naisiin. Kun ei ole "päässyt" vonkauksesta huolimatta maaliin.

>kunnes se herra Täydellinen , se oikea, unelmien mies vetää jalat alta kirjoituksellaan mutta juuri se onkin se Pelimies.

Täydellinen kumppani ei ole se joka lirkuttelee vähämielisyyksiä ja on selkeästi rivien välissä vain panon perässä. Täydellinen - tai täydellisesti sopiva, paremminkin - kumppani on se jonka kanssa pystyt tekemään kaikkea normaalia ja käymään mielenkiintoisia keskusteluja. Yksikään pelimies ei kauaa jaksa "jauhaa paskaa" eli puhua esim. maailmanparantamisesta, filosofiasta, tieteistä, taiteista jne. ellei ole ikivanhaa Auervaara-tyyppiä ei naiselta on nyhdettävissä rahaa. Ei pidä kuvitella että kaikki naiset ovat niin yksinkertaisia itkuiitoja että he käyvän jokaisen lirkuttelijan läpi tuhlaten siihen koko elämänsä.

>Lyhyesti voi sanoa em. vaatijoille että opetelkaa tuntemaan ensin oma vartalonne ja seksuaalisuutenne sen sijaan että oppisitte tuntemaan itsenne miehen kautta. Pitää olla huonompia seksikokemuksia jolloin osaa arvostaa sitä hyvää, ei järvi soutamalla kulu vaan se muuttuu kaunimmaksi.

Eli kumminkin pitäisi mennä panemaan noita pelimiehiä että saisi huonoja kokemuksia ja täten "oppisi tuntemaan vartalonsa ja seksuaalisuutensa" ja ilmeisestikin myös arvostamaan sitä jurompaa jäärää joka sitten lopuksi on rehtinä tarjoutumassa (ainoana mahdollisena) pysyväksi kumppaniksi???

Älä viitsi naurattaa. Itse tutustuin vartalooni jo parikymppisenä ja seksuaalisuuteeni erinäisissä parisuhteissa joista pari pisintä kesti vuosikausia. Sain pitkissä suhteissa sekä huonoja että hyviä seksikokemuksia, ja jostain kumman syystä minä en niitä huonoja kokemuksia enää kaipaa (siitä syystä että on jo sen verran ikää ettei loppuvuosiin enää viitsisi mahduttaa kuin hyviä kokemuksia).

Tämän vuoksi en aio hypätä sänkyyn jokaisen miehen kanssa jonka kanssa käyn treffeillä. Jos haluan seksiä, etsin seksiseuraa erikseen. Siinä tehdään sopimus ja kaikki tietävät mitä saavat, tai ainakin suurinpiirtein. Ns. tavallisten treffien yhteydessä jos alkaa "soutelemaan" jokaiikan kanssa niin ei ikinä tiedä mitä tuleman pitää. On niin merkillisiä tapauksia, yksikin väitti minulle pokkana heti muutaman viestin jälkeen että tottakai parisuhteessa heitetään kumit hiiteet. Ai jaa, siitä viis sitten vai että kaikille naisille ei pillerit sovi? Kun taas ihan selkeästi ja suorasanaisesti seksiseuraa seksiseurasivustoilla hakevat takuulla käyttävät kumia, kun eivät halua mitään vaaratekijöitä hauskaan harrastukseensa.

Nykyisin ei vaan jaksa se seksi kiinnostaa. Kun on parikymmentä vuotta tutustunut kehoonsa ja seksuaalisuuteensa, tietää mistä nauttii ja jos sellaista yksilöä ei saa pidempään käyttöön, niin kyllähän se voi pikkuisen alkaa vituttamaan.

Miehet jotka tietävät saavansa naiselta seksiä eivät ala miettimään päässään että tästäpä otan kumppanin niin saan jatkossakin seksiä. Se ei todellakaan ole mikään suhteen tae. Miksi siitä sitten pitää teidän miesten taholta tehdä joku perkeleen pakkopulla, aina tuota samaa shaissea että "kunhan nait kaikkia niin saat kyllä suhteen". Ja pöh!

>Miksi nähdä parisuhteeseen kuuluvan normaalin asian ongelmana?

Siksi että miehet väittävät pokkana että seuraa parisuhde jos antaa seksiä sadalle ukolle. Ei seuraa.

Eivät naiset tunne ventovieraita miehiä kohtaan sellaisia tunteita että ah ja ooh kuinka on ihana mies vain sen takia että on mies. Tällainen taitaa olla enempi miesten juttuja eli että nainen on ihana vain sen takia että nainen on nainen (mutta mihinkään se ei johda koska aina kun potkaisee yhden naisen hiiteen niin löytää toisen naisen tilalle!)

Ei voi sotkea keskenään pitkää onnellista parisuhdetta ja sinkkuutta jossa ei ole parisuhteesta tietoakaan. Et voi sanoa että pitää antaa sitä ja tätä, jos ei ole minkäänlaista pitkään ja hitaasti kehittynyttä OIKEAA RAKKAUTTA parin välillä. Ettekö te miehet tajua että naiset rakastavat teitä sitten kun te osoitatte rakkautta heitä kohtaan, eivätkä automaattisesti sillä hetkellä kun tungette elimenne naiseen? Kiima on kiimaa ja rakkaus on ihan eri asia.

Itse olen ihastunut mieheen kun on keskusteltu mielenkiintoisesta aiheesta, mies on hymyillyt ja ollut hauskaa seuraa. Sängyssä nyt voi möyriä kenen kanssa tahansa.

Elämä voi olla sitä tai tätä, mutta parinhaussa se on lopulta ihan onnesta kiinni sattuuko kohdalle se jonka kanssa todella viihtyy. Jos viihdyt toisen kanssa, teet hänen kanssaan ihan mitä tahansa. Seksikin tuntuu luonnolliselta, hyvältä ja erittäin haluttavalta. Mutta jos toisen kanssa ei ole mitään yhteistä ja et kertakaikkiaan koe oloasi luontevaksi etkä viihdy, niin vaikka harrastaisi seksiä se ei siitä miksikään muutu eikä parane. Itse en varsinkaan ole koskaan osannut pettää itseäni ja teeskennellä että juuri tämä ihminen on se jonka kanssa haluan olla, jos kaikki minussa on asiaa vastaan. Vuosi sitten kokeilin suhdetta erittäin hyvännäköisen ja itseäni reippaasti nuoremman miehen kanssa - kaikki olisi pitänyt olla paremmin kuin hyvin. Kyllähän kaikki aina nauttivat siitä että silmä ei sairasta kumppanissa. Mutta kun tämän ihmisen luonne ei vaan minulle kolahtanut, vaikka ei ollut mikään ilkeä ja vastenmielinen ihminen. En vaan rakastunut, ja lopulta hänen tuoksunsakin alkoi ällöttämään.

Nuorempana tosiaan kuvittelin että miehiä kiinnostaa ihan oikeasti kumppanuus ja kaikenlainen yhdessä puuhastelu. Nyt tajuan että kumppaniksi ei voi alkaa kenen kanssa tahansa. Ilmiö korostuu iän myötä, koska ei ole enää sellaista nuoruuden naiviutta ja tyhmänrohkeaa hulluutta että lähtee tapaamaan ihan ketä tahansa ja aloittaa suhteenkin kenen kanssa tahansa. Kun kaikki ovat kasvaneet merkittävästi tavallaan omiksi itseikseen, ei sellaisia ihmisiä kauheammin ole jotka sopivat kaikkien kanssa kimppaan. Tai ehkä humppakansassa, näissä joille kaikki ne asiat ovat ok mitkä ovat enemmistölle muutenkin, on. Toiset meistä kuitenkin ovat vähän yksilöllisempiä ja harrastavat jotain ihan muuta kuin Big Brotheria, Tanssii tähtien kanssaata, Jari Sillanpäätä, sitä yhtä virnuilijaa joka liittyy jotenkin viljaan jne. Menköön massat massan mukana ja naikoon vaikka toisiaan ristiin ja rastiin, mutta kaikki me emme kykene olemaan kaikkien kanssa kaiken aikaa kaikkialla sillai.

Pelkkä samassa sängyssä herääminen kun ei oikein niitä pysyviä, rakastavia tunteita esiin heruta vaikka toinen osapuoli olisikin vastakkaista sukupuolta. Jotkut tarvitsevat rakkauteen enemmän kuin nainnin ja samassa sängyssä heräämisen.

Energiaansa voi vapaasti tuhlata minkä tahansa asian sanomiseen. Voi kysyä että miksi jotkut miehet tulevat nettiin antamaan ohjeita että pitää levittää haarat kaikille miehille. Kuitenkaan kaikki miehet eivät halua naista joka on sovitellut osiaan yksiin jokaikisen tapaamansa miehen kanssa kerätäkseen myös huonoja kokemuksia (jotta sitten olisi tyytyväisempi johonkin tavikseen vai?) Itse en edes kannata mitään selibaattia lopullisena ratkaisuna, mutta jos ei koe oikein mitään lämpöä jotakuta kohtaan, niin eikö ole aika julmaa mennä vielä yhtymäänkin häneen kun pitää toista täysin yhdentekevänä ihmisenä?

Yleensä nuo naiset jotka ovat ottaneet kehotuksista vaarin ja alkaneet paritella urakalla ovat juuri niitä joita jotkut miehet pitävät nimenomaan yhdentekevinä.

Mutta itseäni ei kuitenkaan kiinnosta kenenkään miehen vastaväitteet silloin kun itse haluan seksiä useammin tai silloin kun en halua sitä ollenkaan. Niin kauan kuin en ole parisuhteessa en ole mitään velkaa kenellekään.

Näiden asioiden pohtiminen on lähinnä ajankulua.

Onko koskaan tullut mieleen, että monet naiset, joilla on taipumusta "pihdata" ovat niitä, jotka toisaalta myös "antavat" helposti?

Eli kyse on naisesta, joka helposti käyttää seksiä välineenä. Menee esim. sänkyyn ekoilla treffeillä, koska ajattelee että sillä tavalla saa miehen itselleen. Myöhemmin käyttää seksistä kieltäytymistä keinona saada jotain haluamaansa tai vain ilmaistakseen mieltään.

Eli jos haluaa naisen, jonka suhde seksiin on ns. luonnollinen ja mutkaton, niin ehkä kannattaisi miettiä uudelleen mitä ja minkälaisia naisia hakee. Ja ehkä kannattaisi olla sen veran kärsivällinen, että malttaa tutustuakin niihin naisiin ensin, ennen kuin hypätään sänkyyn.

Eikä tarvitse mikään kusipääkään olla, mutta tulee vain sellainen vierauden tai vierastamisen tunne että koko olemus kavahtaa sen toisen ihmisen läheisyyttä. Pystyy kyllä tukahduttamaan omat kielteiset tunteensa jos jostain syystä haluaa miellyttää toista ihmistä tai kokee että koska olen ollut niin ja niin kauan yksin, niin haluan jo "hyväksyä tosiasiat" ja "laskea rimaa" tai muuta roskaa jota jauhetaan näihin nettideitteihin liittyen. Ja hups vaan jossain vaiheessa alkaa sitten kehittymän sisäinen turhautuminen ja raivo, kun on väärän ihmisen kanssa.

Luulen että aika moni täällä keskusteleva on alle 20 - 35-vuotias ja täten on elämää vielä edessä ja siihen mahtuu kaikenlaisia kokemuksia. Iäkkäämmällä on jo mittansa täys juuri sitä mitä EI halua kokea, ja tämän vuoksi tulee luontaisesti ronkeliksi.

Toivottavaa kuitenkin olisi että mieskin ajattelisi tunteella siinä vaiheessa kun parisuhteita solmitaan. Ennen vanhaan naisen piti olla riuska, tanakka ja punakka jotta talon työt hoituivat lypsyineen ja heinäpeltoineen. Ehkä jotkut miehet vieläkin suhtautuvat naiseen kuin lehmään tai traktoriin, eli he laativat listan siitä millainen naikkosen pitää olla ja sitten kun ranskalaiset viivat täyttävä nainen osuu kohdalle, tämä halutaan omaksi vaikka väkisin. Sitten onkin suuri yllätys että nainen edellyttää sellaisia häiritseviä asioita kuin rakkaus, henkinen yhteys, kemia jne.

Tuskin meistä kukaan nykyaikana miettii päivät pääksytysten että miten pääsisin nöyrästi passaamaan ja palvelemaan muita. Mutta eivät kaikki ole niin itsekkäitä että miettivät miten toinen osapuoli voi palvella minua itseäni. Varsinkin aikuisilla joilla ei ole halua laittaa (enää) lapsia parisuhde voi olla paljon vapaamuotoisempi, eikä ole pakko muuttaa yhteen kiukustumaan loputtomista kompromisseista. Henk.koht. itselleni riittäisi kun vaan viettäisi aikaa yhdessä aina silloin tällöin ja seksuaalisella tasolla olisi eksklusiivisuus eli että ei pariteltaisi kenen kanssa sattuu, vaan vain keskenään. Mutta muuten ei tarvitse olla kokoajan kuin paita ja perse.

Herkemmin miehillä tuntuu olevan se näkemys että heidän on vaikka pakko kelvata karvoineen päivineen juuri sellaisena kuin ovat. Naisia taas kannustetaan kokoajan miettimään että mitä kaikkea voisi tehdä mielistelläkseen muita ja ollakseen muiden halun mukaisesti. Se alkaa tuntua kovin vanhanaikaiselta. Ja jos mies ei pane tikkua ristiin tehdäkseen suhteesta kanssaan haluttavan, mikä on se pakko joka muka pakottaa naisen kiinnostumaan tuollaisesta jörristä ja tekemään itse kaikkensa ollakseen tykö ja suhteen kantava voima?

Ehkä se on että kaunottaria kohdellaan paremmin, kun ei tohdita alkaa aukomaan päätä päin naamaa. Keskinkertaiselle naiselle oikein juntataan lekan kanssa perille sitä tietoisuutta että jos ei heti haarat aukene niin on seksin- ja elämänvastainen nirppanokka joka ihan oikeutetusti tulee olemaan koko loppuelämänsä yksin.

Miehiä ei kuulema, väittävät, kiinnosta nainen joka ei anna heti testata ajo-ominaisuuksia. Jos sanoo että haluaisi tutustua ensin, niin sehän nyt ei millään muotoa käy. Pyyteettömyydestä jäkätetään ja siitä kuinka naisen pitää olla onnesta mykkänä että sitä kikkeliä on ylipäätään tarjolla. Jalouttaan ja jumalaisuuttaan kun miehet sitä jakelevat.

Kiristetään että eipä tipu parisuhdettakaan jos ei tipu seksiä. Mutta kumma kyllä seksin jälkeen harva nainen tulee kertomaan parisuhteen saaneensa, siis jos on rynnätty pedin puolelle heti ekalla tapaamisella. Nuorilla näin saattaa ehkä vielä käydäkin, mutta keski-ikäisiä miehiä ei kiinnosta muu kuin paneminen.

Ja mitähän se on se pyyteettömyys muuta kuin ontto sana? Jos toiselta ei kaipaa yhtään mitään, niin miksi olla edes yhdessä?

Eikä tämä tarkoita sitä että pitää kokoajan vaatia että mulle mulle, vaan sitä että pitäähän siitä toisesta olla edes jotenkin kiinnostunut, eikä olla sellainen hippi että kaikki on ihanaa ja periaatteessa voisi olla kenen kanssa tahansa kaiken aikaa kaikkialla. Paremmalta mielestäni tuntuu kun ihmiset ovat toisilleen spesiaaleja, uniikkeja, eikä niin että kuka tahansa voidaan vaihtaa kenen tahansa tilalle kun rakastetaan koko ihmiskuntaa pyyteettömästi kerralla...

Ehtii siihen taivastilaan sitten kuoleman jälkeenkin.

Muista kuitenkin, että vain sadussa sammakko muuttuu prinssiksi.
Oikeassa elämässä naituasi prinssin muuttuu hän pikkuhiljaa sammakoksi.

Ei tarvitse esittää vaatimatonta jos on luonteeltaan vaatimaton, eikä osaa oikein itseään erikoisemmin kehuskella. Mutta siinä jää jatkuvasti toisten jalkoihin niin että korkokengistä vaan korot päähän paukkuu. Siltikin on vaikea alkaa jotain yön kuningatarta esittämään, kun ei vaan luonnistu ja se tuntuu niin naurettavaltakin että ollaan nokka pystyssä baarituolilla istumassa.

Mutta eipä se sitä silti tarkoita että ne haarat tekee mieli levitellä pyyteettömästi jokaiselle vastaantulevalle. Mitä velkaa nainen on miehille niin että hänen pitäisi maksaa pelkästä seurasta kehollaan, siitä että saisi edes hetken ajan kokea olevansa toisen aikuisen ihmisen vertainen keskustelija ja tuntea läheisyyttä - ei välttämättä mitään hikistä seksiä?

Jos parisuhteen ajattelee vankilaksi, niin ei ihme että haluaa vain naiskennella naisia siellä ja täällä. Oletat että kun naiset vain tarpeeksi nöyrästi antavat miehille niin kyllä joku nainen sitten sillä parisuhteellakin palkitaan, kun joku mies suostuu luopumaan vapaudestaan... Mitä niin ihmeellistä voi toisessa naisessa olla mitä ei yhdessäkin jo olisi, että sitä häntää pitää käydä uittamassa jokaisessa kolossa? Vai onko siinä taustalla pelko että yksi nainen saattaa joku päivä vaikka sairastua tai tulee raskaaksi niin että ei pääse panolle kuukausikausiin?

Ei tuollainen kukasta kukkaan loikkiva mies oikein tunnu sellaiselta että häneen vaivautuisi aikaansa ja energiaansa siltä pohjalta tuhlaamaan että jospa se siitä vaikka juuri minut valitsisi kunhan palvelen sitä seksuaalisesti kaikin mahdollisin tavoin.

Parisuhteen pitää alkaa molemminpuolisesta rakkaudesta eikä niin että nainen yrittää ostaa kumppanuutta seksillä ja mies hetkellisellä läheisyydellä seksiä.

Mutta yksi lystihän nuo kaikki asiat ovat jos ei kupeksi jossain räkälöissä drinkkejä kittaamassa. Siellähän sitä kuuluu olla se iloinen antaja, nettideiteissä saa olla oma itsensä. Jos huvittelunhaluisille sitoutumiseen kykenemättömille miehille ei kelpaakaan, niin eipähän ainakaan tule hyväksikäytetyksi kun netin kautta operoi.

Ihan turha väittää että jos nainen asettaa rakkauden etusijalle niin sen takia miestä ei kiinnosta kuin alapää. Miestä ei koskaan kiinnosta kuin alapää, 99 %:ssa sadasta tapauksesta.

Kyllä nainenkin voi seksiä harrastaa. Mutta sitten se homma menee sillä tavalla että hän tekee mitä haluaa ja hän esittää seksissäkin itsekkäitä vaatimuksia miten pitää tehdä, eikä sillä tavalla että nainen on suurinpiirtein valmis nuolemaan miehen saappaita vain koska mies on mies. Ei se teidän pippelinne sentään niin himoittua tavaraa ole...

Tarkemmin ajatellen yksi naurettavimpia vaatimuksia treffaajalle onkin juuri se että hänen pitää suorittaa seksuaalisia palveluksia sille jonka kanssa on sovittu tapaaminen tutustumisen merkeissä.

Voihan sitä aina vetää tumppuun jo vaikka etukäteen jos on aihetta odottaa että kiihottuu niin paljon toisen ihmisolennon pelkästä läheisyydestä että on ihan pakko saada laueta.

pyyteetön = naipa? kirjoitti:

Tarkemmin ajatellen yksi naurettavimpia vaatimuksia treffaajalle onkin juuri se että hänen pitää suorittaa seksuaalisia palveluksia sille jonka kanssa on sovittu tapaaminen tutustumisen merkeissä.

Voihan sitä aina vetää tumppuun jo vaikka etukäteen jos on aihetta odottaa että kiihottuu niin paljon toisen ihmisolennon pelkästä läheisyydestä että on ihan pakko saada laueta.

Lue lisää

Heh heh. Ihmetyttää vähän, että miten te oikein päädytte tapaamaan noita vonkaajaukkoja. Itse olen käynyt n. 15 sokkotreffeillä, ja kaikki miehet ovat olleet asiallisia ja mukavia, joskaan eivät minulle soveltuvia.

No okei, yksi lääkäri kehui Tanja Karpelan persettä, jonka oli toimessaan päässyt paljaana näkemään, ja se kyllä tuntui hieman erikoiselta puheenaiheelta treffeillä(ja myöskin lääkärietiikan vastaiselta), mutta ei hänkään mikään törkimys ollut.

Itse pidän peppuseksistä, mutta en kyllä lähtisi tapaamaan ketään, joka siitä hehkuttaa ennen kuin on tutustuttukaan. Tai mistään muustakaan seksirintamalla. Eri asia tietysti olisi, jos etsisin pelkkää seksiseuraa.

K kirjoitti:

Heh heh. Ihmetyttää vähän, että miten te oikein päädytte tapaamaan noita vonkaajaukkoja. Itse olen käynyt n. 15 sokkotreffeillä, ja kaikki miehet ovat olleet asiallisia ja mukavia, joskaan eivät minulle soveltuvia.

No okei, yksi lääkäri kehui Tanja Karpelan persettä, jonka oli toimessaan päässyt paljaana näkemään, ja se kyllä tuntui hieman erikoiselta puheenaiheelta treffeillä(ja myöskin lääkärietiikan vastaiselta), mutta ei hänkään mikään törkimys ollut.

Itse pidän peppuseksistä, mutta en kyllä lähtisi tapaamaan ketään, joka siitä hehkuttaa ennen kuin on tutustuttukaan. Tai mistään muustakaan seksirintamalla. Eri asia tietysti olisi, jos etsisin pelkkää seksiseuraa.

Lue lisää

Ehei, ei me kaikki päädytä tapaamaan vonkaajaukkoja, vaan ne vonkaajaukot jätetään tänne netin puolelle. Mistä tämä oletus että tajutakseen millainen joku ukko on oikeasti miehiään hänet on pakko tavata? Pitää olla kykyä lukea rivien välistä ja olla skeptinen, niin pellet jäävät netin puolelle.

Jos esim. mies on kauhea lirkuttelija ja esittää romanttista, niin siitä voi päätellä aivan yhtä paljon kuin karkeasta juntista joka vastaa ilmoitukseen että "anna pillua". Ei ole olemassa ilmaista ateriaa, eli jos mies alkaa vaivautumaan lepertelemään ja lirkuttelemaan, niin ei hän ole tyytymässä pelkästään kahvilaretkeen jossa tutustutaan toisen persoonaan (eikä perseeseen).

pyyteetön mies? hah! kirjoitti:

Ehei, ei me kaikki päädytä tapaamaan vonkaajaukkoja, vaan ne vonkaajaukot jätetään tänne netin puolelle. Mistä tämä oletus että tajutakseen millainen joku ukko on oikeasti miehiään hänet on pakko tavata? Pitää olla kykyä lukea rivien välistä ja olla skeptinen, niin pellet jäävät netin puolelle.

Jos esim. mies on kauhea lirkuttelija ja esittää romanttista, niin siitä voi päätellä aivan yhtä paljon kuin karkeasta juntista joka vastaa ilmoitukseen että "anna pillua". Ei ole olemassa ilmaista ateriaa, eli jos mies alkaa vaivautumaan lepertelemään ja lirkuttelemaan, niin ei hän ole tyytymässä pelkästään kahvilaretkeen jossa tutustutaan toisen persoonaan (eikä perseeseen).

Lue lisää

Mutta suurin osa naisista tykkää sellaisesta lepertelystä ja lirkuttelusta.
Harvoin naiset ajattelee järkevästi mitään. Harvoin tapaa järkevää naista.
Pääasia naisille on, että tulee "ihana fiilis, jee".
Oppirahat maksetaan sitten jälkeenpäin.

juro juntti kirjoitti:

Mutta suurin osa naisista tykkää sellaisesta lepertelystä ja lirkuttelusta.
Harvoin naiset ajattelee järkevästi mitään. Harvoin tapaa järkevää naista.
Pääasia naisille on, että tulee "ihana fiilis, jee".
Oppirahat maksetaan sitten jälkeenpäin.

Lue lisää

Ja ne naiset jotka eivät jaksa sitä ällöttävää lässytystä saavat kai sitten olla keskenään, kun miehet tykkäävät vaan kanoista jotka katselevat Salkkareita, ottavat päikkäreitä, eivätkä koskaan unohda alkkareita (kokoa XL ja väriä beige).