Milloin ne kuolivat ja oliko ihminen sekä dinosaurukset samanaikaisesti olemassa?
Mitä Raamattu sanoo dinosauruksista?
Alla hyvin mielenkiintoinen tarina (suomeksi) ihmisistä sekä dinosauruksista.
http://www.youtube.com/watch?v=60Dx2-G7wpg&feature=player_embedded#!
Dinosaurukset mitä mieltä olette?
Kivisoranen
26
103
Vastaukset
- TyranniSaurus
Koska jehovalaiset uskovat, että ihminen on tallustellut maan päällä vaivaiset 6000 vuotta, niin tuskinpa he tunnustavat dinosauruksia koskaan ollenkaan.
Olisi mielenkiintoista tietää, jos he uskoisivat dinosauruksien joskus eläneen maan päällä, niin miten Nooa niitten kanssa pärjäili?- aivot hyllyllä
tähänkään ei tule vastausta. Miksi? Koska jehovan todistaja häpeää!
- pietarsaaren pieru
aivot hyllyllä kirjoitti:
tähänkään ei tule vastausta. Miksi? Koska jehovan todistaja häpeää!
Sinä täällä saat hävetä, kehtaatkin käyttäytyä noin!!
>>Mitä Raamattu sanoo dinosauruksista?
Ei mitään. Mikä on tietenkin mielenkiintoista, jos ko. opuksen tulisi olla kaikkeuden luojan käsialaa.- Pterodactylus :)
Hirmuliskot – monennäköisiä ja monenkokoisia ,
kertoo Hertsykkä seuraavaa ;D
KAIKISTA sukupuuttoon hävinneistä eliömuodoista ovat kenties hirmuliskot eniten kiihottaneet ihmisten mielikuvitusta.
Usein kuvitellaan, että dinosaurukset ovat olleet valtavan suuria ja kauhistuttavia.
Kun niille aikoinaan keksittiin nimeksi dinosaurus,
joka tulee kreikan sanoista ”kauhea lisko”, niiden tosiaan ajateltiin olleen pelottavan kookkaita,
sillä olivathan kaikki siihen aikaan tunnetut dinosaurusten fossiilit suurikokoisia.
Eräät dinosauruslajit olivat jättimäisiä ja pelottavan näköisiä ja ne luultavasti painoivat vähintään kymmenen kertaa niin paljon kuin suuret afrikkalaiset norsut.
Menneitten vuosikymmenten aikana paleontologit ovat kuitenkin löytäneet monien pienempien dinosaurusten luita.
Jotkin dinosaurukset olivat aasin kokoisia, toiset vain vähän kanaa suurempia. Tutustukaamme eräisiin näistä kiehtovista muinaisaikojen matelijoista.
Herätkää 1990 8/2 s.6
Vt-seuran julkaisuissa on paljonkin dinosauruksista...
Kysykääpäs todistajilta lisää, kun tapaatte seuraavan kerran :)- ruohot ruokana...
Hammasliskot – dinosaurusten jättiläiset
Toinen dinosaurusten kahdesta pääluokasta ovat hammasliskot
(Saurischia eli ”liskonlanteiset”). Niillä oli samankaltainen lantio kuin liskoilla, mutta sekin oli tietysti paljon suurempi.
Nämä eläimet sopivat siihen yleiseen käsitykseen, mikä hirmuliskoista on olemassa, eli ne olivat valtavan suuria ja pelottavan näköisiä. Yksi niistä oli jymylisko (Apatosaurus; vanhempi nimi Brontosaurus),
kasvinsyöjädinosaurus, joka käveli neljällä jalalla.
Se saattoi kasvaa 21 metrin pituiseksi ja 30 tonnin painoiseksi. Näitä dinosauruksia on löydetty Pohjois-Amerikasta ja Euroopasta.
Hertsykkä90 8/2
Minua kiehtoo ajatus, että kasvissyöjä voi kasvaa 30 tonni painoiseksi.:)
Norsutkin ovat kasvissyöjiä...
- jännä tarina :)
Fossiililöytöjen perusteella on selvää, että kaikkialla maapallolla,
jo kauan sitten kadonneissa muinaisaikojen maisemissa eli runsaasti hirmuliskoja.
Nämä ihmetystä herättävät eläimet yhdessä lukemattomien muiden eläin- ja kasvilajien kanssa ovat kuitenkin kaikki poissa.
Milloin tämä kaikki sitten on tapahtunut?
Paleontologi D. A. Russell vastaa: ”Valitettavasti ne menetelmät, joita nykyään käytetään hyvin kauan sitten sattuneitten tapahtumien kestoajan mittaamiseen, ovat melko epätarkkoja.”
Mitä hirmuliskoille tapahtui?
Miten niiden äkillinen ilmaantuminen ja nähtävästi myös äkillinen häviäminen on selitettävissä?
Saattavatko dinosaurukset eräät darvinilaisen evoluution perusperiaatteet kyseenalaiseksi?
Näitä kysymyksiä tarkastellaan seuraavassa kirjoituksessa.....
g90 8/2 s.8 >>Paleontologi D. A. Russell vastaa: ”Valitettavasti ne menetelmät, joita nykyään käytetään hyvin kauan sitten sattuneitten tapahtumien kestoajan mittaamiseen, ovat melko epätarkkoja.”
Tällaisia lainauksia esitetään, koska ne kyseenalaistavat vt-seuran vastaisen maailmankuvan. Vt-seura valjastaa tieteen käyttöönsä aina ja ainoastaan niiltä osin kun se tukee sen omaa käsitystä maailmasta. Kaikki muu ohitetaan.
En toki ollenkaan ihmettelisi jos ko. paleontologin lausunto tässä olisi vääristelty vt-seuran käyttötarkoituksiin. Alla yksi esimerkki siitä miten vt-seura napsii tieteentekijöiden kirjoituksista ja lainauksista tarkoituksiinsa sopivat kohdat ja jättää muun pois. Allaoleva lainaus on kursittu sellaiseen kuosiin, että se on vt-seuralta silkka vale.
"Tähtitieteilijä Calr Sagan puolestaan tunnustaa vilpittömästi kirjassaan Cosmos: "Fossiilien tarjoamat todisteet voisivat sopia ajatukseen Suuresta Suunnittelijasta"." - Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos, sivu 70
Kuinka "vilpittömästä tunnustuksesta" sitten on kyse, kun hra Saganin kirjan lainauksen lukee kokonaisuudessaan:
“The fossil evidence could be consistent with the idea of a great designer; perhaps some species are destroyed when the Designer becomes dissatisfied with them, and new experiments are attempted on an imperfect design. But this notion is a little disconcerting. Each plant and animal is exquisitly made; should not a supremely competent Designer have been able to make the intended variety from the start? The fossil record implies trial and error, an inability to anticipate the future, features inconsistent with an efficient Great Designer (although not with a designer of a more remote and indirect temperment).” - Cosmos, p29- eller på svenska
Siis mitä mieltä on tähtitieteilijä Carl Sagan dinosauruksista?
Suomeksi? - vs-tuunaaja
“The fossil evidence could be consistent with the idea of a great designer;
"Fossiilien tarjoamat todisteet voisivat sopia ajatukseen Suuresta Suunnittelijasta"
Onxe väärin käännetty?
mikä on oikea käännös? vs-tuunaaja kirjoitti:
“The fossil evidence could be consistent with the idea of a great designer;
"Fossiilien tarjoamat todisteet voisivat sopia ajatukseen Suuresta Suunnittelijasta"
Onxe väärin käännetty?
mikä on oikea käännös?>>Onxe väärin käännetty?
Vt-seuran lainaus antaa propagandamaisesti ymmärtää, että C. Sagan pitäisi älykästä suunnittelua varteenotettavana. Koko lainaus kertoo päinvastaista. Lainaus on revitty irti lauseyhteydestä.- koomista ihan...
37 ”Evoluutiokäsitystä ei voida pitää luotettavana tieteellisenä selityksenä – – moninaisille eliömuodoille”, päättelee kehitysopin kannattaja Edmund Samuel kirjassaan Order: In Life. Perusteluksi hän lisää: ”Mikään eliömaantieteellisen jakautuman tai fossiiliston tarkka erittely ei suoranaisesti tue evoluutiota.”40
38 Puolueeton tutkija päätyisi aivan selvästi siihen johtopäätökseen, että fossiilit eivät tue kehitysoppia.
Toisaalta fossiilitodisteet tukevat voimakkaasti luomisen puolesta esitettyjä perusteluja. Eläintieteilijä Coffin esimerkiksi sanoi: ”Ei-uskonnollisille tiedemiehille fossiilit, menneen elämän todisteet, muodostavat lopullisen ja korkeimman tuomioistuimen, koska fossiilisto on ainoa luonnontieteen käytettävissä oleva luotettava elämän historia. Jollei tämä fossiilien kertoma historia ole sopusoinnussa kehitysteorian kanssa – ja mehän olemme nähneet, ettei se ole – niin mitä se opettaa meille?
Se kertoo, että kasvit ja eläimet luotiin perusmuodoissaan. Fossiiliston perustavat tosiasiat tukevat luomista eivätkä evoluutiota.”41
Tähtitieteilijä Carl Sagan puolestaan tunnustaa vilpittömästi kirjassaan Cosmos: ”Fossiilien tarjoamat todisteet voisivat sopia ajatukseen Suuresta Suunnittelijasta.”42
Lähdeviitteet:.
42. Carl Sagan, Cosmos, 1980, s. 29
Kyllähän tossa todistajien kirjasessa on kerrottu lähdeviitteet tarkastikin,
jotta berealiset ja saivartelijat saavat kinasteltavaa... koomista ihan... kirjoitti:
37 ”Evoluutiokäsitystä ei voida pitää luotettavana tieteellisenä selityksenä – – moninaisille eliömuodoille”, päättelee kehitysopin kannattaja Edmund Samuel kirjassaan Order: In Life. Perusteluksi hän lisää: ”Mikään eliömaantieteellisen jakautuman tai fossiiliston tarkka erittely ei suoranaisesti tue evoluutiota.”40
38 Puolueeton tutkija päätyisi aivan selvästi siihen johtopäätökseen, että fossiilit eivät tue kehitysoppia.
Toisaalta fossiilitodisteet tukevat voimakkaasti luomisen puolesta esitettyjä perusteluja. Eläintieteilijä Coffin esimerkiksi sanoi: ”Ei-uskonnollisille tiedemiehille fossiilit, menneen elämän todisteet, muodostavat lopullisen ja korkeimman tuomioistuimen, koska fossiilisto on ainoa luonnontieteen käytettävissä oleva luotettava elämän historia. Jollei tämä fossiilien kertoma historia ole sopusoinnussa kehitysteorian kanssa – ja mehän olemme nähneet, ettei se ole – niin mitä se opettaa meille?
Se kertoo, että kasvit ja eläimet luotiin perusmuodoissaan. Fossiiliston perustavat tosiasiat tukevat luomista eivätkä evoluutiota.”41
Tähtitieteilijä Carl Sagan puolestaan tunnustaa vilpittömästi kirjassaan Cosmos: ”Fossiilien tarjoamat todisteet voisivat sopia ajatukseen Suuresta Suunnittelijasta.”42
Lähdeviitteet:.
42. Carl Sagan, Cosmos, 1980, s. 29
Kyllähän tossa todistajien kirjasessa on kerrottu lähdeviitteet tarkastikin,
jotta berealiset ja saivartelijat saavat kinasteltavaa...>>Kyllähän tossa todistajien kirjasessa on kerrottu lähdeviitteet tarkastikin,
jotta berealiset ja saivartelijat saavat kinasteltavaa...
Ei tainnut nyt lähdeviitteistä olla kyse, vaan vt-seuran valheellisesta sitaatista. "Tunnustaa vilpittömästi"... hehheh, kaikkea muuta, kun koko lainauksen lukee.- kolmet kulkuset :)
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Onxe väärin käännetty?
Vt-seuran lainaus antaa propagandamaisesti ymmärtää, että C. Sagan pitäisi älykästä suunnittelua varteenotettavana. Koko lainaus kertoo päinvastaista. Lainaus on revitty irti lauseyhteydestä.*Lainaus on revitty irti lauseyhteydestä.*
Miksei muka niin voisi tehdä?
Kaikki Vs-seuran jutut on täynnä lauseita jotka on nypitty irti alkuperäisestä yhteydestään ja sekö muka olisi väärin?
Mielenkiintoista.... - Yrjö Örwell
vs-tuunaaja kirjoitti:
“The fossil evidence could be consistent with the idea of a great designer;
"Fossiilien tarjoamat todisteet voisivat sopia ajatukseen Suuresta Suunnittelijasta"
Onxe väärin käännetty?
mikä on oikea käännös?- Onxe väärin käännetty?
Käännös on ehdottoman oikea.
Fossiilien tarjoamat todisteet voisivat sopia ajatukseen Suuresta Suunnittelijasta.
Tarkkaan kirjallisuuutta Jehova Jumalan antamalla viisaudella tutkimalla, on Vartiotorni-seuran pyyteetön kirjoittaja, lahjomaton "totuuden" puolustaja, löytänyt Carl Sagan sanomasta sen ytimen. Ja, kun oleellinen on poimittu, ymmärrämme miten turhaa lainata enempää. Mustettakin kuluu. Seuraavasta voimme itse kukin havaita, miten sopivasti yllä oleva lainaus tiivistää kaiken sen, mitä Sagan jatkossa vain perustelee edelleen. Se menee suomeksi suunnilleen näin:
Jotkut lajit ehkä tuhotaan kun Suunnittelija tulee tyytymättömäksi niihin, ja epätäydellisen suunnittelun takia tehdään uusia kokeiluja. Mutta tuo käsite on hieman hämmentävä. Jos jokainen kasvi ja eläin on hienosti tehty, eikö äärimmäisen kykenevä Suunnittelija olisi pystynyt tekemään aikomansa lajikirjon jo alussa? Fossiilit kertovat yrityksestä ja erehdyksestä, kyvyttömyydestä ennakoida tulevaisuutta, ominaisuuksia jotka ovat ristiriidassa tehokkaan Suuren Suunnittelijan kanssa (vaikkakaan ei Suunnittelijan etäisen ja kieron temperamentin kanssa). "- Cosmos, P29
- Selvinpäin.
Ihmiset sekä Dinosaurukset kulkivat vielä n. 2000 vuotta sitten rinnakkain maanpäällä.
- Eikö kukaan vastaa?
Mikähän on jehovan todistajien kanta dinosauruksiin? On ollut vai ei ole ollut?
Jos ihminen 6000 v, olivatko dinot ennen jo olemassa?- kylläkylläkylläkyllä
No kyllähän täl palstal on kerrottu jo, että todistajien lehdissä on kirjoitettu dinoista.Kanta on:
KYLLÄ, DINOSAURUKSIA ON TODELLAKIN OLLUT MAAPALLOLLA.
Onhanniitten fossiilejakin museoissa pällisteltävänä, eikä niitä kukaan ole väärennöksiksi väittänyt?
KYLLÄ, todistajat uskovat että Telluksella tallusteli joskus dinosauruksia!
Todistajat eivät ole koskaan tieääkseni kieltäneet dinosaurusten joskus eläneen maan päällä.
KYLLÄ, todistajat USKOVAT että dinot elivät maan päällä.
KYLLÄ, dinot ovat eläneet maan päällä, todistajatkin uskovat sen.
MENIKÖ PERILLE, vai ..?
""""Mikähän on jehovan todistajien kanta dinosauruksiin?
On ollut vai ei ole ollut?""""""
Jehovan todistajien kanta dinosauruksiin? onko ollut vaei ole ollut?
KYLLÄ JT ON SITÄ MIELTÄ ETTÄ DINOSURUKSIA ON OLLUT.
on ,O-N O-L-L-U-T
- T - Rex
Tästä on moneen kertaan ollut juttua palstalla jo aiemmin.
Todistajien mukaan ihminen on ollut olemassa noin 6000 vuotta, mutta se kuinka kauan maapallo on ollut olemassa ennen tätä, on eri juttu. He pitävät mahdollisena sitä, että dinosauruksilla on esim. ollut oma tehtävänsä maapallolla aikanaan, jonka jälkeen ne ovat sitten käyneet tarpeettomiksi tai kuolleet sukupuuttoon. Ei sitä, että ne ovat olleet olemassa kauan sitten tietääkseni kiistetä.
Ihmisen olemassaolo jo kauan ennen kuin 6000 vuotta sitten on ongelma.- Tyrannirexsaurus
Mutta onko ihmiset sekä dinot eläneet yhtäaikaa maapallolla?
- Totuus vapisee
>>>>Ihmisen olemassaolo jo kauan ennen kuin 6000 vuotta sitten on ongelma.
- Älyllisestilaiskatry
Totuus vapisee kirjoitti:
>>>>Ihmisen olemassaolo jo kauan ennen kuin 6000 vuotta sitten on ongelma.
Apinoita on olut maapallolla kauan ennen ihmisiä...
Kuten krokotiilejäkin, jotka kumma kyllä ovat kuulema edelleen saman
näköisiä kuin muinaisuudessakin... ;)
Ihminen luotiin viimeisenä, apinat hillui täällä sitä enen ties kuinka monta miljoonaa vuotta sitten....
Nyt sitten väitetään jtk pikkuruista apinanluunsirua IHMISEN jäänteeksi, ja kehitellään sen pikkuruisen sirun perusteella koko ulkonäkö-jne.olettamuksetkin..
Tosi upeeta kun luusirun perusteella voidaan kertoa kaikki. LOL
Joskus kun on oletettu jonkun muunkin elukan luusiruja ihmisen luusiruiksi....
Upeat kuvat on niistäkin luusiruista taiteilijan mielikuvitus loihtinut tietämättömille hypetettäviksi,,hiihiih! Mageen näkösiä, kumaraselkäisiä ja helevetin karvaisia turjakkeita::näin yhden LUUSIRUN perusteella.
Että ihmiset onkin typeriä ja uskoo nyt sen kumaraselkäisen hahmon eläneen oikeesti, vaikka onkin vain taiteilijan mielikuvitusta..
Olikohan niillä vihreet kainalokarvat heheh?
http://laiskiainen.org/sloth.png - perustelut?
Tyrannirexsaurus kirjoitti:
Mutta onko ihmiset sekä dinot eläneet yhtäaikaa maapallolla?
-Mutta onko ihmiset sekä dinot eläneet yhtäaikaa maapallolla?-
Mikähän on TIEDEmiesten kanta tähän?
Ovatko yksimielisiä asiasta? - torakat rules
Tyrannirexsaurus kirjoitti:
Mutta onko ihmiset sekä dinot eläneet yhtäaikaa maapallolla?
-Mutta onko ihmiset sekä dinot eläneet yhtäaikaa maapallolla?-
Vaikuttako se jotenkin ihmisen mahdollisuuksiin saada ikuinen elämä maapallolla?
Oih,menee yöunet kun pohdin oliko ihmisillä kotidinoja lemmikkeinä....
No tietysti oli, etkö sää ole nähnyt Kivisiä tv.stä?
Retuhan teki kivilouhoksella duunia ja kaivinkoneitten hommia hoiteli silloin dinosaurukset.
Kamala aukko sivistyksessä tyypillä joka ei tiedä että dinot ja ihmiset eli samaan aikaan.
Sit tuli joku kamala luonnonkatastrofi joka tappoi ne isot ja vahvat dinot mutt ihmis-pirpanat ne vaan elämään jäivät, huisin sitkeetä
porukkaa.
Torakkakin elää edelleen, ja ei kuole vaikka laittas mirouuniin täysteholla grillattavaks.
Luulenpa että torakka valloittaakin pian koko maapallon.
Ainakin naapurikerrostalossa jo ovat, niin Sumessa kuin asutaankin..
Ilmastonmuutoshan luo sille suotuisat elinolosuhteet tännekin.
Ja luteetkin leviävät,vaikka Suomessa ollaan jo superhygieenisiä ,alleriaanasti.
Luteet puree, imee ihmisitä verta --ja levittävät Tauteja..... - 45612
Minimuna floodaa paskakommettejaan pitkin palstaa kun ei saa seksiä eikä ole älliä. Säälittävä tapaus
- väärin käännetty?
“The fossil evidence could be consistent with the idea of a great designer;
"Fossiilien tarjoamat todisteet voisivat sopia ajatukseen Suuresta Suunnittelijasta"
Lauseethan on identtiset.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577290Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7333521Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3491847Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1641785- 841415
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841381- 911280
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631247Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621241- 811154