Mistä ja milloin tiede alkoi?

Kuka oli ensimmäinen tieteentekijä ja mitä hän tutki? Suhteellisen lyhyellä miettimisellä Hiskille ja minulle tuli ajatus, että tiede alkoi siitä esivanhemmastamme joka ryhtyi järjestelmällisesti pohtimaan vuorokautta, kuukautta ja vuotta ja niiden suhdetta toisiinsa.

Onko muita ehdotuksia?

16

97

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Habilis, joka oivalsi karahkojen ja kivien soveltuvuuden monikäyttöisiksi työkaluiksi?

      Vakavammin, tuo Hiskin idea on minustakin hyvä, mutta veikkaisin vielä astronomiaakin vanhemmaksi lääketiedettä. Jonkinlaisia hoitomuotoja ja luonnonlääkkeitä on ollut todella kauan sitten. Makuasiahan se sitten on mistä alkaen järjestelmällistä tiedonkeruuta voidaan kutsua tieteeksi.

      • th

        Luonnonlääkintää ei ehkä voi tieteeksi määritellä, koska sitä osaavat käyttää useat eläimet.


      • th kirjoitti:

        Luonnonlääkintää ei ehkä voi tieteeksi määritellä, koska sitä osaavat käyttää useat eläimet.

        Niin? Mikäs ihmeen syy se olisi rajata varhainen lääketiede tieteen ulkopuolelle? Ihminenkin on eläin.


      • th


    • th

      Aivan oikein. Tieteen katsotaan alkaneen siitä, kun ihmiset siirtyivät keräilijä- ja metsästystaloudesta maatalouteen. Silloin, kun tuli tarpeelliseksi määrittää oikea kylvöajankohta riittävän sadon varmistamiseksi.

      • oikea/väärennös

        Kumma kyllä, nykyäänkin on erittäin vaikea erottaa/hyväksyä aito väärennöksestä, vaikka elämme tieteen aikakautta.


    • JC

      Genesis. 1. Mooseksen kirja. Tästä on katsottava tieteen alkaneen. Se selittää kirjaimellisesti perustavaa laatua olevalla tavalla kaiken olevaisen alun. Se oli mitä erilaisimpien tieteenalojen alku.

      • pekka-

        Hyvä JC, onko sinulla hajuakaan siitä, mitä tiede on?


      • kasvattaja
        pekka- kirjoitti:

        Hyvä JC, onko sinulla hajuakaan siitä, mitä tiede on?

        Wikipedia: "Tiede kuvaa todellisuutta teorioiden avulla. Teoria on joukko todellisuutta koskevia väittämiä, joilla ilmiöitä pystytään sekä selittämään että ennustamaan.[4] Teoriat eivät kuitenkaan aina pidä paikkaansa, sillä mittauslaitteiden tai entistä paremman tiedon pohjalta voidaan saada tarkempia tuloksia kuin teoria antaa odottaa. Tällöin teoria ei kuvaa kohdetta tarpeeksi tarkasti ja on siltä osin puutteellinen. Teoriaa pyritään kehittämään tieteen menetelmien avulla tai vaihtoehtoisesti vanha teoria joudutaan hylkäämään kokonaan ja kehittämään parempi teoria. Jotta uusi teoria voisi korvata vanhan teorian, siltä vaaditaan muutamia asioita. Uuden teorian pitää olla joko vanhempaa yksinkertaisempi, kuvata tunnettua ilmiötä paremmin tai ennustaa havaittuja ilmiöitä, joita vanhempi teoria ei kykene ennustamaan."

        Eli Wikipedian määritelm tieteestä on sama kuin mihin JC jo viittasikin. Luominen on teoria, jolla olevaisuuden syntyä selitetään.


      • kasvattaja kirjoitti:

        Wikipedia: "Tiede kuvaa todellisuutta teorioiden avulla. Teoria on joukko todellisuutta koskevia väittämiä, joilla ilmiöitä pystytään sekä selittämään että ennustamaan.[4] Teoriat eivät kuitenkaan aina pidä paikkaansa, sillä mittauslaitteiden tai entistä paremman tiedon pohjalta voidaan saada tarkempia tuloksia kuin teoria antaa odottaa. Tällöin teoria ei kuvaa kohdetta tarpeeksi tarkasti ja on siltä osin puutteellinen. Teoriaa pyritään kehittämään tieteen menetelmien avulla tai vaihtoehtoisesti vanha teoria joudutaan hylkäämään kokonaan ja kehittämään parempi teoria. Jotta uusi teoria voisi korvata vanhan teorian, siltä vaaditaan muutamia asioita. Uuden teorian pitää olla joko vanhempaa yksinkertaisempi, kuvata tunnettua ilmiötä paremmin tai ennustaa havaittuja ilmiöitä, joita vanhempi teoria ei kykene ennustamaan."

        Eli Wikipedian määritelm tieteestä on sama kuin mihin JC jo viittasikin. Luominen on teoria, jolla olevaisuuden syntyä selitetään.

        "Eli Wikipedian määritelm tieteestä on sama kuin mihin JC jo viittasikin. Luominen on teoria, jolla olevaisuuden syntyä selitetään."

        Jätit pois Wikipedian tekstistä oleellisen osan juuri ennen lainaustasi:

        "Tiede voidaan nähdä monella tavalla. Ensinnäkin se on tietojärjestelmä, joka kasvaa ja kehittyy jatkuvasti. Toiseksi se on uuden tiedon löytämisen ja perustelemisen menetelmä. Kolmanneksi se on yhteiskunnallinen laitos, jonka muodostavat tutkijat ja erilaiset tieteelliset laitokset."

        Teit sen tietysti siksi, että se ei määrittele tiedettä kuten JC, vaan käytännössä juuri päinvastoin.


      • pekka-
        kasvattaja kirjoitti:

        Wikipedia: "Tiede kuvaa todellisuutta teorioiden avulla. Teoria on joukko todellisuutta koskevia väittämiä, joilla ilmiöitä pystytään sekä selittämään että ennustamaan.[4] Teoriat eivät kuitenkaan aina pidä paikkaansa, sillä mittauslaitteiden tai entistä paremman tiedon pohjalta voidaan saada tarkempia tuloksia kuin teoria antaa odottaa. Tällöin teoria ei kuvaa kohdetta tarpeeksi tarkasti ja on siltä osin puutteellinen. Teoriaa pyritään kehittämään tieteen menetelmien avulla tai vaihtoehtoisesti vanha teoria joudutaan hylkäämään kokonaan ja kehittämään parempi teoria. Jotta uusi teoria voisi korvata vanhan teorian, siltä vaaditaan muutamia asioita. Uuden teorian pitää olla joko vanhempaa yksinkertaisempi, kuvata tunnettua ilmiötä paremmin tai ennustaa havaittuja ilmiöitä, joita vanhempi teoria ei kykene ennustamaan."

        Eli Wikipedian määritelm tieteestä on sama kuin mihin JC jo viittasikin. Luominen on teoria, jolla olevaisuuden syntyä selitetään.

        Aivan ensimmäinen lause Wikipediasta: "Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta."

        Kiinnitä huomioa: "järjestelmällistä ja arvostelevaa"

        Tiede ei ole ilmoitus, se on jatkuvasti kehittyvää. Miten tarinakirjassa kirjoitetut tarinat liittyvät tähän?


    • Hiski+naapurin.kissa

      Luomiskertomus on kertomus kuten Narnian syntykin. Voiko kertomus olla tiedettä? Entä selättääkö luomisteoria kosmologian, alkuräjähdysteorian ja evoluutioteorian jos kriteerinä on "Uuden teorian pitää olla joko vanhempaa yksinkertaisempi, kuvata tunnettua ilmiötä paremmin tai ennustaa havaittuja ilmiöitä, joita vanhempi teoria ei kykene ennustamaan."?

      • Hiski+naapurin.kissa

        Tai esittäkäämme kysymys: millaisia eliöitä luomisteoria ennustaa lähimpien sadan vuoden aikana löytyvän, luonnosta tai fossiileista?

        Mikäli jonkin uuden eliön löytyminen herättää ajatuksen "luomisteoria on tiennyt tämänkin eliön olemassaolevaksi", väite on samaa luokkaa kuin entisen eukon "sitähän se minun uneni tiesi!"

        Olematta ammattibiologeja olemme varmoja, että syvänmeren alueilta ei putkahda ihmisten ilmoille aikaisemmin tuntemattomia nisäkäslajeja.


    • ltte piru

      Ajanlasku ja lääkintätaito ovat joka tapauksessa varmasti vanhempia kuin kirjoitustaito. Voisiko tieteen ajatella syntyneen silloin, kun joku välitti jälkipolville tietoa joka piti oppia kuuntelemalla eikä jäljittelemällä? En itse laskisi kivityökalujen tekotaitoa tieteeksi.

      • Hiski+naapurin.kissa

        > Voisiko tieteen ajatella syntyneen silloin, kun joku välitti jälkipolville
        > tietoa joka piti oppia kuuntelemalla eikä jäljittelemällä?

        Vai onko tässä kyseessä kulttuurin synty? Ja saman tien voitaneen kysyä milloin tiede kehittyi selvästi eri asiaksi kuin kulttuuri, yhdeksi osaksi kulttuuria.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      57
      7300
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      738
      3551
    3. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      356
      1887
    4. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      164
      1805
    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      85
      1435
    6. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      84
      1391
    7. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      91
      1290
    8. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      63
      1247
    9. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      262
      1241
    10. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      81
      1154
    Aihe