Olisi tarkoitus ostaa järjestelmäkamera mahdollisimman hyvään full HD 1080p videokuvaukseen ja tietenkin erinomaisten valokuvien ottoon. Mikä olisi paras ostos? Canon ja Nikon ensisijaisesti.
Uusi järkkäri valo- ja videokuvaukseen
Canon vs. Nikon
15
585
Vastaukset
Canon OR Nikon = Canikon 1D3s
http://www.youtube.com/user/DigitalRevCom#p/u/1/JstJAxtubEA- 60 D
Videokuvauksessa on näiden sivustojen mukaan paras Panasonic GH 2. Canon tai Nikon eivät pääse lähelle ton Panan videolaatua.
- Panasonic GH 2
60 D kirjoitti:
Videokuvauksessa on näiden sivustojen mukaan paras Panasonic GH 2. Canon tai Nikon eivät pääse lähelle ton Panan videolaatua.
Samaa ongelmaa oon miettiny, että joutuuko ostaa jonku kameran:
mutta mitäköhän esim. MikroBitin toimittajat tarkoitavat, kun näistä ryhmän kameroista veistäävät:
"Uusi kameraryhmä on mikrojärjestelmät, joita kutsutaan myös peilittömiksi järjestelmiksi. Niissä yhdistyvät pienehkö koko, laajennusmahdollisuudet sekä hyvä kuvanlaatu, mutta kyse on kuitenkin kompromissista näissä kaikissa."
Eli mikä peilittömän järkkärin valmistuksessa on sitten niin vaikeaa, että tulos jää kompromissiksi? - HaKe
Panasonic GH 2 kirjoitti:
Samaa ongelmaa oon miettiny, että joutuuko ostaa jonku kameran:
mutta mitäköhän esim. MikroBitin toimittajat tarkoitavat, kun näistä ryhmän kameroista veistäävät:
"Uusi kameraryhmä on mikrojärjestelmät, joita kutsutaan myös peilittömiksi järjestelmiksi. Niissä yhdistyvät pienehkö koko, laajennusmahdollisuudet sekä hyvä kuvanlaatu, mutta kyse on kuitenkin kompromissista näissä kaikissa."
Eli mikä peilittömän järkkärin valmistuksessa on sitten niin vaikeaa, että tulos jää kompromissiksi?"Eli mikä peilittömän järkkärin valmistuksessa on sitten niin vaikeaa, että tulos jää kompromissiksi? "
Kun peilittömistä tehdään nykymuodin mukaisia mahdollisimman pieniä, niiden käytettävyys on heikkoa.
Pitäis tehdä eri mallit niille jotka pitävät kameraa mukana varmuuden vuoksi, ja niille jotka kuvaavat parempi käteen suunniteltu ja kuvaamiseen sopiva malli.
Molempia ei voi ilmeisesti miellyttää yhtäaikaa=kompromissi. - joutuuko ostaa?
Panasonic GH 2 kirjoitti:
Samaa ongelmaa oon miettiny, että joutuuko ostaa jonku kameran:
mutta mitäköhän esim. MikroBitin toimittajat tarkoitavat, kun näistä ryhmän kameroista veistäävät:
"Uusi kameraryhmä on mikrojärjestelmät, joita kutsutaan myös peilittömiksi järjestelmiksi. Niissä yhdistyvät pienehkö koko, laajennusmahdollisuudet sekä hyvä kuvanlaatu, mutta kyse on kuitenkin kompromissista näissä kaikissa."
Eli mikä peilittömän järkkärin valmistuksessa on sitten niin vaikeaa, että tulos jää kompromissiksi?”pienehkö koko, laajennusmahdollisuudet sekä hyvä kuvanlaatu, mutta kyse on kuitenkin kompromissista näissä kaikissa."
Eli mikä peilittömän järkkärin valmistuksessa on sitten niin vaikeaa, että tulos jää kompromissiksi?
Kysymys ei ole valmistuksen vaikeudesta vaan hinnasta ja markkinaosuudesta.
Kompromissit kaikissa:
– koko:
sitä ei voi määrättömästi pienentää jos halutaan iso näyttö ja ”normaalikokoinen” objektiivin kiinnitys (ns. bajonetti). Ehkä myös liian pieni koko myy huonosti (ainakin toistaiseksi
– laajennusmahdollisuudet:
kameroita tuskin laajennetaan, lieneekö toimittajalla jäänyt tietokoneen laajennusvaihde päälle. Minipeilittömään käy esim. n. 2500 erimerkkisten objektiivien valikoima (sovitteella)
– hyvä kuvanlaatu:
on ainakin nykyään kompromissi siksi, että kenno on pieni parhaaseen kuvanlaatuun pystyviin isokennoisiin verrattuna (ff-kennoiset ja sitä isommat). Riittävän erottelukyvyn ja myynnin takia pikseleitä on liikaa kennon kokoon nähden. Pikselien pieni koko myös rajoittaa kennon dynamiikkaa.
Hyvä kuvanlaatu on siis vain niihin verrattuna jossa on samankokoinen kenno. - NEX 5
Panasonic GH 2 kirjoitti:
Samaa ongelmaa oon miettiny, että joutuuko ostaa jonku kameran:
mutta mitäköhän esim. MikroBitin toimittajat tarkoitavat, kun näistä ryhmän kameroista veistäävät:
"Uusi kameraryhmä on mikrojärjestelmät, joita kutsutaan myös peilittömiksi järjestelmiksi. Niissä yhdistyvät pienehkö koko, laajennusmahdollisuudet sekä hyvä kuvanlaatu, mutta kyse on kuitenkin kompromissista näissä kaikissa."
Eli mikä peilittömän järkkärin valmistuksessa on sitten niin vaikeaa, että tulos jää kompromissiksi?Tarkoittaneeko tuo mikrojärjestelmä sitten Olyn/Panan kameroita. Onhan Sonyn NEX myös peilitön järjestelmä APS-C sensorilla. Sitä käytettäessä täytyy vaan tottua takanäyttöön mutta en näkis tota NEXIä mitenkään kompromissina.Kuvanlaatuhan on ihan hyvä.
- NEX-7
NEX 5 kirjoitti:
Tarkoittaneeko tuo mikrojärjestelmä sitten Olyn/Panan kameroita. Onhan Sonyn NEX myös peilitön järjestelmä APS-C sensorilla. Sitä käytettäessä täytyy vaan tottua takanäyttöön mutta en näkis tota NEXIä mitenkään kompromissina.Kuvanlaatuhan on ihan hyvä.
Sonyn NEX-sarjasta löytyy myös etsimellä varustettu malli NEX-7.
Sen video-ominaisuuksia voi ihailla vaikkapa tuolta:
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex7/page24.asp
.. ja juutuupissa lisää
- 400D
Canon EOS 400D:n mielenkiintoisin uutuus on kuitenkin videotilassa 3x zoom, joka toteutetaan croppaamalla kennoa. Tämä on mahdollista, koska terävin videkuva (1080p eli noin 2mpix) on huomattavasti pienempi kuin kennon maksimitarkkuus (18mpix). Eli kennosta voidaan "cropata" keskeltä 1080p videon vaatima tarkkuus ja saada siten kuvaan aikaan 3x zoom. Ja huom tämä ei ole digitalzoom, koska kuvan aito tarkkuus pysyy samana. Eli keskeltä kennoa cropataan 1080p vaatima tarkkuus. Tätä ominaisuutta ei ole toistaiseksi ole missään markkinoiden kamerassa. Tämän zoomin avulla objektiivin polttovälilukema kolminkertaistuu (1,6x kertoimen lisäksi) ilman että valovoima heikkenee. Seuraavassa esimerkki miksi tämä on järkevää:
Canon EF 50mm F1.8 II maksaa 109€. Canon EOS 600D rungossa sen todellinen polttoväli 80mm ja 3x crop-zoomin kanssa polttoväli on 240mm (valovoima siis yhä F1.8). Vaihtoehtoisesti jos käytössä on Esim. Canon EOS 5D mark II ja halutaan päästä suunnilleen samaan niin pitää ostaa Canon EF-L 200mm F2, joka maksaa 5500€.
Selvää säästöä!- eikö vaan
Siis tarkoitit 600D:n :)
- vaihtoehtoisesti
niin tai sitten vaan kävelet kameran kanssa lähemmäs...
- Iso vai pieni kenno
Vielä sen jälkeenkin, kun on päättänyt ostaa järkkärin, joutuu pohtii, ostaako isokennoisen vain pikkukennollisen.
Bongasin tuolt tällassen yhest asiaan littyväst videost: "We do videos and I want to trying fill out that 16 by 9 aspect ratio much as possible. If there is elements or peope going left or to the right in front of you can get that action moving a landscape format."
Videota kuvaillessa tahdotaan usein kuvata läheltä, mutta samalla saada kuvaan mahdollisimman paljon informaatiota. Tällöin käytetään laajakulmaisia objektiiveja, jolloin ilmeisesti valinta osuu 35 mm (36×24 mm) film frame kennoon, jolloin laajakulmaiset objektiivit ovat oikeastikin laajakulmaisia?
Valitaan ilmeisesti Nikon D700 tai Canon EOS 5D Mark II
"Pikkuvelimalleissahan" oli ne pikkukennot, eikö? - käytössä2
>mahdollisimman hyvään full HD 1080p videokuvaukseen ja tietenkin erinomaisten valokuvien ottoon.
Noilla ehdoilla joudut ostaa kaks.
Tarviit videokuvaukseen videokameran. Sonyt on hyviä siinä ja toimii tv:n kanssa kimpassa samalla kaukosäädöllä.
Lisävalookin tarviit videokuvaukseen.
http://www.dealextreme.com/p/9-6w-160-led-660lm-5400k-video-light-with-three-filters-for-panasonic-cgr-d16s-more-42304?r=34774240
Oli muuten hyvä tapaninpäivän sähkökatkojen aikaan:)- 2 EOS 1 linssillä
Noh noh
Canonin ja Nikonin mallistosta se kamera piti löytää...
joten miltä kuulostais tällasset kaksi kameraa:
Canon Cinema EOS C300 videokuvaukseen
Canon EOS 5D Mark II erinomaisten valokuvien ottoon.
objektiivit
- Poistossa
5D mark II
- ei vielä
Jos et oo viel ostanu, älä osta vielä - sieltä on vasta tulossa markkinoille:
Nikon D4
Canon EOS-1D X
Nikon D4:
Valokuvien ohella Nikon D4 tallentaa videoita tarkkuudella 1920 x 1080 ja nopeudella 30p, 25p tai 24p ruutua sekunnissa. Tarkkuudella 1280 x 720 voidaan kuvata nopeuksilla 60p, 50p, 30p ja 25p ruutua sekunnissa.
Videota kuvattaessa objektiivi tarkennetaan joko kontrastimittauksella tai käsin.
Videokuvan ja äänen tarkkailussa on otettu merkittäviä edistysaskelia. Hdmi-liitännästä saa nyt ulos pakkaamattoman reaaliaikanäkymän ulkoiselle tallentimelle tai monitorinäytölle. Lisäksi kamerassa on kuulokeliitäntä, jonka kautta äänitystä voi tarkkailla. Kamerassa on oma monomikrofoni sekä liitäntä stereomikrofonille.
Canon EOS-1D X:
Full HD -EOS-videokuvaus
Full HD (1080p) -videokuvauksessa voidaan käyttää useita järjestelmäkameran säädettäviä toimintoja, kuten valotuksen, kuvataajuuden, äänen ja pakkauksen säätöä. HDMI-lähdön ansiosta video-otokset ja kuvat voidaan toistaa teräväpiirtotelevisiosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih527090Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7103228Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1251455Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831330- 841315
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.2231259Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631197- 891190
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2321145- 791081