Sinkuissa on aina joku paha vika, uskokaa tämä!

Mutta ootko miettinyt koskaan sitä, että ne niiden naiset ovat mahdollisesti aivan noilla samoilla ominaisuuksilla höystettyjä?

huomioi! kirjoitti:

Mutta ootko miettinyt koskaan sitä, että ne niiden naiset ovat mahdollisesti aivan noilla samoilla ominaisuuksilla höystettyjä?

Ei eivät siis ole ikisinkkuja kuten aloittaja väitti.

huomioi! kirjoitti:

Mutta ootko miettinyt koskaan sitä, että ne niiden naiset ovat mahdollisesti aivan noilla samoilla ominaisuuksilla höystettyjä?

Tämä on totta. Miehillä on tapana katkerana sanoa "miten kaunis nainen voi olla tuollaisen kanssa" tai "kaunis nainen, saisi paremmankin" jne. Ne kauniit naiset voi olla taysiä hulluja tai todella ilkeitä ihmisiä. Sitähän ei tosin miehet tule ajatelleeksi, kun keskittyvät ulkonäköön ja -muotoon..

Samaa mieltä kirjoitti:

Tämä on totta. Miehillä on tapana katkerana sanoa "miten kaunis nainen voi olla tuollaisen kanssa" tai "kaunis nainen, saisi paremmankin" jne. Ne kauniit naiset voi olla taysiä hulluja tai todella ilkeitä ihmisiä. Sitähän ei tosin miehet tule ajatelleeksi, kun keskittyvät ulkonäköön ja -muotoon..

Lue lisää

Harvoin löytää kaunista ja samalla ei-hullua yksilöä. Ja useimmiten sellainenkin päätyy pian läähättävän kaljamahagorillan syliin. Rumat ovat neuroottisia ryhävalaita, vaikka heilläkin on sukupuolensa takia sinkkumiestä paremmat mahdollisuudet mihinkään.

Kukaan ei vain ole kertonut totuutta ajoissa, koska kohteliaisuus pakottaa korrektiuuteen ja korrekti kuva ihmisistä on aina ylimitoitettu. Ihminen on julma laji, jota auttaa hänen älynsä ja kykynsä manipuloida lajitovereitaan. Valehtelija yleensä tietää, ettei uhri pysty antamaan takaisin. Niinpä uhrin koko elämäntehtäväksi jää koston suunnitteleminen valehtelijalle.

Vaikka keskiaika olikin väkivaltainen tämän takia, on väkivalta ainoastaan muuttanut muotoaan. Valtaväestössä valittamisen oikeutettavuus rajoittuu aineelliseen ja fyysiseen pahoinpitelyyn, eli käytännössä mikään ei ole keskiajasta muuttunut. Ihminen on pettämättömän tehokas ja ovela huijari, joka aiheuttaa mieluummin lisää vahinkoa ympärilleen kuin yrittää luoda toimivaa yhteiskuntaa. Kuolema ihmiselle (paitsi tietysti minulle joka uskoo olevansa täydellinen hallitsija).

todennäköisesti ne Mr. Beanit sitten kuitenkin olisivat yksin...

Mr. Bean ei naura itselleen.

Vika? Tietokoneessa on vikaa. Suurimmalla osalla on puutteita. Mutta, puutteet tekevät meistä jokaisesta "oman itsensä".

takuukuitti? kirjoitti:

Vika? Tietokoneessa on vikaa. Suurimmalla osalla on puutteita. Mutta, puutteet tekevät meistä jokaisesta "oman itsensä".

Puutteet tekevät meistä myös vastenmielisiä.

Pohjimmiltaan ihmiset ovat inhottavia, rumia olentoja.

Totta, ainakin jonkun mielestä.

Koska kaikki ihmiset arvioivat muita ihmisiä, on arvioija luonnevikainen samalla todennäköisyydellä kuin arvioitava.

Järjestäisiköhän joku pariutumisen edistämisyhdistys kursseja, jossa eheytettäisiin viallisia sinkkuja hyviksi parisuhdeihmisiksi. Vähän kuin hihhulit eheyttävät homoista heteroja. ;-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Järjestäisiköhän joku pariutumisen edistämisyhdistys kursseja, jossa eheytettäisiin viallisia sinkkuja hyviksi parisuhdeihmisiksi. Vähän kuin hihhulit eheyttävät homoista heteroja. ;-)

Lue lisää

Ratikkakuskeilla todellakin on paljon parisuhdeongelmia.
Ryypätäkään he eivät saa murheeseensa. Jos tulevat yhden kerran viinahuuruissa töihin, saavat kenkää saman tien.

Näin on. Ei hirveästi järkeä tässä. Jos joku on sinkku, en menisi siitä aukottomasti vetämään yhtään mitään muuta johtopäätöstä kuin sen, että ko. ihminen ei syystä tai toisesta seurustele. So?

Ja mitä vaativuuteen tulee, totta munassa kannattaa olla vaativa, jos ihan oikeasti haluaa olla tyytyväinen suhteeseen ja tietää mitä tarvitsee. Jostakin hiton syystä monet näkyy mieltyneen ennemmin paskaankin seurustelusuhteeseen, ja sitten ruikuttaa ongelmista täällä. En käsitä.

Tosin, vaativuuuden kanssa pitää osata olla sinut, ei pidä syyllistää vastakkaista sukupuolta siitä, että omat kriteerit on niin korkeat, ei pidä urputtaa siitäkään, jos toisillakin on kovat kriteerit ja pitää osata varautua siihen, ettei välttämättä tärppää pitkäänkään aikaan. Vaativuus ei ole yksinoloangstaajia varten.

Minäkinpä heitän yhden yleistyksen kehiin:

Keskimäärin parhaimpia seurustelukumppaneita ovat ne, ketkä pärjäisivät ilmankin. Pätee niin miehiin kuin naisiinkin.

Parasta lähteä siitä, että yksin elellään, ja jos joskus käy niin onnekkaasti, että tärppää kunnolla, sitten elellään kaksin. Big deal.

puunkarahka kirjoitti:

Näin on. Ei hirveästi järkeä tässä. Jos joku on sinkku, en menisi siitä aukottomasti vetämään yhtään mitään muuta johtopäätöstä kuin sen, että ko. ihminen ei syystä tai toisesta seurustele. So?

Ja mitä vaativuuteen tulee, totta munassa kannattaa olla vaativa, jos ihan oikeasti haluaa olla tyytyväinen suhteeseen ja tietää mitä tarvitsee. Jostakin hiton syystä monet näkyy mieltyneen ennemmin paskaankin seurustelusuhteeseen, ja sitten ruikuttaa ongelmista täällä. En käsitä.

Tosin, vaativuuuden kanssa pitää osata olla sinut, ei pidä syyllistää vastakkaista sukupuolta siitä, että omat kriteerit on niin korkeat, ei pidä urputtaa siitäkään, jos toisillakin on kovat kriteerit ja pitää osata varautua siihen, ettei välttämättä tärppää pitkäänkään aikaan. Vaativuus ei ole yksinoloangstaajia varten.

Minäkinpä heitän yhden yleistyksen kehiin:

Keskimäärin parhaimpia seurustelukumppaneita ovat ne, ketkä pärjäisivät ilmankin. Pätee niin miehiin kuin naisiinkin.

Parasta lähteä siitä, että yksin elellään, ja jos joskus käy niin onnekkaasti, että tärppää kunnolla, sitten elellään kaksin. Big deal.

Lue lisää

ja toisii ihmisii ei yksinkertasest kiinnosta seurustelu,ootteko sitä tullu ajatelleeks? ei kaikki oo sellasii,et tarvis jonkun.

puunkarahka kirjoitti:

Näin on. Ei hirveästi järkeä tässä. Jos joku on sinkku, en menisi siitä aukottomasti vetämään yhtään mitään muuta johtopäätöstä kuin sen, että ko. ihminen ei syystä tai toisesta seurustele. So?

Ja mitä vaativuuteen tulee, totta munassa kannattaa olla vaativa, jos ihan oikeasti haluaa olla tyytyväinen suhteeseen ja tietää mitä tarvitsee. Jostakin hiton syystä monet näkyy mieltyneen ennemmin paskaankin seurustelusuhteeseen, ja sitten ruikuttaa ongelmista täällä. En käsitä.

Tosin, vaativuuuden kanssa pitää osata olla sinut, ei pidä syyllistää vastakkaista sukupuolta siitä, että omat kriteerit on niin korkeat, ei pidä urputtaa siitäkään, jos toisillakin on kovat kriteerit ja pitää osata varautua siihen, ettei välttämättä tärppää pitkäänkään aikaan. Vaativuus ei ole yksinoloangstaajia varten.

Minäkinpä heitän yhden yleistyksen kehiin:

Keskimäärin parhaimpia seurustelukumppaneita ovat ne, ketkä pärjäisivät ilmankin. Pätee niin miehiin kuin naisiinkin.

Parasta lähteä siitä, että yksin elellään, ja jos joskus käy niin onnekkaasti, että tärppää kunnolla, sitten elellään kaksin. Big deal.

Lue lisää

hyvä!! joku ees kirjottaa asiaa!! :)

titta.k kirjoitti:

ja toisii ihmisii ei yksinkertasest kiinnosta seurustelu,ootteko sitä tullu ajatelleeks? ei kaikki oo sellasii,et tarvis jonkun.

Sairaus. Kannattaa hakeutua hoitoon jos on kyseisiä oireita ei ole normaalin ihmisen käytöstä.

Jokaisessa meissä on samat piirteet. Toisinaan tietyt asiat tulevat vahvemmin ulos. Eron tekee vain se, että monet näyttävät ulkoisesti erilaisilta.

Karipia kirjoitti:

Sairaus. Kannattaa hakeutua hoitoon jos on kyseisiä oireita ei ole normaalin ihmisen käytöstä.

kelle toi viesti oli tarkotettu?

Lopun perin ei oo niin väliä, minkä näköinen on taikka minkä luonteinen! Laitetaan kaks viriiliä, täysin ventovierasta - akka ja ukko - samalle saarelle, jolla ei takuuvarmasti ole muita immeisiä. eivät osais edes toistesa kieltä ja vaikka ne olis aluksi kuin kissa ja koira, eikä toisiaan sietäis edes samalla saarella, olisvat kuin paita ja ruskeempi keskenään ja niilä olis jo valmis mukula tai ainakin tulossa sellanen. Ihan taatun varmasti.

Ei olis mitään väliä, miten olis keskinäiset tai omat haaveet, utopiat ja ajatukset ristisä tai rastisa sinne saarele laitettaissa. Luonto korjaa immeisten ittesä ropottamat "virheet" ja/tai kuvitemat siitä maaliman parraasta kantakirjatammasta tahikka -oriista, jota jokainen (utopistisesti) tavoittelee kuni hindu nirwanaa taikka ählämi paratiisiä Ei kyntömiäs vakoa valitte.

Kyllä siel kariseis karppaukset ja veketaaritouhut ja muut kotkotukset. Soppa olis itte tuunattava ja pyyvettävä. Syötävä olis, mitä sattuis kiinni saamaan jne jne... ja puksukaveriksi kelepais vaikka riihen seinäst rewästy. Ihan warmast.

.

Sama täällä,olen vaan nainen,viihdyn hyvin sinkkuna,enkä ole puutteessa:=)jos en haluu!

Nykyihminen on monin tavoin sitoutumiskammoinen.
Ei osata sitoutua, suhteeseen, työhön, lapsiinkaan.
Oma peppu paras peppu.

Tästä oli juuri artikkelikin jossain lehdessä.
Yhteiskunta ropisee ja natisee liitoksissaan.

Sitoutumattomuus kirjoitti:

Nykyihminen on monin tavoin sitoutumiskammoinen.
Ei osata sitoutua, suhteeseen, työhön, lapsiinkaan.
Oma peppu paras peppu.

Tästä oli juuri artikkelikin jossain lehdessä.
Yhteiskunta ropisee ja natisee liitoksissaan.

Lue lisää

Sehän tulee siitä että naisille annettiin liikaa valtaa, jota he käyttävät väärin. Nykyisin Helsingin sinkkunaiset ovat kevytkenkäisiä, tuhlaavat kaiken rahansa, ja tekevät työtä suojatyöpaikoissa, jotka yhteiskunta on heille antanut, niin että voisivat tulla toimeen omillaan. Naiset eivät oikeastaan kelpaa mihinkään vaativaan työhön, esim. ydinfyysikoiksi, rakennusalalle asuntoja rakentamaan, asfalttia tekemään maanteille, kuljettajiksi, tai softanvääntäjiksi.

Naisten pitäisi sen sijaan että elävät leveästi suojatyöpaikoissaan perustaa perhe, ja tehdä lapsia. Keittiöön ja kotiin naiset kuuluvat. Ei meillä ole varaa pitää alisuoriutujia työelämässä, kun naisten oikea paikka on kotona.

mies. kirjoitti:

Sehän tulee siitä että naisille annettiin liikaa valtaa, jota he käyttävät väärin. Nykyisin Helsingin sinkkunaiset ovat kevytkenkäisiä, tuhlaavat kaiken rahansa, ja tekevät työtä suojatyöpaikoissa, jotka yhteiskunta on heille antanut, niin että voisivat tulla toimeen omillaan. Naiset eivät oikeastaan kelpaa mihinkään vaativaan työhön, esim. ydinfyysikoiksi, rakennusalalle asuntoja rakentamaan, asfalttia tekemään maanteille, kuljettajiksi, tai softanvääntäjiksi.

Naisten pitäisi sen sijaan että elävät leveästi suojatyöpaikoissaan perustaa perhe, ja tehdä lapsia. Keittiöön ja kotiin naiset kuuluvat. Ei meillä ole varaa pitää alisuoriutujia työelämässä, kun naisten oikea paikka on kotona.

Lue lisää

Missä suojatyöpaikoissa? Miehillä ne suurimmat suojatyöpaikat on. Iso palkka eikä minkäänlaista hommaa. Toiset tekee varsinaiset työt.
Jos yhteiskunnan palveluja ei olisi jossa nämä naiset matalalla palkalla tekevät työtä niin yhteiskunta ei pyörisi ollenkaan. Tai sitten miehet tekisi nekin työt?
Julkista terveyden hoitoa ei olisi. Ei paperit itsekseen pyöri valtion eikä kuntien toimistoissa. Voisi itku päästä kun päätökset jäisi tulematta.
Työn vaativuuden määrittely on jokaisen omassa päässä. Autonkuljettajan työ ei kummoista vaativuutta kaipaa. Luulen taas niin että siihen (suoja):D työhön mitä itse teen ei moni mies pysty.
Jospa pääsisi vielä oikeaan suojatyöpaikkaan mistä voi nostaa korkeaa palkkaa tekemättä mitään. Sellaiseen missä monet miehet on.

mies. kirjoitti:

Sehän tulee siitä että naisille annettiin liikaa valtaa, jota he käyttävät väärin. Nykyisin Helsingin sinkkunaiset ovat kevytkenkäisiä, tuhlaavat kaiken rahansa, ja tekevät työtä suojatyöpaikoissa, jotka yhteiskunta on heille antanut, niin että voisivat tulla toimeen omillaan. Naiset eivät oikeastaan kelpaa mihinkään vaativaan työhön, esim. ydinfyysikoiksi, rakennusalalle asuntoja rakentamaan, asfalttia tekemään maanteille, kuljettajiksi, tai softanvääntäjiksi.

Naisten pitäisi sen sijaan että elävät leveästi suojatyöpaikoissaan perustaa perhe, ja tehdä lapsia. Keittiöön ja kotiin naiset kuuluvat. Ei meillä ole varaa pitää alisuoriutujia työelämässä, kun naisten oikea paikka on kotona.

Lue lisää

Huumoriprovo ja siihen arvoisensa vastaus. Silloin koti onkin naiselle työelämää oikeampi paikka, kun ansiosidonnainen on suurempi kuin avoimina olevissa työpaikoissa. Ethän myöskään ole unohtanut, että se monipuolisimmin kykyjä vaativa urakka tuppaa olemaan omien lasten kasvattaminen ja perheen pyörittäminen tai oman itsensä kasassa kuosissa pitäminen ilman säännöllistä päiväohjelmaa - lapsiakaan ei kaikille synny. Eli se vaativin ura ei olekaan siellä työelämässä kodin ulkopuolella, ilman omien lasten läsnäoloa. Poikkeuksetta perheenpyörittäminen on myös parasta mahdollista yrittäjä- ja johtajakoulutusta. Nyt, kun kotona olemisen vaativuus ja rasittavuus ymmärretään ja vielä, kun monet mieshuippukokitkin ovat vallanneet naisilta "keittiön johtajan" paikkaa, niin mikä sinua siellä mainitsemassasi "alisuorittajien" maailmassa oikein jumittaa? Siirry arvoasteikossa vaativimpiin haasteisiin - kotiherraksi.

Sama täällä. Pitkä parisuhde on kyllä takana mutta 7 viime vuotta sinkkuna. En halua parisuhdetta enää koska haluan päättää asioistani ja rahojen käytöstä itse. Mitä pitempään on ollut yksin sitä paremmalta se tuntuu. Miestuttuja on, seksiä saan halutessani.

omatupa omalupa kirjoitti:

Sama täällä. Pitkä parisuhde on kyllä takana mutta 7 viime vuotta sinkkuna. En halua parisuhdetta enää koska haluan päättää asioistani ja rahojen käytöstä itse. Mitä pitempään on ollut yksin sitä paremmalta se tuntuu. Miestuttuja on, seksiä saan halutessani.

Lue lisää

Aina samat vakiovastaukset eli hölynpölyä ja näin ja näin.

AlfMelmac kirjoitti:

Aina samat vakiovastaukset eli hölynpölyä ja näin ja näin.

Kun se vaan menee näin. Olen oman osani "suorittanut" parisuhdetta. Kiintiö täynnä, ei enää enempää.

omatupa omalupa kirjoitti:

Kun se vaan menee näin. Olen oman osani "suorittanut" parisuhdetta. Kiintiö täynnä, ei enää enempää.

Takana on surkea parisuhde, jossa muija kinusi koko ajan rahaa. Ikinä en enää aio parisuhdetta kokeilla. Yksin eläessä saa päättää omista rahoistaan ja menemisistään itse. Seksiä saa halutessa, jos ei ilmaiseksi niin rahalla, ja varmasti tulee halvemmaksi kuin parisuhde.

Totta, sinkun KAIKKI rahat jäävät omaan käyttöön, mutta sanopas, millä matikalla sitä jää ENEMMÄN, kuin parisuhteessa? Sinkkuhan maksaa yksin asumisen (vuokran tai asuntolainan tai vastikkeen) vakuutukset yms, jotka yleensä kai pariskunnat maksavat puoliksi?Sinkku maksaa myös ruokakaupassa korkeampaa kilohintaa, jos ostaa ruokansa pienemissä pakkauksissa.
Ja btw, älä yritä väittää, että parisuhteessa mies makselisi naisensa menoja, kampaajia tms. Ainakaan mä en tiedä yhtään sellasta tapausta. ;)

Count Orlok kirjoitti:

Takana on surkea parisuhde, jossa muija kinusi koko ajan rahaa. Ikinä en enää aio parisuhdetta kokeilla. Yksin eläessä saa päättää omista rahoistaan ja menemisistään itse. Seksiä saa halutessa, jos ei ilmaiseksi niin rahalla, ja varmasti tulee halvemmaksi kuin parisuhde.

Lue lisää

Tuosta listastahan selkeästi puuttuu yksi kohta:
"-Exät oli idiootteja."

Sehän toki on potentiaalisten uusien kumppaneiden vika... En tullutkaan ajatelleeksi että muitakin ihmisiä pitää aina verrata exiin!

täti kirjoitti:

Totta, sinkun KAIKKI rahat jäävät omaan käyttöön, mutta sanopas, millä matikalla sitä jää ENEMMÄN, kuin parisuhteessa? Sinkkuhan maksaa yksin asumisen (vuokran tai asuntolainan tai vastikkeen) vakuutukset yms, jotka yleensä kai pariskunnat maksavat puoliksi?Sinkku maksaa myös ruokakaupassa korkeampaa kilohintaa, jos ostaa ruokansa pienemissä pakkauksissa.
Ja btw, älä yritä väittää, että parisuhteessa mies makselisi naisensa menoja, kampaajia tms. Ainakaan mä en tiedä yhtään sellasta tapausta. ;)

Lue lisää

Meillä oli toisin päin, exäni kanssa. mä maksoin ja hän käytti rahaa, miten huvitti, että ei se aina mee niin, että mies maksaa.. Mies oli vielä töissä ja mä opiskelin. Nyt asun yksin ja tuntuu ainaki henkisesti helpommalta, vaikka vuokra onkin isompi, mutta saan toisaalta asumiseen tukea.

omatupa omalupa kirjoitti:

Kun se vaan menee näin. Olen oman osani "suorittanut" parisuhdetta. Kiintiö täynnä, ei enää enempää.

Naisten tehtävä on hankkia lapsia, eikä elää leveästi omillaan. Mitä nyt valtion suojatyöpaikoissa olet työssä. Yhtä tyhjän kanssa yhteiskunnan kannalta. Pyörität jotakin hikisiä papereita toimistossa, ja oikeita ongelmia ei ole ratkaistu, pistetään pelkästään ongelmat kiertämään.

Sosiaalialan, valtion virkanaisten ja lääkärien työt ovat juuri tällaisia.

täti kirjoitti:

Totta, sinkun KAIKKI rahat jäävät omaan käyttöön, mutta sanopas, millä matikalla sitä jää ENEMMÄN, kuin parisuhteessa? Sinkkuhan maksaa yksin asumisen (vuokran tai asuntolainan tai vastikkeen) vakuutukset yms, jotka yleensä kai pariskunnat maksavat puoliksi?Sinkku maksaa myös ruokakaupassa korkeampaa kilohintaa, jos ostaa ruokansa pienemissä pakkauksissa.
Ja btw, älä yritä väittää, että parisuhteessa mies makselisi naisensa menoja, kampaajia tms. Ainakaan mä en tiedä yhtään sellasta tapausta. ;)

Lue lisää

Minulle ainakin on käynyt useampaan kertaan et on jäänyt maksajan rooli.
Olenkin ilmeisesti magneetti joka vetänyt puoleensa näitä raha vaikeuksissa
pyöriviä naisia. Parisuhteessa eläminen on ainakin minulle tullut
huomattavan paljon kalliimmaksi.

täti kirjoitti:

Totta, sinkun KAIKKI rahat jäävät omaan käyttöön, mutta sanopas, millä matikalla sitä jää ENEMMÄN, kuin parisuhteessa? Sinkkuhan maksaa yksin asumisen (vuokran tai asuntolainan tai vastikkeen) vakuutukset yms, jotka yleensä kai pariskunnat maksavat puoliksi?Sinkku maksaa myös ruokakaupassa korkeampaa kilohintaa, jos ostaa ruokansa pienemissä pakkauksissa.
Ja btw, älä yritä väittää, että parisuhteessa mies makselisi naisensa menoja, kampaajia tms. Ainakaan mä en tiedä yhtään sellasta tapausta. ;)

Lue lisää

no tässä yx. Makselin noin 6 vuotta yksin asumiset,puhelimet,netit, autotx2 ,sähköt,veet ,jätteet,rouvalle millon mitäki vaatteista ja kampaajasta lähtien ja paljon paljon muuta. Rouva kävi töissä aika ajoin mutta siitäpä ei riittänyt koskaan talouden hoitoon asti,ei edes vähää. nyt olen onnellinen eronnut sinkkumies ja aion pysyäki. Pääsen harrastamaan kun haluan tai oluelle tai ihan mitä ikinä keksinkin ja usko tai älä,rahaa jää joka kuukausi säästöön ja seksiäki on ihan omaksi tarpeeksi jota ei todellakaan siinä liitossa ollu. Ai niin akka otti eron ja häipyi toisen "elättäjän" mukaan enkä todella ole katkera siitä vaikka rakastinkin häntä todella paljon. Ennemminkin otan osaa koska vaikka elämä olis kuinka laadukasta ja asiat hyvin toiset ihmiset elävät semmosella 5-7 vuoden syklillä jonka jälkeen kaikki on vaan laitettava uusiksi

mies. kirjoitti:

Naisten tehtävä on hankkia lapsia, eikä elää leveästi omillaan. Mitä nyt valtion suojatyöpaikoissa olet työssä. Yhtä tyhjän kanssa yhteiskunnan kannalta. Pyörität jotakin hikisiä papereita toimistossa, ja oikeita ongelmia ei ole ratkaistu, pistetään pelkästään ongelmat kiertämään.

Sosiaalialan, valtion virkanaisten ja lääkärien työt ovat juuri tällaisia.

Lue lisää

Sorry vaan jäbä, mutta minun aikuisen tyttäreni hengen on muutaman kerran fiksu ja sydäntään siinä missä järkeäänkin käyttävä sossu pelastanut. Aivan kirjaimellisesti.

Olet siis kuitenkin ollut parisuhteessa?
Riippakivi sinä olitkin kun sait kenkää.

Sinkku on nainen joka antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa.

Hienoa tekstiä ja yhdyn sanomaasi!

Onneks monet naiset haluaa vähän sua useammin...

Sinun tapauksessasi veikkaan jotain/useita näistä:

- Persoonallisuushäiriöinen tai ailahteleva ihminen
- Tyhmä ja kapeakatseinen tai junttimainen ihminen
- Impulsiivinen ja ajattelematon, räjähdysaltis
- Aggressiivinen, riidanhaluinen
- Hieman heikkolahjainen ihminen

Sivusta huutelija kirjoitti:

Sinun tapauksessasi veikkaan jotain/useita näistä:

- Persoonallisuushäiriöinen tai ailahteleva ihminen
- Tyhmä ja kapeakatseinen tai junttimainen ihminen
- Impulsiivinen ja ajattelematon, räjähdysaltis
- Aggressiivinen, riidanhaluinen
- Hieman heikkolahjainen ihminen

Lue lisää

voi luoja,tää alkaa mennä jo yli

Sivusta huutelija kirjoitti:

Sinun tapauksessasi veikkaan jotain/useita näistä:

- Persoonallisuushäiriöinen tai ailahteleva ihminen
- Tyhmä ja kapeakatseinen tai junttimainen ihminen
- Impulsiivinen ja ajattelematon, räjähdysaltis
- Aggressiivinen, riidanhaluinen
- Hieman heikkolahjainen ihminen

Lue lisää

tai oisko vaa REALISTI?

Itse olen joitain vuosia sitten saanut pahasti takkiini parisuhteessa: kumppani petti ja valehteli ummet ja lammet. Narsisti, joku sanoisi, ja niin ystäväni sanoivatkin.

Suhteen lopettaminen (minä) koetteli todella rankasti; siinä oli myös paljon hyvää, ja satuin kaikesta huolimatta välittämään ex-kumppanistani syvästi.

Olematta hankala ihminen, luonnevikainen, huumorintajuton tms., kokemus teki (ehkä turhankin) varovaiseksi, mutta katkeraksi ei. Ainakin toistaiseksi myös viihdyn sinkkuna ihan hyvin, ilman ihmeempää "haku päällä" -meininkiä.

Ympärilleni tietysti katselen: mitään ei kannata lopullisesti lyödä lukkoon. Ihan hyviäkin vapaita miehiä taatusti on, kävi vain huono tuuri. Ja kyllähän tuollaisen suhteen läpkäyminen myös terveellisen itsetutkiskelun sai aikaan.

as times go by... kirjoitti:

Itse olen joitain vuosia sitten saanut pahasti takkiini parisuhteessa: kumppani petti ja valehteli ummet ja lammet. Narsisti, joku sanoisi, ja niin ystäväni sanoivatkin.

Suhteen lopettaminen (minä) koetteli todella rankasti; siinä oli myös paljon hyvää, ja satuin kaikesta huolimatta välittämään ex-kumppanistani syvästi.

Olematta hankala ihminen, luonnevikainen, huumorintajuton tms., kokemus teki (ehkä turhankin) varovaiseksi, mutta katkeraksi ei. Ainakin toistaiseksi myös viihdyn sinkkuna ihan hyvin, ilman ihmeempää "haku päällä" -meininkiä.

Ympärilleni tietysti katselen: mitään ei kannata lopullisesti lyödä lukkoon. Ihan hyviäkin vapaita miehiä taatusti on, kävi vain huono tuuri. Ja kyllähän tuollaisen suhteen läpkäyminen myös terveellisen itsetutkiskelun sai aikaan.

Lue lisää

Minulla täysin samanlainen (ja yleinen) suhde takana. Vaikka sattui ja kipu on edelleen muistissa, olen osin kiitollinen ex-miehelleni.

Ilman tuota suhdetta olisin täysin pihalla siitä mitä haluan ja mitä en. Nyt osaan tunnistaa aidon hyvän olon ja hyvän olon haluamisen.

Luuserin tekstiä ei voi muuta sanoa. Naurettavaa tekstiä. Miten pärjäät vai myytkö pe...ttä. Fiksu tosiaan ottaa rahaa.

no ei kaikki miehet ole samanlaisia. itse olen blondi ja pidän naisesta oli hän sitten fiksu tai vähemmän fiksu kubhab on vain rehellinen..se ratkaisee kaiken mun kohdalla..

on niit varmasti jossaa ihan fiksui miehiäki.

POIRET ...uskalla vaan ihastua...uskalla elää..aina on ihania ihmisiä

Samanlaisia naisia on ollut, vaikea uskoa mutta näin vain kävi. Tosi hankalia ääliöitä. Kyllä joskus löytyy vielä OK nainen. Kakaroita en edes suunnittele tähän maailmaan.

Menee juuri noin. Helppo on hyväksyä toisen hyvät puolet, mutta mitäs niitten huon.....? Näkyy olevan uutisiakin, kuinka suuret avioliittomäärät solmitaan, vaikka jo ennen häitä ollaan tyytymättömiä toiseen. Odotellaan vaan että siitä se tasoittuu ja totutaan ja hyväksytään. On kokemusta ettei onnistu

Tilastotieteilijä. Ei pidä paikkaansa. Tunnen ilmeisesti vain ne joilla on natsannut. Ei eroja ei pettämisiä ja naimisissa yli kaksikymmentä vuotta. Toisilla lapsia ja toisilla ei.

AlfMelmac kirjoitti:

Tilastotieteilijä. Ei pidä paikkaansa. Tunnen ilmeisesti vain ne joilla on natsannut. Ei eroja ei pettämisiä ja naimisissa yli kaksikymmentä vuotta. Toisilla lapsia ja toisilla ei.

Lue lisää

Et siis ole tutustunut yli 20:een vuoteen uusiin ihmisiin/pariskuntiin vai valitsetko tuttavapariskunnat avioliiton pituuden perusteella? Tilastot on tutkittua tietoa elävästä elämästä, ei yhden piirin tietoa :) ihmiset voi erota vaikka kuinka vanhoina ja todeta, että johan tätä on parikymmentä vuotta halunnukki... ja ihminen ei edes omasta avioliitostaan voi varmuudella sanoa, ettei toinen petä..son luottamuskysymys niin kauan kuin toisin valkenee. Kuplassakos sut on kasvatettu..vai irakissa?

minä olen minäitse, enkä kukaan muu :) ja sen olen kuulut olevan se tärkein pointti, aitous

Ap:ta ottaa pannuun kun hän on uhrannut koko elämänsä miehensä passaamiselle, ja sitten on huomannut etä naapurin hulda se on oikein tyytyväinen yksinelämiseensä ja saa tulla ja mennä miten huvittaa ja elää vain itselleen. Kuka oikein on määrännyt ja missä lakikirjassa että ihmisten ylipäänsä pitäisi pariutua??? Kerroppas muille se pykälä ja määräys. Ei kukaan niin määrää, olet vain itse niin heikko että et pärjää elämässä yksin,

Niin eikös me kaikki olla erilaisia,en kyl haluais olla samanlainen kuin naapuri.
Olen noin 5 vuotta katsellut ja ihmetellyt nyt tätä ykin asumista ja on tää kyllä p......stä.Mut olen myös ollut avoliitossa 17v saman henkilön kanssa joten sekin puoli on testattu ja koe ajettuna hyvinkin .Erosin koska nainen ei enään tehnyt muuta kuin nyhväsi nurkassa ja siivosi ja marisi aina jostakin pienestä asiasta eikä mikään koskaan mennyt kuin olisi itse halunnut,kyllästyin moiseen nuolentaan ja samaa koko ajan vuosi kausia ei jaksa kyl sellasta .
Oli toki hyvä ja seksintäyteinen elämä silloin ,mut loppu vaiheessa sekin kyl meni alamäkeen .Yksin kun ollut eri mukava olla,kumppaneita sen jälkeeen ollut jokunen ja kenestäkään ei oikeen ollut minulle sopivaa joten päätin vielä katella sitä samaa maata olevaa ,en ole kyl nirso ,enkä ole kauneudesta niinkään välittävä,mut se ihmisen oma olemus,rauhallisuus,normaalit arvot ja iloisuus olis hyvää.Olen itse täysin raitis joten täytyis suht raitis myös kumppanin olla,enkä ole vielä eläissäni naista lyönyt ,en ole sellainen uros.Luotettava,mukava ja kiltiksi kehuttu mies ,mut kun ei vain naisille kelepaa mies joka ei juo sen vaan sanon ja se on koettu ihan kyllä huonoksi ,tässä kumppania etsiessä,täytyis alkaa ryyppäämään et sais kumppanin ,ja leuhkimaankin ,tatskat ja kalju pää siinä sitä jo oliskin naisille hyvää miestä.Nyt kun vielä pressakin H---O NIIN EI MUUTA puutu kuin linnan juhlat lätsineen

Juupa juu.. tästä kirjoituksesta kyllä näkee kumpaa sukupuolta kirjoittaja itse on.

Miksi juuri yli 32 v. naisen tulee synnyttää ja HOITAA myös lapsi? Miksei niin, että nainen synnyttää, imettää ja sen jälkeen hoitovastuu siirtyy yli 32 vuotiaalle lapsen sinkkuisälle! Lapsella voisi olla hyvin tervehdyttävä vaikutus myös monen sitoutumiskammoisen miehen persoonallisuuteen..

TasapuolisuudenNimis kirjoitti:

Juupa juu.. tästä kirjoituksesta kyllä näkee kumpaa sukupuolta kirjoittaja itse on.

Miksi juuri yli 32 v. naisen tulee synnyttää ja HOITAA myös lapsi? Miksei niin, että nainen synnyttää, imettää ja sen jälkeen hoitovastuu siirtyy yli 32 vuotiaalle lapsen sinkkuisälle! Lapsella voisi olla hyvin tervehdyttävä vaikutus myös monen sitoutumiskammoisen miehen persoonallisuuteen..

Lue lisää

>>>>"Näin suomalaisten osuus väestöstä saadaan säilymään ja lapsella on usein tervehdyttävä vaikutus äidin henkisiin ongelmiin."

Ei näin. Ei lapsen kontolle pidä sälyttää aikuisten mielenterveysongelmia. Ei todellakaan. Hyi kamala. Tästä kohdasta näkeekin jo, että kirjoittaja onkin omaksunut sen kovin realistisen lähtökohdan, että suuressa määrin suomalaiset potevat henkisiä ongelmia. Sehän on siis aivan totta, ja kertoo jotakin aika kipeää yhteiskunnastamme.

Ja yhä kipeämmäksi vaan käy, jos siihen ehdotetaan ratkaisuksi lisääntymistä.

Jos suomalaisista ei tahdo oikein muunlaisia löytyä kuin juopuneita ja päihtyneitä, hemmoteltuja, epärehellisiä, tekopyhiä jeesustelijoita ja edesvastuuttomia muka-aikuisia, minun puolesta sellainen kansa saa kuollakin sukupuuttoon. Sillä näiden vastunntunnottomien kermaperseiden lapset tulevat joka tapauksessa voimaan vähintään yhtä pahoin.

Ja niiden kermaperseiden sekaan en haluaisi omaa lastani/lapsiani.

Jos nimittäin lapseni tulisi vähänkin minuun, hän jäisi enimmäkseen yksin, toisinajattelijaksi monessa asiassa nuoresta pitäen, ei löytäisi kirveelläkään luotettavaa kumppania eikä toisaalta millään ilveellä haluaisi sopeutua nyky-Suomen kurjiin trendeihin pettämisestä, ahneudesta ja lisääntyvästä juopottelusta lähtien.

Muuta Kiinaan, Pohjois-Koreaan tai Vietnamiin, jos haluat lastenhankintalupien kanssa elää:)

Olen paljonki yli painonen ja naista on yli tarjontaa kymmeniä vuosia minua nuorempia ,tätä ole ihmetelly itsekki ja en tiedä mistä tämä johtuu ,tietenki on mukava kun nuoriaki naisia tulee baaressa kylkeen hinkaamaan ,vaikka en pidä itseä parempana kuin muita vaan melkein olen hävennyt itseäni painoni vuoksi ,selvitäkää miten tämä on mahdollista ,en ole rikas enkä komea vaan lihava ja seniori ikänen ikäloppu .

Komppaan :)

Irtonumeroita löytyy tarpeen vaatiessa ja kavereita on - myös ystäviä.

Aloittaja oli lievästi sanottuna asenteellinen, mutta se hänelle suotakoon. Me emme hänestä kärsi, toivottavasti ei kukaan muukaan.

"Jättinöksyjä ja loukkaantumisia se repi ihmeasioista jne"

Nuo olivat alkuvaiheessa suhdetta hämmentäviä, mutta nykyään osaan tulkita mistä pahaolo johtuu että se pikku asiasta johtuva riita on vain sellainen juttu että pitää keskustella. Se tietysti ei ole kivaa olla syyttömänä sylkykuppi, mutta miehen loogisena kait pitää olla se sovittelija.
Sitten on tämmöistä ihme pätemistä mitä pitäisi tehdä kun se taas vastaavanlaisessa tilanteessa saisi hepulin.

Kyl meissä jokaisessa pieni piru asuu,mut jos olis samaa luonnevikaa niin vois pirukin pitkälle päästä.
Eikös täälläkään ole sinkku naisia 35-50 jotka kaipailis mukavaa ja raitista miestä joka haluis hieroa ja suudella ,pitää kainalossa ja rakastaa ,minä ainakin niin haluisin .Ei rahasta vaan rakkaudesta.100% raitis ja kiltti mies .

vain nainen puuttuu kirjoitti:

Kyl meissä jokaisessa pieni piru asuu,mut jos olis samaa luonnevikaa niin vois pirukin pitkälle päästä.
Eikös täälläkään ole sinkku naisia 35-50 jotka kaipailis mukavaa ja raitista miestä joka haluis hieroa ja suudella ,pitää kainalossa ja rakastaa ,minä ainakin niin haluisin .Ei rahasta vaan rakkaudesta.100% raitis ja kiltti mies .

Lue lisää

Wau... Just tälläistä miestä olen kaipaillut..... saman saisit takaisin.. :)

Ehkä tulkitset liian herkästi jonkun tiettyyn edellämainitsemaasi muottiin.
Itsellä oli juuri tuollainen miestuttavuus pari vuotta sitten. 3 kk suhteita, ei kestä. Ajattelin että mies on tunnevammainen, mutta jälkeenpäin olen ymmärtänyt, että ehkä hän liian herkästi jätti naisen pienimmästäkin syystä, mikä ehkä viittasi johonkin luonnehäiriöön. Mutta vain ehkä - ihmisillä on paljon erilaisia elämäntilanteita, jotka saavat ihmiset näyttäytymään ehkä myös huonossa valossa. Liian herkästi ei kannata jättää - oletko kysynyt ennen naisen jättämistä, hänen mielipidettään asioihin?
Itselleni tämä mun tuttavuus teki semmoisen tempun, että mulla meni pari vuotta toipua siitä. Oli oikeastaan tosi itsekeskeistä jättää minut kysymättä ja tutustumatta tarkemmin elämäntilanteeseeni. Itselläni oli myös vaikea kokemus pettämisestä aiemmassa suhteessa. Tämä mun tuttavuus jäi itse kiinni epämääräisestä nettituttavuudesta, mutta syytti mua vakoilusta, vaikka en vakoillut, vaan asia vaan tuli julki muissa yhteysissä, enkä halunnut enää pettävää puolisoa. Tuttavuus huusi puhelimeen minun olevan väkivaltainen, koska siis oln tullut tietoiseksi hänen suhteestaan. tuttavuuteni aikaisempi suhde oli ollut väkivaltainen. joten onko sinulla traumoja, mitkä estävät sinua näkemästä naisia sellaisina kuin he todellisuudessa ovat?

määvaan39 kirjoitti:

Ehkä tulkitset liian herkästi jonkun tiettyyn edellämainitsemaasi muottiin.
Itsellä oli juuri tuollainen miestuttavuus pari vuotta sitten. 3 kk suhteita, ei kestä. Ajattelin että mies on tunnevammainen, mutta jälkeenpäin olen ymmärtänyt, että ehkä hän liian herkästi jätti naisen pienimmästäkin syystä, mikä ehkä viittasi johonkin luonnehäiriöön. Mutta vain ehkä - ihmisillä on paljon erilaisia elämäntilanteita, jotka saavat ihmiset näyttäytymään ehkä myös huonossa valossa. Liian herkästi ei kannata jättää - oletko kysynyt ennen naisen jättämistä, hänen mielipidettään asioihin?
Itselleni tämä mun tuttavuus teki semmoisen tempun, että mulla meni pari vuotta toipua siitä. Oli oikeastaan tosi itsekeskeistä jättää minut kysymättä ja tutustumatta tarkemmin elämäntilanteeseeni. Itselläni oli myös vaikea kokemus pettämisestä aiemmassa suhteessa. Tämä mun tuttavuus jäi itse kiinni epämääräisestä nettituttavuudesta, mutta syytti mua vakoilusta, vaikka en vakoillut, vaan asia vaan tuli julki muissa yhteysissä, enkä halunnut enää pettävää puolisoa. Tuttavuus huusi puhelimeen minun olevan väkivaltainen, koska siis oln tullut tietoiseksi hänen suhteestaan. tuttavuuteni aikaisempi suhde oli ollut väkivaltainen. joten onko sinulla traumoja, mitkä estävät sinua näkemästä naisia sellaisina kuin he todellisuudessa ovat?

Lue lisää

Tai ehkä vain monet naiset ovat ihan mahottomia?

Hei!

Suosittelen kokeilemaan ulkomaalaista naista. Eivät ole niin itsekeskeisiä eikä mahdottomia vaatimuksissaan kuin suomalainen nainen. Riittää ihan tavallinenkin elämä.

määvaan39 kirjoitti:

Ehkä tulkitset liian herkästi jonkun tiettyyn edellämainitsemaasi muottiin.
Itsellä oli juuri tuollainen miestuttavuus pari vuotta sitten. 3 kk suhteita, ei kestä. Ajattelin että mies on tunnevammainen, mutta jälkeenpäin olen ymmärtänyt, että ehkä hän liian herkästi jätti naisen pienimmästäkin syystä, mikä ehkä viittasi johonkin luonnehäiriöön. Mutta vain ehkä - ihmisillä on paljon erilaisia elämäntilanteita, jotka saavat ihmiset näyttäytymään ehkä myös huonossa valossa. Liian herkästi ei kannata jättää - oletko kysynyt ennen naisen jättämistä, hänen mielipidettään asioihin?
Itselleni tämä mun tuttavuus teki semmoisen tempun, että mulla meni pari vuotta toipua siitä. Oli oikeastaan tosi itsekeskeistä jättää minut kysymättä ja tutustumatta tarkemmin elämäntilanteeseeni. Itselläni oli myös vaikea kokemus pettämisestä aiemmassa suhteessa. Tämä mun tuttavuus jäi itse kiinni epämääräisestä nettituttavuudesta, mutta syytti mua vakoilusta, vaikka en vakoillut, vaan asia vaan tuli julki muissa yhteysissä, enkä halunnut enää pettävää puolisoa. Tuttavuus huusi puhelimeen minun olevan väkivaltainen, koska siis oln tullut tietoiseksi hänen suhteestaan. tuttavuuteni aikaisempi suhde oli ollut väkivaltainen. joten onko sinulla traumoja, mitkä estävät sinua näkemästä naisia sellaisina kuin he todellisuudessa ovat?

Lue lisää

Ehkäpä vain kaverilla oli valinnanvaraa. Useimmat miehet kun saavat olla tyytyväsiä että ylipäänsä saavat joltain naiselta ja siksi heidän täytyy alistua näiden pompoteltavaksi.

määvaan39 kirjoitti:

Ehkä tulkitset liian herkästi jonkun tiettyyn edellämainitsemaasi muottiin.
Itsellä oli juuri tuollainen miestuttavuus pari vuotta sitten. 3 kk suhteita, ei kestä. Ajattelin että mies on tunnevammainen, mutta jälkeenpäin olen ymmärtänyt, että ehkä hän liian herkästi jätti naisen pienimmästäkin syystä, mikä ehkä viittasi johonkin luonnehäiriöön. Mutta vain ehkä - ihmisillä on paljon erilaisia elämäntilanteita, jotka saavat ihmiset näyttäytymään ehkä myös huonossa valossa. Liian herkästi ei kannata jättää - oletko kysynyt ennen naisen jättämistä, hänen mielipidettään asioihin?
Itselleni tämä mun tuttavuus teki semmoisen tempun, että mulla meni pari vuotta toipua siitä. Oli oikeastaan tosi itsekeskeistä jättää minut kysymättä ja tutustumatta tarkemmin elämäntilanteeseeni. Itselläni oli myös vaikea kokemus pettämisestä aiemmassa suhteessa. Tämä mun tuttavuus jäi itse kiinni epämääräisestä nettituttavuudesta, mutta syytti mua vakoilusta, vaikka en vakoillut, vaan asia vaan tuli julki muissa yhteysissä, enkä halunnut enää pettävää puolisoa. Tuttavuus huusi puhelimeen minun olevan väkivaltainen, koska siis oln tullut tietoiseksi hänen suhteestaan. tuttavuuteni aikaisempi suhde oli ollut väkivaltainen. joten onko sinulla traumoja, mitkä estävät sinua näkemästä naisia sellaisina kuin he todellisuudessa ovat?

Lue lisää

Erittäin hyvä näkökulma, joka kuvaa laajemminkin ihmisille tyypillistä ongelmaa uusia (ja vanhoja) ihmisiä kohdattaessa.

Oleppa seuraavan naisen kanssa muutama vuosi niiden vikojen kanssa ja jossain vaiheessa kerrot että mitä haluat ja jos nainen haluaa jatkaa niin sovitte millä ehdoilla.

Jos jännitys puuttuu, puuttuu kaikki.

"- Herkästi riippuvuuksia kehittävä ihminen, päihdeongelmainen"

Vastatakseni ylempään viestiin:
Totta, heti kun lopetin päihdeongelmani niin naisiakin alkanut olla vähemmän.
Lieneekö raittius se portti tylsyyteen? Kukaanhan ei jaksa olla tylsän ihmisen kanssa jolla ei ole tarvetta irroitella oikein kunnolla, vaan tyytyy vain koti-iltoihin ja niihin pieniin arkipäiväisiin hyviin hetkiin.

http://naurunappula.com/653523

Alas äijä karppaamaan. Helpolla saat useammankin kilon vyötäröltä hukkumaan. Itse olen ollut ikäni ujo ja yksinäinen. Koulukiusattukin aikanaan. Olin kouluaikoinani laiha mutta nyt hieman taipuvainen keskivartalo lihavuuteen sukuni perintönä. Teen ruumiillista työtä joten olen jopa jämäköitynyt ja vahvistunut lihaksellisesti. Tää on vinkki millä kukka hattutädit hermostuu mutta ota baarissa kevyesti alkoholia just nousuhumalaan asti että ujous katoaa ja varsinkin seuraavasta tulee sanomista eikä tämä ole välttämätöntä varsinkin jos paremmin välität terveydestäsi mut muutama savuke sinne tänne kun ei tavaks ota opettele vaik vetelemään muutama körssi baari reissuilla meinaan moni nainen tulee juttelemaan ja on kiinnostunut just tupakkakopissa tai terassilla tupakalla ollessaan. Hyvä hetki ja rauha jutella just ehkä sen naisen kans jota on katsellut tuopin ääressä ja kun näkee hänen menevän tupakalle niin iske kiinni. Toimii. Musta koulukiusatusta laiheliinista on tullut suht suosittu noilla konsteilla baareissa. Oman ikäiset (30v ja alle) odottaa että menee juttelemaan ja iskemään mutta ns puuma naiset 40 on ihan hulluna ja tulee taputtelemaan perseelle vihjaillen milloin mitäkin:) Saan tästä peukkua alas mutta toimii!

Mä en kyl jaksa uskoa, että lihavuus olis este naisen/miehes ottamiseksi.. En itsekään ole mikää laiha mut silti saan kyl miehiä ja sängyssä mua ei paskaakaan kiinnosta ne ylimääräiset kilot eikä oo kyl tuntunu miehiäkää haittaavan ja itellä on ollut tosikin pyöreitä miehiä ja se pyöreys ei oo kyl haitannu.. paremminkin ihanaa kun mies on vähän pehmeä =) et ei muutaku pää ylös ja kohti uusia HAASTEITA (naisia).

Nykymiehistä tarttunut tuo häiriintyneisyys.

Elämän tarkoitus lienee sen jatkuminen, ei niinkään hedonistinen nautiskelu.

Nesteetikko kirjoitti:

Elämän tarkoitus lienee sen jatkuminen, ei niinkään hedonistinen nautiskelu.

Eikö hän juuri tarjonnut reseptin, millä elämää voi jatkaa monta kierrosta?

Itse komea lihaksikas tyylikkäästi pukeutuva suomipoika?? :D Tukka hyvin.. kello näkyy..?

Onneksi suomimies on niin tyylikäs, tuulipukuja ja verkkareitakin on joka peliin! Ja entäs lippalakit, kyllä ne päihittää komean kampauksen aina. Ihailen suomimiestä niin, etten uskalla mennä lähelle, kaukaa vain tuijotan ja kuolaan. Itse olen uusiosinkku ja taidan siksi jäädäkin. Syyn siihen voitte kai arvata, saavuttamattomat unelmieni miehet...

Luulisi puuduttavan sen joka viikonloppuinen naisten valkkailu. :D
Itsekin olen nais-sinkku, tyylikäs ja itsestään huoltapitävä mutta en jaksaisi valkkailla kapakoissa miehiä joka viikonloppu. Elämässä on oltava muutakin vapaa-ajalla.

Lukekaa nimimerkin hakattu tarina toiseltä palstalta niin näettä sinkkuuden syitä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10391718

Kaiken mailman juopot ja kriminaalit jotka lyövät naisia niin saavat tyttöystävän mut kun mies ei juo, ei käy baareissa kun korkeintaan 4 kertaa vuodes, on kiltti, ystävällinen ja ei hauku naista huo..raksi niin naiset ei kiinnostu. Ei tollanen kiltti mies ole vissiin tarpeeksi sosiaalinen joten eipä naiset tykkää.

No mitä annettavaa sulla sitten on parisuhteeseen että se olis kivaa omasta mielestäs?

Itse en tiedä yhtään "tautipesää". Huhu ei ole ilmeisesti kulkeutunut, tai liikumme vähän erityyppisissä porukoissa.

Pitäiskö olettaa itsenäisesti, että jokainen jakonakki jne. on samalla "tautipesä"?

Naiset eivät ole niin suoria olentoja, että he pääsääntöisesti olisivat tietoisesti rahan perässä. Toki niitäkin löytyy.

Evoluutio vain on muovannut ihmislajin naaraat sellaisiksi, että he viehätyvät saman lajin uroksen sellaisista ominaisuuksista, jotka johtavat menestykseen ja samalla usein myös vaurauteen.

Se on epäsuoraa kirjoitti:

Naiset eivät ole niin suoria olentoja, että he pääsääntöisesti olisivat tietoisesti rahan perässä. Toki niitäkin löytyy.

Evoluutio vain on muovannut ihmislajin naaraat sellaisiksi, että he viehätyvät saman lajin uroksen sellaisista ominaisuuksista, jotka johtavat menestykseen ja samalla usein myös vaurauteen.

Lue lisää

"Evoluutio vain on muovannut ihmislajin naaraat sellaisiksi, että he viehätyvät saman lajin uroksen sellaisista ominaisuuksista, jotka johtavat menestykseen ja samalla usein myös vaurauteen. "

Painottaisin termiä "sosiaalinen menestys".

Sen takia naiset eivät puhu vauraudesta ja menestyksestä suoraan.

Tärkeintä on sosiaalinen status joka tulee ilmi erilaisilla tavoilla että mies sopeutuu siihen sosiaaliseen ekosysteemiin johon nainen haluaa kuulua joka yleensä on ylempänä kuin nainen itse on tai vähintään samalla tasolla.

Ei aivan noinkaan kirjoitti:

"Evoluutio vain on muovannut ihmislajin naaraat sellaisiksi, että he viehätyvät saman lajin uroksen sellaisista ominaisuuksista, jotka johtavat menestykseen ja samalla usein myös vaurauteen. "

Painottaisin termiä "sosiaalinen menestys".

Sen takia naiset eivät puhu vauraudesta ja menestyksestä suoraan.

Tärkeintä on sosiaalinen status joka tulee ilmi erilaisilla tavoilla että mies sopeutuu siihen sosiaaliseen ekosysteemiin johon nainen haluaa kuulua joka yleensä on ylempänä kuin nainen itse on tai vähintään samalla tasolla.

Lue lisää

Minäpä tahon sellaisen ukon, joka on minusta MIES! Näitä ns. hame-päällä-tyyppejähän maa on pullollaan. Oikea mies tietää mitä tekee, eikä ole tyhjänpäiväinen uikuttaja ja naisten aliarvioija. Sellainen mies on aina "menestynyt", joka pelaa eikä pelkää, vertaa Uuno Turhapuro. Uunokin menestyi naismaailmassa, vaikkei ollut rikas, kaunis eikä yleisten normien mukaan muuta kuin luuseri. Mutta Uunossa oli sitä jotakin, jota ainakin minä kaipaan. Oliskohan ollut itsetunto paikallaan?

oletko varma ettet ole käsittänyt mustasukkasuutta väärin..menesti myös toinen osapuoli voi aiheuttaa jollai teollaan kaikenlaista..

Naisen tärkein ominaisuus parisuhdemielessä on kauneus. Sillä pääsee hyödyntämään miehen varallisuutta.

no ei pidä kyl sitten alkuunkaan paikkaansa... itellä ei oo mikää mahtipalkka mut silti matkustelen ja mullon ookoo auto yms mut eurookaan ei oo kuitenkaan velkaa mihinkään suuntaan.. se käy kato sillee et sitä säästetään johonkin kohteeseen ja sit ku on säästäny niin paljon niin sit ostetaan se tietty kohde. Jotkut ku osaa käyttää sitä rahaa.. mä taas tiiän monta miestä jokka uhraa autoihin ja ryyppää kaikki rahansa ja si valitetaan ettei oo rahaa.. oon miettinykki tota ilmiöö ku ite en ikinä ees valittais tommosesta asiasta..... MIEHET...

Eiköhän yksi niistä elämänviisauksista ole se, että ihmiset kun on tarkoitettu yhteen, niin meistä sinkuistakin tulisi parempia ihmisiä, samanlaisia kuin muutkin jos joku olisi valmis nämä alkuvaiheen vaikeudet ylittämään. Kukaan vaan ei halua sellaista ihmistä elämänkumppaniksi, jonka kanssa täytyy kaikki rakentamalla rakentaa ainakin aluksi.

Resepti on yksinkertainen: Ole mies, äläkä koskaan mielistele naista. Reilu voi ja pitääkin olla, mutta ei nöyrä eikä alamainen.

Ala pärjäämään jossakin asiassa muita miehiä paremmin, niin sinusta tulee kiinnostava naisten silmissä. Ihan melkein mikä tahansa kelpaa: Työelämä, liike-elämä, taiteet, harrastukset (niin henkiset kuin fyysiset). Jopa tietsikkapelien pelaaminen käy, jos sillä pystyy tekemään itselleen mainetta ja/tai rahaa, ei kyllä muuten.

Sillä lajilla missä toisia miehiä päihittää ei tosiaan ole väliä: Mm. vangit (ja jopa joukkomurhaaja Breivik) saavat rakkauskirjeitä ja alotteita naisilta siinä missä vässykkä tavismies ei saa elämässään ainuttakaan.

Ei muuta kuin kovettamaan itsensä ja tekemään alotteita. Varmasti tulee paljon lunta tupaan, sellaista on mihen elämä. Mutta tuleepa sitten lopulta sitä naistakin. (Miehen tunteilla ei tässä yhteiskunnassa ole arvoa, vain suorittamisella, valitettavasti)

Pärjäämisen pakko kirjoitti:

Resepti on yksinkertainen: Ole mies, äläkä koskaan mielistele naista. Reilu voi ja pitääkin olla, mutta ei nöyrä eikä alamainen.

Ala pärjäämään jossakin asiassa muita miehiä paremmin, niin sinusta tulee kiinnostava naisten silmissä. Ihan melkein mikä tahansa kelpaa: Työelämä, liike-elämä, taiteet, harrastukset (niin henkiset kuin fyysiset). Jopa tietsikkapelien pelaaminen käy, jos sillä pystyy tekemään itselleen mainetta ja/tai rahaa, ei kyllä muuten.

Sillä lajilla missä toisia miehiä päihittää ei tosiaan ole väliä: Mm. vangit (ja jopa joukkomurhaaja Breivik) saavat rakkauskirjeitä ja alotteita naisilta siinä missä vässykkä tavismies ei saa elämässään ainuttakaan.

Ei muuta kuin kovettamaan itsensä ja tekemään alotteita. Varmasti tulee paljon lunta tupaan, sellaista on mihen elämä. Mutta tuleepa sitten lopulta sitä naistakin. (Miehen tunteilla ei tässä yhteiskunnassa ole arvoa, vain suorittamisella, valitettavasti)

Lue lisää

Tässä oli paljon asiaa.

Huomattavaa on kuitenkin tuo viimeinen asia.

Se että löytääkö sopivaa naista on sitten eri juttu mm. tunteiden tasolla koska tosiasiassa vain ne todennäköisyydet kasvavat tuolla pärjäämisellä että löytää jonkun.

Naisten tunne-elämä sitten ratkaisee loput ja he eivät vähemmän pärjäävistä miehistä välitä tai niistä miehistä jotka arvostelevat tätä naisten "luontaista" prosessia.

Omalla kohdalla olen huomannut että paljon on eroa sillä onko töissä vai työtön. Työtön on heti joku luuseri, kun taas työssäkäyvä on heti jotain parempaa.
Sen jälkeen nainen alkaa vertailla miehen kilpaliukykyä, kunnianhimoa ja viihdyttävyysarvoa omilla tunteillaan.

Ei aivan noinkaan kirjoitti:

Tässä oli paljon asiaa.

Huomattavaa on kuitenkin tuo viimeinen asia.

Se että löytääkö sopivaa naista on sitten eri juttu mm. tunteiden tasolla koska tosiasiassa vain ne todennäköisyydet kasvavat tuolla pärjäämisellä että löytää jonkun.

Naisten tunne-elämä sitten ratkaisee loput ja he eivät vähemmän pärjäävistä miehistä välitä tai niistä miehistä jotka arvostelevat tätä naisten "luontaista" prosessia.

Omalla kohdalla olen huomannut että paljon on eroa sillä onko töissä vai työtön. Työtön on heti joku luuseri, kun taas työssäkäyvä on heti jotain parempaa.
Sen jälkeen nainen alkaa vertailla miehen kilpaliukykyä, kunnianhimoa ja viihdyttävyysarvoa omilla tunteillaan.

Lue lisää

Naiset pelaavat omaa peliään, ei mies sille mitään voi. Parempi keskittyä omaan tekemiseen.

Jos yhtään lohduttaa, niin tuo nuorten naisten ylivertainen valta-asema rapistuu ikävälillä 30-40v ja sen jälkeen alkaa miesten valinta, mutta vain niiden miesten, jotka ovat pitäneet itsensä ja tekemisensä kuosissa.

Tilanne elää kirjoitti:

Naiset pelaavat omaa peliään, ei mies sille mitään voi. Parempi keskittyä omaan tekemiseen.

Jos yhtään lohduttaa, niin tuo nuorten naisten ylivertainen valta-asema rapistuu ikävälillä 30-40v ja sen jälkeen alkaa miesten valinta, mutta vain niiden miesten, jotka ovat pitäneet itsensä ja tekemisensä kuosissa.

Lue lisää

"Naiset pelaavat omaa peliään, ei mies sille mitään voi. Parempi keskittyä omaan tekemiseen."

Joo, en väittänyt tuossa vastaan. :D

"Jos yhtään lohduttaa, niin tuo nuorten naisten ylivertainen valta-asema rapistuu ikävälillä 30-40v ja sen jälkeen alkaa miesten valinta, mutta vain niiden miesten, jotka ovat pitäneet itsensä ja tekemisensä kuosissa. "

Eipä paljon lohduta. Olen 30v ja oman ikäiset naiset vaikuttavat jo niin "äti-ihmisiltä" että ei hyvää päivää.

"Miehillä parisuhteen estää tylsyys ja tavallisuus, siis menestyksen ja suoritusten puute. Ihan mikä tahansa pärjääminen missä tahansa asiassa riittää tekemään miehestä mielenkiintoisen ainakin joidenkin naisten silmissä."

PAINOTUS "ainakin joidenkin naisten".

Sillä että onko se nainen yhtään samankaltainen, sopiva, miellyttävä tai viehättävä voi heittää hyvästit.

Ei aivan noinkaan kirjoitti:

"Miehillä parisuhteen estää tylsyys ja tavallisuus, siis menestyksen ja suoritusten puute. Ihan mikä tahansa pärjääminen missä tahansa asiassa riittää tekemään miehestä mielenkiintoisen ainakin joidenkin naisten silmissä."

PAINOTUS "ainakin joidenkin naisten".

Sillä että onko se nainen yhtään samankaltainen, sopiva, miellyttävä tai viehättävä voi heittää hyvästit.

Lue lisää

No jos yksi nainen ei miellytä luonteeltaan, niin niitä on vielä miljardi muuta vapaata jäljellä tällä planeetalla. Ei ole ensimmäiseen (eikä muutenkaan vain yhteen) naiseen jumiutumisen pakkoa.

Vaikka "miltä musta tuntuu" -asiat ovatkin naisten ja naistenlehtien suosikkeja, miesten tunteilla ei ole tässä maailmassa suurtakaan väliä. Tavismiehen on keskityttävä suorittamiseen ja pärjäämiseen ollakseen kiinnostava edes joidenkin naisten silmissä.

Esim. julkisuus on täynnä haluttuja naisia, jotka ovat ensisijaisesti vain kauniita. Sen sijaan julkisuuden halutuista miehistä suurin osa on menestyviä suorittajia, ulkonäollä mies pärjää korkeintaan ihan nuorten naisten ja homojen parissa.

Uutta matoa koukkuun kirjoitti:

No jos yksi nainen ei miellytä luonteeltaan, niin niitä on vielä miljardi muuta vapaata jäljellä tällä planeetalla. Ei ole ensimmäiseen (eikä muutenkaan vain yhteen) naiseen jumiutumisen pakkoa.

Vaikka "miltä musta tuntuu" -asiat ovatkin naisten ja naistenlehtien suosikkeja, miesten tunteilla ei ole tässä maailmassa suurtakaan väliä. Tavismiehen on keskityttävä suorittamiseen ja pärjäämiseen ollakseen kiinnostava edes joidenkin naisten silmissä.

Esim. julkisuus on täynnä haluttuja naisia, jotka ovat ensisijaisesti vain kauniita. Sen sijaan julkisuuden halutuista miehistä suurin osa on menestyviä suorittajia, ulkonäollä mies pärjää korkeintaan ihan nuorten naisten ja homojen parissa.

Lue lisää

"No jos yksi nainen ei miellytä luonteeltaan, niin niitä on vielä miljardi muuta vapaata jäljellä tällä planeetalla. Ei ole ensimmäiseen (eikä muutenkaan vain yhteen) naiseen jumiutumisen pakkoa."

Entäs ulkonäköön tai elämäntapoihin?

Yritin viitata siihen että "ainakin joidenkin naisten" ei välttämättä sisällä edes sinne päin naista joka miellyttäisi sisäisesti ja ulkoisesti.

Ei aivan noinkaan kirjoitti:

"No jos yksi nainen ei miellytä luonteeltaan, niin niitä on vielä miljardi muuta vapaata jäljellä tällä planeetalla. Ei ole ensimmäiseen (eikä muutenkaan vain yhteen) naiseen jumiutumisen pakkoa."

Entäs ulkonäköön tai elämäntapoihin?

Yritin viitata siihen että "ainakin joidenkin naisten" ei välttämättä sisällä edes sinne päin naista joka miellyttäisi sisäisesti ja ulkoisesti.

Lue lisää

Ne pitää skipata mitkä ei täytä vaatimuksia. Mut ihan kaikkia ei kannata skipata, muuten jää kokonaan ilman.

Valkkaa jos voit kirjoitti:

Ne pitää skipata mitkä ei täytä vaatimuksia. Mut ihan kaikkia ei kannata skipata, muuten jää kokonaan ilman.

"Mut ihan kaikkia ei kannata skipata, muuten jää kokonaan ilman. "

Mieluummin ilman kuin ne jotka ei täytä hemmetti edes perusvaatimuksia mukaanluettuna esimerkiksi toisten urosten taaperot.

Ei juuri noinkaan. kirjoitti:

"Mut ihan kaikkia ei kannata skipata, muuten jää kokonaan ilman. "

Mieluummin ilman kuin ne jotka ei täytä hemmetti edes perusvaatimuksia mukaanluettuna esimerkiksi toisten urosten taaperot.

Lue lisää

KIva niitä on käydä ajelemassa kun kersat on hoidossa tai päikkäreillä...

Totta. Ja silti, ylimielisyys ja koppavuus ovat myös ominaisuuksia, joita toiset sietävät tai jopa ihailevat enemmän kuin toiset (itse kuulun niihin, jotka eivät siedä juurikaan yhtään).

Mehillä flaksin ratkaisee se miten pärjää verrattuna muihin miehiin.

Ei sillä ole merkitystä mitä mies tuntee, vain suorittaminen noteerataan.

Raadollinen maailma kirjoitti:

Mehillä flaksin ratkaisee se miten pärjää verrattuna muihin miehiin.

Ei sillä ole merkitystä mitä mies tuntee, vain suorittaminen noteerataan.

Aamen, veliseni tuolle.

Olet aivan oikeassa että sillä mitä mies oikeasti tuntee ja ajattelee ei ole mitään väliä naisille.

Vain sillä mitä mies tuottaa, suorittaa, tekee sekä saavuttaa on josta he hyötyvät tai tuntevat että tuossa miehessä on "sitä jotakin".

Maailma ei muuten ole raadollinen, mutta naiset ovat ja tekevät siitä raadollisen.

Ei aivan noinkaan kirjoitti:

Aamen, veliseni tuolle.

Olet aivan oikeassa että sillä mitä mies oikeasti tuntee ja ajattelee ei ole mitään väliä naisille.

Vain sillä mitä mies tuottaa, suorittaa, tekee sekä saavuttaa on josta he hyötyvät tai tuntevat että tuossa miehessä on "sitä jotakin".

Maailma ei muuten ole raadollinen, mutta naiset ovat ja tekevät siitä raadollisen.

Lue lisää

Veikkaan, että tällä naisten raadollisuudella on aika paljon tekemistä sen kanssa, että ihmislaji on pärjännyt maailmassa hyvin. En siksi pidä sitä pahana asiana vaan tosiasiana, jota voi ja kannattaa hyödyntää omassa toiminnassa.

Annettu juttu kirjoitti:

Veikkaan, että tällä naisten raadollisuudella on aika paljon tekemistä sen kanssa, että ihmislaji on pärjännyt maailmassa hyvin. En siksi pidä sitä pahana asiana vaan tosiasiana, jota voi ja kannattaa hyödyntää omassa toiminnassa.

Lue lisää

"Veikkaan, että tällä naisten raadollisuudella on aika paljon tekemistä sen kanssa, että ihmislaji on pärjännyt maailmassa hyvin. En siksi pidä sitä pahana asiana vaan tosiasiana, jota voi ja kannattaa hyödyntää omassa toiminnassa. "

Tuossa vain on yksi ongelma.

Se että seurataan noita naisten raadollisen mallin tuomia juttuja ei takaa että miehet tai naiset olisivat lopulta tyytyväisiä itse siihen parisuhteeseen.

Ne kun ovat eri asioita. Siis se että mikä malli ruokkii kiinnostusta johonkin kumppaniehdokkaaseen ja toisaalta se voiko hänen kanssa oikeasti muodostaa kestävän parisuhteen tai tulla toimeen.

Minun arvaukseni on että tuo raadollinen malli ruokkii parisuhteita jotka eivät kestä pitkään.

Ei aivan noinkaan kirjoitti:

"Veikkaan, että tällä naisten raadollisuudella on aika paljon tekemistä sen kanssa, että ihmislaji on pärjännyt maailmassa hyvin. En siksi pidä sitä pahana asiana vaan tosiasiana, jota voi ja kannattaa hyödyntää omassa toiminnassa. "

Tuossa vain on yksi ongelma.

Se että seurataan noita naisten raadollisen mallin tuomia juttuja ei takaa että miehet tai naiset olisivat lopulta tyytyväisiä itse siihen parisuhteeseen.

Ne kun ovat eri asioita. Siis se että mikä malli ruokkii kiinnostusta johonkin kumppaniehdokkaaseen ja toisaalta se voiko hänen kanssa oikeasti muodostaa kestävän parisuhteen tai tulla toimeen.

Minun arvaukseni on että tuo raadollinen malli ruokkii parisuhteita jotka eivät kestä pitkään.

Lue lisää

Kyllä suhde kestää nykymaailmassa, kun vain jaksaa etsiä oikeanlaiset kanssapelaajat: Mulla on avioliitto kestänyt yli 20 vuotta ja pitkäkestoisin sivusuhde menossa 8:tta vuotta. Kompromisseja ja säätöä joutuu tekemään koko ajan molempien kanssa.

se on kyl totta et jos on työtön niin ei oo niin paljoo kiinnostuneita... mut toisaalta.. itse ajattelen kyl myöskin sillai, että en enää ikinä ota työtöntä luuseria, koska olen joutunut joskun elättämään sellaista pidempäänkin ja kaikki mun kaveritki sanoo mulle, että katokki sit ettet ota ketää työtöntä ja sisko sanoo, että töissä pitää si miehen käydä et eiks ookki kiva et myös mies maksaa osuutensa menoista.. et näin se menee ja tunnen ehk liian monta työtöntää jokka ei si ota ns "paskatyötä" vastaan vaikka it3e jos jäisin työttömäks niin menisin vaikka seisoo päälläni ees johonkin siks aikaa et löytyis taas joku kiva paikka.... ei tietty kandee yleistää mut kaikki työttömät jokka mä olen tavannu niin ei oo ees aktiivisesti hakenu töitä mistää. Olen kuitenkin sitä mieltä, että kyl töitä tekevälle töitä löytyy.

Nainen 26 kirjoitti:

se on kyl totta et jos on työtön niin ei oo niin paljoo kiinnostuneita... mut toisaalta.. itse ajattelen kyl myöskin sillai, että en enää ikinä ota työtöntä luuseria, koska olen joutunut joskun elättämään sellaista pidempäänkin ja kaikki mun kaveritki sanoo mulle, että katokki sit ettet ota ketää työtöntä ja sisko sanoo, että töissä pitää si miehen käydä et eiks ookki kiva et myös mies maksaa osuutensa menoista.. et näin se menee ja tunnen ehk liian monta työtöntää jokka ei si ota ns "paskatyötä" vastaan vaikka it3e jos jäisin työttömäks niin menisin vaikka seisoo päälläni ees johonkin siks aikaa et löytyis taas joku kiva paikka.... ei tietty kandee yleistää mut kaikki työttömät jokka mä olen tavannu niin ei oo ees aktiivisesti hakenu töitä mistää. Olen kuitenkin sitä mieltä, että kyl töitä tekevälle töitä löytyy.

Lue lisää

Kyllähän paskatöitä löytää kuka tahansa.
Eipä paljon kiinnosta jos kyse on vain siitä että saa vähän tuohta koska se on pois muusta elämästä.

Eikä tässä nyt ikuisesti olla työttömänä ole oltu.

Miksi hemmetissä ottaisin jotain työtä vastaan josta ei ole minulle mitään hyötyä?
Me emme puhu tässä mistään elämäntapatyöttömyydestä.

Vaivaa aika kovasti naisen asenne moiseen että ihminen tekee paskaa vain sen vuoksi että olis töitä.

Jos olet käynyt töissä ja maksat korkeita veroja niin mihin kuvittelet sen rahan menevän? Aivan oikein. Osa menee sitä varten että jos satut jäämään työttömäksi niin sinulla on mahdollista elää pienemmin ainakin jonkin aikaa eikä tarvitse tehdä paskaa oman alasi ulkopuolelta.

Pikkaisen ahdistaa naisten kysymykset että miten pitkään esimerkiksi työttömyys on jatkunut tai missä on oltu viimeksi töissä.
Tulee vähän olo että ainut mikä miehessä merkitsee on lopulta se työ, status ja raha.
Nähtävästi sitä varten että nainen saa tuntea olonsa kuningattareksi miehen rinnalla.

Neuvottelutaitoinen kirjoitti:

Kyllä suhde kestää nykymaailmassa, kun vain jaksaa etsiä oikeanlaiset kanssapelaajat: Mulla on avioliitto kestänyt yli 20 vuotta ja pitkäkestoisin sivusuhde menossa 8:tta vuotta. Kompromisseja ja säätöä joutuu tekemään koko ajan molempien kanssa.

Lue lisää

"Kyllä suhde kestää nykymaailmassa, kun vain jaksaa etsiä oikeanlaiset kanssapelaajat: "

Tätähän minäkin ajoin takaa. Mutta jos on jo alunperin väärät kanssapelaajat niin miksi pitää kiinni siitä?

Neuvottelutaitoinen kirjoitti:

Kyllä suhde kestää nykymaailmassa, kun vain jaksaa etsiä oikeanlaiset kanssapelaajat: Mulla on avioliitto kestänyt yli 20 vuotta ja pitkäkestoisin sivusuhde menossa 8:tta vuotta. Kompromisseja ja säätöä joutuu tekemään koko ajan molempien kanssa.

Lue lisää

Ai sä oot parisuhteessa kahden ihmisen kanssa!? ei jumalauta... mistä näitä sikiää? Tietääkö vaimosi tästä avioliiton ulkopuolisesta suhteesta? Tuohan on aivan ihan älytöntä!!

Vaikka et pystyisikään saamaan miljonäärimiestä (heitä kiinnostavat nuoret ja kauniit) pystyt takuuvarmasti saamaan tavallisen omalla työllään toimeentulevan miehen, jolta jää pikkuisen yli sinunkin menoihisi...

Tunteita ne ovat nekin...

Lasten ollessa pieniä perheessä on aika hektiset ajat ja usein syntyy kriisejä. Niitä voi ja pitää ratkoa avoimen keskustelun kautta. Kolmansien osapuolien sekoittaminen mukaan ja pikaistuksissa otetut erot usein vain lisäävät hullupyörän kierroksia...

Siinä se juju piileekin että se parisuhde perustuu luottamukseen ja baariin voi aina menna kun ilmoittaa että on baarissa mutta jos nainen ottaa siitä herneen nenää niin se siitä. Siit ätoisen kyttäämiesetä ei tule mitään ja niin edelleen. Itsellä oli nuorenpana tyttöystävä joka rupesi kitisemään jokaisesta oluesta ja jopa siitä että juon olutta ruuana kanssa niin eihän siitä mitään tullut vaikka melkein 3v oltiin ja kun opskelujen jälkeen menin reisuuhommiin niin homma loppui kun nainen ei enää satsannut suhteeseen ja ite kävin muualla mutta oli muutenkin mustasukkainen kun tutki kerran lompakkoni ja sieltä löytyi kuitteja baarissa käumisestä ja sanoin että oli viimeinen kerta ja ei tuollainen mihinkään johda ja täytyy pystyä luottamaan toiseen että sileen.

"Minä olen sitä mieltä, että mikäli ihminen ei kykene ylläpitämään yli 6kk kestävää parisuhdetta, "

Kuvailit juuri minua.
Entäs jos nuo naiset ovat olleet vääriä?

Tekeekö se minusta piittaamattoman tai villin ja vapaan luonteen?

"Joillakin ei vaan onnistu. "

Olen itse päätynyt tuohon tulokseen sen lisäksi että juuri nyt ei ole töitä jne.

Jos on tietty ominaisuuksien yhdistelmä (eikä todellkaan tuosta listasta) niin sinkkuna on lähes pakko olla tai sitten naisista saa valita niitä "pahnan pohjimmaisia" eli alkoholisteja, ylisyöppöjä, epätoivoisia yh-äitejä jne.

Ei aivan noinkaan kirjoitti:

"Minä olen sitä mieltä, että mikäli ihminen ei kykene ylläpitämään yli 6kk kestävää parisuhdetta, "

Kuvailit juuri minua.
Entäs jos nuo naiset ovat olleet vääriä?

Tekeekö se minusta piittaamattoman tai villin ja vapaan luonteen?

"Joillakin ei vaan onnistu. "

Olen itse päätynyt tuohon tulokseen sen lisäksi että juuri nyt ei ole töitä jne.

Jos on tietty ominaisuuksien yhdistelmä (eikä todellkaan tuosta listasta) niin sinkkuna on lähes pakko olla tai sitten naisista saa valita niitä "pahnan pohjimmaisia" eli alkoholisteja, ylisyöppöjä, epätoivoisia yh-äitejä jne.

Lue lisää

Jos nainen ei pysy miehen matkassa edes puolta vuotta, mies on paljastunut vässykämmäksi kuin mitä ensivaikutema antoi ymmärtää.

Piittaamattomuus ja villeys ovat miehessä naisia puoleensa vetäviä ominaisuuksia. Senhän jokainen oppii jo PISA-peruskoulussa. Ei tosin opetusohjelmasta, vaan koulun kovisten hyvää naismenestystä sivusta seuraamalla.

Tylsät lempataan kirjoitti:

Jos nainen ei pysy miehen matkassa edes puolta vuotta, mies on paljastunut vässykämmäksi kuin mitä ensivaikutema antoi ymmärtää.

Piittaamattomuus ja villeys ovat miehessä naisia puoleensa vetäviä ominaisuuksia. Senhän jokainen oppii jo PISA-peruskoulussa. Ei tosin opetusohjelmasta, vaan koulun kovisten hyvää naismenestystä sivusta seuraamalla.

Lue lisää

"Jos nainen ei pysy miehen matkassa edes puolta vuotta, mies on paljastunut vässykämmäksi kuin mitä ensivaikutema antoi ymmärtää."

"Pysy?"
Mistä lähtien nainen on se joka päättää kestääkö parisuhde vai ei ja mies vain roikottaa häntä mukana?

Aikamoinen vässykkä taidat olla itse jos ajattelet noin naisista?

Yleensä se menee niin tai ainakin minulla on mennyt että kiinnostus hiipuu molemmin puolin kun huomataan ettei sovita yhteen, sitten jompikumpi vain lemppaa toisen ehkä hyvistäkin syistä.

Mielestäsi siis miehen kannattaa väkisin yrittää roikkua tuollaisessa suhteessa tai sitten on vässykkä jos nainen jättää?

"Piittaamattomuus ja villeys ovat miehessä naisia puoleensa vetäviä ominaisuuksia."

Ennen suhdetta, ei parisuhteessa.

Ei aivan noinkaan kirjoitti:

"Jos nainen ei pysy miehen matkassa edes puolta vuotta, mies on paljastunut vässykämmäksi kuin mitä ensivaikutema antoi ymmärtää."

"Pysy?"
Mistä lähtien nainen on se joka päättää kestääkö parisuhde vai ei ja mies vain roikottaa häntä mukana?

Aikamoinen vässykkä taidat olla itse jos ajattelet noin naisista?

Yleensä se menee niin tai ainakin minulla on mennyt että kiinnostus hiipuu molemmin puolin kun huomataan ettei sovita yhteen, sitten jompikumpi vain lemppaa toisen ehkä hyvistäkin syistä.

Mielestäsi siis miehen kannattaa väkisin yrittää roikkua tuollaisessa suhteessa tai sitten on vässykkä jos nainen jättää?

"Piittaamattomuus ja villeys ovat miehessä naisia puoleensa vetäviä ominaisuuksia."

Ennen suhdetta, ei parisuhteessa.

Lue lisää

Parhaat miehet voi valkata ja vaihdella naista, mutta suurin osa miehistä joutuu sitoutumaan parisuhteeseen saadakseen seksiä säännöllisesti.

Ei aivan noinkaan kirjoitti:

"Minä olen sitä mieltä, että mikäli ihminen ei kykene ylläpitämään yli 6kk kestävää parisuhdetta, "

Kuvailit juuri minua.
Entäs jos nuo naiset ovat olleet vääriä?

Tekeekö se minusta piittaamattoman tai villin ja vapaan luonteen?

"Joillakin ei vaan onnistu. "

Olen itse päätynyt tuohon tulokseen sen lisäksi että juuri nyt ei ole töitä jne.

Jos on tietty ominaisuuksien yhdistelmä (eikä todellkaan tuosta listasta) niin sinkkuna on lähes pakko olla tai sitten naisista saa valita niitä "pahnan pohjimmaisia" eli alkoholisteja, ylisyöppöjä, epätoivoisia yh-äitejä jne.

Lue lisää

"Jos on tietty ominaisuuksien yhdistelmä (eikä todellkaan tuosta listasta) niin sinkkuna on lähes pakko olla tai sitten naisista saa valita niitä "pahnan pohjimmaisia" eli alkoholisteja, ylisyöppöjä, epätoivoisia yh-äitejä"

ja mikäköhän se tiettyjen ominaisuuksien yhdistelmä on? Toivottavasti et sano kiltteys ja kunnollisuus, koska niin voisivat sanoa itsestään nuo ylisyöpöt tai epätoivoiset yh-äiditkin. Hyväksyisitköhän heidät, jos heillä ei olisi juuri nyt työtä...

'äöä kirjoitti:

"Jos on tietty ominaisuuksien yhdistelmä (eikä todellkaan tuosta listasta) niin sinkkuna on lähes pakko olla tai sitten naisista saa valita niitä "pahnan pohjimmaisia" eli alkoholisteja, ylisyöppöjä, epätoivoisia yh-äitejä"

ja mikäköhän se tiettyjen ominaisuuksien yhdistelmä on? Toivottavasti et sano kiltteys ja kunnollisuus, koska niin voisivat sanoa itsestään nuo ylisyöpöt tai epätoivoiset yh-äiditkin. Hyväksyisitköhän heidät, jos heillä ei olisi juuri nyt työtä...

Lue lisää

En kuvailisi itteäni kiltiksi ja kunnolliseksi.
On paljon miehiä jotka on minua paljon kiltiä sekä kunnollisempia sekä ovat parisuhteessa tai sinkkuina.

Ainakin itsellä se ominaisuuksien yhdistelmä on se etten tee vaikutusta kehenkään ensisilmäyksellä ulkonäön puolesta vaikka minua pidetään miellyttävänä sekä ulkoisesti että luonteen puolesta noin päällisin puolin.

Yleisesti sanottuna syynä on seksittömyys ja se että olen liian suoraviivainen miehenä noin muuten paitsi naisten seurassa liian ystävällinen. Pitäisi pyrkiä enemmän olemaan naisille mieliksi sosiaalisissa asioissa ilman niiden näkemysten haastamista ja toisaalta sitten taas olla ulospäin sillä oikealla tavalla "miehekäs".

Naiset tykkää että miehellä on esimerkiksi statusta sekä on helppo sovittaa siihen sosiaaliseen ekosysteemiin eli lokeroida naisen halujen mukaiseksi.

Minulla ei ole mitään yh-äitejä vastaan eikä ylisyöppöjäkään, mutta yhteisen elämän näkisin lähinnä helvettinä koska elämäntapamme ja tilanteemme ovat niin erilaiset.

Minunkaltaisen miehen ulkonäöllisesti pitäisi vain kiltisti totella sosiaalisia säännöksiä sekä tehdä sitä mitä nainen haluaa eli tienata sekä sosiaalisesti pokkuroida naisen haluamalla tavalla.

Kuitenkin tahdon korostaa että ihmiset ovat erilaisia eli ei voi puhua pelkästään siitä että kenelle kukin kelpaa ja kenelle ei.
Jos on tietyt ominaisuudet niin on vaikea löytää naisista tarpeeksi populaa että sieltä löytyisi sitten itseä miellyttävä sekä myös sopiva neito.

Kuulostaa typerältä, mutta en ole toisaalta helpoin ihminen nimenomaan että osaan olla kriittinen ja liian itsenäinen suhteessa toivottuihin juttuihin.
Kiltit, tunnolliset ja todella kunnolliset miehet mielestäni todellisuudessa ansaitsevat ehkä sen suhteen ennemmin kuin minä.

En jaksa valittaa, kunhan totea sellaisia viisauksia joita on tullut opittua. Itse näen itseni jonkinlaisena raakileena vaikka en löydä tuosta listasta itseäni ja toisaalta tiedän että minusta tulisi hyvä poikaystävä, mies ja isäkin.

Elämä on vain tällaista, ei pidä ottaa liian vakavasti.

Valta on naisilla kirjoitti:

Parhaat miehet voi valkata ja vaihdella naista, mutta suurin osa miehistä joutuu sitoutumaan parisuhteeseen saadakseen seksiä säännöllisesti.

Mahtavaa, pelkän seksin takia suhteeseen?!

Onhan sitä himot hiirelläkin, mutta ei nyt pilata omaa ja toisen sillä että ollaan suhteessa vain hinkuttamisen vuoksi.

Valta on naisilla kirjoitti:

Parhaat miehet voi valkata ja vaihdella naista, mutta suurin osa miehistä joutuu sitoutumaan parisuhteeseen saadakseen seksiä säännöllisesti.

Minkä ihmeen takia kukaan (vaikka olisi miten hyvännäköinen tahansa) vaihtaisi kokoajan kumppania, jos sattuu rakastumaan yhteen ihmiseen ja haluaa muodostaa hänen kanssaan parisuhteen?

"Ei vain ole tullut vastaan sellaista joka säväyttää ja salpaannuttaa. Enkä tyydy ihmiseen joka ei herätä mielenkiintoani millään tavoin. Luulisin että meissä ihmisissä olisi joku vika, jos ihastuisimme jokaiseen ohikävelijään?"

Mistäs kuvittelet tuon ihastumisen johtuvan?

Jos odotat jotain ihmeellistä "jalat alta" fiilistä niin todennäköisesti ohi menee ne jotka loppupeleissä saattaisivat olla niitä oikeita sinulle.

Se että sinä tiedostamattomasti tai automaattisesti yhtäkkiä kiinnostut jostakusta jopa ihastut ei kerro siitä että se ihminen olisi oikea sinulle.

Vai kenen tai minkä kuvittelet sulle tuolla tavoin "viestivän"?
Jumalan, kohtalon, luonnon?

On aika paljon tilaa siinä välissä jos vaihtoehdot ovat "ihastua jokaiseen vastaantulijaan" ja toisaalta "siihen joka säväyttää ja salpaannuttaa".

Ihan ehdotuksena niin kannattaa miettiä onko ne omat havainnot lopulta päteviä lainkaan niistä joista kiinnostunut ja joista et kiinnostu. Voit ehkä yllättää itsesi.

Esimerkiksi osa ihmisistä ihastuu ihmisiin jotka eivät todellakaan ole heille lainkaan oikeita vaan täysin erilaisia ihmisiä tai sitten ihastuvat narsisteihin jne.

Moni kakku päältä kaunis koskee myös noita tunne-elämyksiä ihmisistä jotka "säväyttää ja salpaannuttaa" (ei liity vain ulkonäköön).

Yleensä ne ovat aika usein vain harhaa ja se oikea ratkaisu voisi olla siinä meidän nenän edessä joka säväyttäisi ja salpaannuttaisi pidemmällä tähtäimellä.

Mieti asiaa.

Ei aivan noinkaan kirjoitti:

"Ei vain ole tullut vastaan sellaista joka säväyttää ja salpaannuttaa. Enkä tyydy ihmiseen joka ei herätä mielenkiintoani millään tavoin. Luulisin että meissä ihmisissä olisi joku vika, jos ihastuisimme jokaiseen ohikävelijään?"

Mistäs kuvittelet tuon ihastumisen johtuvan?

Jos odotat jotain ihmeellistä "jalat alta" fiilistä niin todennäköisesti ohi menee ne jotka loppupeleissä saattaisivat olla niitä oikeita sinulle.

Se että sinä tiedostamattomasti tai automaattisesti yhtäkkiä kiinnostut jostakusta jopa ihastut ei kerro siitä että se ihminen olisi oikea sinulle.

Vai kenen tai minkä kuvittelet sulle tuolla tavoin "viestivän"?
Jumalan, kohtalon, luonnon?

On aika paljon tilaa siinä välissä jos vaihtoehdot ovat "ihastua jokaiseen vastaantulijaan" ja toisaalta "siihen joka säväyttää ja salpaannuttaa".

Ihan ehdotuksena niin kannattaa miettiä onko ne omat havainnot lopulta päteviä lainkaan niistä joista kiinnostunut ja joista et kiinnostu. Voit ehkä yllättää itsesi.

Esimerkiksi osa ihmisistä ihastuu ihmisiin jotka eivät todellakaan ole heille lainkaan oikeita vaan täysin erilaisia ihmisiä tai sitten ihastuvat narsisteihin jne.

Moni kakku päältä kaunis koskee myös noita tunne-elämyksiä ihmisistä jotka "säväyttää ja salpaannuttaa" (ei liity vain ulkonäköön).

Yleensä ne ovat aika usein vain harhaa ja se oikea ratkaisu voisi olla siinä meidän nenän edessä joka säväyttäisi ja salpaannuttaisi pidemmällä tähtäimellä.

Mieti asiaa.

Lue lisää

Kyllä sitä säväystä kannattaa odottaa, sanoo tässä eläkeikäinen mummi.
Nuorena sain sen kokea - en tosin ensinäkemältä, mutta ensimmäisen keskustelun aikana kuitenkin, ja se oli molemminpuolista. Sitä liittoa kestikin yli 20v.
Yksin jäätyäni tapasin miehen, joka ei todellakaan säväyttänyt, mutta ajan mittaan kiinnyin häneen. Nyt suunnittelemme vakavasti yhteistä tulevaisuutta - ja joka yö herään miettimään, teenkö oikein; niin ristiriitaiset ovat tunteeni häntä kohtaan, vaikkei hänessä sinänsä mitään vikaa olekaan, ei juo, on uskollinen ja kiltti, seksi on upeaa jne.
Minä ainakin luotan siihen "säväykseen" enemmän näissä asioissa.

ja se tunne kun ihastuu niin ei sen syytä tiedetä! Ei välttämättä ensinäkemällä mutta aika pian sen huomaa. Oletko koskaan ihastunut muuhun kuin ulkonäköön tai luonteeseen? Jos olet niin tiedät hyvin ettet voi sitä tunnetta kertoa mistä se johtuu. JA SITÄ ei koeta joka ihmisen kanssa!

talvihiiri kirjoitti:

ja se tunne kun ihastuu niin ei sen syytä tiedetä! Ei välttämättä ensinäkemällä mutta aika pian sen huomaa. Oletko koskaan ihastunut muuhun kuin ulkonäköön tai luonteeseen? Jos olet niin tiedät hyvin ettet voi sitä tunnetta kertoa mistä se johtuu. JA SITÄ ei koeta joka ihmisen kanssa!

Lue lisää

Ei tiedetä. Hohoh.

Sielujen sympatiaa, vai? ;)

Jälleen vedät koko homman överiksi väittäen että olen jonkun kanssa joka ei kiinnosta lainkaan.

Puhe oli siitä että "jalat alta" fiilis tai "äkki-ihastuminen" eivät kerro yhtään mistään tärkeästä parisuhdetta ajatellen välttämättä.

"Jos olet niin tiedät hyvin ettet voi sitä tunnetta kertoa mistä se johtuu. "

Yleensä se on muutama erilainen ominaisuus joita ihaillaan ja siihen liittyy myös ulkonäkö sekä luonne.
Usein hormonit hyrrää ja sattuu "heikko hetki" jonkun sattuman yhteydessä tavatessa toinen jonka jälkeen siihen hetkeen liitetään joku erityinen merkitys. Näin syntyy muistijälki joka vahvistuu toista nähdessä tai tavatessa.

Voi olla tekemistä esimerkiksi ihmisten samankaltaisten temperamenttien kanssa sekä sen että toisessa osapuolessa on niitä kiihottavia tekijöitä.

Ei siinä sen kummempaa ole. Turhaan mystifioit juttua ja mahdollisesti pilaat jonkun potentiaalisen parisuhteen kun odotat että raketit räjähtelevät ympärilläsi.

Kyllä jotkut on katellutkin... ne ihmiset ketkä on kohdannut sen oikean, ovat olleet yhdessä hautaan asti.

Sää olet ainakin toista(jartsi),ehkä myös toista..Sen tietää vaan läheisesi(jotka eivät ehkä ole rehellisiä)

Kuules Jartsi, mä tiedän monia sekä ulkoisesti-että sisäisesti kauniita sinkkunaisia ja miehiä, jotka ovat sinkkuina omasta tahdostaan, tai on ollut huonoja kokemuksia edellisessä suhteessa ja sen takia ei halua ketään just sillä hetkellä, tai sitten etsivät sitä oikeaa eivätkä ole löytäneet sitä vielä :) Ite taidat olla noita molempia mitä luettelit, tai sit et ole eläessäsi saanu naista ja tällä katkerana avaudut! :D

Minä olen ollut avoliitossa, avioliitossa, seurustellut pitkiä jaksoja, asunut yksin muutaman vuoden.Vapaaehtoisesti en ole sinkku. Vielä en ole toivoani menettänyt vaikka lähentelen 60v. Olen vielä virkeä nainen.Ihmisen ei ole hyvää elää yksin. Parisuhteesta vielä haaveilen. Kaikki edelliset suhteet ovat olleet hyviä ja oikeita sillä hetkellä. Ihminen on vain sellainen ,että se kasvaa ja muuttuu vanhetessaan ja tarpeet muutuvat. Vielä haaveilen viimeisestä onnellisesta parisuhteesta.Sinkkunakin elämää kokeneena.
Täydellistä ihmistä ei kukaan löydä mutta jos löytyisi sopiva juuri siihen elämänvaiheeseen.

Tollasessa tilanteessa useimmat eukot eroaa jo ekasta kerrasta kun saavat turpaansa ja loput pari kertaa myöhmmin (elleivät itse ole niitä miesten pahoinpitelijöitä).

Mut ne on miellummin yksin ja omillaan kun jonkun nössön kanssa.

Minulla ei ole juoppo mies, rakastaa ja pitää hyvänä. Ei ole väkivaltainen vaan päinvastoin. Kiltti mies on todella ihana, tylsyys on omassa päässä jos ei elämään keksi muuta kuin tylsyyttä toisesta. On hyvä katsoa itseen ettei vain itsestä löydy noita piirteitä.
Elämä on juuri niin ihanaa kun sen itse haluaa. Miksi miehen pitää komennella, ei kai se tee miehestä nössöä jos hän ei komentele. Miksi turhaan komennella jos on hyvä puolisolleen. Kun molemmat rakastavat, he laittavat itsensä likoon eikä siinä odoteta vain että se toinen kumartelee minua ja tekee kaiken puolestani.
Miksi hankkia juoppoa miestä, onhan seurustelukin sitä varten että tietää minkälaisen ihmisen kanssa sitä on menossa naimisiin.

täydellinen nainen??

Perustele täydellisyytesi.

Rakastan eläimiä ja omistankin niitä,
jos minulla olisi mies en ehkä voisi pitää
rakasta Kalle-kameleonttiani!!
Sinkkuna on vapaa ja saa tehdä mitä vain!
Ystäviä käy usein kylässä ja meillä on
kivaa tyttöjen kesken.
Lemmikki kameleonttini kuuluu vain minulle,
koska muita ei talossa asu.
Se kiintyy vahvasti minuun,
koska muita ei talossa asu.
Sisustan taloni sellaisilla tapeteilla,
kuin minä haluan.
Katson tv:stä sitä mitä minä haluan
eikä tarvitse riidellä miehen kanssa mitä katsotaan.
Olen tyytyväinen sinkkuuteen =)

Jei, nyt löytyi meikänaiselle lista, jonka voin suoraan copypastata nettideitti-ilmooni.
No, äo on kyllä yli 140, mutta voinkai mä olla silti jotenki heikkolahjainen? Häh? Ainakin olen rehellinen. Mutta en ole ollut sinkkuna kun hetkittäin, riitääx hei puolisen vuotta siihen, että olen jämäkamaa?

Onni onnettomuudessa on se, että olen todella hyvännäköinen, siis ainakin 90 % tapaamistani ihmisistä jaksaa kehua. Muuten kai voisin vaan dokailla itseni hengiltä yksin kotona. Vielä mennään ulkomuoto edellä semmoiset 10 vuotta, ja sen jälkeen nunnaluostariin.

oonTäydellinenOooh kirjoitti:

Jei, nyt löytyi meikänaiselle lista, jonka voin suoraan copypastata nettideitti-ilmooni.
No, äo on kyllä yli 140, mutta voinkai mä olla silti jotenki heikkolahjainen? Häh? Ainakin olen rehellinen. Mutta en ole ollut sinkkuna kun hetkittäin, riitääx hei puolisen vuotta siihen, että olen jämäkamaa?

Onni onnettomuudessa on se, että olen todella hyvännäköinen, siis ainakin 90 % tapaamistani ihmisistä jaksaa kehua. Muuten kai voisin vaan dokailla itseni hengiltä yksin kotona. Vielä mennään ulkomuoto edellä semmoiset 10 vuotta, ja sen jälkeen nunnaluostariin.

Lue lisää

Tutkittua on, että samalla äö:llä varustetut pariutuvat keskenään. Eräs sinkkujen ryhmä on niitä, jotka ovat yksinkertaisesti keskivertoporukkaa fiksumpia: ystävissäni on tällaisia yli nelikymppisiä naisia.

Juma mä en jaksa,onko tosiaan rike tai väärin olla SINKKU````
JOSPA mä oon 49 v ja neitsyt (mitäs sanositte)

sai hän aika paljo puhetta,,räkättää!!

avangardasz kirjoitti:

sai hän aika paljo puhetta,,räkättää!!

Hyvä vaan!

"Sanoisin kaikilla yksinäisille ujoille sinkkumiehille jotka ovat lihavia- älkää syökö masennukseenne vaan lähtekään liikkumaan ja syökää terveellisemmin ja pudottakaa ne kilot. Käykää parturissa ja hymyhuulille. Ja se hymy kuva profiiliin. ;D"

Eipä tuo auta jos naama ei ole komeudella pilattu. Siinä ei treenailut auta.

Tietysti jos aivan välttämättä tahtoo juuri sen naisen joka ei liiku vaan syö epäterveellisesti ja on lihonut niin sellaisia löytyy kyllä.

Naisten markkinoilla edes niillä keskivertomiehillä joilla ei ole sitä komeaa naamataulua esitellä (olipa kuinka hieno kuva tai hymy tahansa) ei ole mitään saumaa.

Riman pudottaminen itsellä jossain netissä tarkoittaisi jokaisen kynnelle kykenevän naisen huolimista. Mitä siitä voi syntyä?

Sinun viestisi on luettavissa:
Tehkää näin ja näin niin minulla on naisena sitten lisää valinnanvaraa vaikka tosiasiassa valitsen todennäköisesti niistä jotka ovat jo tarjolla ja jotka ovat yhtä komeaita kuin odotankin heidän olevan.

Tai sitten sinulla on jo lapsi joka sulkee ainakin minulta miehenä kiinnostuksen kokonaan pois.

Näen monia pullamössösukupolven edustajia muuten parisuhteessa. Erona heihin on se että minulle on luotu vain geenit selviytymään jne. eikä naamageenejä.

Toisaalta nähtävästi olisi pitänyt myös kouluttautua ja hankkiutua paremmin tienaavalle alalle, vain naisen takia.

Joten lopetetaan se että vain meistä miehistä etsitään sellaisia syitä kuin "pullamössöys" jos joku mies sattuu olemaan sinkku eikä varsinkaan netistä löydä seuraa.

Rasittavaa kirjoitti:

"Sanoisin kaikilla yksinäisille ujoille sinkkumiehille jotka ovat lihavia- älkää syökö masennukseenne vaan lähtekään liikkumaan ja syökää terveellisemmin ja pudottakaa ne kilot. Käykää parturissa ja hymyhuulille. Ja se hymy kuva profiiliin. ;D"

Eipä tuo auta jos naama ei ole komeudella pilattu. Siinä ei treenailut auta.

Tietysti jos aivan välttämättä tahtoo juuri sen naisen joka ei liiku vaan syö epäterveellisesti ja on lihonut niin sellaisia löytyy kyllä.

Naisten markkinoilla edes niillä keskivertomiehillä joilla ei ole sitä komeaa naamataulua esitellä (olipa kuinka hieno kuva tai hymy tahansa) ei ole mitään saumaa.

Riman pudottaminen itsellä jossain netissä tarkoittaisi jokaisen kynnelle kykenevän naisen huolimista. Mitä siitä voi syntyä?

Sinun viestisi on luettavissa:
Tehkää näin ja näin niin minulla on naisena sitten lisää valinnanvaraa vaikka tosiasiassa valitsen todennäköisesti niistä jotka ovat jo tarjolla ja jotka ovat yhtä komeaita kuin odotankin heidän olevan.

Tai sitten sinulla on jo lapsi joka sulkee ainakin minulta miehenä kiinnostuksen kokonaan pois.

Näen monia pullamössösukupolven edustajia muuten parisuhteessa. Erona heihin on se että minulle on luotu vain geenit selviytymään jne. eikä naamageenejä.

Toisaalta nähtävästi olisi pitänyt myös kouluttautua ja hankkiutua paremmin tienaavalle alalle, vain naisen takia.

Joten lopetetaan se että vain meistä miehistä etsitään sellaisia syitä kuin "pullamössöys" jos joku mies sattuu olemaan sinkku eikä varsinkaan netistä löydä seuraa.

Lue lisää

Miehen naaman ei todellakaan tarvitse minulle naisena olla komea! Liika komeus on miinus. Se on luonne ja käytöstavat mikä ratkaisee. Koulutus siinä usein auttaa.

Kaikki vika kumppanissa, mutta sinä teet kiltisti kuten muut käskevät.

Vai muka ruma! Sähän oot nätin näköinen noitten kuvien perusteella, mitä hittoa? minkä näköinen ihmisen pitäis olla että kelpaa, jos sun näköinen ei kelpaa kenellekkään niin jo on kumma juttu!

Please, mene takaisin terapiaan! a) ei ole tervettä, että elämän mielekkyyden sinulle ratkaisee parisuhde b) et ole noin epätoivoisella asenteella lainkaan puoleesivetävä. Tsemppiä!

Tuskin sen takia kannattaa vetää kuulaa kalloon ! ! ! Sinkkuus on ihanaa, kun sen aikanaan ( voi viedä vuosia ) tiedostaa!

lijrmtapa kirjoitti:

Please, mene takaisin terapiaan! a) ei ole tervettä, että elämän mielekkyyden sinulle ratkaisee parisuhde b) et ole noin epätoivoisella asenteella lainkaan puoleesivetävä. Tsemppiä!

Lue lisää

No mun terapiat on käyty..Eikä mun elämän mielekkyyttä parisuhde ratkase.Mulla hajos jo pienenä pää koti oloissa ja koulussa tuli turpaa. Tuntuu vaav et ei tule kuin pettymyksiä pettymysten perään.Harrastan juoksemista ja avantouintia
Treffeillä kun käyn niin ehdotan aina lenkki tärskyjä.
Joten en ole epätoivoisella asenteella tosiaankaan liikkeellä.
Mutta kun pettymyksiä tulee jatkuvasti työssä ja ihmis suhteissa.
Ja kun ei ole ketään kenelle puhua vaan asiat menevät niin että ihmiset vuodattavat minulle.Niin kyl täs omat voimat ovat koetuksella. En tietenkään ammu itseäni ei mulla ole edes tykkiä,vaan meinaa metsämieheltä usko loppua. Mulla on vastuuta tietyistä jutuista ja aion sen kantaa loppuun asti,tämä itsensä ampuminen on tunne kun kyrpii niin paljon,et nyt riitti. Hallelujaa sano manne raviradalla.

Tiäkkö
kävin kurkistamassa peiliin
- pakkasessa kärvistelevä otus jonka tukka on aina sekasin
- vähän kuin ränksyksi ajettu mopo
- ootetaan aikaa parempaa, jos niinku kevään korvilla taas lähtis käyntiin.
- no tietysti nolla
- mihinkäs noi asiantuntijavaatimukset oikein perustuu, pahuutta kun löytyy
pareiltakin..?

~ Pakko vielä kysyä, että kun sinulla NOIN kovasti ärtymystä ja a.i.k.a.a mutista täällä muiden asioista - ettet vaan mahtaisi olla sinkku? :) ~ uskokaa minua ~

Jos olet ollut 22 vuotta rumuuden (vuoksi) omien sanojesi mukaan avoliiitossa
ja 5 vuotta kestävässä suhteessa niin tuskin syynä voi olla rumuus
tämän hetkisenkään elämän tilanteeseen .
Oikeastaan et enää ole sinkku sanan varsinaisessa merkityksessä
kun takanasi on pitkä 22 vuotta kestänyt parisuhde, joten maistellut
olet suurimman osan elämästäsi parisuhdetta.
30 vuotta kiinnitettynä parisuhteisiin ja kolme vuotta etsiskellen uutta
suhdetta .
Kolme vuotta rumuutta ja lihavuutta ja 30 vuotta kauneutta ja hoikkuutta ?

Ei ole mitenkään epänormaalia elää yksin, yhtä vähän epänormaalia on
elää parisuhteessa.

Ei ole kirjoitti:

Ei ole mitenkään epänormaalia elää yksin, yhtä vähän epänormaalia on
elää parisuhteessa.

Täysin samaa mieltä !

Ei todellakaan. Noita tappelijoita näkee joka nurkalla... eli sekö se on onni ja autuus?
On ihanaa tulla omaan kotiin vaikka keskellä yötä, ilman että joku k....pää räksyttää joka asiasta!

IHANA VAPAUS KAIKILLE !

Ainahan ne etsii täydellistä miestä mutta jotenkin haksahtavat siihen juopporetkuun,kuinka ollakkaan, täysin terveitä työssä käyviä siistejä poikamiehiä tunnen PALJON eivät kelpaa naisille kun eivät käy kuulemma baareissakaan ne miehet ja osaavat pitää asioistaan huolta toisin kuin naiset nykyisin,myös huumeet pilanneet monen naisen tulevaisuuden
oisko syy vanhemmissa?

Mikä vanha siellä on ja rupsahtanut kyllä sitä vanhemmat osaavat jo laittaa
ulkonäkökeskeisyydet sivummalle .
Nuorison tapa heittää herjaa vanhenemisesta ,),

Höpö höpö kirjoitti:

Mikä vanha siellä on ja rupsahtanut kyllä sitä vanhemmat osaavat jo laittaa
ulkonäkökeskeisyydet sivummalle .
Nuorison tapa heittää herjaa vanhenemisesta ,),

niiin, eipä tota ikää oo vielä ees viittäkymmentä, lievästi ylipainoinen olen, kavereiden mielestä (naisten ja miesten) ihan hyvän näköinen nainen. Iloinen ja huumorintajuinen, mut jotain vikaa mussaki täytyy olla, ku en kenellekkään kelpaa. Tai jos kelpaan, ni sit ottajana olis joku alkoholisoitunu yksilö, ja se ei taas mulle kelpaa....

Puhutko omasta inhosta itseäsi kohtaan kun kerrot ettei kukaan halua
rakastaa kuvaimellasi tavalla intohimoisesti suudella ottaa kainaloonsa
hellittäväksi.Vai puhutko luulosta rumana pitämiä ihmisiä kohtaan ?
Ei oikeastaan voi yleistää kuten hyvin tiedät ihmisiä rakkauden saannin
mukaan tai saamattomuuden mukaan syyksi ulkonäköä .Itsellesi
voit laittaa ulkonäkövatimuksia joita et ilmeisesti täytä.Tämä miinustaa
mahdollisuuksiasi löytää kumppania joka rakastuisi edes sinuun kun
tuomitset ulkonäön perusteella rakkauteen osallistujat.
Seuraa ympärillesi ja katsele pariskuntien ulkonäköä tulet hämmästymään
kuinka löydät lihavia ihmisiä parisuhteissa samaten kasvoiltaan enemmän tai
vähemmän täydellisiä kasvojen muotoja.
LIhavuus ja rumuus asuu sellaisenkin ihmisen mielessä joka on toisten
mielestä varsin viehättävän näköinen ihminen .
Silloin puhutaan ihmisen oman minäkuvan rikkoutumisesta.
Vaikka olisitkin oikeasti lihava voit aina laihduttaa ja jos kasvosi eivät
miellytä omia haavekuviasi muut hyväksyvät kasvosi kunhan opit itse
ensin hyväksymään itsesi.

Hyväksytkö sinä omaksi kumppaniksesi kuvaamasi "virtahevon"?

Niin? kirjoitti:

Hyväksytkö sinä omaksi kumppaniksesi kuvaamasi "virtahevon"?

Kenenkään ei tarvitse hyäksyä kumppanikseen ihmistä joka ei häntä
miellytä.
Joku toinen kelputtaa kumppanikseen "virtahevon ".
Kookaskin ihminen löytää kumppanin .
Eräs tuttavani mies on ollut ikänsä kookas ja naisia puoleensavetävä
persoona .
On naimisissa ja lapsiakin on saanut kiitettävät neljä kappaletta.
Ihmisen paino ei ole ueimmien esteenä vaan kumppaniin kohdistuvat
mieltymykset .
Painoa voikin aina lisätä tai pudottaa halutessa mutta tämä mies on
pysynyt aina kookkaana .
Hänen ei ole ravinnut muokata omaa asuaan naisten mielen mukaan.
Reheviä ja kookkaita naisia kumppanikseen kaipailevia on myöskin
olemassa joille kelpaa paremmin muhkeat naisten muodot.