ei töihin alle 2500 euron palkalla

Itselläni on myös IT-alan korkeakoulututkinto, muttei työkokemusta. Työhakemuksia on lähetetty satoja, mutta ei oteta töihin edes vahtimestariksi. Mistä sitä työkokemusta saa jos en kelpaa edes kirjastoon neuvomaan mummoja it-asioissa?

työtön aikuinen kirjoitti:

Itselläni on myös IT-alan korkeakoulututkinto, muttei työkokemusta. Työhakemuksia on lähetetty satoja, mutta ei oteta töihin edes vahtimestariksi. Mistä sitä työkokemusta saa jos en kelpaa edes kirjastoon neuvomaan mummoja it-asioissa?

Lue lisää

Siis toi aloittaja on kyllä kotona loisija, totta. Mutta hänen ainoat arvonsa ovat pankkitili nollilla, haaveet työstä joita ei kiinnosta tehdä ja saa kelan ja sossun perustuet. Täysi luuseri siis. Ammatti: peruskoulun tarkkailuluokan käynyt.

Naurattaa. kirjoitti:

Siis toi aloittaja on kyllä kotona loisija, totta. Mutta hänen ainoat arvonsa ovat pankkitili nollilla, haaveet työstä joita ei kiinnosta tehdä ja saa kelan ja sossun perustuet. Täysi luuseri siis. Ammatti: peruskoulun tarkkailuluokan käynyt.

Lue lisää

HAH HAH HAA!!!! MENITTE VIPUUN KEKSIN KOKO JUTUN PÄÄSTÄNI!!!!!

työtön aikuinen kirjoitti:

Itselläni on myös IT-alan korkeakoulututkinto, muttei työkokemusta. Työhakemuksia on lähetetty satoja, mutta ei oteta töihin edes vahtimestariksi. Mistä sitä työkokemusta saa jos en kelpaa edes kirjastoon neuvomaan mummoja it-asioissa?

Lue lisää

Täällä myös korkeakoulutettu ja työtön. 400 hakemusta pitkin Eurooppaa vuoden aikana, ei edes yhtä haastattelua, jos ei Varamiespaskaa lasketa. Ja ei töitä sieltäkään.

Kelpaisi melkein mikä vaan duuni, josta saa kohtuullisen toimeentulon. Tarkoitan nyt edes tonnia käteen kuussa. Postinjaossa ja puhelinmyynnissä ei tätä saa edes bruttona.

Pitää vaan antaa moraalin joustaa rikollisuuden suuntaan, niin hyvin pärjää, ei oikein ole vaihtoehtoa. Naisena varmaan myisin jotakin tiettyä.

työtön aikuinen kirjoitti:

Itselläni on myös IT-alan korkeakoulututkinto, muttei työkokemusta. Työhakemuksia on lähetetty satoja, mutta ei oteta töihin edes vahtimestariksi. Mistä sitä työkokemusta saa jos en kelpaa edes kirjastoon neuvomaan mummoja it-asioissa?

Lue lisää

mikä on tilanteesi pystyisitkäö neuvomaan niitä mummoja siellä kirjastossa.
Kun aika moni it alan ammattilainen ei miellään kerro mitään todella tärkeää vaan neuvoo vain päälisin puolin juuri ehkä sen verran ettää mummo oppii koneeen käynnistämään.
Ku todelisuudessa pitäöisi kertoa huomattavasti enemmän ja oikein kädestä pitäen näyttää useamman kerran asiat.
Siten että mummo pystyisi sitten itsenäisesti hoitamaan tietokoneella myös sähköpostin, kirjoitmella tulostuksen , pankki asiat ja ehkä vielä muutaman keskustelupalstankin .

LomailijaMies kirjoitti:

HAH HAH HAA!!!! MENITTE VIPUUN KEKSIN KOKO JUTUN PÄÄSTÄNI!!!!!

Ei menty. Koska tuet jotka tänä päivänä saa pitää ihmisen hädin tuskin hengissä.
Totuus on, että työtön joutuu hakemaan ruokaa kirkosta ja Hyvästä Arjesta. Rahaa saa n. 300 e josta pitää maksaa: sähkö, puhelin mahdollinen bussikortti ja muut menot. Esim. lääkkeet.,vaatteet ja RUOKA. Että tällainen on suomemme maa. ÖYHIÄ OLLAAN JA PYSYTÄÄN.
Suomen todellinen ulkomaanvelka on n. 350 miljardia ja EU sitoumukset 52 miljardia. Repikää siitä URPOT

kaamoskaappi kirjoitti:

Ei menty. Koska tuet jotka tänä päivänä saa pitää ihmisen hädin tuskin hengissä.
Totuus on, että työtön joutuu hakemaan ruokaa kirkosta ja Hyvästä Arjesta. Rahaa saa n. 300 e josta pitää maksaa: sähkö, puhelin mahdollinen bussikortti ja muut menot. Esim. lääkkeet.,vaatteet ja RUOKA. Että tällainen on suomemme maa. ÖYHIÄ OLLAAN JA PYSYTÄÄN.
Suomen todellinen ulkomaanvelka on n. 350 miljardia ja EU sitoumukset 52 miljardia. Repikää siitä URPOT

Lue lisää

Varmaan hyvin harva työttömistä tai työelämästä pudonneista pystyy elämään mitenkään leppoisasti ja loisteliaasti, kyllä ne Kelan ja muut tuet ovat todella pieniä - työttömien tilanteessa ei ole mitään kadehtimista. En ymmärrä, miksi heitä aina mollataan, ettei työt muka kelpaa. Kyllä se on vain niin, että mitä kauemmin kestää työn saaminen pudottuaan työelämästä, sitä vaikeampaa työn saanti on. Jos työtä ei löydy vähintään vuodessa, työttömyys tulee usein vain pitkittymään, kun monet työnantajat ajattelevat, että jokin on vialla kun on ollut niin pitkään ilman työtä. Jotkut työttömät voi olla onnellisessa asemassa, jos on alhainen vuokra, tai kämppä maksettu tai on saanut vanhemmiltaan lahjaksi omistusasunnot (mulla oli tällainen kaveri). Vuokralla asuvat joka tapauksessa ovat useimmiten aika kusessa, varsinkin yksin asuvat, ei ne tuet kummosia ole.
Käyn itse töissä, ja olen siitä onnellinen, mun talous ainakin romahtaisi, jos joutuisin työttömäksi, eikä säästöjä juuri pääse kertymään vaikka yrittäisi, koska Suomi on kallis maa - asuminen ja ruoka on täällä suhteettoman kallista verrattuna palkkatasoon, ainakin pk-seudulla.
Kohta ollaan ehkä kaikki kusessa, kun suuret ikäluokat siirtyy eläkkeelle, ja valtion velka todella vain kasvaa, ja EU syö meikäläisten verorahat. Tämä tekemällä tehty ns hyvinvointivaltio (nyk. pahoinvointivaltio) vielä romahtaa EU:n myötä, jos EU ei tajua heittää ulos Kreikkaa ja muita maksukyvyttömiä maita ulos EU:sta, julistaa maksukyvyttömäksi ja palauttaa näihin maihin heidän vanha valuutta. Jos EU uppoaa, Suomikaan ei ole turvassa...

työtön aikuinen kirjoitti:

Itselläni on myös IT-alan korkeakoulututkinto, muttei työkokemusta. Työhakemuksia on lähetetty satoja, mutta ei oteta töihin edes vahtimestariksi. Mistä sitä työkokemusta saa jos en kelpaa edes kirjastoon neuvomaan mummoja it-asioissa?

Lue lisää

Työttömälle aikuiselle voisin kertoa että vahtimestareiksi otetaan nykyisin enimmäkseen työttömiä rampoja ja muita kovia kokeneita kuntoutettavia,
jotka muuten putoaisivat työelämän pulkasta kokonaan lumihankeen
tai joutuisivat veneen alle. Sinullakin on tuossa yhdessä lauseessasi tuo "ei oteta töihin EDES vahtimestariksi". Parikymmentä vuotta sitten vahtimestarit olivat vielä oikeita vahtimestareita, mutta nykyisin työnkuva on muuttunut paljon ja näyttää siltä että alalla on paljon vain pelkkiä "suojatyöpaikkoja", vaikka yhteiskunnan yleinen turvattomuus on lisääntynyt ja vahtimestareiden pitäisi olla turvamiehiä muille.

kaamoskaappi kirjoitti:

Ei menty. Koska tuet jotka tänä päivänä saa pitää ihmisen hädin tuskin hengissä.
Totuus on, että työtön joutuu hakemaan ruokaa kirkosta ja Hyvästä Arjesta. Rahaa saa n. 300 e josta pitää maksaa: sähkö, puhelin mahdollinen bussikortti ja muut menot. Esim. lääkkeet.,vaatteet ja RUOKA. Että tällainen on suomemme maa. ÖYHIÄ OLLAAN JA PYSYTÄÄN.
Suomen todellinen ulkomaanvelka on n. 350 miljardia ja EU sitoumukset 52 miljardia. Repikää siitä URPOT

Lue lisää

Aivan totta, tosin tuo toimeentulotuen perusosa on nyt 461,05 e/kk. Mutta kannattaisko tehdä jotain oman tilanteensa edistämiseksi sen sijaan kun valittaa? Kouluta itseäsi ja aseta tavoitteita. Työttömyysajan voi myös hyödyntää ja joka tapauksessa aika kuluu..

onneksi on työtä kirjoitti:

Varmaan hyvin harva työttömistä tai työelämästä pudonneista pystyy elämään mitenkään leppoisasti ja loisteliaasti, kyllä ne Kelan ja muut tuet ovat todella pieniä - työttömien tilanteessa ei ole mitään kadehtimista. En ymmärrä, miksi heitä aina mollataan, ettei työt muka kelpaa. Kyllä se on vain niin, että mitä kauemmin kestää työn saaminen pudottuaan työelämästä, sitä vaikeampaa työn saanti on. Jos työtä ei löydy vähintään vuodessa, työttömyys tulee usein vain pitkittymään, kun monet työnantajat ajattelevat, että jokin on vialla kun on ollut niin pitkään ilman työtä. Jotkut työttömät voi olla onnellisessa asemassa, jos on alhainen vuokra, tai kämppä maksettu tai on saanut vanhemmiltaan lahjaksi omistusasunnot (mulla oli tällainen kaveri). Vuokralla asuvat joka tapauksessa ovat useimmiten aika kusessa, varsinkin yksin asuvat, ei ne tuet kummosia ole.
Käyn itse töissä, ja olen siitä onnellinen, mun talous ainakin romahtaisi, jos joutuisin työttömäksi, eikä säästöjä juuri pääse kertymään vaikka yrittäisi, koska Suomi on kallis maa - asuminen ja ruoka on täällä suhteettoman kallista verrattuna palkkatasoon, ainakin pk-seudulla.
Kohta ollaan ehkä kaikki kusessa, kun suuret ikäluokat siirtyy eläkkeelle, ja valtion velka todella vain kasvaa, ja EU syö meikäläisten verorahat. Tämä tekemällä tehty ns hyvinvointivaltio (nyk. pahoinvointivaltio) vielä romahtaa EU:n myötä, jos EU ei tajua heittää ulos Kreikkaa ja muita maksukyvyttömiä maita ulos EU:sta, julistaa maksukyvyttömäksi ja palauttaa näihin maihin heidän vanha valuutta. Jos EU uppoaa, Suomikaan ei ole turvassa...

Lue lisää

Samaa aihetta käsitellään myös tässä ketjussa:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10241963

Eli pääasiassa tukijärjestelmän vaikutusta työllistymismahdollisuuksiin ja sen sellaiseen..

Lukekaa ihmeessä!!

LomailijaMies kirjoitti:

HAH HAH HAA!!!! MENITTE VIPUUN KEKSIN KOKO JUTUN PÄÄSTÄNI!!!!!

yllättävää

työtön aikuinen kirjoitti:

Itselläni on myös IT-alan korkeakoulututkinto, muttei työkokemusta. Työhakemuksia on lähetetty satoja, mutta ei oteta töihin edes vahtimestariksi. Mistä sitä työkokemusta saa jos en kelpaa edes kirjastoon neuvomaan mummoja it-asioissa?

Lue lisää

työtön aikuinen: Olen mummo, jolla monta lastenlastakin, mutta neuvon nuorempaa sukupolvea it-asioissa. Olen täystyöllistetty, enkä ole päivääkään ollut työttömänä. Päinvastoin, minut haettu kotoanikin töihin. On osaamisesta kiinni työpaikka. Vaikka kuinka olisi korkeakoulututkinto, se ei takaa että osaat myös tehdä töitä.

LomailijaMies kirjoitti:

HAH HAH HAA!!!! MENITTE VIPUUN KEKSIN KOKO JUTUN PÄÄSTÄNI!!!!!

edes ole, luuseripummi.

sani41 kirjoitti:

Aivan totta, tosin tuo toimeentulotuen perusosa on nyt 461,05 e/kk. Mutta kannattaisko tehdä jotain oman tilanteensa edistämiseksi sen sijaan kun valittaa? Kouluta itseäsi ja aseta tavoitteita. Työttömyysajan voi myös hyödyntää ja joka tapauksessa aika kuluu..

Lue lisää

Kouluttautuminenkaan ei ole ihan noin musta valkoista.

Sanotaan nyt esimerkiksi, että työttömän paras kouluttautumis vaihtoehto taloudellisesti on päästä työvoimapoliittiseen koulutukseen jolloin saa korotettua työttömyyspäivärahaa. Näihin paikkoihin yleensä otetaan keskimäärin se /-20 opiskelijaa ja halijoita saattaa olla hyvinkin lähemmäs 2000 jos koulutus on vähänkään sellainen jonka jälkeen voisi työllistyä tai saada paremmat mahdollisuudet siihen. Näin on itsellä ainakin ollut kun olen hakenut kursseille. Oma työvoimavirkalija on käynyt katsomassa, että paljonko oli hakijoita kurssille jolle olen hakenut ja välillä on ollut ihan järkyttäviä määriä.

Jos joutuu opiskelemaan opintotuen turvin voi opiskelu olla hyvinkin liian kallista, varsinkin jos on perheellinen ja toinenkin aviopuoliso työtön.

Jos taas menee opiskelemaan monimuoto-opiskeluna jolloin on mahdollisuus työttömyyspäivärahaan, mutta ei saa sitä korotettua osaa, joutuu hakemaan koko aika myös töitä sillä opiskelu ei saa olla este työn haulle tai rahan tulo katkeaa. Tämä tarkoittaa myös sitä että olet velvoitettu hakemaan niihin koulutuksiin ja paikkoihin johin Työ- ja Elinkeinotoimisto lähettää sinulle osoituksen. Jos pääset sitten tähän hakemaasi "koulutukseen" se vie aikaa sinulle mahdollisesti tärkeämmästä koulutuksesta etkä voi keskittyä siihen täydellä teholla.

Itselläni on kokemusta näistä kaikista kolmesta vaihtoehdosta ja olen joutunut jättämään kesken juuri nuo opintotuki ja monimuoto-opiskelut joka taloudellisista syistä tai siitä ettei aika riittänyt opiskeluun sen vuoksi kun jatkuvasti joutui turhille "työkkärin" kursseille.

Se että jankutetaan koulutuksen tärkeyttä, niin miksi tukia saa "kotona istumalla" enemmän? Minusta kouluttautumista pitäisi tukea enemmään oli koulutuksen "muoto" sitten millainen tahansa.

Sitten päästään siihen, että miten ihmeessä "ennen muinoin" monet ihmiset siirtyivät työelämään suoraan kansakoulusta ja pärjäsivät/pärjäävät siellä vähäisestä koulutuksestaan huolimatta? Tarvitaanko välttämättä joka ikiseen työhön jumalöattoman korkeata koulutusta?

Ennen työvoimatoimistot lähettivät työttömille työnhaku osoituksia, nyt Työ- ja Elinkeinotoimistot lähettävät ainoastaan (ainakin Raision toimisto) Koulutustarjouksia. Eikös heidän pitäisi ensisijaiseti koittaa työllistää eikä kouluttaa? Nekin koulutus tarjoukset joita minulle lähetetään on joitain työelämään valmentavia kursseja joissa opetetaan kuinka saadaan isot ja pienet kirjaimet tietokoneella. Itse pitää aktiivisesti hakea koulutustarjonnasta ne oikeasti hyödylliset, työpaikoista puhumattakaan. Jotkut ihan yksinkertaiset simppelit työtkin on nimetty työpaikkailmoituksiin niin hienosti ettei varmaan työnantaja itsekään tietäisi mikä paikka on kyseessä ellei itse sitä olisi laittanut.

Kaikki haluavat hakijoiltaan hienoja, pitkälle vietyjä koulutuksia ja vielä sen päälle mielellään 1-5 vuoden työkökemusta. YTässä tulee vain se ongelma että sitten se hakija onkin jo niiden koulutusten jälkeen liian vanha, eli pitäisi tehdä harjoittelijan oman tulean alansa töitä samalla kun siihen kouluttautuu ja vain harva onneas saattaa päästä tälläiseen tilanteeseen ja jaksaa keskittyä vielä molempaan hommaan 110%:sti.

Työvoimapula HAH! kirjoitti:

Täällä myös korkeakoulutettu ja työtön. 400 hakemusta pitkin Eurooppaa vuoden aikana, ei edes yhtä haastattelua, jos ei Varamiespaskaa lasketa. Ja ei töitä sieltäkään.

Kelpaisi melkein mikä vaan duuni, josta saa kohtuullisen toimeentulon. Tarkoitan nyt edes tonnia käteen kuussa. Postinjaossa ja puhelinmyynnissä ei tätä saa edes bruttona.

Pitää vaan antaa moraalin joustaa rikollisuuden suuntaan, niin hyvin pärjää, ei oikein ole vaihtoehtoa. Naisena varmaan myisin jotakin tiettyä.

Lue lisää

Postinjakaja saa 1700 euroa kuussa . Älä nyt viitsi väittää tuhannesta bruttona

AAABBB kirjoitti:

Postinjakaja saa 1700 euroa kuussa . Älä nyt viitsi väittää tuhannesta bruttona

Tyhmemmät meistä tajusivat kyllä selittämättäkin, että tarkoitti varmaan ilmaislehdenjakajaa.

täystyöllisetty kirjoitti:

työtön aikuinen: Olen mummo, jolla monta lastenlastakin, mutta neuvon nuorempaa sukupolvea it-asioissa. Olen täystyöllistetty, enkä ole päivääkään ollut työttömänä. Päinvastoin, minut haettu kotoanikin töihin. On osaamisesta kiinni työpaikka. Vaikka kuinka olisi korkeakoulututkinto, se ei takaa että osaat myös tehdä töitä.

Lue lisää

Mutta sä olet sitä sukupolvea, joka pääsi töihin kävelemällä vaan jonnekin ja sulle ehti siinä vaiheessa kertyä työkokemusta. Mä ehdin vähän aikaa kokea sen helpon työn saamisen, mutta sitten tuli lama ja vei 17 vuotta saada kunnon työpaikka, viimeisimpään sitten pyydettiin jo.

täystyöllisetty kirjoitti:

työtön aikuinen: Olen mummo, jolla monta lastenlastakin, mutta neuvon nuorempaa sukupolvea it-asioissa. Olen täystyöllistetty, enkä ole päivääkään ollut työttömänä. Päinvastoin, minut haettu kotoanikin töihin. On osaamisesta kiinni työpaikka. Vaikka kuinka olisi korkeakoulututkinto, se ei takaa että osaat myös tehdä töitä.

Lue lisää

Täystyöllistetty on sitä sukupolvea, jolloin töitä vielä riitti - ilman koulutusta tai koulutuksen kanssa. Tarvii olla tavallaisen torvi, ettei tajua, että ajat ovat muuttuneet. Nyt työt karkaa Intiaan, Kiinaan, Brasiliaankin ja muihin halvan työvoiman maihin - täällä on ajettu ja ollaan ajamassa niin monta teollisuuden alaa alas, että turha tulla viisastelemaan, ettei koskaan ole ollut työtön, jos on eri sukupolvea. Nykyään firmat ulkoistaa kaiken mitä vain ulkoistettavissa on, varsinkin isommat kv-yritykset, ja osa hommista, jopa finanssipuolen töistä, siirretään esim. Intiaan. Työskentelen sellaisessa yrityksessä, ja viimeisen 10 vuoden aikana kaikki mahdollinen on ulkoistettu ja vain murto-osa porukasta saa jäädä, muut maksetaan ulos tai muuten vain potkitaan ulos, koska sijoittajat haluavat saada voittoa, paskat ne mitään työntekijöistä välittää, tärkeintä on oman edun tavoittelu ja raha, raha ja raha - työntekijöillä ei ole nykyään mitään turvaa, ennen ammattiliitoillakin oli jotain vaikutusvaltaa, mutta onpa ajat muuttuneet sitten 70-luvun, mummoseni.

Nimimerkki13+5=18 kirjoitti:

Kouluttautuminenkaan ei ole ihan noin musta valkoista.

Sanotaan nyt esimerkiksi, että työttömän paras kouluttautumis vaihtoehto taloudellisesti on päästä työvoimapoliittiseen koulutukseen jolloin saa korotettua työttömyyspäivärahaa. Näihin paikkoihin yleensä otetaan keskimäärin se /-20 opiskelijaa ja halijoita saattaa olla hyvinkin lähemmäs 2000 jos koulutus on vähänkään sellainen jonka jälkeen voisi työllistyä tai saada paremmat mahdollisuudet siihen. Näin on itsellä ainakin ollut kun olen hakenut kursseille. Oma työvoimavirkalija on käynyt katsomassa, että paljonko oli hakijoita kurssille jolle olen hakenut ja välillä on ollut ihan järkyttäviä määriä.

Jos joutuu opiskelemaan opintotuen turvin voi opiskelu olla hyvinkin liian kallista, varsinkin jos on perheellinen ja toinenkin aviopuoliso työtön.

Jos taas menee opiskelemaan monimuoto-opiskeluna jolloin on mahdollisuus työttömyyspäivärahaan, mutta ei saa sitä korotettua osaa, joutuu hakemaan koko aika myös töitä sillä opiskelu ei saa olla este työn haulle tai rahan tulo katkeaa. Tämä tarkoittaa myös sitä että olet velvoitettu hakemaan niihin koulutuksiin ja paikkoihin johin Työ- ja Elinkeinotoimisto lähettää sinulle osoituksen. Jos pääset sitten tähän hakemaasi "koulutukseen" se vie aikaa sinulle mahdollisesti tärkeämmästä koulutuksesta etkä voi keskittyä siihen täydellä teholla.

Itselläni on kokemusta näistä kaikista kolmesta vaihtoehdosta ja olen joutunut jättämään kesken juuri nuo opintotuki ja monimuoto-opiskelut joka taloudellisista syistä tai siitä ettei aika riittänyt opiskeluun sen vuoksi kun jatkuvasti joutui turhille "työkkärin" kursseille.

Se että jankutetaan koulutuksen tärkeyttä, niin miksi tukia saa "kotona istumalla" enemmän? Minusta kouluttautumista pitäisi tukea enemmään oli koulutuksen "muoto" sitten millainen tahansa.

Sitten päästään siihen, että miten ihmeessä "ennen muinoin" monet ihmiset siirtyivät työelämään suoraan kansakoulusta ja pärjäsivät/pärjäävät siellä vähäisestä koulutuksestaan huolimatta? Tarvitaanko välttämättä joka ikiseen työhön jumalöattoman korkeata koulutusta?

Ennen työvoimatoimistot lähettivät työttömille työnhaku osoituksia, nyt Työ- ja Elinkeinotoimistot lähettävät ainoastaan (ainakin Raision toimisto) Koulutustarjouksia. Eikös heidän pitäisi ensisijaiseti koittaa työllistää eikä kouluttaa? Nekin koulutus tarjoukset joita minulle lähetetään on joitain työelämään valmentavia kursseja joissa opetetaan kuinka saadaan isot ja pienet kirjaimet tietokoneella. Itse pitää aktiivisesti hakea koulutustarjonnasta ne oikeasti hyödylliset, työpaikoista puhumattakaan. Jotkut ihan yksinkertaiset simppelit työtkin on nimetty työpaikkailmoituksiin niin hienosti ettei varmaan työnantaja itsekään tietäisi mikä paikka on kyseessä ellei itse sitä olisi laittanut.

Kaikki haluavat hakijoiltaan hienoja, pitkälle vietyjä koulutuksia ja vielä sen päälle mielellään 1-5 vuoden työkökemusta. YTässä tulee vain se ongelma että sitten se hakija onkin jo niiden koulutusten jälkeen liian vanha, eli pitäisi tehdä harjoittelijan oman tulean alansa töitä samalla kun siihen kouluttautuu ja vain harva onneas saattaa päästä tälläiseen tilanteeseen ja jaksaa keskittyä vielä molempaan hommaan 110%:sti.

Lue lisää

Se tosiaan, että työpaikan saadakseen ihmisen täytyy olla jumalattoman korkeasti koulutettu, on yksi huonoon taloustilanteeseen.

apigina kirjoitti:

Se tosiaan, että työpaikan saadakseen ihmisen täytyy olla jumalattoman korkeasti koulutettu, on yksi huonoon taloustilanteeseen.

syy siis...

työtön aikuinen kirjoitti:

Itselläni on myös IT-alan korkeakoulututkinto, muttei työkokemusta. Työhakemuksia on lähetetty satoja, mutta ei oteta töihin edes vahtimestariksi. Mistä sitä työkokemusta saa jos en kelpaa edes kirjastoon neuvomaan mummoja it-asioissa?

Lue lisää

Mikset pyydä työvoimatoimistoa järjestämään sinulle harjoittelupaikkaa jonnekin itsellesi hyödylliseen paikkaan?

Palkka ei ole kuin päivärahan suurinen siltä 3 kk harjoitteluajalta ja työnantajalle olisit ilmaista työvoimaa, mutta jos asoittautuisit hyväksi työnmtekijäksi, saattaisi siitä aueta sinulle kunnon palkkatyö.
Moni nuori on päässyt töihin juuri harjoittelupaikan kautta. Jotkut ovat niin ylimielisiä etteivät halua tehdä töitä päivärahan suuruisella palkalla paria, kolmea kuukautta, ja menettävät näin mahdollisuutensa päästä töihin.

työtön aikuinen kirjoitti:

Itselläni on myös IT-alan korkeakoulututkinto, muttei työkokemusta. Työhakemuksia on lähetetty satoja, mutta ei oteta töihin edes vahtimestariksi. Mistä sitä työkokemusta saa jos en kelpaa edes kirjastoon neuvomaan mummoja it-asioissa?

Lue lisää

Lähdet jollekin muulle alalle! Plain and simple. Se ei ole mikään syy jäädä kotiin loisimaan pummiksi veronmaksajien kustannuksella koska sitä "oman alan" työtä ei löydy. VAIHDAT ALAA ETKÄ JURNUTA!

onneksi on työtä kirjoitti:

Varmaan hyvin harva työttömistä tai työelämästä pudonneista pystyy elämään mitenkään leppoisasti ja loisteliaasti, kyllä ne Kelan ja muut tuet ovat todella pieniä - työttömien tilanteessa ei ole mitään kadehtimista. En ymmärrä, miksi heitä aina mollataan, ettei työt muka kelpaa. Kyllä se on vain niin, että mitä kauemmin kestää työn saaminen pudottuaan työelämästä, sitä vaikeampaa työn saanti on. Jos työtä ei löydy vähintään vuodessa, työttömyys tulee usein vain pitkittymään, kun monet työnantajat ajattelevat, että jokin on vialla kun on ollut niin pitkään ilman työtä. Jotkut työttömät voi olla onnellisessa asemassa, jos on alhainen vuokra, tai kämppä maksettu tai on saanut vanhemmiltaan lahjaksi omistusasunnot (mulla oli tällainen kaveri). Vuokralla asuvat joka tapauksessa ovat useimmiten aika kusessa, varsinkin yksin asuvat, ei ne tuet kummosia ole.
Käyn itse töissä, ja olen siitä onnellinen, mun talous ainakin romahtaisi, jos joutuisin työttömäksi, eikä säästöjä juuri pääse kertymään vaikka yrittäisi, koska Suomi on kallis maa - asuminen ja ruoka on täällä suhteettoman kallista verrattuna palkkatasoon, ainakin pk-seudulla.
Kohta ollaan ehkä kaikki kusessa, kun suuret ikäluokat siirtyy eläkkeelle, ja valtion velka todella vain kasvaa, ja EU syö meikäläisten verorahat. Tämä tekemällä tehty ns hyvinvointivaltio (nyk. pahoinvointivaltio) vielä romahtaa EU:n myötä, jos EU ei tajua heittää ulos Kreikkaa ja muita maksukyvyttömiä maita ulos EU:sta, julistaa maksukyvyttömäksi ja palauttaa näihin maihin heidän vanha valuutta. Jos EU uppoaa, Suomikaan ei ole turvassa...

Lue lisää

Pakko kyllä kommentoida tähän, että eihän se ihan näinkään ole... Esimerkiksi omassa tapauksessani pitää miettiä hyvin tarkkaan kun aika koittaa, palatako työelämään vai ei. On siis vakituinen työsuhde kyllä, tällä hetkellä vanhempainvapaalla. Tällä hetkellä siis kuitenkin noiden vanhempainpäivärahojen lisäksi pienituloisena saa muitakin tukia, mutta työelämään palatessa niitä ei enää tule, ja sitten taas maksettavaksi tulee lasten hoitomaksut bensakulut, eli kyllä todella tarkkaan täällä lasketaan mitä tehdään... Eikä ole kyse mistään työnvieroksumisesta, itse en vaan puhtaasti näe mitään järkeä siinä, että lykkään lapseni hoitoon ja olen itse 8 tuntia päivässä jossain muualla kuin kotona, vaikken rahallisesti voita siinä yhtään mitään, itse asiassa häviän. Eli ei tämäkään niin yksiselitteinen asia ole...

kaamoskaappi kirjoitti:

Ei menty. Koska tuet jotka tänä päivänä saa pitää ihmisen hädin tuskin hengissä.
Totuus on, että työtön joutuu hakemaan ruokaa kirkosta ja Hyvästä Arjesta. Rahaa saa n. 300 e josta pitää maksaa: sähkö, puhelin mahdollinen bussikortti ja muut menot. Esim. lääkkeet.,vaatteet ja RUOKA. Että tällainen on suomemme maa. ÖYHIÄ OLLAAN JA PYSYTÄÄN.
Suomen todellinen ulkomaanvelka on n. 350 miljardia ja EU sitoumukset 52 miljardia. Repikää siitä URPOT

Lue lisää

Elämiseen PITÄÄ jäädä n.450e / kk. Sossu maksaa sähköt- ja kotivakuutuslaskut sekä vuokran loppuosan Kelan asumistuen jälkeen.

"Kyllä mä töihin meen jos palkka on yli 3000 euroa"

Ja silti elät peruspäivärahalla?! Miks musta tuntuu et jokin meni väärin.

nhgfgbnfvgbf123 kirjoitti:

Lähdet jollekin muulle alalle! Plain and simple. Se ei ole mikään syy jäädä kotiin loisimaan pummiksi veronmaksajien kustannuksella koska sitä "oman alan" työtä ei löydy. VAIHDAT ALAA ETKÄ JURNUTA!

Lue lisää

Alanvaihto ei ole helppoa. Pitäisi olla uusi koulutus ja uuden koulutuksen hankkiminen maksaa liikaa pelkkien tukien varassa opiskeltuna. Joten ei se olekaan niin helppoa ja yksinkertaista. Ottaisit asioista selvää ennen kuin alat jakelemaannäitä "neuvojasi"!

täystyöllisetty kirjoitti:

työtön aikuinen: Olen mummo, jolla monta lastenlastakin, mutta neuvon nuorempaa sukupolvea it-asioissa. Olen täystyöllistetty, enkä ole päivääkään ollut työttömänä. Päinvastoin, minut haettu kotoanikin töihin. On osaamisesta kiinni työpaikka. Vaikka kuinka olisi korkeakoulututkinto, se ei takaa että osaat myös tehdä töitä.

Lue lisää

Pastillinmarjat: haettu kotoa töihin. Emävale, kukaan ei ole korvaamaton. Siis pelkkä provo. Bugi koko kirjoituksessa.

Harjoittelijaksi kirjoitti:

Mikset pyydä työvoimatoimistoa järjestämään sinulle harjoittelupaikkaa jonnekin itsellesi hyödylliseen paikkaan?

Palkka ei ole kuin päivärahan suurinen siltä 3 kk harjoitteluajalta ja työnantajalle olisit ilmaista työvoimaa, mutta jos asoittautuisit hyväksi työnmtekijäksi, saattaisi siitä aueta sinulle kunnon palkkatyö.
Moni nuori on päässyt töihin juuri harjoittelupaikan kautta. Jotkut ovat niin ylimielisiä etteivät halua tehdä töitä päivärahan suuruisella palkalla paria, kolmea kuukautta, ja menettävät näin mahdollisuutensa päästä töihin.

Lue lisää

Selästä nahka irti ja sen jälkeen nahkurinorsille. Se on nyt viidakon laki. Pelkkää kierrätystä, joka muuta puhuu on höynätettävä sinisilmäisyys....Päiväraha = 31 €, siis työttömyyspäiväraha (maksetaan 4:n viikon välein) huima ylläpitokorvaus = 9 euroa per päivä (5 kertaa viikossa). No Paikka kaupungin toisella laidalla: A. Menet pummilla (ainoastaan metro/skuru) B. Maksat matkan. Syötkö työpaikalla: Jos syöt raha ei riitä matkustamiseen jne. Omistusasunto ja velkaa = toimeentulotukea ei tipu. Asuntolainan korko ja yhtiövastike miinus omavastuuosa ja jää alle 250 €/kk = ei tipu. Miten kannattaa, jos A. Ei ole säästöjä, B. Varakkaat vanhemmat, C. Koplaat mummoja, wesrendiläisiä, työstätulijoita jne.

Viisas ei tajua kirjoitti:

Tyhmemmät meistä tajusivat kyllä selittämättäkin, että tarkoitti varmaan ilmaislehdenjakajaa.

Ja me kaikkein tolloimmat tajusimme, että tarkoitin sanomalehtien yöjakoa.

Takautuvista eläkemaksuista en ole vielä kuullutkaan.

Nimimerkki13+5=18 kirjoitti:

Kouluttautuminenkaan ei ole ihan noin musta valkoista.

Sanotaan nyt esimerkiksi, että työttömän paras kouluttautumis vaihtoehto taloudellisesti on päästä työvoimapoliittiseen koulutukseen jolloin saa korotettua työttömyyspäivärahaa. Näihin paikkoihin yleensä otetaan keskimäärin se /-20 opiskelijaa ja halijoita saattaa olla hyvinkin lähemmäs 2000 jos koulutus on vähänkään sellainen jonka jälkeen voisi työllistyä tai saada paremmat mahdollisuudet siihen. Näin on itsellä ainakin ollut kun olen hakenut kursseille. Oma työvoimavirkalija on käynyt katsomassa, että paljonko oli hakijoita kurssille jolle olen hakenut ja välillä on ollut ihan järkyttäviä määriä.

Jos joutuu opiskelemaan opintotuen turvin voi opiskelu olla hyvinkin liian kallista, varsinkin jos on perheellinen ja toinenkin aviopuoliso työtön.

Jos taas menee opiskelemaan monimuoto-opiskeluna jolloin on mahdollisuus työttömyyspäivärahaan, mutta ei saa sitä korotettua osaa, joutuu hakemaan koko aika myös töitä sillä opiskelu ei saa olla este työn haulle tai rahan tulo katkeaa. Tämä tarkoittaa myös sitä että olet velvoitettu hakemaan niihin koulutuksiin ja paikkoihin johin Työ- ja Elinkeinotoimisto lähettää sinulle osoituksen. Jos pääset sitten tähän hakemaasi "koulutukseen" se vie aikaa sinulle mahdollisesti tärkeämmästä koulutuksesta etkä voi keskittyä siihen täydellä teholla.

Itselläni on kokemusta näistä kaikista kolmesta vaihtoehdosta ja olen joutunut jättämään kesken juuri nuo opintotuki ja monimuoto-opiskelut joka taloudellisista syistä tai siitä ettei aika riittänyt opiskeluun sen vuoksi kun jatkuvasti joutui turhille "työkkärin" kursseille.

Se että jankutetaan koulutuksen tärkeyttä, niin miksi tukia saa "kotona istumalla" enemmän? Minusta kouluttautumista pitäisi tukea enemmään oli koulutuksen "muoto" sitten millainen tahansa.

Sitten päästään siihen, että miten ihmeessä "ennen muinoin" monet ihmiset siirtyivät työelämään suoraan kansakoulusta ja pärjäsivät/pärjäävät siellä vähäisestä koulutuksestaan huolimatta? Tarvitaanko välttämättä joka ikiseen työhön jumalöattoman korkeata koulutusta?

Ennen työvoimatoimistot lähettivät työttömille työnhaku osoituksia, nyt Työ- ja Elinkeinotoimistot lähettävät ainoastaan (ainakin Raision toimisto) Koulutustarjouksia. Eikös heidän pitäisi ensisijaiseti koittaa työllistää eikä kouluttaa? Nekin koulutus tarjoukset joita minulle lähetetään on joitain työelämään valmentavia kursseja joissa opetetaan kuinka saadaan isot ja pienet kirjaimet tietokoneella. Itse pitää aktiivisesti hakea koulutustarjonnasta ne oikeasti hyödylliset, työpaikoista puhumattakaan. Jotkut ihan yksinkertaiset simppelit työtkin on nimetty työpaikkailmoituksiin niin hienosti ettei varmaan työnantaja itsekään tietäisi mikä paikka on kyseessä ellei itse sitä olisi laittanut.

Kaikki haluavat hakijoiltaan hienoja, pitkälle vietyjä koulutuksia ja vielä sen päälle mielellään 1-5 vuoden työkökemusta. YTässä tulee vain se ongelma että sitten se hakija onkin jo niiden koulutusten jälkeen liian vanha, eli pitäisi tehdä harjoittelijan oman tulean alansa töitä samalla kun siihen kouluttautuu ja vain harva onneas saattaa päästä tälläiseen tilanteeseen ja jaksaa keskittyä vielä molempaan hommaan 110%:sti.

Lue lisää

Mulle ei työkkä lähetä ees noita..Johtuen siitä et niitte tulee halvemmaks pitää mut kotona kasvattamassa lapsia kun laittaa kursseille ja laitattaa lapset päivä hoitoon.
Sitä odotellessa et saan sen työpaikan, kun ei niitä työpaikkoja ole..
En oo ees siivoojaks enkä kaupan kassalle kelvannu ja oman alan töitä ei oo jos ei yrittäjäks rupea ja siihen en kyl nyt ole viel valmis lähtemään..
Ja suoraan koulun penkiltä mentii kortistoon ja siitä valmistumisestaki tulee keväällä jo 5 vuotta.....

Työvoimapula HAH! kirjoitti:

Täällä myös korkeakoulutettu ja työtön. 400 hakemusta pitkin Eurooppaa vuoden aikana, ei edes yhtä haastattelua, jos ei Varamiespaskaa lasketa. Ja ei töitä sieltäkään.

Kelpaisi melkein mikä vaan duuni, josta saa kohtuullisen toimeentulon. Tarkoitan nyt edes tonnia käteen kuussa. Postinjaossa ja puhelinmyynnissä ei tätä saa edes bruttona.

Pitää vaan antaa moraalin joustaa rikollisuuden suuntaan, niin hyvin pärjää, ei oikein ole vaihtoehtoa. Naisena varmaan myisin jotakin tiettyä.

Lue lisää

Itse puhelin myyjänä ja bruttotulot 7 ja 10 tuhannen euron välissä/kk, että kyllä siitä puhelinmyynnistä toimeentulon saa.

onneksi on työtä kirjoitti:

Varmaan hyvin harva työttömistä tai työelämästä pudonneista pystyy elämään mitenkään leppoisasti ja loisteliaasti, kyllä ne Kelan ja muut tuet ovat todella pieniä - työttömien tilanteessa ei ole mitään kadehtimista. En ymmärrä, miksi heitä aina mollataan, ettei työt muka kelpaa. Kyllä se on vain niin, että mitä kauemmin kestää työn saaminen pudottuaan työelämästä, sitä vaikeampaa työn saanti on. Jos työtä ei löydy vähintään vuodessa, työttömyys tulee usein vain pitkittymään, kun monet työnantajat ajattelevat, että jokin on vialla kun on ollut niin pitkään ilman työtä. Jotkut työttömät voi olla onnellisessa asemassa, jos on alhainen vuokra, tai kämppä maksettu tai on saanut vanhemmiltaan lahjaksi omistusasunnot (mulla oli tällainen kaveri). Vuokralla asuvat joka tapauksessa ovat useimmiten aika kusessa, varsinkin yksin asuvat, ei ne tuet kummosia ole.
Käyn itse töissä, ja olen siitä onnellinen, mun talous ainakin romahtaisi, jos joutuisin työttömäksi, eikä säästöjä juuri pääse kertymään vaikka yrittäisi, koska Suomi on kallis maa - asuminen ja ruoka on täällä suhteettoman kallista verrattuna palkkatasoon, ainakin pk-seudulla.
Kohta ollaan ehkä kaikki kusessa, kun suuret ikäluokat siirtyy eläkkeelle, ja valtion velka todella vain kasvaa, ja EU syö meikäläisten verorahat. Tämä tekemällä tehty ns hyvinvointivaltio (nyk. pahoinvointivaltio) vielä romahtaa EU:n myötä, jos EU ei tajua heittää ulos Kreikkaa ja muita maksukyvyttömiä maita ulos EU:sta, julistaa maksukyvyttömäksi ja palauttaa näihin maihin heidän vanha valuutta. Jos EU uppoaa, Suomikaan ei ole turvassa...

Lue lisää

ite saan 2500 kuussa ja rahat ei riitä mihinkään. työmatkakin 60 kilsaa. auton pitää olla hyvä siihen menee rahaa. jos lopettaisin työt voisin myydä auton. en tiedä onko tässä mitään järkeä.

työtön aikuinen kirjoitti:

Itselläni on myös IT-alan korkeakoulututkinto, muttei työkokemusta. Työhakemuksia on lähetetty satoja, mutta ei oteta töihin edes vahtimestariksi. Mistä sitä työkokemusta saa jos en kelpaa edes kirjastoon neuvomaan mummoja it-asioissa?

Lue lisää

Niin ei kannata koko elämää opiskella en minäkään palkkaisi 30 vuotiasta joka hakee ensimäistä työtää.

olisit jättänyt makoilut opiskelu aikana ja hakeutunut töihin.

ylensä vielää korkeasti koulutettut luulevat itsestään liikaa

LomailijaMies kirjoitti:

HAH HAH HAA!!!! MENITTE VIPUUN KEKSIN KOKO JUTUN PÄÄSTÄNI!!!!!

Sun kannattais mennä psykiatrille...

pieruko pääsi... kirjoitti:

Elämiseen PITÄÄ jäädä n.450e / kk. Sossu maksaa sähköt- ja kotivakuutuslaskut sekä vuokran loppuosan Kelan asumistuen jälkeen.

Niin pitäisi. Käytännössä tuo ei pidä paikkaansa joka puolella Suomea. Tyttäreni perhe jossa molemmat opiskelee ja on yksi lapsi joutuu koko perhe elämään suunnilleen tuolla summalla. Sossu ei maksa mitään vuokrasta eikä sähköstä. Ei mistään muustakaan. Harkinnanvaraisena ovat joskus saaneet esim. hammaslääkärirahaa.

myyjä kirjoitti:

Itse puhelin myyjänä ja bruttotulot 7 ja 10 tuhannen euron välissä/kk, että kyllä siitä puhelinmyynnistä toimeentulon saa.

Niin 7 € ja 10000 € välissä

Eikös suomalaisten keskiansiot pyöri siinä 3.000 kieppeissä / kk?
Ja-ei tuo viisinumeroinen luku tilillä ole nykyisin paljoakaan! Vaikka sitten olisi 99.000. Veikkaan, että joka toisella on tuo summa vähintään muodossa tai toisessa. Ja lisäksi vielä useimmat töissä. Itse olen lähtenyt aina siitä, että ei ole mikään PAKKO olla töissä. Silloin ei tule mitään paineita. Nytkin olen työelämässä ihan huvikseni, kun on mielekäs, vapaa työ, hyvä palkka ja mukavat työkaverit.
Ja, omaisuuttakin tarpeeksi ja tililläkin vähintään se viisinumeroinen luku.
Menihän minulla siihen tilanteeseen päästä parikymmentä vuotta, mutta, kun siihen koko ajan pyrkii, niin pääsee kuka hyvänsä. En näillä kehu retostele, vaan edes minun elintasooni pääsee kuka vaan haluaa! Eri asiat ovat nuo surkuttelijat- niitä aina on, surkutella osataan ja kadehtia muttei ole sitä rahantekotaitoa eikä työhaluja! Lomailijamiehelle täydet pinnat!!! Oli sittten provo tai ei. Sitä paitsi, ei tuosta kirjoituksest apitäisi kenenkään provosoitua. Ainakaan negatiivisessa mielessä!

MIlitantti Antti kirjoitti:

Eikös suomalaisten keskiansiot pyöri siinä 3.000 kieppeissä / kk?
Ja-ei tuo viisinumeroinen luku tilillä ole nykyisin paljoakaan! Vaikka sitten olisi 99.000. Veikkaan, että joka toisella on tuo summa vähintään muodossa tai toisessa. Ja lisäksi vielä useimmat töissä. Itse olen lähtenyt aina siitä, että ei ole mikään PAKKO olla töissä. Silloin ei tule mitään paineita. Nytkin olen työelämässä ihan huvikseni, kun on mielekäs, vapaa työ, hyvä palkka ja mukavat työkaverit.
Ja, omaisuuttakin tarpeeksi ja tililläkin vähintään se viisinumeroinen luku.
Menihän minulla siihen tilanteeseen päästä parikymmentä vuotta, mutta, kun siihen koko ajan pyrkii, niin pääsee kuka hyvänsä. En näillä kehu retostele, vaan edes minun elintasooni pääsee kuka vaan haluaa! Eri asiat ovat nuo surkuttelijat- niitä aina on, surkutella osataan ja kadehtia muttei ole sitä rahantekotaitoa eikä työhaluja! Lomailijamiehelle täydet pinnat!!! Oli sittten provo tai ei. Sitä paitsi, ei tuosta kirjoituksest apitäisi kenenkään provosoitua. Ainakaan negatiivisessa mielessä!

Lue lisää

Kyllä toi 5 numeroinen luku tilillä on ihan mukava!
100,00 Euroa !

MIlitantti Antti kirjoitti:

Eikös suomalaisten keskiansiot pyöri siinä 3.000 kieppeissä / kk?
Ja-ei tuo viisinumeroinen luku tilillä ole nykyisin paljoakaan! Vaikka sitten olisi 99.000. Veikkaan, että joka toisella on tuo summa vähintään muodossa tai toisessa. Ja lisäksi vielä useimmat töissä. Itse olen lähtenyt aina siitä, että ei ole mikään PAKKO olla töissä. Silloin ei tule mitään paineita. Nytkin olen työelämässä ihan huvikseni, kun on mielekäs, vapaa työ, hyvä palkka ja mukavat työkaverit.
Ja, omaisuuttakin tarpeeksi ja tililläkin vähintään se viisinumeroinen luku.
Menihän minulla siihen tilanteeseen päästä parikymmentä vuotta, mutta, kun siihen koko ajan pyrkii, niin pääsee kuka hyvänsä. En näillä kehu retostele, vaan edes minun elintasooni pääsee kuka vaan haluaa! Eri asiat ovat nuo surkuttelijat- niitä aina on, surkutella osataan ja kadehtia muttei ole sitä rahantekotaitoa eikä työhaluja! Lomailijamiehelle täydet pinnat!!! Oli sittten provo tai ei. Sitä paitsi, ei tuosta kirjoituksest apitäisi kenenkään provosoitua. Ainakaan negatiivisessa mielessä!

Lue lisää

Eipä oo millitantti antti oikein realisti. Vai on joka toisella melkein sata tuhatta muodossa taikka toisessa. Ja suomalaisten keskiansiot 3000, huh hei. Enpä oo itsekään saanut peruspalkkaa tuohon summaan vaikka tietotaitoa löytyy ja työelämää koluttu yli 30 vuotta. Jos uskotte siihen, että joka toisella vastaatulevalla on keskiansio 3000 euroa, niin kyllä elätte aikamoisessa fantasiamaailmassa. Suurin osa suomalaisista on tavallisia työtätekeviä, siivojia, kassoja, bussikuskeja, sairaanhoitajia yms. joiden palkka ei yllä lähellekään tuota summaa. Itsekin kyllä saan vuosiansioista laskettuna tuon summan, mutta se vaatiikiin normaalin työajan lisäksi 400-500 h ylitöitä. Yhteiskunnan järjestelmän vikahan se on että tuollaiset luuserit onnistuvat nostamaan yhteiskunnan tukia, vaikka töitä olis tarjolla ja rahaa tilillä. Ja sitten syytetään maahanmuuttajia, kun on omissakin tälläisiä härskejä tyyppejä. Mutta kuinkahan todenperäistä lomailijamiehen teksti mahtaa olla? Tulee väistämättä mieleen, että on vaan haluttu retostella. Kyllähän se kostautuu viimeistään siinä vaiheessa, kun ei tule kuin kansaneläkettä muutama satanen-miinus verot. Kannattaa pistää korkeakorkoiselle kasvamaan, että on sittekin mistä ottaa.

Olet loinen!!!

I loinen kirjoitti:

Olet loinen!!!

Yhdyn nimim. nuku hyvin sanoihin.

Myykää myös maanne näille nokkelille kavereille.

Riippuu tapauksesta. Nettopalkka laitoshuoltajana eli "siivoojana" on n. 1800 euroa viikonloppulisien kanssa. Elän yksin, lapset jo maailmalla. Autoa ei ole , työpaikka lähellä. Edulliset asumiskulut. Asumistukea en varmaankaan saisi vaikka olisin päivärahalla.
Itse teen mieluummin tätä työtä kun lasken ja stressaan koko ajan mikä tuki on taas loppumassa jne.
Ps. rahaa riittää joskun matkusteluunkin.

suht tyytyväinen kirjoitti:

Riippuu tapauksesta. Nettopalkka laitoshuoltajana eli "siivoojana" on n. 1800 euroa viikonloppulisien kanssa. Elän yksin, lapset jo maailmalla. Autoa ei ole , työpaikka lähellä. Edulliset asumiskulut. Asumistukea en varmaankaan saisi vaikka olisin päivärahalla.
Itse teen mieluummin tätä työtä kun lasken ja stressaan koko ajan mikä tuki on taas loppumassa jne.
Ps. rahaa riittää joskun matkusteluunkin.

Lue lisää

Hyvä nimimerkki suht tyytyväinen (11.2.2012 klo 11.06).Juuri tällaisia kirjoituksia tarvitsemme ja tällaisia ihmisiä. Onnea sinulle !

Urmakas 09 kirjoitti:

Hyvä nimimerkki suht tyytyväinen (11.2.2012 klo 11.06).Juuri tällaisia kirjoituksia tarvitsemme ja tällaisia ihmisiä. Onnea sinulle !

Hän on kuitenkin muiden armoilla päivittäin ylempien ihmisten jotka tekevät suunnitelmia tuotannon tai palvelurakenteiden tehostamiseksi- (tunnollinen työntekijä, ahkera aikaan sava)

suht tyytyväinen kirjoitti:

Riippuu tapauksesta. Nettopalkka laitoshuoltajana eli "siivoojana" on n. 1800 euroa viikonloppulisien kanssa. Elän yksin, lapset jo maailmalla. Autoa ei ole , työpaikka lähellä. Edulliset asumiskulut. Asumistukea en varmaankaan saisi vaikka olisin päivärahalla.
Itse teen mieluummin tätä työtä kun lasken ja stressaan koko ajan mikä tuki on taas loppumassa jne.
Ps. rahaa riittää joskun matkusteluunkin.

Lue lisää

Minun eläkkeeni on noin 1300 euroa puhtaana kuukaudessa. Syyskuussa lennän kauko-itään. Toukokuussa takaisin. Minulla on suomessa vanha mökki. Siinä pärjään hyvin kesällä. Kulut aasiassa ovat minimaaliset verrattuna kotimaahan. Edestakainen lento maksaa noin 800 euroa. Tekee noin 100 euroa kuukautta kohden. Asuminen maksaa noin 200 euroa kuukaudessa. Ruuan hinta on tosi halpaa. Vaatekulut pienet. Suomessa en pärjäisi eläkkeelläni. Sitten kun en enää pysty matkustamaan, tulen yhteiskunnan hoidettavaksi kotikuntani vanhustentalolle. Tähän tilanteeseen olen nyt tyytyväinen.

Olin 13kk torimyyjän ja sain bruttona tuon 1200 €/kk ja voin sanoa että siitä lähti talous huonompaan suuntaan kuin sitä ennen työttömänä. Kertyipähän eläke edes vähän (kirjaimellisesti).

1400 kk on aluksi ihan hyvät tulot veroprosentin ollessa vielä pieni, mutta pidempään työsuhteeseen ei kannata lähteä alle 1500 euron kk palkalla. Isompi olisi vielä parempi.

jos lähtee alle 1400 euron kk palkalla töihin kannattaa nostaa veroprosenttia ainakin 2%-yksikköä niin saapahan edes jouluna sitten jouluruoka- ja joululahjarahaa verottajalta.

Miten ihmeessä sä saat 600€ käteen työmarkkinatukea? Meidän isäntä sai 257€/kk ja siinä oli jo kahden lapsen lapsikorotus.

m kirjoitti:

Miten ihmeessä sä saat 600€ käteen työmarkkinatukea? Meidän isäntä sai 257€/kk ja siinä oli jo kahden lapsen lapsikorotus.

Vaimo saa (Kelalta) työttömyyspäivärahaa käteen 582,72 ja minä (PAM:sta) ansiosidonnaista 651,08 euroa ja molempiin sisältyy lapsikorotus yhdestä lapsesta. Meillä ei ole omaisuutta, eikä minkäänlaisia sivutuloja.

Asumistukea saamme 135,84 €/kk ja vuokra meillä on 610 euroa.

mitä se painaa kirjoitti:

Hän on kuitenkin muiden armoilla päivittäin ylempien ihmisten jotka tekevät suunnitelmia tuotannon tai palvelurakenteiden tehostamiseksi- (tunnollinen työntekijä, ahkera aikaan sava)

Lue lisää

Niinhän kaikki palkkatyössä olevat on. Minä myyn työpanokseni työnantajalle ja elätän siitä saaduilla rahoilla itseni. Eläkekin karttuu tasaista tahtia. En halua olla työnantajan asemassa. Heilläkin on velvoitteensa. Helpompi olla palkkalaisena.

suht tyytyväinen kirjoitti:

Riippuu tapauksesta. Nettopalkka laitoshuoltajana eli "siivoojana" on n. 1800 euroa viikonloppulisien kanssa. Elän yksin, lapset jo maailmalla. Autoa ei ole , työpaikka lähellä. Edulliset asumiskulut. Asumistukea en varmaankaan saisi vaikka olisin päivärahalla.
Itse teen mieluummin tätä työtä kun lasken ja stressaan koko ajan mikä tuki on taas loppumassa jne.
Ps. rahaa riittää joskun matkusteluunkin.

Lue lisää

Laitossiivoojaksi ei enää pääse, jos ei ole tutkintoa. Ennen oli toisin, mutta nyt. Pääkaupunkiseudulla pääsee siivoomaan, mutta kerralla pari tuntia eikä edes joka arkipäivä - revi siitä.

HAH HAH HAA!!!! MENITTE VIPUUN KEKSIN KOKO JUTUN PÄÄSTÄNI!!!!!

Kyllä täällä kynät varmaan vipeltää ilman ylläpitäjän provojakin. Turhaa luuloa..

Hö, vanha kansan viisaus sanoo "laiskuus on suuri lahja kun sen vaan osaa käyttää hyväksi".. kaikki ei osaa ja tuonkin voi tulkita monella tavalla.

totta. mitä moisille laiskureille tukia maksamaan kun eivät mitään teekkään. ei moinen oikein ole että moni laiskottelee tukien turvien kun "pärjäävät niillä paremmin".
mutta pohjoisessa on sitten taas se että on matkaa sen verran enempi, niin saa miettiä että mikä kulloinkin on kannattavaa ja mikä taas ei.

HAH HAH HAA!!!! MENITTE VIPUUN KEKSIN KOKO JUTUN PÄÄSTÄNI!!!!!

HAH HAH HAA!!!! MENITTE VIPUUN KEKSIN KOKO JUTUN PÄÄSTÄNI!!!!!

Kuka elää siihen saakka? Eläkeikä on kohta 75 vuotta. Ainakaan miehillä ei ole hätää eläkkeen suuruudesta.

On se kuule paljon parempi vaihtoehto olla jossain työllistymistä edistävässä toimenpiteessä kuin antaa periksi ja olla tekemättä mitään. Esim. ohjaavia koulutuksia arvostellaan usein hömppä koulutuksiksi. Ne on tarkoitettu ihmisille jotka eivät tiedä mitä tekisivät, omat tavoitteet eivät ole selvät ja onhan se aivan järjenmukaista että jos ei tiedä mitä haluaa ei taatusti saavutakaan mitään! Täytyy ensin tietää mitä haluaa tehdä ja jos ei tiedä , selvittää sitä yhdessä muiden kanssa. Sen jälkeen laatia konkreettinen suunnitelma tavoitteeseen pääsemiseksi ja sitten sitoutua tavoitteeseensa. Aika yksinkertaista.

työttömyyskorvauksen sen 9€ päälle. Oletko sitä mieltä ettei työttömällä ole mitään velvollisuutta tehdä yhtään mitään korvauksensa eteen. Tällä nykytyylilläsi sinulla ei ole edes mitään mahdollisuutta saada työn syrjästä kiinni. Miltä tuntuu tuleva mahdollisesti vuosikymmenten mittainen elämä luuserina?

Saathan sinä sen kirjoitti:

työttömyyskorvauksen sen 9€ päälle. Oletko sitä mieltä ettei työttömällä ole mitään velvollisuutta tehdä yhtään mitään korvauksensa eteen. Tällä nykytyylilläsi sinulla ei ole edes mitään mahdollisuutta saada työn syrjästä kiinni. Miltä tuntuu tuleva mahdollisesti vuosikymmenten mittainen elämä luuserina?

Lue lisää

Kuka idiootti palkaisi työntekijän kun sen saa joko:
A) Harjoitelijan ilmaiseksi Työ- ja Elinkeinotoimistosta.
- Näillä työttömyys luvuilla saa helposti vielä hommaan koulutetun ja jopa työkokemuksen omaavan henkilön. Tämä henkilö ei saa työstään kuitenkaan TES:n mukaista korvausta Työ- ja Elinkeinotoimistosta.

B) Palkkatuella jolloin 99.9% näistä työntekijöistä saa korvaukseksi vain sen summan jonka työnantaja saa korvausta Työ- ja Elinkeinotoimistosta.
-Ensinnäkään palkkatuki EI OLE TARKOITETTU OLEMAAN KOKO PALKKA VAAN OSA SITÄ JA NÄIN TUKEA TYÖNANTAJAA MAKSAMAAN OIKEAA PALKKAA. Näillä työttömyys luvuilla saa helposti vielä hommaan koulutetun ja jopa työkokemuksen omaavan henkilön. Tämä henkilö ei saa työstään kuitenkaan TES:n mukaista korvausta Työ- ja Elinkeinotoimistosta.

Näiltä työntekijöiltä odotetaan kuitenkin täyttä työpanosta, mutta oletetaan että he tekevät sen pienemmällä korvauksella kuin "normaalissa" työsuhteessa olevat työntekijät. Mistä työstä kohtuu korvaus on 1009,40 €/kk (Max työttömyys päiväraha yhden lapsen lapsikorotuksella 829,40 180 euron korotusosa yhteensä kuukaudessa)? Pitää vielä muistaa että tuosta 829,40 eurosta menee veroja 20% eli siitä jää käteen vain 651,08 euroa eli kuukausipalkka onkin näin ollen vain 831,08 euroa. Ei oikein kuulosta kohtuuliselta korvaukselta juurikaan mistään työstä. Sitten vielä kun monessa paikassa tämä maksetaan kahdessa osaasa, kuun 15. päivä ja kuun viimeinen päivä. Siinä sitten koita selvitä laskuista kun mahdollisesti jo vuokra on enemmän kuin puolet tuosta määrästä. siinä sitten koitat säästää osan jotta voit maksaa vuokran kun saat toisen puoliskon "palkasta".

Ainoastaan ulkomailta tulleet työntekijät saattavat tulla (laittomasti) halvemmaksi kuin nämä kotimaiset hyväksikäytetyt työvoimavaihtoehdot.

Sitten vielä ihmetellään miksi yhteiskunnassa menee huonosti.

Minulla tulot muistaaksen 3250 tai 3350 eur/kk. Siitä ei kyllä mitään 99000 euroa pysty säästämään. Olen ollut vakituisessa työssä 30 v ja olen 55 vuotias, IT-alalla. Palkat ovat jääneet hyvin jälkeen ainakin meidän firmassamme. Työnantaja on huono maksaja, menee toimialan mukaan. 2 lasta minullakin, nuorempi täyttää pian 18 v. Säästöni ovat peräisin perinnöistä. Kallein auto, jonka ostin vajaa 10 v sitten, maksoi melkein 9 v vanhana muistaakseni 10500 euroa ja senkin ostin ekalla perintörahallani jonkun verran lisää rahaa laitoin.
Nyt ei jääm mittään säästöön, koska muija ei rahoita (tahallaan) oikein mitään.
Se laittaa omaan säästöönsä rahoja ilmeisesti eroa varten. Oman asunnon osti jo pikkukaupungista. Omassa asunnossa sentään asumme, Helsingissä.
Itselläni on juuri tuon verran lähinnä perinnöistä kertyneitä rahoja kiinteää maaomaisuutta jakamattomasta kuolinpesästä.
Ei ole häävit palkat eikä enää juuri pysty vaihtamaan työpaikkaa. Työttömyys saattaa uhata 3 v päästä.
Aloittajan tapaus on mahdollinen: Saanut jostain jo nuorempana perinnöksi omaisuutta. Ainakaan sossusta ei tule yhtään rahaa, jos on pankissa rahaa muutama tonni. Taitaa olla, etä eipä juuri satasia enempää saa pankkitilillä olla.

kehumaan numeroilla niin kehutaan sitten. En ole töissä, kun ei tarvitse sellaisia miettiä. Omistamissani 8 asunnossa hyvät vuokralaiset ja asunnot maksettu aikoja sitten. Pörssiosakkeiden arvo tällä hetkellä vielä kuusinumeroinen luku mutta kun Suomi alkaa nousta, on siinä luvussa 7 numeroa ja kaikki ennen desimaalipilkkua. Ja jos tuntuu vielä vaatimattomalta niin vaimolla on vieläkin suurempi salkku. Tämä kaikki on vieläpä totta. Täytyis vaan muuttaa johonkin vähän lämpimämpään maahan tästä luuseriparatiisista.

Kun ruvetaan kerran kirjoitti:

kehumaan numeroilla niin kehutaan sitten. En ole töissä, kun ei tarvitse sellaisia miettiä. Omistamissani 8 asunnossa hyvät vuokralaiset ja asunnot maksettu aikoja sitten. Pörssiosakkeiden arvo tällä hetkellä vielä kuusinumeroinen luku mutta kun Suomi alkaa nousta, on siinä luvussa 7 numeroa ja kaikki ennen desimaalipilkkua. Ja jos tuntuu vielä vaatimattomalta niin vaimolla on vieläkin suurempi salkku. Tämä kaikki on vieläpä totta. Täytyis vaan muuttaa johonkin vähän lämpimämpään maahan tästä luuseriparatiisista.

Lue lisää

Jokainen tyylillään. :D

p kirjoitti:

Jokainen tyylillään. :D

nyt aivan toivottomalta vaihtoehdoltakaan kuulosta. Vaihtaisin osani milloin vain enkä varmaan jäisi Suomeen jäätymään ja kateellisten v ittuilua kuuntelemaan.

Ei kai tuo kirjoitti:

nyt aivan toivottomalta vaihtoehdoltakaan kuulosta. Vaihtaisin osani milloin vain enkä varmaan jäisi Suomeen jäätymään ja kateellisten v ittuilua kuuntelemaan.

Ei kuulosta.. kenellä sellainen vaihtoehto on. Ihan oikeasti kenellä on tuo vaihtoehto niin se on heille arkea eikä sitä TÄÄLLÄ kuuluteta. Se kuuluu luonnollisesti elämään ilman kehumista.
Ihmisiä luullaan jostain syystä aina kateelliseksi jos satutaan sanomaan asiasta poikkeava mielipide.

Voi miten sööttiä sanailua. Itsekään en viitsi käydä töissä, kun sijoitukset poikivat ihan riittävän toimeentulon. Menemällä töihin veisin joltakulta 300 000 työttömältä mahdollisuuden työllistyä, ja heille kysymys on toimeentulon turvaamisesta. En vastaanota mitään työttömyystukia, sitä varten pitäisi ilmottautua kortistoon, jolloin työpaikka kilahtaisi ammattialaltani heti saman tien. Minun mielestäni oikea ja moraalinen ratkaisu on jättää hommat niille, jotka tarvitsevat työtä elääkseen. Itse tyydyn sitten aikanaan vähän pienempään eläkkeeseen ja muhkeaan sijoitussalkkuuni.

HAH HAH HAA!!!! MENITTE VIPUUN KEKSIN KOKO JUTUN PÄÄSTÄNI!!!!!

LomailijaMies kirjoitti:

HAH HAH HAA!!!! MENITTE VIPUUN KEKSIN KOKO JUTUN PÄÄSTÄNI!!!!!

Lopeta tuollainen joka peräkkäin kirjoituksesi!Et kai tajua mitä elämää oikeastaan tienaa mukavasti..Joo työttömänä kiva laiskaa kotona ja viettää paljon mut ei se aina auta vaikka voisin korkeintaan maksimi 2v työtön kyllä..Tarvitsen silti rahaa jos haluaisin todella enempää varaa.Elän yksin edelleen ja ei ole lapsia joten minulle pärjäisi hyvin työmarkkinatuella koska opiskelen..Perheellinen tarvitsee tietysti rahaa töissäkäyvä sitä saa,että riittävästi kulut kuukaudessa.En voisi sanoa,että töitä saa "helppo nakki" helposti vaikka onhan yritetty vaikka 10 kerta hakemuksia tuloksetta.Näin on tämmöisen elämää.Jos valmistumiseni jälkeen en saisi töitä tai työtilanne huonosti niin pakkohan hakea toiseen alaa opiskelemaan.

Äitinpojat hakevat äitin lompsalta. Säälittää tollaset 20-25 nuoret.
Äitikään kun ei voi muutakun auttaa..

Hyvä kommentti. 10 pistettä ja papukaija merkki. Olen kanssasi samaa mieltä.

Ne on yksinkertaisesti _tyhmien ihmisten_ puheita...Olisikin erittäin hellyttävää, jos itsekin olisi niin tyhmä, että voisi ajatella tuollaisen aloituksen kaltaisen
anonyymikirjoittelun olevan merkki vaikka siitä, että jollakin tyhmällä teinillä ei ole muuta tekemistä äitinsä tekemään ruokaa odotellessaan ja siinä vailla mitään huolia, mutta kun se ei näytä olevan sitä se systemaattinen vihakirjoittelu, vaan todellisuudessa varmaankin systemaattisten umpikahjojen kateellista herjaamista tässä anonyymissa netissä, mikä kohdistuu milloin työssä käyviin, milloin työttömiin ja milloin mihinkin, mutta aina jokatapauksessa täysin viattomiin ja aina väitteillä jotka eivät pidä paikkaansa...

Tää sairas foorumi Suomi24 sallii esimerkiksi toiminnon "viestin jakaminen": Minä esimerkiksi kysyisin, että jos kirjoitan kommentin tälle julkiselle anonyymifoorumille, niin miksi minun pitää sietää kirjoittajia, jotka levittävät valhetietoa, jotka roikkuvat ilmeisimmin kaiken aikansa tällaissa nettipaikoissa ja joilla ei ole mitään sisäsyntyistä kritiikki- ja suodatuskykyä älyllisesti sellaista kohtaan, että mitä näkevät?

Itse en ole työttömien ongelmista mouhannut. kun itselläni ei ole sellaisesta erityistä kokemusta, mutta ainakin näemmä tän foorumin etusivulle ylläpidosta joku jatkuvasti nostattaa vihakirjoituksia työttömiä kohtaan. Hyvä sauma varmaan herjaajille, että kun vaikka mä tulen kirjoittamaan... Hyvä sauma valehdella japuhua paskaa. Itse en ikinä ole etiikaltani ollut sitä tasoa tai issään määrin sellainen, että katsoisin olevani oikeutettu häiriökäyttäytymiseen missään.

Mielestäni 1500 euroa palkkaa / kk voisi olla raja, josta vähemmän ansaitsevat laskettaisiin työttömiksi. Näin saataisiin totuus esiin työttömyydestä!
Nykyään on pätkä- ja osa-aikatöitä aivan liian paljon, sekä hyvin pientä palkkaa saavia.
TYÖTTÖMYYStilastoille vaadin siis oikeaa laskutapaa!

Jaa? Mä taas en usko yhtään siihen, että kukaan tienaisi 4000-6000 euroa "aivan tyhjän toimittamisesta" jos kyseessä on palkkatyö, vaan kyllä siinä täytyy jo olla kyseessä työ, jossa on suuri vastuu ja usein myös sellainen koulutuspohjavaade, että hommiin ei mikään laiskantallianen voisi edes sikäli päästä, että jos ei ole kouluja käynyt, mikäli jos joku sellaista palkkaa saa. On totta, että monista ns. duunarihommista saa työn raskauteen nähden aivan liian alhaista palkkaa, mutta jostakin syystä duunareita ei vaan usein kiinnosta miettiä sitä, että kun he työpaikkansa oven päivän jälkeen sulkevat, ovat he vapaita kuin taivaanlinnut käyttämään lopun päivänsä miten käyttävät, eikä kukaan soittele perään, mutta toisin taas on monilla vaikka akateemisilla, joille saatetaan soitella vaikka keskellä yötä, että onkos se ja se juttu jo valmiina ja joiden työ ei ole sidottu tiettyyn työaikaan, vaan palkattomiin ylitöihin pitää jäädä aina, kun tilanne sitä vaatii.

Mitä elatusmaksujen maksamiseen tulee, niin aina olen ihmetellyt että mitäs sitä sellaisiin tilanteisiin joutuvat edes lapsia siittävät, jos kakaroidensa hyvinvoinnista vastuun ottaminenkin kerran inisyttää kyseisenlaisia elatusavuista uikuttavia semimiehiä - Miehet kantaa vastuun lapsistaan, eikä ulise elatusmaksuista, eikä edes tee lapsia, jos ei vastuu niistä kiinnosta - ei yhteiskunta ole mikään varaäiti ihmisille, eikä sillä ole mitään velvollisuutta olla sellainen!

Ps. Minä olen tehnyt mm. 1300:n euron palkkatyötä ja muistaakseni nautin siitä todella paljon, koska vaikka tein n. 20 tuntia viikossa lähes säännönmukaisesti ylitöitä, oli työ mielekästä. En myöskään kärsinyt talousvaikeuksista siinä tai kärsinyt mitään puutetta mistään, koska minulle on itsestään selvää, että köyhä asuu vuokralla ja joku tonni palkkaa riittää ihan hyvin, jos on pienet menot, eikä autoa ja jos ei erityisiä statusjuttuja kaipaa... Eri asia tietysti sitten, että jos on perhettä tai muuta, mutta ne perustetaan minun mielestäni omaa tilannetta silmällä pitäen vakaan harkinnan jälkeen - jos edes perustetaan, eikä sillä tavalla että "väännänpä tässä esim. viisi muksua ja uikutan sitten, että milläs mä nyt pärjään, kun oho kävi vahingot...".

Itse en ymmärrä, että miten minkään ihmisen mielestä 2000:n euron palkka voisi olla pieni... Jos ajatellaan, että menot on suhteutettu siinä tuloihin ja asumiskulut korkeintaan 700 kuussa, mistä palkasta lisäksi sitten verottaja veis esim. nyt vaikka 25 prosenttia, niin jäähän siinä tonni rahaa: ruokaan 500 euroa kuukaudessa riittää vaikka kymmenpäiselle perheelle ( lapsietuuksien lisäksi..) ja jäljellä jäävällä 500:lla eurolla ostaa perheen vaatteet, harrastaa ja kaiken muun, mitä perhe tarvitsee.

Tietysti jokainen toivoo, että jossakin vaiheessa tienaisi töillä mukavasti ja jäisi vähän edes ylimäääräistäkin, mutta siinä on sitten kyse siitä, että millainen osaaminen on ja siten, että mitä palkkaa voi vaatia. Esimerkiks minä en kehtaisi ottaa vaikka 4000:n euron palkkaa mistään työstä, koska vaikka olen akateeminen, kuuluu ne hommat ylemmän tutkinnon suorittaneille ja meritoituneille, mutta kyllä uskon, että 5000 ainakin tienaan siinä vaiheessa, kun olen 50- vuotias. Ihan normia, koska on se kouluttautuminen uhrauksiakin vaatinut.

Ja kun paljon on köyhänäkin joutunut elelemään,ilman mitään luxuksia ja siis siten köyhänä ja ilman yhteiskunnan tukia, niin on järkyttävää, jos joku väittää, että 2000 euroa kuukausipalkkaa työstä olisi erityisen vähän: liian vähän se olisi korkeintaan työstä, missä vaadittaisiin ihmistä tekemään työkkärituilla ammattilaisten hommia puoli- ilmaiseksi ja missä työntekijä tietäisi, että oikea palkka kokkemukseen ja koulutukseen nähden olisi puolet enemmän ja liian vähän se olisi työstä, joka olisi fyysisesti todella kuormittavaa, kuten monien duunareiden hommat...

ajatuksia....,,. kirjoitti:

Jaa? Mä taas en usko yhtään siihen, että kukaan tienaisi 4000-6000 euroa "aivan tyhjän toimittamisesta" jos kyseessä on palkkatyö, vaan kyllä siinä täytyy jo olla kyseessä työ, jossa on suuri vastuu ja usein myös sellainen koulutuspohjavaade, että hommiin ei mikään laiskantallianen voisi edes sikäli päästä, että jos ei ole kouluja käynyt, mikäli jos joku sellaista palkkaa saa. On totta, että monista ns. duunarihommista saa työn raskauteen nähden aivan liian alhaista palkkaa, mutta jostakin syystä duunareita ei vaan usein kiinnosta miettiä sitä, että kun he työpaikkansa oven päivän jälkeen sulkevat, ovat he vapaita kuin taivaanlinnut käyttämään lopun päivänsä miten käyttävät, eikä kukaan soittele perään, mutta toisin taas on monilla vaikka akateemisilla, joille saatetaan soitella vaikka keskellä yötä, että onkos se ja se juttu jo valmiina ja joiden työ ei ole sidottu tiettyyn työaikaan, vaan palkattomiin ylitöihin pitää jäädä aina, kun tilanne sitä vaatii.

Mitä elatusmaksujen maksamiseen tulee, niin aina olen ihmetellyt että mitäs sitä sellaisiin tilanteisiin joutuvat edes lapsia siittävät, jos kakaroidensa hyvinvoinnista vastuun ottaminenkin kerran inisyttää kyseisenlaisia elatusavuista uikuttavia semimiehiä - Miehet kantaa vastuun lapsistaan, eikä ulise elatusmaksuista, eikä edes tee lapsia, jos ei vastuu niistä kiinnosta - ei yhteiskunta ole mikään varaäiti ihmisille, eikä sillä ole mitään velvollisuutta olla sellainen!

Ps. Minä olen tehnyt mm. 1300:n euron palkkatyötä ja muistaakseni nautin siitä todella paljon, koska vaikka tein n. 20 tuntia viikossa lähes säännönmukaisesti ylitöitä, oli työ mielekästä. En myöskään kärsinyt talousvaikeuksista siinä tai kärsinyt mitään puutetta mistään, koska minulle on itsestään selvää, että köyhä asuu vuokralla ja joku tonni palkkaa riittää ihan hyvin, jos on pienet menot, eikä autoa ja jos ei erityisiä statusjuttuja kaipaa... Eri asia tietysti sitten, että jos on perhettä tai muuta, mutta ne perustetaan minun mielestäni omaa tilannetta silmällä pitäen vakaan harkinnan jälkeen - jos edes perustetaan, eikä sillä tavalla että "väännänpä tässä esim. viisi muksua ja uikutan sitten, että milläs mä nyt pärjään, kun oho kävi vahingot...".

Itse en ymmärrä, että miten minkään ihmisen mielestä 2000:n euron palkka voisi olla pieni... Jos ajatellaan, että menot on suhteutettu siinä tuloihin ja asumiskulut korkeintaan 700 kuussa, mistä palkasta lisäksi sitten verottaja veis esim. nyt vaikka 25 prosenttia, niin jäähän siinä tonni rahaa: ruokaan 500 euroa kuukaudessa riittää vaikka kymmenpäiselle perheelle ( lapsietuuksien lisäksi..) ja jäljellä jäävällä 500:lla eurolla ostaa perheen vaatteet, harrastaa ja kaiken muun, mitä perhe tarvitsee.

Tietysti jokainen toivoo, että jossakin vaiheessa tienaisi töillä mukavasti ja jäisi vähän edes ylimäääräistäkin, mutta siinä on sitten kyse siitä, että millainen osaaminen on ja siten, että mitä palkkaa voi vaatia. Esimerkiks minä en kehtaisi ottaa vaikka 4000:n euron palkkaa mistään työstä, koska vaikka olen akateeminen, kuuluu ne hommat ylemmän tutkinnon suorittaneille ja meritoituneille, mutta kyllä uskon, että 5000 ainakin tienaan siinä vaiheessa, kun olen 50- vuotias. Ihan normia, koska on se kouluttautuminen uhrauksiakin vaatinut.

Ja kun paljon on köyhänäkin joutunut elelemään,ilman mitään luxuksia ja siis siten köyhänä ja ilman yhteiskunnan tukia, niin on järkyttävää, jos joku väittää, että 2000 euroa kuukausipalkkaa työstä olisi erityisen vähän: liian vähän se olisi korkeintaan työstä, missä vaadittaisiin ihmistä tekemään työkkärituilla ammattilaisten hommia puoli- ilmaiseksi ja missä työntekijä tietäisi, että oikea palkka kokkemukseen ja koulutukseen nähden olisi puolet enemmän ja liian vähän se olisi työstä, joka olisi fyysisesti todella kuormittavaa, kuten monien duunareiden hommat...

Lue lisää

on totta, että korkeapalkkahommiin vaaditaan usein pitkää koulutusta, mutta ei se pitkä koulutus voi olla peruste järjettömille palkoille. Useissa hommissa vastuu ym. ovat selityksiä ja lapsuksia sille, että voidaan nostaa isoa palkkaa. Esimerkkinä terveyskeskuksen yleislääkäri. Homma ei käytännössä vaadi sen erikoisempaa tietotaitoa kuin esimerkiksi sairaanhoitajilta löytyy, silti palkka tupla verrattuna s-hoitajiin.

Samaa vikaa on isojen kauppojen päälliköillä, joiden hommissa kyllä pärjää monin konstein ja hommat esim.ketjukaupoissa rullaa melkoisen omalla painollaan.

Eyiööhfdwtioöhfetuoo kirjoitti:

on totta, että korkeapalkkahommiin vaaditaan usein pitkää koulutusta, mutta ei se pitkä koulutus voi olla peruste järjettömille palkoille. Useissa hommissa vastuu ym. ovat selityksiä ja lapsuksia sille, että voidaan nostaa isoa palkkaa. Esimerkkinä terveyskeskuksen yleislääkäri. Homma ei käytännössä vaadi sen erikoisempaa tietotaitoa kuin esimerkiksi sairaanhoitajilta löytyy, silti palkka tupla verrattuna s-hoitajiin.

Samaa vikaa on isojen kauppojen päälliköillä, joiden hommissa kyllä pärjää monin konstein ja hommat esim.ketjukaupoissa rullaa melkoisen omalla painollaan.

Lue lisää

tähän vois lisätä esimerkiks kansanedustajat, ei ihan palkka vastaa työnkuvaa..

Lissu78 kirjoitti:

tähän vois lisätä esimerkiks kansanedustajat, ei ihan palkka vastaa työnkuvaa..

Oletko sinä toiminut sitten kansanedustajana, kun tiedät sen työnkuvan? Minä en ainakaan alkaisi olemaan kovin halvalla kansakunnan sylkykuppina.

pitäisi muutenkaan pentuja tehdä kun ei kuitenkaan pysty niistä kunnolla huolehtimaan.

----- erseitä kirjoitti:

Mielestäni 1500 euroa palkkaa / kk voisi olla raja, josta vähemmän ansaitsevat laskettaisiin työttömiksi. Näin saataisiin totuus esiin työttömyydestä!
Nykyään on pätkä- ja osa-aikatöitä aivan liian paljon, sekä hyvin pientä palkkaa saavia.
TYÖTTÖMYYStilastoille vaadin siis oikeaa laskutapaa!

Lue lisää

Mikä on nettopalkka....se ratkaisee..Bruttopalkoista on turha puhua.

ajatuksia....,,. kirjoitti:

Jaa? Mä taas en usko yhtään siihen, että kukaan tienaisi 4000-6000 euroa "aivan tyhjän toimittamisesta" jos kyseessä on palkkatyö, vaan kyllä siinä täytyy jo olla kyseessä työ, jossa on suuri vastuu ja usein myös sellainen koulutuspohjavaade, että hommiin ei mikään laiskantallianen voisi edes sikäli päästä, että jos ei ole kouluja käynyt, mikäli jos joku sellaista palkkaa saa. On totta, että monista ns. duunarihommista saa työn raskauteen nähden aivan liian alhaista palkkaa, mutta jostakin syystä duunareita ei vaan usein kiinnosta miettiä sitä, että kun he työpaikkansa oven päivän jälkeen sulkevat, ovat he vapaita kuin taivaanlinnut käyttämään lopun päivänsä miten käyttävät, eikä kukaan soittele perään, mutta toisin taas on monilla vaikka akateemisilla, joille saatetaan soitella vaikka keskellä yötä, että onkos se ja se juttu jo valmiina ja joiden työ ei ole sidottu tiettyyn työaikaan, vaan palkattomiin ylitöihin pitää jäädä aina, kun tilanne sitä vaatii.

Mitä elatusmaksujen maksamiseen tulee, niin aina olen ihmetellyt että mitäs sitä sellaisiin tilanteisiin joutuvat edes lapsia siittävät, jos kakaroidensa hyvinvoinnista vastuun ottaminenkin kerran inisyttää kyseisenlaisia elatusavuista uikuttavia semimiehiä - Miehet kantaa vastuun lapsistaan, eikä ulise elatusmaksuista, eikä edes tee lapsia, jos ei vastuu niistä kiinnosta - ei yhteiskunta ole mikään varaäiti ihmisille, eikä sillä ole mitään velvollisuutta olla sellainen!

Ps. Minä olen tehnyt mm. 1300:n euron palkkatyötä ja muistaakseni nautin siitä todella paljon, koska vaikka tein n. 20 tuntia viikossa lähes säännönmukaisesti ylitöitä, oli työ mielekästä. En myöskään kärsinyt talousvaikeuksista siinä tai kärsinyt mitään puutetta mistään, koska minulle on itsestään selvää, että köyhä asuu vuokralla ja joku tonni palkkaa riittää ihan hyvin, jos on pienet menot, eikä autoa ja jos ei erityisiä statusjuttuja kaipaa... Eri asia tietysti sitten, että jos on perhettä tai muuta, mutta ne perustetaan minun mielestäni omaa tilannetta silmällä pitäen vakaan harkinnan jälkeen - jos edes perustetaan, eikä sillä tavalla että "väännänpä tässä esim. viisi muksua ja uikutan sitten, että milläs mä nyt pärjään, kun oho kävi vahingot...".

Itse en ymmärrä, että miten minkään ihmisen mielestä 2000:n euron palkka voisi olla pieni... Jos ajatellaan, että menot on suhteutettu siinä tuloihin ja asumiskulut korkeintaan 700 kuussa, mistä palkasta lisäksi sitten verottaja veis esim. nyt vaikka 25 prosenttia, niin jäähän siinä tonni rahaa: ruokaan 500 euroa kuukaudessa riittää vaikka kymmenpäiselle perheelle ( lapsietuuksien lisäksi..) ja jäljellä jäävällä 500:lla eurolla ostaa perheen vaatteet, harrastaa ja kaiken muun, mitä perhe tarvitsee.

Tietysti jokainen toivoo, että jossakin vaiheessa tienaisi töillä mukavasti ja jäisi vähän edes ylimäääräistäkin, mutta siinä on sitten kyse siitä, että millainen osaaminen on ja siten, että mitä palkkaa voi vaatia. Esimerkiks minä en kehtaisi ottaa vaikka 4000:n euron palkkaa mistään työstä, koska vaikka olen akateeminen, kuuluu ne hommat ylemmän tutkinnon suorittaneille ja meritoituneille, mutta kyllä uskon, että 5000 ainakin tienaan siinä vaiheessa, kun olen 50- vuotias. Ihan normia, koska on se kouluttautuminen uhrauksiakin vaatinut.

Ja kun paljon on köyhänäkin joutunut elelemään,ilman mitään luxuksia ja siis siten köyhänä ja ilman yhteiskunnan tukia, niin on järkyttävää, jos joku väittää, että 2000 euroa kuukausipalkkaa työstä olisi erityisen vähän: liian vähän se olisi korkeintaan työstä, missä vaadittaisiin ihmistä tekemään työkkärituilla ammattilaisten hommia puoli- ilmaiseksi ja missä työntekijä tietäisi, että oikea palkka kokkemukseen ja koulutukseen nähden olisi puolet enemmän ja liian vähän se olisi työstä, joka olisi fyysisesti todella kuormittavaa, kuten monien duunareiden hommat...

Lue lisää

Ei 2000 eur. ole vähän, mutta 5000 on jo liikaa..ei semmoista summaa pitäisi maksaa kenellekään, eikä ainakaan millekään akateemiselle tyhjäntoimittajalle..

Ilmaisen koulutuksen ovat saaneet, ja on ruokittu ilmaiseksi aikuisikään asti, nykyisessä koulujärjestelmässä.. Kunnon palkka kuuluisi niille jotka tuolla pakkasessa ovat tekemässä hommia.

palakkaa polokkaa kirjoitti:

Oletko sinä toiminut sitten kansanedustajana, kun tiedät sen työnkuvan? Minä en ainakaan alkaisi olemaan kovin halvalla kansakunnan sylkykuppina.

Sylkykuppina siellä on lähinnä sellaiset, jotka eivät osaa käyttäytyä tehtävän edellyttämällä tavalla mm.vapaa-aikanaan. Itseaiheutettua siis ja kyllä ne 4000-5000€ kk-palkat mielestäni korvaa ylimitoitetusti näiden omien mokien aiheuttamat ns.julkisuuskuvaongelmat. Ja otetaanpa huomioon vieltä aivan valtavat viimevuosien palkankorotukset kansanedustajille, ei niitä pysty ihan oikeasti perustelemaan millään muulla kuin selittelemällä jonninjoutavia.

Ei kerkee syödä muuta kuin lämmitettävää ei se laiskakaan voi olla kun rahaa on.

Tulee Keskoon töihin tietokonealalle johonkin tytäryhtiöön IT-osastolle niin palkkakehitys on kuin kuolleem aivosähkökäyrä. Näin yli 20 v talossa olleen vakaa kokemusperäinen tieto. Ehkä 5 ekan vuoden aikana tuli käytännössä kaikki korotukset ja sen jälkeen vain jotain 2-4% vuosittaisia yleiskorotukset.

Millä alalla vuodessa 500 euron palkankorotus? Provoilua ja kusetusta. Aikoinaan 80-luvun alussa elektroniikka-alalla korotus tuntipalkkaan oli 75 penniä ja lliiton osuus 25 penniä, mutta ei näitäkorotuksia tullut edes joka vuosi. Nokian kaapelikonetehtaalla oli 45 mk/h ja vakiporukka sanoi, että on huonot liksat.

Älä höpise koulutuksista.. On kyse työstä. 1400 € netto on aika kohtuullinen raja mikä pitäisi työstä maksaa, 8 tunnin työpäivästä.

Juu en mäkään haluaisi kreikan tyyliä ja elää polttopullojen seassa.
Harja käteen vaikka jos ei muuten natsaa töissä.

töihin päin kirjoitti:

Juu en mäkään haluaisi kreikan tyyliä ja elää polttopullojen seassa.
Harja käteen vaikka jos ei muuten natsaa töissä.

Ja kuka maksaa tuosta harjatyöstä? Siivoojalle pitäisi maksaa 1600-1800€/kk.

Jos kaikki työttömät yli 250 000 menisi siivoamaan tarvittaisiin 250 000 * 1 800€ = 450 000 000€ joka kuukausi, mistä tuollaiset rahat otettaisiin?

Olisi se tietenkin hienoa ja siistiä, jos jokaisessa rappukäyttävässä olisi oma siivoja pyyhkimässä pölyt 24h, mutta oletko valmis maksamaan 200-300€/kk enemmän vuokraa, jotta niille voittaisin maksaa palkka?

Vai pitäisikö työttömien mennä ilmaiseksi siivoamaan? Vai sillä 418€/kk päivärahalla? Niinkö?

Miksi yrityksemme sitten maksaa siivousfirmalle, kun työttömät voivat siivota meillä ilmaiseksi? Annetaan potkut kaikille siivoojille ja otetaan ilmaisia työttömiä tilalle. Tai voisivat samat siivoojat, jotka nyt tekevät työtä 1800€/kk palkalla, jatkaa tekemään samaa työtä ilmaiseksi. Eikö se olisi hienoa?

Miksi tämä pitäisi rajoittaa vain siivoushommiin? Tarvitsemme ihmisiä kassaan ja kuljettajiksi, jne.. Joten annetaan potkut kaikille myyjille, kuljettajille jne.. ja pakotetaan tekemän työttömät tekemän samat hommat ilmaiseksi!!!

Ai niin, niinhän jo tehdään nytkin. Työvoimatoimisto pakottaa työttömiä ilmaisiin työharjoitteluihin ja jotkut yritykset vuositolkulla toimivat pelkästään ilmaisella harjoittelijatyövoimalla.

Miksi ihmisiä palkata vakituiseksi, kun on ilmaista orjatyövoima tarjolla ???

HAH HAH HAA!!!! MENITTE VIPUUN KEKSIN KOKO JUTUN PÄÄSTÄNI!!!!!

Kokonaisesti mitä Suomalaista työntekijää verotetaan kaikkien elintarpeiden kautta
niin on eri mitä ilmoitat veroprosentiksi työnantajalle. Kohta ollaan kaikkinensa kokonaisesti siellä missä bensan ja dieselin vero-ototkin kulkee..? Eli pääsääntöisesti veroa.? Käteen jää minulle poikamiehellä vuodessa aika lähelle 0 euroa vaikken matkaile ja asun pienesti ja ei ole ketään elätettäviä. Auto on dieseli
joka on pieni paha ja käyn töissä kuitenkin kolmessakin vuorossa. Että hyvin ne rahat menee 50-50. hyvin laskettu minun kohdalla? Muita elätettäviä vielä niin
miinukselle mentäiisiin komiasti..

opiskelkaa opiskelkaa joo tää se ongelma suomessa on.. opiskellaan saatana kaikki insinööreiks ja sit mietitään kuka tekee normaalit työt että tää maa pyöris ei helvetti teitä helsingin herroja kun ei mikään riitä!!!

Oletko Neiti jossain suojatyössä kun noin huonoa palkkaa maksetaan. Miksi naiset useinkin tekevät töitä pienellä palkalla ja vaikka ilmaiseksi. Sehän on hyväksikäyttöä.

Vaihda työpaikkaa jos sulla on koulutusta johonkin ammattiin.

kokoomuksella / hallituksella ja presidentillä olisi tosiaankin sen verran m u n a a että pistäisivät laiskat luuserit töihin tai kaikki edut pois. Nähtäis äkkiä maan todellisuus.

Toivoisin että kirjoitti:

kokoomuksella / hallituksella ja presidentillä olisi tosiaankin sen verran m u n a a että pistäisivät laiskat luuserit töihin tai kaikki edut pois. Nähtäis äkkiä maan todellisuus.

Lue lisää

Myös töissäkäyvä voi olla laiska. Pitäisikö laittaa sellaiset eläkkeelle? Melko yksioikoisia olette. Ja mitä sitä töitä tekee, kun osinkoja tulee pari miljoonaa vuodessa.

Yli viisikymppinen, lomautettuna 6:tta kuukautta ja hoitoalalta ei töitä, koska ei ole alapäässä pelkkää viivaa. Entiset muut alat ei ota töihin - kokemuksesta liian kauan aikaa jne. Tyhmään alaan kouluttauduin kaksi vuotta. Kondomitoriatar, provo, miehesi ei saa korvauksia, koska olet töissä. Kaksi autoa vuokra-asunto koirat. Taidatte sitten elää paakelseilla, heh, höö....

NYT keskustellaan kyllä juuri siitä aiheesta joka pitäisi saada mediaan ja kaikkien korville... ei tarvitsisi säästää vero rahoja sieltä missä niitä tarvitaan vaan saataisiin laiskimukset töihin ja kelan rahat parempaan käyttöön mutta ne tuki rahat joita jaetaan pitkin poikin menee pellejen elättämiseen siinä olisi paljon tehtävää hallituksella josta siihen ei varmasti ole..

Idiootti, ongelma ei ole se, että 418€/kk tuella elää herraksi. Vaan se, että lisätienaaminen on tehty kannattomaksi.

Jos otan osa-aikatöitä, ja tienaan vaikka 300€, niin se automaattisesti vähennetään toimeentulotuesta, eli saan käteen kuitenkin 418€/kk. Pahimmassa tapauksessa minulta aletaan periä takaisin asumistuet ja jne.. ja kun rahat on jo syöty, niin seuraavassa kuussa en saa maksettua edes vuokraa.

Jos jokainen saisi tuon minimin käteen, ja jokainen tehty työtunti olisi plussa tuohon 418€/kk tukeen, niin työnteko kiinnostaisi. Käyn viikonloppuna siivoamassa, ja saan siitä 200€, niin tulot ei olisi enää 418€ vaan 618€ !! Mitä enemmän teen töitä sitä enemmän tienaan. Mutta nyt jos palkalla ei saa maksettua vuokraa eikä käteen sen jälkeen jää yli 418€ ei töihin kannata mennä.

Ja kun nyky-yhteiskunnassa ei enää ole vakituisia työsuhteita, vaan ainoastaan noita osa-aika ja pätkätöitä, niin tuollainen lakimuutos olisi erittäin tärkeätä, eikä tukien pienentäminen.

HAH HAH HAA!!!! MENITTE VIPUUN KEKSIN KOKO JUTUN PÄÄSTÄNI!!!!!

jep jpe kirjoitti:

Idiootti, ongelma ei ole se, että 418€/kk tuella elää herraksi. Vaan se, että lisätienaaminen on tehty kannattomaksi.

Jos otan osa-aikatöitä, ja tienaan vaikka 300€, niin se automaattisesti vähennetään toimeentulotuesta, eli saan käteen kuitenkin 418€/kk. Pahimmassa tapauksessa minulta aletaan periä takaisin asumistuet ja jne.. ja kun rahat on jo syöty, niin seuraavassa kuussa en saa maksettua edes vuokraa.

Jos jokainen saisi tuon minimin käteen, ja jokainen tehty työtunti olisi plussa tuohon 418€/kk tukeen, niin työnteko kiinnostaisi. Käyn viikonloppuna siivoamassa, ja saan siitä 200€, niin tulot ei olisi enää 418€ vaan 618€ !! Mitä enemmän teen töitä sitä enemmän tienaan. Mutta nyt jos palkalla ei saa maksettua vuokraa eikä käteen sen jälkeen jää yli 418€ ei töihin kannata mennä.

Ja kun nyky-yhteiskunnassa ei enää ole vakituisia työsuhteita, vaan ainoastaan noita osa-aika ja pätkätöitä, niin tuollainen lakimuutos olisi erittäin tärkeätä, eikä tukien pienentäminen.

Lue lisää

Olen itsekkin aika samoilla linjoilla, mutta myös täytyy ottaa huomioon että kun nykyinen tukijärjestelmä tukee kotiinjääntiä, tukisi uusi järjestelmä pätkätöitä. Nyt yrityksien on hankalampi löytää pätkätyöläisiä, koska pätkätyöläiset pyrkii kokoajan uusiin tehtäviin, jotka eivät olisi pätkätyötä. Niinpä nykyään yritykset joutuvat miettimään järjestelyjä joilla pätkätyöläisiä olisi mahdollisimman vähän, koska työvoiman vaihtuvuus on vähänkin taitoa vaativissa hommissa huono asia. Jonkun täytyy aina opettaa ja se on tuottavasta työstä pois.

Jos järjestelmä muuttuisi niin, että saisi kaiken rahan mitä tienaa työttömyystuen päälle, olisi varmaan paljon ihmisiä jotka tyytyisivät helposti "mini"pätkätyöläisen osaan.

No ehkä se voisi olla yrityksille parempi, mutta en tiedä onko yhteiskunnalle kumpi parempi, se että pieni osa loisii kotona tekemättä mitään, vai se että vähän isompi osa istuksii kotona, ja käy silloin tällöin heittämässä keikkaa.

En oikein tiedä tuosta sanoa kumpi sitten järkevämpää, mutta ajattelin vain ilmaista että lantilla on aina kaksi puolta.

Entinen työtön kirjoitti:

Olen itsekkin aika samoilla linjoilla, mutta myös täytyy ottaa huomioon että kun nykyinen tukijärjestelmä tukee kotiinjääntiä, tukisi uusi järjestelmä pätkätöitä. Nyt yrityksien on hankalampi löytää pätkätyöläisiä, koska pätkätyöläiset pyrkii kokoajan uusiin tehtäviin, jotka eivät olisi pätkätyötä. Niinpä nykyään yritykset joutuvat miettimään järjestelyjä joilla pätkätyöläisiä olisi mahdollisimman vähän, koska työvoiman vaihtuvuus on vähänkin taitoa vaativissa hommissa huono asia. Jonkun täytyy aina opettaa ja se on tuottavasta työstä pois.

Jos järjestelmä muuttuisi niin, että saisi kaiken rahan mitä tienaa työttömyystuen päälle, olisi varmaan paljon ihmisiä jotka tyytyisivät helposti "mini"pätkätyöläisen osaan.

No ehkä se voisi olla yrityksille parempi, mutta en tiedä onko yhteiskunnalle kumpi parempi, se että pieni osa loisii kotona tekemättä mitään, vai se että vähän isompi osa istuksii kotona, ja käy silloin tällöin heittämässä keikkaa.

En oikein tiedä tuosta sanoa kumpi sitten järkevämpää, mutta ajattelin vain ilmaista että lantilla on aina kaksi puolta.

Lue lisää

Kyllä se on niin, että palkkoja pitäisi nostaa. niin johan alkaisi työintoa löytyä. Yrittäjät ja johtajat kahmivat kaikki itselleen kun saavat ilmaisia harjoittelijoita tekemään työt ilmaiseksi.

Kertoo kyllä paljon tämän Suomi24:n moraalista, että tuollaisia aloituksia edes julkaistaan... Minä taas pitäisin itseäni häiriintyneenä, jos ajattelisin "hyviksi" tyhmien ihmisten päästään keksimiä tarinoita nettipalstoilla - mutta minä en olekaan häiriintynyt. Ja itse tulin tähän ketjuun etsimään enää yhtä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa laitonta viestiä, jonka kun valitettavasti satuin eilen näkemään, josta näin painajaisia koko yön... En tiedä millaiset eläimet näille palstoille pääosin kirjoittavat, mutta tehdäänpäs nyt sellainen asia ensinnäkin selväksi ( ja kohdistan viestini nyt kaikille rikollisille näillä palstoilla roikkuville häiriköille), että ihmisellä on oikeus tällaisella julisella nettipalstalla olla näkemättä sisältöjä, joka esimerkiksi 1.) loukkaa sukupuolisiveellisyyttä, 2.) väittää perättömiä herjoja, 3.) jotka voivat järkyttää herkempiä lukijoita syvästi tai 4.) joissa esitetään uhkaa tahi laittomia uhkauksia. Jollei joku niitä asioita ymmärrä, voi ilmoittautua poliisille, sulkea itsensä koppiin ja olla kirjoittamatta nettipalstoille koskaan mitään.

Ja kai tällaisten palstojen kirjoittajia pitäisi sääliä...Ei ole itsetunto niillä kunnossa, jotka kirjoittaa tuollaisia... Minä taas en ajattele, että missään määrin työttömät olisivat huonoja ihmisiä tai "parasiitteja", kuten sinä sanot tuosta aloittaneesta, mutta parasiitteja tollasten aloitusten laatijat ovat kieltämättä siinä mielessä, että istuvat tällä Suomi24- foorumilla tiukassa kuin tatit, vaikkei kukaan kaipaa keskustelua kirjoittajien kanssa, joilla on pakkomielle laatia sairaita "provoja".

Mitähän mieltä psykiatrit olisivat vaikkapa sellaisten ihmisten häiriintyneisyyden asteesta ja mahdollisesta diagnoosista, joilla on pakkomielle laatia tällaisille keskustelupalstoille esimerkiksi henkisesti väkivaltaisia provokatiivisia aloituksia ja herättää inhoa aloituksilla? Siinähän kun täytyy olla kyse paitsi jo sairauteen menevästä huomionhakuisuudesta sellaisilla ihmisillä, myös täydellisestä narsistisesta piittaamattomuudesta yleisestä netiketistä ja alkeellisestikaan muiden kirjoittajien viihtyvyydestä keskustelupalstoilla? Ja mitähän metodia psykiatrit suosittaisivat ihmiselle, joka järkyttyy näitä Suomi24- keskustelupalstoja lukiessaan? Tai ihmiselle, joka kokee " provosoijien" taholta keskusteluissa suoraa ahdistelua usein? Mitähän mieltä psykiatrit olisivat tämän Suomi24- foorumin moraalista ja suhtautumisesta palstoille kirjoittavien viihtyvyyteen, noin yleisesti?

Olisko tohon aloitukseen nyt sitten jotakin tsemppiä vai pitänyt toivottaa? Miten siihen olisi pitänyt kirjoittaa? Todella surullista, jos nimimerkki "Iivarin kehveli" todella on työtön...

Mutta miten mennä PALLKA töihin jos mihinkään ei oteta. helppo teidän 1970 luvulla töihin meneillä sanoa, että menkää töihin. Nykyään ei töihin noin vaan mennä jos kunnon palkkatyöstä kyse. Nykyään pitäisi mennä jollain naurettavalla 9e päivä palkalla muut tuet töihin. Menisitkö itse sinä1970 luvulla työhön päässyt tuolla palkalla?? Minä olen mennyt, koska PALKKATYÖHÖN EN VAAN PÄÄSE!, KOSKA NYKYÄÄN OTETAAN NOITA HEMMETIN HARJOITTELIJOITA JOKA PAIKKAAN TEKEMÄÄN TYÖT ILMAISEKSI.

en saa työtä kirjoitti:

Mutta miten mennä PALLKA töihin jos mihinkään ei oteta. helppo teidän 1970 luvulla töihin meneillä sanoa, että menkää töihin. Nykyään ei töihin noin vaan mennä jos kunnon palkkatyöstä kyse. Nykyään pitäisi mennä jollain naurettavalla 9e päivä palkalla muut tuet töihin. Menisitkö itse sinä1970 luvulla työhön päässyt tuolla palkalla?? Minä olen mennyt, koska PALKKATYÖHÖN EN VAAN PÄÄSE!, KOSKA NYKYÄÄN OTETAAN NOITA HEMMETIN HARJOITTELIJOITA JOKA PAIKKAAN TEKEMÄÄN TYÖT ILMAISEKSI.

Lue lisää

7,5 euroo taitaa olla minipalkka mitä laillisesti voidaan maksaa. Ei ammattitaidottomalle tarvitse maksaa 10 euron tuntipalkkaa heti?
9 e kohtuu hyvä aloittelijan palkka jos vain viitsii töitä tehdä. Tai sitten on se opiskelu mahdollisuus ja hakeutua rahakkaampaan tyyöhön.

en saa työtä kirjoitti:

Mutta miten mennä PALLKA töihin jos mihinkään ei oteta. helppo teidän 1970 luvulla töihin meneillä sanoa, että menkää töihin. Nykyään ei töihin noin vaan mennä jos kunnon palkkatyöstä kyse. Nykyään pitäisi mennä jollain naurettavalla 9e päivä palkalla muut tuet töihin. Menisitkö itse sinä1970 luvulla työhön päässyt tuolla palkalla?? Minä olen mennyt, koska PALKKATYÖHÖN EN VAAN PÄÄSE!, KOSKA NYKYÄÄN OTETAAN NOITA HEMMETIN HARJOITTELIJOITA JOKA PAIKKAAN TEKEMÄÄN TYÖT ILMAISEKSI.

Lue lisää

kun näytät että sinusta on oikeasti johonkin, todennäköisesti saat myös oikeita töitä. Mutta siihen pitää olla niin vahva näyttö että työnantajat uskovat sinusta olevan palkkasi edestä hyötyä yrityksilleen. Kunnolliselle tekijälle töitä löytyy. Ongelmahan on ettei luuseripaskoja saa heitettyä firmoista pellolle kuin käräjien kautta ja isolla rahalla.

Töitä on kirjoitti:

7,5 euroo taitaa olla minipalkka mitä laillisesti voidaan maksaa. Ei ammattitaidottomalle tarvitse maksaa 10 euron tuntipalkkaa heti?
9 e kohtuu hyvä aloittelijan palkka jos vain viitsii töitä tehdä. Tai sitten on se opiskelu mahdollisuus ja hakeutua rahakkaampaan tyyöhön.

Lue lisää

Ei ole töitä. Tai onhan niitä jos menet "harjoittelijaksi" tekemään töitä ilmaiseksi.

HAH HAH HAA!!!! MENITTE VIPUUN KEKSIN KOKO JUTUN PÄÄSTÄNI!!!!!

Vanhaa tietoa.

Kaikenlainen "harjoittelu" pitäisi lopettaa. Kyllä säenjälkeen alkaisi löytyä palkallisia työpaikkoja ja intoa ihmisten mennä töihin. Kyllä työttömyyden syy on myös työnantajissa, koska ottavat vaan harjoittelijoita tai sitten eivät maksa kunnon palkkaa. Jos työstä maksetaan jotain niin sinne sitten kyllä kiinnostaa myös mennä, mutta ei ihme kun tarjolla on lukuisia määriä "harjoittelijan" paikkoja niin ei ihme että ketään kiinnosta mennä tekemään töitä ilmaiskeksi ja jää mieluummin kotiin..

harjoittelut pois kirjoitti:

Kaikenlainen "harjoittelu" pitäisi lopettaa. Kyllä säenjälkeen alkaisi löytyä palkallisia työpaikkoja ja intoa ihmisten mennä töihin. Kyllä työttömyyden syy on myös työnantajissa, koska ottavat vaan harjoittelijoita tai sitten eivät maksa kunnon palkkaa. Jos työstä maksetaan jotain niin sinne sitten kyllä kiinnostaa myös mennä, mutta ei ihme kun tarjolla on lukuisia määriä "harjoittelijan" paikkoja niin ei ihme että ketään kiinnosta mennä tekemään töitä ilmaiskeksi ja jää mieluummin kotiin..

Lue lisää

Siinä kirjoittaa taas ihminen joka ei tiedä yhtään missä mennään! Pitkäaikaistyöttömät ja vaikeasti työllistyvät eivät saa kovin helposti työpaikkaa ja esim. nuoret joilla ei ole työelämäsä kokemuksia, vaativat erityistä perehdyttämistä työn lisäksi työelämän pelisääntöihin ja valmiuksia työelämään, koska ongelmat ovat usein aika suuria. Työharjoitelun ja muiden toimenpiteiden avulla voi ensin harjoitella miten työssä ollaan, käyttäydytään jne. Suurin osa työpaikoista aukeaa työharjoittelujen kautta kun työnantaja saa ensin kokeilla ihmistä. On todella lyhytnäköistä osoittaa vaikeasti työllistettävälle haasteelliselle asiakkaalle suoraan työpaikka. Se ei ole asiakkaan eikä työnantajan edun mukaista. Asiakkaan täytyisi saada myönteisiä kokemuksia, jotka kohentaisivat valmiuksia tyelämään ja työnantajan pitäisi voida jollain tavoin luottaa työntekijäänsä. Et selväsi tiedä mistä puhut. Ehkä kannattaisi ensin perehtyä asiaan ennen kuin muodostaa mielipiteitä.

sani41 kirjoitti:

Siinä kirjoittaa taas ihminen joka ei tiedä yhtään missä mennään! Pitkäaikaistyöttömät ja vaikeasti työllistyvät eivät saa kovin helposti työpaikkaa ja esim. nuoret joilla ei ole työelämäsä kokemuksia, vaativat erityistä perehdyttämistä työn lisäksi työelämän pelisääntöihin ja valmiuksia työelämään, koska ongelmat ovat usein aika suuria. Työharjoitelun ja muiden toimenpiteiden avulla voi ensin harjoitella miten työssä ollaan, käyttäydytään jne. Suurin osa työpaikoista aukeaa työharjoittelujen kautta kun työnantaja saa ensin kokeilla ihmistä. On todella lyhytnäköistä osoittaa vaikeasti työllistettävälle haasteelliselle asiakkaalle suoraan työpaikka. Se ei ole asiakkaan eikä työnantajan edun mukaista. Asiakkaan täytyisi saada myönteisiä kokemuksia, jotka kohentaisivat valmiuksia tyelämään ja työnantajan pitäisi voida jollain tavoin luottaa työntekijäänsä. Et selväsi tiedä mistä puhut. Ehkä kannattaisi ensin perehtyä asiaan ennen kuin muodostaa mielipiteitä.

Lue lisää

"työnantaja saa ensin kokeilla ihmistä"

Oletkos koskaan kuullut koeajasta?

"Koeajan tarkoitus on molemminpuolisen soveltuvuuden selvittäminen. Soveltuuko työntekijä aiottuun tehtävään? Soveltuuko työnantajan tarjoama työ työntekijän koulutukseen ja muihin kykyihin? Koeaika on voimassa molempien hyväksi. "

http://www.laki24.fi/tyvi-tyosuhde-tyosopimuksenkoeaika.html

(Olisin laittamut linkin FINLEX sivustolle, mutta jostain syystä ei toimi tällä hetkellä.)

Ei ole mitään järkeä laittaa ihmistä sellaiseen työhön johan hän ei yksinkertaisesti sovellu. Terveydenhoitoalalta saa varmasti töitä, mutta voin lyödä vetoa että kun tarvitset kyseisiä palveluja et todellakaan tahdo minun olevan se joka hoitaa ongelmasi.

sossu ei tiedä kuin yhdestä tilistäni tileistäni, mihin heidän rahat ohjautuvat, Muut, määräaikaistalletukset ja käyttötilini ovat toisissa pankeissa.

jalonenjeros kirjoitti:

sossu ei tiedä kuin yhdestä tilistäni tileistäni, mihin heidän rahat ohjautuvat, Muut, määräaikaistalletukset ja käyttötilini ovat toisissa pankeissa.

nulli enempää naurattaa. Luuletko että viranomainen sanomaasi uskoo. Niiden on helppo käydä vaikka kaikki Suomen tilit läpi sinun tiliäsi etsiessään joten lopeta typerä selittelysi.

Meillä työnantaja on kehunut että tulijoita on jonoksi. 8 euron tuntipalkalla.
Toki tunti palkastahan kaikki ei siis voi tässä vaiheessa tietää eikä työn teosta
ja työhönsopetumisesta muutenkaan.

menijöitä on kirjoitti:

Meillä työnantaja on kehunut että tulijoita on jonoksi. 8 euron tuntipalkalla.
Toki tunti palkastahan kaikki ei siis voi tässä vaiheessa tietää eikä työn teosta
ja työhönsopetumisesta muutenkaan.

Lue lisää

Niin mutta mitä on laatu ja osaaminen. Voi olla apukoulunkäyneitä tai mamuja, jotka tekevät . 8 € ja jos siitä verot pois mitä siitä jää käteen. Eli ei kannata käydä työssä. Ilmeisemmin kyseessä on siivous tai keittiö alan aputyöt.

Työnantajasi puhuu puuta heinää, jotta saisi työntekijöitä.

Laskin, että kk palkka n. 1300 € eihän se ole edes minipalkka.

Minusta yksinkertaisesti kaikkien pitäisi kieltäytyä. Niin eiköhän palkat nouse. Mutta kun on näitä "hölmöjä", jotka menevät vaikka kohta ilmaiseksi työhön ja johtajat käärii omaan liiviin kaiken. Kyllä Suomi-poika ja tyttö on todella hölmö kun suostuu itsensä alennusmyyntiin.

sinusta enemmän kuin arvaatkaan. Kuulut sakkiin "Laiskat luuserit" vai sanotaanko hienommin että "Tiedostavat työläiset". Yhtä kaikki, sama asia.

Monelle olisi lottovoitto saada 2500 kuukaudessa. Sitähän olisi jo varakas muutamassa vuodessa.

Miten voi olla? Ehkä on pakko?

Siis yhdelle ihmiselle 461 euroa kuukaudessa, jonka hän saa käyttää mihin vaan, ja se on teistä vähän???? Kyllä kuulkaa kahden duunarin palkoista kun maksetaan asumiskulut, ruokakulut, lasten menot jne, niin ei puhettakaan että tollaisia summia kuussa jäis käteen, huh... Meitä on 5 henkeä, ja jos pakollisten asumiskustannusten jälkeen jää 600 euroa käteen, niin hyvä on... Taidanpa minäkin jäädä työttömäksi lusmuumaan kotiin.

huhhuijaaaaaa kirjoitti:

Siis yhdelle ihmiselle 461 euroa kuukaudessa, jonka hän saa käyttää mihin vaan, ja se on teistä vähän???? Kyllä kuulkaa kahden duunarin palkoista kun maksetaan asumiskulut, ruokakulut, lasten menot jne, niin ei puhettakaan että tollaisia summia kuussa jäis käteen, huh... Meitä on 5 henkeä, ja jos pakollisten asumiskustannusten jälkeen jää 600 euroa käteen, niin hyvä on... Taidanpa minäkin jäädä työttömäksi lusmuumaan kotiin.

Lue lisää

Se on just sitä ns. surkeimmassa tilassa ovat juuri kaksi pienituloista kokopäivätyöläistä kaikesta maksat kaiken täyden eikä mitään jää enempää kuin työtttömillä ja monella tosiaan jää paljon alle ...

No tähän on pakko säästöissä puuttua jos et tee töitä et voi asua verovaroin talossa vaan teltta kutsuu !!

Hyvä se on näiden herrojen vähätellä toisilla ei tosiaan välttämättä ole kuin nuita jatkuvia aktivointi "töitä" joista ei pääse edes töihin! Niin kauan kuin on porvarit vallassa ei monillakaan ole kuin noit huonoja vaihtoehtoja ja aika moni jo nyt vinkuu tuskaansa. Oletko kokoomuslainen? Aika hyvin tekstisi kuvastaa kaikkea sitä valheita ynnämuita pajunköysi juttuja tässä esimerkki::::::: Sauli niinistö presidentin vaalimainoksessa sanoi tähän tyyliin nuorten syrjäytyminen estettävä ja nyt täällä kokkarit puhuu tähän tyyliin SIINÄPÄHÄN VINGUT TUSKAASI!!!! Kyllä nämä kapitalistien valheet jo tunnetaan! En ole lukenut ni en osaa kirjoittaa niin sivistyneesti ku kaltaisesi järjestelmäpellet mutta pointti lienee selvä.

Ihan OIKEASTI olen valmistunut teollisuuslaborantiksi.
Nautin jo eläkepäivistä ,mutten silti työttömien kyykyttämisestä
kuten eräs palstaRIIVIÖ.

WOI,WOI,WOI kirjoitti:

Ihan OIKEASTI olen valmistunut teollisuuslaborantiksi.
Nautin jo eläkepäivistä ,mutten silti työttömien kyykyttämisestä
kuten eräs palstaRIIVIÖ.

Eli et ole saanut elämässäsi yhtään mitään aikaan jos olet jo eläkkeellä. Kyllähän kaikki vuosikymmenien työuran aikana nousevat parempiin asemiin kun näkemys ja taito karttuvat mutta että yhä teollisuuslaborantti. Ei stana, sähän olet täys nolla jota täällä voikin kyykyttää. Vielä puolustelet ketjun aloittanutta luuseria.

Sulla ei taida olla isoäitiä, kun nimitys sellaiselle sinun arvomaailmassasi on "mummeli"?

jhbiuhyughy kirjoitti:

Sulla ei taida olla isoäitiä, kun nimitys sellaiselle sinun arvomaailmassasi on "mummeli"?

Jotkut kutsuvat naista kunnioittavasti akaksi, eikä siinä ole kysymys arvomaailmasta, vaan kulttuuriympäristöstä jossa ihminen elää. Lue Kalevalaa ja viisastu.

"Hankitaan persujen, vasemmiston tai sdp puoluekirjat, hei! "

Persut nyt tuntuu ainoilta jotka oikeasti haluaa työllisyyttä suomeen, muut puolueet ovat luoneet kahden työmarkkinat tuomalla halpatyövoimaa suomeen niin ettei kotimaista työmiestä kannata palkata kun saa ilmaiseksi polakkeja jotka maksaa veronsakin eri maahan kuin tänne.Jos vedät pääsi ulos perseestäsi, mummo, niin huomaat tämän.

"Tyhmät paljon töit tekee, hei!" Joo ei paljon kiinnosta minuakaan enää, rikoin polvet ja selkäni repiessäni itseäni orjana työmaalla pikkupalkalla.Palkkaa ei nosteta koska saa ilmaistyövoimaa ja kaikenlaisia vitun harjoittelijoita teidän kokkareiden lainsäätämisten takia niin helposti.

"Viisas pääsee vähemmällä, hei!" Todellakin, kaltaisesi kokkaripellet joilla on firma, hyväksikäyttävät ilmaistyövoimaa surutta ja uutta orjaa tulee etuovesta kun takaovesta potkitaan edellinen ilmaisduunari ulos.Palkkaa ei maksettaisi että riittää elämiseen, miksi maksettaisikaan jos kerran saa ilmaistyövoimaa tai polakkeja.

"Eikun kapina pystyyn jos päättäjät ei tajuu vähintään 3000 eken palkkaa KAIKESTA MITÄ MÄ TEENKIN, hei!"
Ei, pas k a mummo, ei. Minulle piisaisi edes tuo 1300€ johon olen työvuosieni aikana tottunut, mutta kun ei maksettaisi edes sitäkään ammattimiehelle jolla on laaja kokemus alastaan ja työvuosia takana.Laskeppa kokkaripa s ka paljonko tuo tekee tuntipalkkana. tuosta vielä veroa pois päältä..

"Eiks tää pidä mennä juuri näin? Hei!" Hei, näemmä pitää hei. Ottakaa polakkeja töihin, minä en enää lähde.Saitte kokkarit haluamanne, halpatyövoimaa ja sekasortoa.

"Ajatellaan kaikki näin hei! Suomi pysyy pitkään pystys? HEI????"
Ihan v i t u n sama se minulle on enää. Eihän tämä edes ole enää suomi kun itsenäisyys menetettiin päivänä jona liityimme eu:hun.Rahamme painaa joku muu, lakimme säätää joku muu kuin me, ja kohta olemme natossakin piikana kun oma sotilasvalmiutemme ajetaan teidän v i t u n kokkarien takia alas.

Muutan suomesta mielihyvin pois ja jätän uppoavan laivan.Saatte sitten kokkarit nautiskella ihan itse monikulttuurista lenkkipoluilla harppoessanne kun sitä saa joka paikkaan ja pyytämättä :D


Ps. HEI.

Koulutukseltani olen teollisuuslaborantti
Nautin jo eläkepäivistä ,mutten silti työttömien kyykyttämisestä
kuten eräs palstaRIIVIÖ.


sinunkin koulutuksesi oikein lienee? Joku tietokoneen ajokortti paikallisessa ammattikurssikeskuksessa. Olet näköjään sellainen luuseri jolle tulee nousemaan lähivuosina seinä eteen. Siinähän sitten vingut tuskaasi, köyhä elatusvelvollinen. Mietti tilannettasi kuinka puolin vaan, sinulla ei ole edessäsi kuin huonoja vaihtoehtoja


Mieluimmin luuseri kuin kaltaisesi tyhjäntoimittaja,))
.

ostaa bussikortti jolla saa ajella kiinteän hintaan niin paljon kuin lystää? Säästää aika paljon bensassa, vakuutusmaksuissa, katsastuksessa jne...

kannattaisko kirjoitti:

ostaa bussikortti jolla saa ajella kiinteän hintaan niin paljon kuin lystää? Säästää aika paljon bensassa, vakuutusmaksuissa, katsastuksessa jne...

Ihan joka paikkaan ei bussikortillakaan pääse. Meiltä on bussivuoroja vähennetty niin, etten ehtisi yleisillä töihin vaikka haluaisin. Toisaalta, ei paljon kiinnosta kuluttaa vuorokaudesta 14-15 tuntia töissä käymiseen siihen, että kulkisin julkisilla kulkuvälineillä töihin. Omalla autolla kulkemiseen menee "vain" 12 tuntia... ;D

kannattaisko kirjoitti:

ostaa bussikortti jolla saa ajella kiinteän hintaan niin paljon kuin lystää? Säästää aika paljon bensassa, vakuutusmaksuissa, katsastuksessa jne...

VALITETTAVASTI EI KULJE BUSSIT,

Se oli erittäin hienosti sanottu.

Paitsi, että on joku Sekoomusnuori vähän sekaisin, mutta se on aivan normaalia.

Tileilläsi jos on rahaa niin elatusmaksuihinhan ne menee. On nimittä'in ulosmitata ne mmaksamattomat .
Ainakin multa ottivat vajaa kymmenen vuotta sitten. Ulosottomies ottaa sun koko tilin /säästön ja palauttaa loput jos jää palautettavaa. Jos sosun täti katsoo että sulta hankala periä ottavat kaiken ja jättävät vaan sen pakollisen osan päivääkohti

Nasse-setä saa OSINKOJA, kun ne irtoavat. Lainaisitko sinä rahaa ilman vakuuksia, pelkällä lupauksella, että maksan jos jaksan? Tavallinen puurtaja voi itsekin perustaa arvo-osuustilin ja ostaa osakkeita viihde-elektroniikan ja päheiden autojen sijasta. Kun jättää nuorena kaikenlaisen pörräämisen väliin ja keskittyy tulevaisuuteensa niin säästää paljon.

Sijoittaja&Duunari kirjoitti:

Nasse-setä saa OSINKOJA, kun ne irtoavat. Lainaisitko sinä rahaa ilman vakuuksia, pelkällä lupauksella, että maksan jos jaksan? Tavallinen puurtaja voi itsekin perustaa arvo-osuustilin ja ostaa osakkeita viihde-elektroniikan ja päheiden autojen sijasta. Kun jättää nuorena kaikenlaisen pörräämisen väliin ja keskittyy tulevaisuuteensa niin säästää paljon.

Lue lisää

työttötömyys ja laiskoilu johtuu täysin yrittäjistä, koska eivät maksa kunnon palkkoja ja kahmivat kaikki yrityksen voitot itselleen.. härsekimmät yrittäjät kierrättävät vain pelkkiä harjoittelijoita joille ei tarvitse maksaa mitään palkkaa.

Lakkoon vaan kaikki haroittelijat ja alhaisella palkalla olevat työntekijät.

palkka ylös kirjoitti:

työttötömyys ja laiskoilu johtuu täysin yrittäjistä, koska eivät maksa kunnon palkkoja ja kahmivat kaikki yrityksen voitot itselleen.. härsekimmät yrittäjät kierrättävät vain pelkkiä harjoittelijoita joille ei tarvitse maksaa mitään palkkaa.

Lakkoon vaan kaikki haroittelijat ja alhaisella palkalla olevat työntekijät.

Lue lisää

Ei vaan ennemminkin valtiosta joka ylläpitää laiskuutta ja rankaisee työntekoa. Ratkaisu: yritysverot alas ja lellit ja tellit kuriin, vastapainoksi yritykset maksavat lisää palkkaa työntekijöille. Sitäpaitsi pienyrittäjiä on turha syyttää, tässä maassa ei yrittäjyyttä kannusteta.

Niin ja Kreikan ja vastaavien talouksia ei saa tukea, myös kehitysapu pannaan.

Kaksi ongelmaa työttömyydestä.

1. Töitä on vaika saadaa. Samoihin paikkoihin on satoja hakijoita.
2. Kaikki helpot työt teetetään harjoittelijoilla johon työttömän olisi mahdollista päästä, mutta näihin otetaan harjoitteloijta tekemöään työt ilmaiseksi tai maksetaan huonoa palkkaa ja jos saa palkkaa niin kaksi tekee yhden ihmisen työt.

Eli työttömyydestä päästäisiin jos maksettaisiin enemmän palkkaa varasto yms. siivojan töistä. Niin, että siiihen kannattaisi lähteä.

. Yrittäjät kahmivat liikaa itselleen firmojan voitoista. Ovat liian ahneita. Joka tuo sitten työttömyyttä.

3gf43g kirjoitti:

Kaksi ongelmaa työttömyydestä.

1. Töitä on vaika saadaa. Samoihin paikkoihin on satoja hakijoita.
2. Kaikki helpot työt teetetään harjoittelijoilla johon työttömän olisi mahdollista päästä, mutta näihin otetaan harjoitteloijta tekemöään työt ilmaiseksi tai maksetaan huonoa palkkaa ja jos saa palkkaa niin kaksi tekee yhden ihmisen työt.

Eli työttömyydestä päästäisiin jos maksettaisiin enemmän palkkaa varasto yms. siivojan töistä. Niin, että siiihen kannattaisi lähteä.

. Yrittäjät kahmivat liikaa itselleen firmojan voitoista. Ovat liian ahneita. Joka tuo sitten työttömyyttä.

Lue lisää

Hain Turun länsikeskuksen avattavaan prismaan töihin. Sain kuulla että sinne oli yli 1700 hakemusta.

Juuri näin. Kokemusta on tästä.

Todella hyvä kysymys!!! Ja sitte kun ottaa huomioon että kaikki pitäis olla tasa arvoista niinkuin joka paikassa toitotetaan ni eikö suomalaistenki pitäs saada kolme tonttua sopeutumis rahaa ku tänne tulee ulkomaalaisia että osaa olla täällä niiden keskellä.

Kyllä se tarina on totta monen kohdalla. Monet alkaa ns. Down shiftaamaan, kun se näennäisesti näyttää siltä, että tuilla pärjää paremmin. Siinä vain käy silleen, että kun on pitkä aukko, vuosia CV:ssä, niin kukaan ei palkkaa sellaista lorvia edes minimipalkoilla, kolmestatonnista puhumattakaan.

Siinäpä ollaan syrjäytymisen ansassa, josta on vaikea nousta ylös ja joutuu elämään sossun tuilla, halusipa tai ei. Ei se mitenkään kadehdittavaa ole tuollainen syrjäytyneen elämä, lähinnä säälittävää.

Löylykauha... kirjoitti:

Kyllä se tarina on totta monen kohdalla. Monet alkaa ns. Down shiftaamaan, kun se näennäisesti näyttää siltä, että tuilla pärjää paremmin. Siinä vain käy silleen, että kun on pitkä aukko, vuosia CV:ssä, niin kukaan ei palkkaa sellaista lorvia edes minimipalkoilla, kolmestatonnista puhumattakaan.

Siinäpä ollaan syrjäytymisen ansassa, josta on vaikea nousta ylös ja joutuu elämään sossun tuilla, halusipa tai ei. Ei se mitenkään kadehdittavaa ole tuollainen syrjäytyneen elämä, lähinnä säälittävää.

Lue lisää

Kiitos taas loistava kokkari vastaus! Täältä tulee nopeasti kokkareiden oikea olemus esiin.

Elä mee töihin. Loisi sinäkin kotona.