Synergiaetuja

Tän päivän heitto; Yksi lakkautettava kunta lisää - eduskunta.

Ei ajatus synenergiasta ole kaukaa haettu, kun monet yksiköt teoriassa tiivistetään.
Urakka vain on niin valtava ettemme pysty sitä hahmottamaan oikein.

Muistan ensimmäisen kuntain uudistuksen 90-luvun alussa, mikä kyllä toi helpoitusta byrokratiaan, (nopeutti asiain käsittelyä) byrokratiaan joka on jarruttava tekijä suurissa yksiköissä.

Kaikki suuret kunnat, Espoo mm. m. kärsii alaistensa mukaan samasta ilmiöstä osittain vieläkin,(henkilöstön ääni ei aina mene päättäjille) Mutta lie sielläkin heidän on vaikea paikaltaan nähdä kokonaisuutta.

On hyvä, jos asia saa edetä ilman monen asiaa tuntemattoman väliintuloa eduskunnassa. Eiköhän asiantuntijaryhmä yhdistä viisaat päänsä, saadakseen sen toimivaksi toivon!

Kolumnisti Kalle Isokallio kirjoitti, että monet pienetkin kunnat pärjäävät hyvin. Etsikääpä Iltalehden blogeista Kalle Isokallio, joistakin uusimmista kolumneista löytyy kirjoitus.

Itse olen valmis uskomaan, että näin on. Monen kunnan johto on miehitetty kepulaisilla nyttemmin virkaheitoilla ex-poliitikoilla. Ei heillä ole pätevyyttä hoitamaan ja vastaamaan kunnan talousasioista.

Heille on tärkeintä pedata sukulaisilleen töitä kunnassa. Esimerkiksi koulukyydit. Niitä hoitaa jonkun kunnan luottamusmiehen vävy tai veljenpoika. Ja niin edelleen.

Onko niin, että syrjäkylät tyhjenee kun tehdään kunta uudistuksia, ihmisten on pakko muuttaa keskuksiin koska matkat tulee pitkiksisi asioidessa terveydkeskuksissa, pankeissa ja ym .vaikeita on aiat en osaa antaa neuvovja, jotain on kuitenki tehtävä että rahatilanne kunnissa helpottuisi.

Minun mielestäni puhutaan aivan liian paljon yhdistämisen tuomista säästöistä, mikä sekin on tietysti tärkeää, mutta tuo kaikille tasa-arvoiset palvelut, on parempi lähtökohta.

Meillä on paljon pikkukuntia, joille lähetetyt, terveydenhuoltoon, vanhusten huoltoon, koululaisten terveystarkastuksiin jne. korvamerkityt rahat, ovat menneet aivan muihin tarkoituksiin.
tällaisista väärinkäytöksistä pitäisi päästä eroon.

Ehkä tuo, että valtio ottaisi keskitetysti nuo asiat hoitoonsa, voisi olla kokeilemisen arvoista. Ainakaan kunnan poliittiset asetelmat eivät silloin ratkaisisi asioita.

Eihän asia minulle mitenkään kuulu.
Mutta kun lukee lehtiä ja katsoo telkkaria ,saa kauhukseen todeta kuinka luottamustehtävissä olevat tekevät kaikenlaisia petoksia , heilläkun on siihen mahdollisuus.

Voi olla että Tilintarkastukset tulee paremmin syynättyä kun esm ,kuntiakin on vähemmän ,ja niitä kepulia vai mitä ne nyt olikaan.

Kunta uudistus tyhjentää syrjäkylät, asuntoje n hinnat romahtaa kun asukaat muutta keskuksiin, keskuksissa taas asuntojen hinat nousee suuren kysynnän myötä, tästä hyötyy kokoomus kaikein eniten, saapas nähdä kuinka tässä loppujen lopuksi tulee käymään,
Väyrynen aiko pitää syrjäseutujen puolia, siellä on monella uusia taloja niistä luopuminen oiis tosi kipeetä.
Mielenkiintoset ajat tulee ny suomeen.

No mitenhän lie.

Tuo TK nyt on 300 metrin päässä. Puhelu tutulle lääkärille ja homma hoituu heti niinkuin monella muullakin. Eipähän ainakaan parane tää lintukodossa olo. Mutta maalla toveria tai naapuria ei jätetä, sen kaikki tiedämme.....

Vanhoja kaupunkeja jää kuntauudistuksen myötä vain paikkakunniksi Mm. Tammisaari on nyt osaa uudesta Raaseporista. Hamina jäisi Kotkan alueeksi.