Tarja Halonen jää mieliimme

Voihan sitä tietysti noinkin ajatella. Mielestäni kuitenkin Ruotsinkelisetkin ansaitsevat yhden varuskunnan jossa koulutetaan pojista miehiä. Kyllä sumen kíeliset varskunnan riittävät. Suunta näyttää kuitenkin olevanSuomen kielissä siviiviili palvlu,

Halonen jää kansakunnan mieliin parhaiten homojen esiinmarrsista,
kirkon hajoamisesta,
eriarvoisuuden kasvamisesta yhteiskunnassamme
muuten hän oli hiljainen suhteellisen fiksusti käyttäytyvä, jos ny ei oteta huomioon BUSSIN solmion oikomista.

sanoi Haloska, ei pidä paikkaansa! Mutta ensimmäinen nainen, se oli hyvä juttu!

En ole kuullukkaan että Bush olisi itse pyytäny ?? jaaaaa , mutta siltiki oli hassun näköstä
halosenkauden muistaa vielä tänä EU sotku tuli hänen aikakaudellaan, ei siis kovinkaan hyvät muisto hänestä jää kansakunnan mieliin.

Halosen hyvyys huomataan vasta sitten,
kun hän ei ole enää presidentti.

Minusta vähän tuntuu, että tuo solmioepisodi olisi jäänyt kokonaan huomaamatt, jos suomalainen lehdistö ei olisi siitä juttua tehnyt tyyliin:
Kuinka Suomen preidentti uskaltaakin mennä niin lähelle Yhdysvaltain presienttiä, että kehtaakin?

Suomen lenhdistös siis häpeää olla suomalainen.

Muissa maissa asiasta ei kai ole juurikaan keskusteltu, niin olen jostakin lukenut.

Minusta Halosen aikana on kaikenlainen tasa-aravo lisääntynyt Suomessa huikeasti.

Tuloerojen tuomasta epätasa-arvosta häntä ei voida syyttää presidentinä.
Tuloerojen kasvuun 2000 luvun alkupuolella ovat syypäitä Vanhasen hallitusten toimet. Ne hallitukset siirsivät korkeasuhdanteen tuomat hyvät varakkaimmalle väestön osalle ja jättivät korjaamatta laman aikana vähävaraisilta tehdyt tuloleikkurit.

ärhentelijänä veisin koirani jonkun toisen puun juurelle, presidentin avustajiin kuuluu mm. sotilasasiantuntijoita. Eduskunta säätää lait, presitentti voi viivyttää lain voimaantuloa hetken, uuden käsittelyn jälkeen hänen on hyväksyttävä laki-ehdotus mikäli se ei ole matkalla muuttanut sisältöään.

Tarjasta ei jäänyt mitään muuta mieleen kun se että nyppi jonkun miehen puvuntakilta hiuksia EUn kokouksessa kuvaajat pyöri ympärillä. Herltasta oli, herlanen aika sentaan.
Niin aina,

ne isokalat kutee " Tarjaki osasi näytellä niin fiksua, mutta mitä saikaan aikaan suomen tavalliselle köyhälle kansalle !!!??????


Ne joka kehuu Tarja Hakosta on miljonäärejä, juuri noita valtavan palkan, palkkioitten, poonuksen, ja optioitten saajat toisilleen kahmieita johtajia eri firmoissa olevia johtajia,
ne jotka juuri teki riistopolitiikka sumeilematta, kansan eriarvoistamiseksi,
ne kehuu Halosen aikakautta, hah.
tavallinen köyhä kansa ei taatusti muistele hyvällä kaikkea sitä mitä Tarja Hallosen aikakaudella tehtiin suomen v a h i n g o k s i kuten tämä kamala EU politiikka,
nyt suomi on seuraavat 500 vuotta maksuHelvetissä etelä euroopan hyväksi.
Halosen aikakausi jäi tulehtuneena kipuilemaan hampaankoloon, kiitos kumminki hänelle, kun parempaakaan emme saaneet.
KEKKOSTA on ikävä !

Vaikea sanoa, minne päin Kekkonen olisi kääntynyt, jos ikuisesti olisi saanut elellä Suomen ruorissa. Olisi hyvinkin saattanut olla Eurooppamyönteinen.
Ehkä hänkin olisi halunnut päästä sinne Euroopan ytimeen, niinkuin nämä nykyisetkin elossa olevat entiset vallanpitäjät.

Se on hyvä menneitä haikailla ja vanhoja muistella, mitään varmaa ei kuitenkaan voi sanoa, miten olisi tämäkin asia mennyt.

parempaan.

Kekkonen ei edistäny eriarvoisuuden kasvamista,
Kekkonen piti huolen koko kansasta, työttömyys oli minimissä, nyt ei ole nuorisolla töitä eikä tulevaisuutta, kaikki on epävarmaa, sisä politiikka on suomessa huonosti hoidettu, pätkätöillä ihmisten pitää tulla toimeen ja sosusta hakia lisärahaa kun palkalla ei elä,
että semmosta nykyään.

Kekkosen aika alkoi juuri silloin kun sodan jälkeen rakennettiin paljon.
Oli paljon muitakin töitä joka olivat sodan aiheuttamia.
Ei ole ihme että silloin töitä riitti jokaiselle

Kieltämättä hän oli asioista perillä ja osasi hoitaa vialliset asiat kuntoon, mutta kyllä Halonenkin on saanut aikaiseksi.
Kekkosen aikaan myös presidentillä oli paljon enemmän valtaa päättää valtion asioista, kuin mitä Halosella oli.

Tuskinpa Niinistökään ihmeitä saa aikaan kun tuo presidentin virka alkaa ola.......

Halonen on varjovain Kekkoseen verrattuna, lueppas tämä ketju huomaat mistä kaikesta Halonen muistetaan,
ne ei ole mitenkään imartelevia muistoja,
päinvastoin karvasta kansan niellä !
Kirkon jakautuminen kahtia ja homous oli ensimmäinen loukkaus kansakuntaa kohtaan,
puhumattakaan eriarvoisuuden valtavan lisääntymisen,
unohdettiin tavallinen kansa kurjuuteen ja valtavaan työttömyyteen,
riistopolitiikka rehotti komeinta kukokstus kauttaan.

Hyvä presidentti Halonen oli.

Tämä paljasjalkainen helsinkiläinen Tarja on ollut kova pakkoruotsittaja ja Ahvenanmaalla käydessään aina kertoi vähemmistön kielioikeuksista.

Ei koskaan maininnut tästä häpeällisestä kielipolitiikasta jossa jokaisen suomalaisen (93") lapsen on opiskeltava, jo nyt 40 v. (1968 kielilaki) opiskelemaan entisen valloittajan kieltä päästäkseen korkeisiin virkoihin.

Näyttää siltä että tuon ikäiset helsinkiläiset on pystytty aivopesuun niin täydellisesti ja palvomaan bättre folkia.

Nyt jälkikäteen viimeistä 12 vuotta katsoen tuntuu siltä, että hän teki virheen suostuessaan toiseksi kaudeksi valtakunnan päämiehen tehtäviin.

Toisaalta on toistettava vanha totuus, jonka Juho Kusti Paasikivi aikanaan sanoi: kansalla on sellainen johto, millaisen se ansaitsee.

Puolusteli Liliuksen & etuoikeuksia.

Sen järkyttävän hetken muistan Tarja Halosesta.

Tarja Halonen selvisi mielestäni oikein hyvin, ensimäinen naispresidenttimme, on siinä varmasti ollut vaikeuksiakin miesten keskellä saada ääntään kuulumaan.

Paljonhan ei presidentillä ole vaikutus valtaa sisäpolitiikassa, mutta mielestäni hän on hyvin selvinnyt ulkopolitiikan tehtävissä.
Jatkoa varmaan sillä saralla seuraa.

Nähtäväksi jää, miten Niinistö kansan rivejä yhteen kokoaa ja maan etua saa ajettua, taitaa yhdelle miehelle olla mahdoton tehtävä, siinä missä myös kenelle tahansa.
Yhteispeliä se on tuo maan johtaminen ja presidentti keulakuvana, toivottavasti hyvän kuvan saa aikaan.
Onnea vaan uusille maan johtoon tulleille.

OMITUISTA :

T H :sta useat vain kehuu, tietenki hänessä oli paljon hyvää ja inhimillistä ihmistä siitä kiitos,

MUTTA voisi muistella myös mitä pahaa hänen aikanaan tapahtui suomen kansalle,
esm EU sotkut aivan kamala juttu, kenkään ei tiedä kuinka tästä selvitään, mitkä kärsimykset vielä suomen kansaa odottaa -
- seuraavaksi kansaa järkytti kirkon hajoaminen
-homous sai valtavat mihtasuhteet
-eriarvoisuus kasvoi räjähdysmäisesti,

hyvänä voi mainita että nyt viimesen vuoden aikana hän on puhunu eriarvoisuuden kasvattamisen loettamisen puolesta,
MUTTA se on nyt myöhästä, etuuksia saaneet pitää kynsinhampain kiinni heille itse luoduista etuuksistaan.

Kekkosen jälkeen muuten T H. oli paras persoona presidenttinä, Hyvää näistä Kekkosen jälkeisitä presidenteistä ei ole saanu aikaan yksikään tavallisen kansan näkökulmasta katsottuna,

epävarmuus, ja työttömyys on ollu päätä huimaavaa, jota ei kansa kokenu Kekkosen aikana.

jotain jäi hampaankoloon

kaikki ei ollu kansan mieleen

tuntuu pahalta yliampuvat kehumiset, koska vasta painona oli paljon pahaa köyhän kansan osan näkökulmasta katsottuna.

tuolla ylempänä aikasemmin oli jo pitkä rimpsu negatiivisia tapahtumia,
lisäisin vielä päätä huimaavan työttömyyden ja nuorten syrjäytymisen, sekä nuorten epävarma tulevaisuus pätkä töineen.
teollisuus hävitettiin suomesta
nämä kaikki on tapahtunu T H :n aikakautena,
tietenkään hän ei näitä olisi voinu yksin parantaa, mutta hänet muistetaan juuri näistä ikävistä asioista,
olisi olettanu että jotenki olisi voinu vaikuttaa kaikkiin näihin asioihin.
Kekkonen aikoinaan teki hätätila hallituksen kun oli hiukan työttömyyttä.

alotus kyselee " mitä jäi mieliin " tämä jäi mieliin,

kirkko hajosi kahtia,
homous sai valtavt mittasuhteet julkisuudessa, EU sotukut ym.
nämä kaikki negatiiviset asiat jäi mieliin T. Halosen aikakaudesta,
ei kukaan väitäkää että olisi voinu halitukseen vaikuttaa,
mutta mielipide vaikuttaja hänen olettaisi olevan.
kukanenki olkoon mitä mieltä tahtovat,
Kekkosen olen kokenu paremmaksi presidentiksi.
Halonen saakon toisen sija.
Kekkonen 1
Halonen 2

Tarja teki presidenttiydestä kansanomaisemman.

Vähän oudoksuttivat aikoinaan lehtien otsikoinnit tyyppiä Halonen teki sitä ja sitä. Ei se ollut mikään tavallinen Halonen, vaan valtiomme keulakuva.

Tosin hänestä ei ollut sellaista sopivaa lyhennettä kuin Urhosta UKK. Olisi puhuttu edes presidentistä.

Saa nähdä, mikä linja vakiintuu otsikoinnissa uudesta presidentistä kerrottaessa. Eikö lyhenne TP riittäisi, tuttavallisemmin Sauli?

Päivän lehdissä näkyy presidentistä puhuttaessa päällimmäisenä ajatus, että maa on saanut vahvan johtajan. Urho Kekkosen aika osoitti, että tämä maa tarvitsee sellaista.

Sanonpa vaan että jos Niinistöä haukutaan ja parjataan niin paljon kuin Halosta, Sauli repii kyllä pelipaitansa luulen ma.