Miksi luotatte tieteeseen?

Eli et luota tieteeseen?

Minusta se toimii aika hyvin.

Just... kirjoitti:

Eli et luota tieteeseen?

Minusta se toimii aika hyvin.

Miksi luottaisin tietoon joka jo huomenna on valhetta ?

kysyn vaan kirjoitti:

Miksi luottaisin tietoon joka jo huomenna on valhetta ?

Mikä nyt on muuttunut niin radikaalisti tieteen piireissä, että sitä kutsutaan nyt valheeksi?

kysyn vaan kirjoitti:

Miksi luottaisin tietoon joka jo huomenna on valhetta ?

"Miksi luottaisin tietoon joka jo huomenna on valhetta"

Haluaisin myös vastauksen jo esitettyyn kysymykseen: Mikä nyt on niin muuttunut että sitä entistä tietoa kutsutaan valheeksi?

Vastaisitko myös kirjoitti:

"Miksi luottaisin tietoon joka jo huomenna on valhetta"

Haluaisin myös vastauksen jo esitettyyn kysymykseen: Mikä nyt on niin muuttunut että sitä entistä tietoa kutsutaan valheeksi?

Lue lisää

Arvostaisin jos vastaisit tuohon kysymykseen, itseänikin jäi mietityttämään tuo.

Just... kirjoitti:

Arvostaisin jos vastaisit tuohon kysymykseen, itseänikin jäi mietityttämään tuo.

tiedehän koko ajan tuo uutta tietoa, laitteet ja menetelmät paranevat, se mitä emme vielä tiedä ei ole valhetta vaan tietämätömyyttä.

Uskonnoissa sen sijaan tietämättömyys ja väärät väitteet voidaan julistaa Jumalan ilmoituksesi ja pyhien tekstien virheet kieltäydytään tunnustamasta sellaisiksi vaikka ne olisivat kuinka ilmeisiä.Monet uskovat inttävät mantran lailla että tiede erehtyy, näin yritetään säilyttää tuhansien vuosien takainen maailmankuva ja tietotaso, jonka katsotaan olevan osa uskonnon ilmoitususta ja teologiaa ja joka jotenkin ilmeisesti myös määrittelee uskovan hurskauden asteen.

kysyn vaan kirjoitti:

Miksi luottaisin tietoon joka jo huomenna on valhetta ?

""Miksi luottaisin tietoon joka jo huomenna on valhetta ?""

Täysin naurettava väite. Tieto vain kehittyy ja jalostuu tarkemmaksi ajan mittaa.

Eikä silti uskonnostasi ole rakentamaan lääkkeitä tai tietokoneita.

Just... kirjoitti:

Eikä silti uskonnostasi ole rakentamaan lääkkeitä tai tietokoneita.

Mitäpä iloa meille olisi lääkkeistä tai tietokoneista, jos elämä olisi sielullisesti tyhjää.

jyst.. kirjoitti:

Mitäpä iloa meille olisi lääkkeistä tai tietokoneista, jos elämä olisi sielullisesti tyhjää.

Itse en kuulu mihinkään kirkkoon tai uskoon ja elämäni on oikein mukavaa ja antoisaa :)

Just... kirjoitti:

Itse en kuulu mihinkään kirkkoon tai uskoon ja elämäni on oikein mukavaa ja antoisaa :)

Mutta ei olisi, jos maailmassa ei olisi/olisi ollut uskontoja. Niiden pohjalta suurin osa ihmiskunnan sielullis-henkistä perintöä on syntynyt. Jos ihmiset olisivat kokeneet todellisuudeksi vain astein havaittavan, elämä olisi ollut sielullisesti niin köyhää, että sukupuuttoon olisi kuoltu.
Tuon perinnön hedelmiä sinäkin tietämättäsi nautit.

jyst.. kirjoitti:

Mutta ei olisi, jos maailmassa ei olisi/olisi ollut uskontoja. Niiden pohjalta suurin osa ihmiskunnan sielullis-henkistä perintöä on syntynyt. Jos ihmiset olisivat kokeneet todellisuudeksi vain astein havaittavan, elämä olisi ollut sielullisesti niin köyhää, että sukupuuttoon olisi kuoltu.
Tuon perinnön hedelmiä sinäkin tietämättäsi nautit.

Lue lisää

Ei se kyllä noin mene, ihmiset ovat uskonnon keksineet eikä se ole elintärkeätä.
Mieti sitä suurinta osaa maailman eliöistä, ei heillä ole mitään uskontoja.

Just... kirjoitti:

Ei se kyllä noin mene, ihmiset ovat uskonnon keksineet eikä se ole elintärkeätä.
Mieti sitä suurinta osaa maailman eliöistä, ei heillä ole mitään uskontoja.

No joo, ihmisinä olisi kuoltu sukupuuttoon ja taannuttu eläimen tasolle, tai ennemminkin eläimen tasolta ei olisi koskaan noustu ihmisyyden tasolle.

jyst.. kirjoitti:

No joo, ihmisinä olisi kuoltu sukupuuttoon ja taannuttu eläimen tasolle, tai ennemminkin eläimen tasolta ei olisi koskaan noustu ihmisyyden tasolle.

Ei kuoltaisi sukupuuttoon jos uskonnot katoaisivat maan päältä :)

Eikä meidän älykkyys laskisi :)

Taitaa sinulla taas mielikuvitus tehdä kepposet.

Just... kirjoitti:

Ei kuoltaisi sukupuuttoon jos uskonnot katoaisivat maan päältä :)

Eikä meidän älykkyys laskisi :)

Taitaa sinulla taas mielikuvitus tehdä kepposet.

Heh. Olet kuin hemmoteltu rikkaan talon poika, joka ajattelee että miksi tehdä työtä, eihän siinä ole mitään järkeä ja sillä vain kiusataan ihmisiä, lakatkaa kaikki tekemästä työtä, niin maailma on paljon onnellisempi!

jyst.. kirjoitti:

Heh. Olet kuin hemmoteltu rikkaan talon poika, joka ajattelee että miksi tehdä työtä, eihän siinä ole mitään järkeä ja sillä vain kiusataan ihmisiä, lakatkaa kaikki tekemästä työtä, niin maailma on paljon onnellisempi!

Lue lisää

Häh? Kuka on puhunut työn lopettamisesta, muu kuin sinä nyt?

jyst.. kirjoitti:

Mitäpä iloa meille olisi lääkkeistä tai tietokoneista, jos elämä olisi sielullisesti tyhjää.

"Mitäpä iloa meille olisi lääkkeistä tai tietokoneista"

Kuinka olet saanut viestisi näkymään täällä foorumilla ilman tietokonetta?

Just... kirjoitti:

Häh? Kuka on puhunut työn lopettamisesta, muu kuin sinä nyt?

Se oli analogia, nääs.

Ihmeellistä! kirjoitti:

"Mitäpä iloa meille olisi lääkkeistä tai tietokoneista"

Kuinka olet saanut viestisi näkymään täällä foorumilla ilman tietokonetta?

Tuota noin, tässä rupeaa epäilemään sitä ateistien älykkyystasoa, kun lukee teidän viestejänne :DD
Huomasitko, että tuo lainaamasi oli vasta puolet virkkeestä?

jyst.. kirjoitti:

Se oli analogia, nääs.

Miten liittyy aiheeseen miksi luotat tieteeseen?

Just... kirjoitti:

Miten liittyy aiheeseen miksi luotat tieteeseen?

Sinä puhuit kylläkin siitä, että jos uskonnot katoaisivat maan päältä.

Katsos, jos puhut jotain, toinen vastaa siihen mitä puhut.

jysk.. kirjoitti:

Sinä puhuit kylläkin siitä, että jos uskonnot katoaisivat maan päältä.

Katsos, jos puhut jotain, toinen vastaa siihen mitä puhut.

Kai sinä ymmärrät, että kaikki on suhteellista?

Kaikkeen tottuu, mikään uskonto ei ole elintärkeä, mikään tieteen saavutuksista ei ole elintärkeä, muut elolliset pärjäävät oikein hyvin niin kauan, kun lisääntymistä tapahtuu.

Ihminenkin tulee kuolemaan sukupuuttoon 100% varmuudella joskus, mutta se miten pitkälle me voidaan elää, riippuu aika pitkälle siitä, miten tekniikka kehittyy ja miten hyvin me pystytään elää sovussa.

No, mutta tee ite omat johtopääöksesi, ei minua kiinnosta, ei totuus siitä miksikään muutu.

Just... kirjoitti:

Kai sinä ymmärrät, että kaikki on suhteellista?

Kaikkeen tottuu, mikään uskonto ei ole elintärkeä, mikään tieteen saavutuksista ei ole elintärkeä, muut elolliset pärjäävät oikein hyvin niin kauan, kun lisääntymistä tapahtuu.

Ihminenkin tulee kuolemaan sukupuuttoon 100% varmuudella joskus, mutta se miten pitkälle me voidaan elää, riippuu aika pitkälle siitä, miten tekniikka kehittyy ja miten hyvin me pystytään elää sovussa.

No, mutta tee ite omat johtopääöksesi, ei minua kiinnosta, ei totuus siitä miksikään muutu.

Lue lisää

Olen toki tehnyt johtopäätökseni ajat sitten ja sitä yrittänyt tässä sanoa, että ihmisille kävisi huonosti, jos uskonnot katoaisivat maailmasta. Siitä asiasta ei kyllä näytä olevan pelkoa, koska ne ovat päinvastoin lisääntyneet. Ateistien ja uskonnottomien määrä maailmassa on vähentynyt, mikä johtuu heillä lähinnä alhaisesta syntyvyydestä.

jyst.. kirjoitti:

Olen toki tehnyt johtopäätökseni ajat sitten ja sitä yrittänyt tässä sanoa, että ihmisille kävisi huonosti, jos uskonnot katoaisivat maailmasta. Siitä asiasta ei kyllä näytä olevan pelkoa, koska ne ovat päinvastoin lisääntyneet. Ateistien ja uskonnottomien määrä maailmassa on vähentynyt, mikä johtuu heillä lähinnä alhaisesta syntyvyydestä.

Lue lisää

Et tiedä mistä puhut, en jaksa tuhlaa aikaani enää sinuun.

Just... kirjoitti:

Et tiedä mistä puhut, en jaksa tuhlaa aikaani enää sinuun.

Kyllä tiedän mistä puhun :)

Sääli ettet jaksa tuhlata aikaasi. Mukavaa loppuelämää vain!

Jos ette yhtään pidä tieteestä niin miksi käytätte sen aikaansaamia tietokoneita, tietokoneita ja mikroaaltouuneja mm.

Ei tiedettä voi palvoa, ellet sitten palvo tieteen tekijöitä, mutta niitä on miljoonia :)

Sanot siis, että kerran kirjoitettu Raamattu pysyisi totuutena ikuisesti?

Raamatun "totuudesta" saa aika hyvän yhteenvedon katsomalla vaikkapa nämä lyhyet videot:

http://www.youtube.com/watch?v=8RV46fsmx6E
http://www.youtube.com/watch?v=Pk0K1zgCDtE
http://www.youtube.com/watch?v=8G4zyBmgaeA&feature=relmfu

No mikä nyt viimepäivinä on muuttunut niin paljon, että sitä voi kutsua vanhaksi?

Just... kirjoitti:

No mikä nyt viimepäivinä on muuttunut niin paljon, että sitä voi kutsua vanhaksi?

Otetaan nyt esimerkiksi tieto Kuun muodostumismekanismista:
http://www.iltasanomat.fi/tiede/kuun-syntyteoria-ehka-uusiksi---apollo-astronauttien-kivinaytteissa-oli-yllatys/art-1288457685861.html

2 kirjoitti:

Otetaan nyt esimerkiksi tieto Kuun muodostumismekanismista:
http://www.iltasanomat.fi/tiede/kuun-syntyteoria-ehka-uusiksi---apollo-astronauttien-kivinaytteissa-oli-yllatys/art-1288457685861.html

Lue lisää

Luitko edes artikkelia loppuun asti?

Ja miten Kuu syntyi on vain teoria, kukaan ei väitä sitä absoluuttiseksi faktaksi.

Just... kirjoitti:

Luitko edes artikkelia loppuun asti?

Ja miten Kuu syntyi on vain teoria, kukaan ei väitä sitä absoluuttiseksi faktaksi.

Tieteessä ei ole absoluuttisia faktoja. Ne ovat uskontojen alaa.

On uskontoon perustuva absoluuttinen fakta, että maa on nelikulmainen kiekko, joka sijaitsee pylväiden päällä. Aurinko ja kuu kiertävät sitä omilla radoillaan.

2 kirjoitti:

Tieteessä ei ole absoluuttisia faktoja. Ne ovat uskontojen alaa.

On uskontoon perustuva absoluuttinen fakta, että maa on nelikulmainen kiekko, joka sijaitsee pylväiden päällä. Aurinko ja kuu kiertävät sitä omilla radoillaan.

Lue lisää

http://www.kolumbus.fi/hextek/Tikkurila/Firmament.htm

Tuossa on Raamatun kirjoittajien käsitys asiasta. Linkin kuva on kirjasta Twentieth Century Bible Commentary p. 542 Edited by G. Henton Davies, Alan Richardson, and Charles L. Wallis - Harper Brothers Publishers, New York - 1932, 1955.

Juutas Käkriäinen kirjoitti:

http://www.kolumbus.fi/hextek/Tikkurila/Firmament.htm

Tuossa on Raamatun kirjoittajien käsitys asiasta. Linkin kuva on kirjasta Twentieth Century Bible Commentary p. 542 Edited by G. Henton Davies, Alan Richardson, and Charles L. Wallis - Harper Brothers Publishers, New York - 1932, 1955.

Lue lisää

Ei, tuon on ihmisen käsitys Raamatusta.

HEKOEIEIHEKEI kirjoitti:

Ei, tuon on ihmisen käsitys Raamatusta.

Kenen käsitykseksi sitten luulit, opposuminko? Raamatun kirjoittaneet ihmiset kertovat kyseisessä kirjassa käsityksensä universumista ja tuon bible commentary kirjan kirjoittajat ovat kyseisten raamatunkohtien perusteella piirtäneet linkin takaa löytyvän kuvan. Kuvan lähteenä käytetyt raamatunkohdat löytyvät heti sen alapuolelta.

Juutas Käkriäinen kirjoitti:

Kenen käsitykseksi sitten luulit, opposuminko? Raamatun kirjoittaneet ihmiset kertovat kyseisessä kirjassa käsityksensä universumista ja tuon bible commentary kirjan kirjoittajat ovat kyseisten raamatunkohtien perusteella piirtäneet linkin takaa löytyvän kuvan. Kuvan lähteenä käytetyt raamatunkohdat löytyvät heti sen alapuolelta.

Lue lisää

Kannattaa selata sitä sivua alaspäin. Ainakin minulta meinasivat ne Raamatunkohtien selitykset jäädä lukematta kun luulin ettei sivulla ole kuin se kuva.

Kyllä, mielikuvitus liittyy sivistykseen, oikeasti, mutta ei sillä ole mitään merkitystä minkälaista mielikuvitusta, ei ole merkitystä keksitäänkö me mielikuvituksessa pinkkejä yksisarvisia saati Jumalia, sama asia.

... kirjoitti:

Kyllä, mielikuvitus liittyy sivistykseen, oikeasti, mutta ei sillä ole mitään merkitystä minkälaista mielikuvitusta, ei ole merkitystä keksitäänkö me mielikuvituksessa pinkkejä yksisarvisia saati Jumalia, sama asia.

Lue lisää

Pelkkä mielikuvitus ei pitkälle auta. Tarvitaan vastaus siihen, mitä meille tapahtuu kuoleman jälkeen. Kuolema on se majesteetti, josta käsin määräytyy suhtautuminen elämään. Kun ihmiset ymmärsivät olevansa kuolevia, he alkoivat tarvita uskoa tuonpuoleiseen, ja uskonnot syntyivät. Siitä jännitteestä, että olemme kuolevia, syntyy myös kehittyneempi kulttuuri.
Ennen kuolema oli ihmisten elämässä läsnä jatkuvasti, nykyään se on työnnetty pois silmistä ja mielestäkin. Eletään sen suhteen pää pensaassa.

jyst.. kirjoitti:

Pelkkä mielikuvitus ei pitkälle auta. Tarvitaan vastaus siihen, mitä meille tapahtuu kuoleman jälkeen. Kuolema on se majesteetti, josta käsin määräytyy suhtautuminen elämään. Kun ihmiset ymmärsivät olevansa kuolevia, he alkoivat tarvita uskoa tuonpuoleiseen, ja uskonnot syntyivät. Siitä jännitteestä, että olemme kuolevia, syntyy myös kehittyneempi kulttuuri.
Ennen kuolema oli ihmisten elämässä läsnä jatkuvasti, nykyään se on työnnetty pois silmistä ja mielestäkin. Eletään sen suhteen pää pensaassa.

Lue lisää

Ei me vastausta tarvita mitä tapahtuu kuoleman jälkeen, mitä me sillä vastauksella tekisimme.

Ja se ikuinen elämä mitä hehkutatte, se ei ole palkinto, vaan pahin tuomio mitä voi saada.

Just... kirjoitti:

Ei me vastausta tarvita mitä tapahtuu kuoleman jälkeen, mitä me sillä vastauksella tekisimme.

Ja se ikuinen elämä mitä hehkutatte, se ei ole palkinto, vaan pahin tuomio mitä voi saada.

Lue lisää

Kovasti ihmiset näyttävät tarvinneen vastausta siihen, koskapa ovat luoneet kaikki maailman uskonnot. Yhtään uskonnotonta alkuasukasheimoa ei ole löytynyt.

Jos ihminen pitää ikuista elämää tuomiona, hän on ilmeisesti masentunut ja elämänhaluton.

jysk.. kirjoitti:

Kovasti ihmiset näyttävät tarvinneen vastausta siihen, koskapa ovat luoneet kaikki maailman uskonnot. Yhtään uskonnotonta alkuasukasheimoa ei ole löytynyt.

Jos ihminen pitää ikuista elämää tuomiona, hän on ilmeisesti masentunut ja elämänhaluton.

Lue lisää

Mistä olet tuon tiedon saanut?

Tiede korvaa harhat.

On todella ikävää, kun kreationistiksi itsensä kuvittelevat henkilöt nolaavat jatkuvasti jaloa kreationismin aatetta tuomalla esiin löytöjä, joita muut kreationistit kieltävät käyttämästä kreationismin todisteina.

Vai onko niin, että Paavo Virtaniemi on henkilö, joka haluaa harkiten esittää kreationismin mahdollisimman naurettavassa valossa.

Äskettäin kuolleet

Vuonna 1992 biologi tri Margaret Helder havaitsi yllättäen, että jotkut hänelle tutkimuksiin tuoduista dinosauruksen kivettyneistä luista olivat osittain vielä luun muodossa. Ne eivät olleet ehtineet fossiloitua. Tämä on merkki siitä, että ne ovat hautautuneet maahan korkeintaan muutamia tuhansia vuosia sitten.

Saman havainnon teki Pohjois-Kentuckyssa tutkimustyötään tehnyt Buddy Davis. Hänelle tuotiin Alaskan alueeltä löytyneitä dinosauruksen luita, jotka eivät olleet vielä fossiloituneita.

Merkittävimmän löydöksen teki v. 1997 Montanan yliopiston tukija Mary Schweitzer. Hän havaitsi, että Tyranosaurs Rexin luiden sisällä oli vielä punaisia verisoluja2. Löytö oli niin merkittävä, että jatkotutkimukset tehtiin tarkassa valvonnassa. Samalla varmistettiin, että ko. eläin ei ole voinut olla kuolleena kuin korkeintaan muutamia tuhansia vuosia.

Varsieväkala (Latimeria chalumnae) on kehitysopin mukaan todiste kalan ja sammakkoeläimen välimuodosta, joka kuoli sukupuuttoon n. 150 miljoonaa vuotta sitten. Elävä varsieväkala jäi Mosambikin lahdessa verkkoon v. 1938. Tämän jälkeen niitä on saatu saaliiksi muuallakin. Kuitenkin koulukirjoissa se edelleen on esimerkkinä välimuodosta.3

Tuatara-lisko kuoli kehitysopin mukaan sukupuuttoon 135 miljoonaa vuotta sitten. Nykyisin se elää mm. Uuden Seelannin alueella.4

Kehitysopin mukaan 280 miljoonaa vuotta sitten kuoli sukupuuttoon syvässä vedessä elävä nilviäinen nimeltä Neopilina galatheae. Se elää edelleen Keski-Amerikan vesissä.

AIKAMME SUURIN HUIJAUS:

Eräs räikeimpiä esimerkkejä tiedotusvälineiden ja kehitysopin kannattajien välisistä suhteista saatiin v. 1977. Uuden Seelannin rannikolla japanilaisen kalastusaluksen verkkoon jäi suuri kuollut ruho, joka painoi n. 2000 kg ja pituutta sillä oli yli 10 m. Punnituksen jälkeen se kuvattiin,siitä otettiin kudosnäytteet ja tehtiin mittapiirrokset (alla). KATSO KUVA!!

Tämän jälkeen ruho oli palautettava mereen, jotta saaliina ollut tuore kala ei pilaantuisi. Japanilaiset tiedemiehet totesivat, että eläin oli ollut Plesiosaurus. Japanissa löytö oli vuosisadan sensaatio. Tapaus oli niin merkittävä, että siitä tehtiin japanilaisen tieteen 100-vuotisjuhlamerkki (alla).
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/55.htm

Sim ple kirjoitti:

Äskettäin kuolleet

Vuonna 1992 biologi tri Margaret Helder havaitsi yllättäen, että jotkut hänelle tutkimuksiin tuoduista dinosauruksen kivettyneistä luista olivat osittain vielä luun muodossa. Ne eivät olleet ehtineet fossiloitua. Tämä on merkki siitä, että ne ovat hautautuneet maahan korkeintaan muutamia tuhansia vuosia sitten.

Saman havainnon teki Pohjois-Kentuckyssa tutkimustyötään tehnyt Buddy Davis. Hänelle tuotiin Alaskan alueeltä löytyneitä dinosauruksen luita, jotka eivät olleet vielä fossiloituneita.

Merkittävimmän löydöksen teki v. 1997 Montanan yliopiston tukija Mary Schweitzer. Hän havaitsi, että Tyranosaurs Rexin luiden sisällä oli vielä punaisia verisoluja2. Löytö oli niin merkittävä, että jatkotutkimukset tehtiin tarkassa valvonnassa. Samalla varmistettiin, että ko. eläin ei ole voinut olla kuolleena kuin korkeintaan muutamia tuhansia vuosia.

Varsieväkala (Latimeria chalumnae) on kehitysopin mukaan todiste kalan ja sammakkoeläimen välimuodosta, joka kuoli sukupuuttoon n. 150 miljoonaa vuotta sitten. Elävä varsieväkala jäi Mosambikin lahdessa verkkoon v. 1938. Tämän jälkeen niitä on saatu saaliiksi muuallakin. Kuitenkin koulukirjoissa se edelleen on esimerkkinä välimuodosta.3

Tuatara-lisko kuoli kehitysopin mukaan sukupuuttoon 135 miljoonaa vuotta sitten. Nykyisin se elää mm. Uuden Seelannin alueella.4

Kehitysopin mukaan 280 miljoonaa vuotta sitten kuoli sukupuuttoon syvässä vedessä elävä nilviäinen nimeltä Neopilina galatheae. Se elää edelleen Keski-Amerikan vesissä.

AIKAMME SUURIN HUIJAUS:

Eräs räikeimpiä esimerkkejä tiedotusvälineiden ja kehitysopin kannattajien välisistä suhteista saatiin v. 1977. Uuden Seelannin rannikolla japanilaisen kalastusaluksen verkkoon jäi suuri kuollut ruho, joka painoi n. 2000 kg ja pituutta sillä oli yli 10 m. Punnituksen jälkeen se kuvattiin,siitä otettiin kudosnäytteet ja tehtiin mittapiirrokset (alla). KATSO KUVA!!

Tämän jälkeen ruho oli palautettava mereen, jotta saaliina ollut tuore kala ei pilaantuisi. Japanilaiset tiedemiehet totesivat, että eläin oli ollut Plesiosaurus. Japanissa löytö oli vuosisadan sensaatio. Tapaus oli niin merkittävä, että siitä tehtiin japanilaisen tieteen 100-vuotisjuhlamerkki (alla).
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/55.htm

Lue lisää

"Vaikka japanilaiset tekivät tapauksesta viralliset raportit eri tiedeyhteisöille ja museoille, länsimaiset tiedotusvälineet "pakotettiin hiljaisuuteen". Vain maininnat siitä, että löytö oli "luultavasti hain jäännös" kuittasivat tämän merkittävän tapahtuman. Miksi? Löytö oli vastoin länsimaissa vallitsevaa kehitysoppi -uskoa, jonka mukaan ko. lisko kuoli sukupuuttoon jo 66 miljoonaa vuotta sitten."

Ettekö huomaa, miten teille valehdellaan evoluutiosta !

Romeo kirjoitti:

"Vaikka japanilaiset tekivät tapauksesta viralliset raportit eri tiedeyhteisöille ja museoille, länsimaiset tiedotusvälineet "pakotettiin hiljaisuuteen". Vain maininnat siitä, että löytö oli "luultavasti hain jäännös" kuittasivat tämän merkittävän tapahtuman. Miksi? Löytö oli vastoin länsimaissa vallitsevaa kehitysoppi -uskoa, jonka mukaan ko. lisko kuoli sukupuuttoon jo 66 miljoonaa vuotta sitten."

Ettekö huomaa, miten teille valehdellaan evoluutiosta !

Lue lisää

Tutustu tähän listaan:
http://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use
ja pyri välttämään siinä esitettyjä väitteitä.

Toisaalta voit käyttää nimenomaan näitä väitteitä, jos tarkoituksesi on tehdä pilaa kreationismista.

18 kirjoitti:

Tutustu tähän listaan:
http://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use
ja pyri välttämään siinä esitettyjä väitteitä.

Toisaalta voit käyttää nimenomaan näitä väitteitä, jos tarkoituksesi on tehdä pilaa kreationismista.

Lue lisää

Missä tuossa sanottiin, että japanilaiset valehtelivat löydöstään? Vältä sinä käymästä skeptikoiden sivuilla, ettet tee pilaa ateisteita.

dkslkj kirjoitti:

Missä tuossa sanottiin, että japanilaiset valehtelivat löydöstään? Vältä sinä käymästä skeptikoiden sivuilla, ettet tee pilaa ateisteita.

"Vältä sinä käymästä skeptikoiden sivuilla, ettet tee pilaa ateisteita."
Skeptikoita tosiaan.
Olet oikeassa. Kyseinen sivu on Creation Ministries International järjestön sivu. Sivuille kirjoittavat suhtautuvat varsin skeptisesti tieteisiin ja sen tuloksiin. Suomessa vastaava sivusto on Luominen.fi. Sieltä on suora linkki Creation.com sivustolle.

Jos CMI ei kelpaa niin miten olisi Answer in Genesis eli AiG?
http://www.answersingenesis.org/articles/2010/09/07/fishing-boat-plesiosaur

18 kirjoitti:

Tutustu tähän listaan:
http://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use
ja pyri välttämään siinä esitettyjä väitteitä.

Toisaalta voit käyttää nimenomaan näitä väitteitä, jos tarkoituksesi on tehdä pilaa kreationismista.

Lue lisää

"
18
2.4.2012 19:39
0
Sulje
Tutustu tähän listaan:
http://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use
ja pyri välttämään siinä esitettyjä väitteitä.

Toisaalta voit käyttää nimenomaan näitä väitteitä, jos tarkoituksesi on tehdä pilaa kreationismista.
"

Kreationismista ei tarvitse erikseen tehdä pilaa vaan se on itsessään suuri pila.

Saas nähdä millä argumenteilla Craig menee jutusteluun.

Tuubista löytyy Craigin ja Lawrence Kraussin debatti aiheesta 'Onko Jumalasta todisteita?'.

http://www.youtube.com/view_play_list?p=4FB44609DEFDF0AC

Tuossa on aika hassua, kun Craig toi esille viisi 'todistetta', jotka kuitenkin kaikki olivat tavallaan kehäpäätelmiä. Siis sellaisia, että ne kuulostavat todisteilta, mikäli uskoo Jumalan on todellinen ja sellainen kuin kristinusko Jumalan esittelee.

Veritas-foorumin linkki:

http://www.veritasforum.fi/ajankohtaista/teologi-ja-kosmologi-keskustelevat-jumalatodistuksista-helsingin-yliopistolla-164.html

Ai hitsi. Kiitos tiedosta. Nyt pitää tosissaan harkita josko sitä onnistuisi menemään tuonne. Voi olla ruuhkaa, kun vapaa pääsykin ja kaikkee. Voin hyvin uhrata muutaman kympin junalippuihin ihan vain tuon tapahtuman takia.

A10097 kirjoitti:

Veritas-foorumin linkki:

http://www.veritasforum.fi/ajankohtaista/teologi-ja-kosmologi-keskustelevat-jumalatodistuksista-helsingin-yliopistolla-164.html

Lue lisää

Lopetan täällä postaamisen jos William Lane Craig pystyy todistamaan Kari Enqvist:lle yhdenkin todisteen jumalasta.

Haiset homeelta

"Kuvitteleeko kukaan oikeasti, että elävä Jumala suostuu tälläiseen, varsinkin, kun kaikki tiede, fysiikka, kemia ja matematiikka on Jumalasta alunperin lähtöisin. Ihmisen äly on peräisin Jumalasta, koska Jumala on raamatun mukaan luonut ihmisen. "

Tarvitseeko Jumala uskoa jotta se pystyy olemaan olemassa vai miksi se arvosta uskoa enemmän kuin tietoa?

"Ydinase on yksi suurimmista keksinnöistä mitä tieteen avulla on luotu."

Hyvä tietää mitä sinä arvostat. Minä arvostan mm poliolääkettä, penisilliiniä ja tietokonetta. Ydinaseita en arvosta yhtään.

Wikipediassa yhtenevää tekstiä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinase

Tieteen suurin saavutus ydinpommi... hmmm? Miksi ei vetypommi?

Kyllä siitä tieteestä on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä, jos verrataan vaikka teidän uskontoon.

Mikä on teidän suurin keksintö?

On myöskin tapahtunut niinkin päin, että kun tietoa on tullut lisää, tiedemiehiä on tullut uskoon. Ei tiede ja usko ole toisiaan poissulkevia.

uskotar kirjoitti:

On myöskin tapahtunut niinkin päin, että kun tietoa on tullut lisää, tiedemiehiä on tullut uskoon. Ei tiede ja usko ole toisiaan poissulkevia.

Mistä sinä tuon tiedon olet saanut?

no kun olette niin lähellä Jumalaa niin kerropa nyt ja tässä mitä se pimeä aine on?
Niin saat sitten ihmisen tekemän, mutta Jumalan luoman nobelin palkinnon.

Öööh, esimerkiksi minua kiinnostaa, miksi vaivautua tutkimaan asiaa jos vastaus jo tiedetään, mtien saan tähän Jumalaan yhteyden, säästän vuosikausien tutkimuksen tai jopa sukupolvien, avita vähän.