Nykyään ei kai tule enää mitään hyvää avaruusscifiä? Muistuu mieleen 15 vuoden takainen vanha kunnon B5, joka taitaa olla ainoa kunnollinen avaruusscifi-sarja mitä on koskaan tehty.
10 minuutin kooste sarjasta:
http://www.youtube.com/watch?v=jSa6Zl8fcyo
Onhan sen jälkeen tullut uudistettu versio Battlestar Galacticasta, mutta melko mitäänsanomaton se oli (en viitsinyt katsoa loppuun asti). Myös Star Trekkejä, ja muita sen jatko-osia en suostu katselemaan, ovat pääsääntöisesti liian lapsellisia.
Jos enemmän huumoria hakee, niin suomalaista tuotantoa oleva Star Wreck saattaa olla hauska:
Part I:
http://www.youtube.com/watch?v=cLk0hhWBhEE
Part II:
http://www.youtube.com/watch?v=PucduOfLkvI
Hyvät scifi-sarjat
27
449
Vastaukset
- kaukanatäydellisestä
Oma ehdoton suosikki on Stargate sg-1, atlantis ja universe. Pikkaisen kyllä raivostutti siinä vaiheessa kun mgm ilmoitti että lakkauttavat universen ja atlantis-elokuvankin teon. Tuli kirottua koko pulju kun eivät ymmärrä hyvän päälle. No tehtiinhän niitä sentään yhteensä 17 tuotantokautta niin kyllä katseltavaa riittää plus alkuperäinen elokuva ja 2 tv-elokuvaa :D
Star Trekistä on melkein kaikki elokuvat nähty ja osin alkuperäistä sarjaa sekä next generationia ja deep space 9. Uusin Star Trek elokuva oli minusta kyllä aika mitäänsanomaton.
Babylon 5 on kyllä minulta jäännyt kattomatta eikä Battlestar Galacticaakaan juuri tullut katsottua. - akat. poikamies
Uusi Battlestar Galactica oli minusta uskottoman hyvä sarja. Se oli hyvin aikuinen sarja, josta kaikki lapsellisuudet oli poistettu. Se oli samaan aikaan sekä hienoa avaruusscifiä että psykologisesti uskottavaa ihmissuhdedraamaa, jossa käsiteltiin vaikeita ihmisyyden kysymyksiä tyytymättä helppoihin ratkaisuihin. Hieno sarja kertakaikkiaan.
- neiti X
Alkuperäinen Galactica oli minusta parempi, Starbuckin hahmo oli hauska ja muutenkin huumoria viljeltiin enemmän. Uudessa sarjassa lähinnä pitkästytti loputtomat vatvomiset ja spekuloinnit, juoni jotenkin junnasi paikallaan (vähän tuli mieleen saippuasarjojen venytetyt kohtaukset). Muutenkin melkein kaikki tapahtui aluksella suljetussa tilassa, mikä aiheutti klaustrofobisen tunteen ainakin minulle.
neiti X kirjoitti:
Alkuperäinen Galactica oli minusta parempi, Starbuckin hahmo oli hauska ja muutenkin huumoria viljeltiin enemmän. Uudessa sarjassa lähinnä pitkästytti loputtomat vatvomiset ja spekuloinnit, juoni jotenkin junnasi paikallaan (vähän tuli mieleen saippuasarjojen venytetyt kohtaukset). Muutenkin melkein kaikki tapahtui aluksella suljetussa tilassa, mikä aiheutti klaustrofobisen tunteen ainakin minulle.
Alkuperäinen Galactica oli joskus aika hyvä, katselin sitä uudestaan v. 2000, ja jotkut osat tuntuivat vieläkin melko hyviltä Tahatonta koomisuutta efektien kanssa oli kyllä jonkin verran havaittavissa.
- 12+63
m36-intj kirjoitti:
Alkuperäinen Galactica oli joskus aika hyvä, katselin sitä uudestaan v. 2000, ja jotkut osat tuntuivat vieläkin melko hyviltä Tahatonta koomisuutta efektien kanssa oli kyllä jonkin verran havaittavissa.
up.
En ole ainakaan kuullut hyvästä avaruusscifistä, vaan olen itsekin keskittynyt katsomaan uusintoina vanhoja hyviä. Babylon 5 on varmaan se omakin suosikkini, vaikkakin sittemmin uudistettu Battlestar Galactica ja Star Trekeistä Deep Space Nine ovat päässeet lähelle sitä. Ihmettelen kyllä, mikä tuosta Galacticasta teki mitäänsanomattoman, ja missä vaiheessa keskeytit?
DS9:lle kannattaisi antaa mahdollisuus. Enterpriseä en ole koskaan nähnyt jaksoa, mutta DS9 on muihin verrattuna selkeästi vähiten lapsellinen, ja välillä kauhoo niitä samoja moraalisesti harmaita vesiä kuin B5 ja BSG parhaimmillaan.- akat. poikamies
DS9 ja B5 tehtiin samaan aikaan ja nämä kilpailevat sarjat sparrasivat toisiaan ihan mukavasti. Kilpailu teki kummallekin hyvää ja mm. eeppisten tarinakaarien kehittelyyn panostettin. Aikanaan kolahtivat tosi paljon.
Kumpikin tuntuu tänä päivänä kuitenkin vähän vanhahtavalta. Amerikkalainen televisio aikuistuio 2000-luvun alussa ja alettiin tehdä TV-sarjoja, joissa idiootteja ei otettu enää huomioon potentiaalisena yleisönä ( näin oli valitettavasti vielä DS9 ja B5:n aikaan). BSG edusti uutta amerikkaista aikuistunutta televisiota. Siis sitä samaa joka antoi meille HBO:n mestariteokset. Kaapelikanavalle tuotettuna BSG sai paljon vapauksia, joita mainosrahoitteisella sarjalla ei ollut. Galacticassa ei ole kunnollista juonta, ja esim. avaruustaistelut ovat tylsän näköisiä. Tietenkin arvostan tuota karua realismia, mutta se ei tällä kertaa toiminut. B5:ssa myös käytettiin joskus ydinkärkiä ja ohjuksia, mutta enemmän muitakin aseita.
B5:ssa jotkut jaksot olivat vain niin hyvin tehtyjä, että niitä oli pakko katsoa uudestaan monta kertaa. Kyse on myös paljolti siitä ymmärtääkö mitään taiteellisista asioista, ja siitä että filmi etenee saumattomasti ja tyylikkäästi, eikä siinä ole mitään turhia tai mitäänsanomattomia osia. Mitään sellaista imua ei ollut Galacticassa, tai oikeastaan missään muussakaan sarjassa. Myöskin etenevä juoni B5:ssa on valtti, eli jaksosta toiseen tilanne voi muuttua huomattavastikin, mikä huomioidaan seuraavissa jaksoissa.
DS9 on kyllä niin huono, että ei tule kauppoja. Ja toisaalta sekä Star Trekiä että DS9:ää vaivaa lapsellisuuden lisäksi se ongelma, että yhden jakson päätyttyä, tilanne palaa entiselleen, ei mahdollisuuksia juoneen joka etenisi sarjassa. DS9:een ja Star Trekiin käytettiin myös kertaluokkaa enemmän rahaa kuin B5:een, ja tulos selkeästi paljon huonompi. Tietokonerenderöinti ei ole samaa tasoa kuin B5:ssa.- ..............
m36-intj kirjoitti:
Galacticassa ei ole kunnollista juonta, ja esim. avaruustaistelut ovat tylsän näköisiä. Tietenkin arvostan tuota karua realismia, mutta se ei tällä kertaa toiminut. B5:ssa myös käytettiin joskus ydinkärkiä ja ohjuksia, mutta enemmän muitakin aseita.
B5:ssa jotkut jaksot olivat vain niin hyvin tehtyjä, että niitä oli pakko katsoa uudestaan monta kertaa. Kyse on myös paljolti siitä ymmärtääkö mitään taiteellisista asioista, ja siitä että filmi etenee saumattomasti ja tyylikkäästi, eikä siinä ole mitään turhia tai mitäänsanomattomia osia. Mitään sellaista imua ei ollut Galacticassa, tai oikeastaan missään muussakaan sarjassa. Myöskin etenevä juoni B5:ssa on valtti, eli jaksosta toiseen tilanne voi muuttua huomattavastikin, mikä huomioidaan seuraavissa jaksoissa.
DS9 on kyllä niin huono, että ei tule kauppoja. Ja toisaalta sekä Star Trekiä että DS9:ää vaivaa lapsellisuuden lisäksi se ongelma, että yhden jakson päätyttyä, tilanne palaa entiselleen, ei mahdollisuuksia juoneen joka etenisi sarjassa. DS9:een ja Star Trekiin käytettiin myös kertaluokkaa enemmän rahaa kuin B5:een, ja tulos selkeästi paljon huonompi. Tietokonerenderöinti ei ole samaa tasoa kuin B5:ssa."Galacticassa ei ole kunnollista juonta,"
What? Et ole näköjään katsonut koko sarjaa.
- Liikaa turhaa aikaa?
Babylon 5 on myös oma suosikkini, mutta hyvillä mielin olen katsellut myös kaikki Star Trek ja Stargate sarjat. Stargate Universe ei kuitenkaan uponnut yhtään, vaikka Battlestar Galactican uusintaversiosta paljon pidinkin. Firefly on myös katsomisen arvoinen scifi-sarja, vaikka se melko lyhyeksi jäikin.
Farscape oli myös ihan hyvä sarja, mutta monet eivät ole siitä pitäneet kun se on vähän "outo". Itselleni tuo meni kuitenkin ihan hyvin samana hömppäviihteenä kuin Stargatekin. Andromeda oli kuitenkin jo liian hömppää minun makuuni, vaikka 4 ensimmäistä kautta sitä jaksoinkin katsoa kun ei ollut muutakaan tekemistä.
Animen puolelta löytyy sitten myös muutamia maininnan arvoisia scifi-sarjoja kuten Cowboy Bebop, Captain Harlock, Trigun, Outlaw Star ja tietenkin Legend of the Galactic Heroes. - sdffdfsfds
Eiks kukaan on tätä brittiscifin helmeä Doctor Who:ta seuraillut. Sarjahan alkoi jo 1963 ja jatkui aina vuoteen 1989 melko säännöllisesti. Sen jälkeen oli taukoa ja 1996 tuli Doctor Who leffa. Nyt sitten vuonna 2005 alkoi uusi Doctor Who -sarja, joka ottaa huomioon koko sarjan historian ja nyt ollaan jo 6 kautta käyty tätä uutta sarjaa. 7.Kausi on luvassa syksyllä. Loistosarja! Kohderyhmänä on tosin koko perhe ja ehkä lapset ja nuoret, vaikka aika synkkiäkin jaksoja on. Doctor Who:n spinoff Torchwood onkin sitten jo puhtaasti aikuisille suunnattua synkempää kamaa. Suosittelen.
Doctor Who (2005) -sarja ja Torchwood.- sdfsddsf
Doctor Who:n 6.kauden traileri:
http://www.youtube.com/watch?v=9vIsQ25Krq8
Torcwoodin 3.kauden trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=Kxuy2I7UBkQ
Minäkin suosittelen Doctor whota(sekä uutta, että vanhaa) ja torchwoodia. Vanhempaa tuotantoa myös Doctor whoot ja Red Dwarf ovat mahteja.
BSG on kanssa hyvä, tosin vähän draama pitoisempi.
Itse tutkailen tällä hetkellä Fireflyta Joss Whedonilta...mikään ei tosin voi buffyä voittaa. Jos et ole Farscapea kokeillut niin sekin kannattaa.Paitsi Torchwood ei ole avaruusscifiä ja Tohtorikin seikkailee useammin maapallolla kuin muualla maailmankaikkeudessa.
- Muisto yhdestä
gloriana_demeter kirjoitti:
Paitsi Torchwood ei ole avaruusscifiä ja Tohtorikin seikkailee useammin maapallolla kuin muualla maailmankaikkeudessa.
Tuli mieleen yksi tosi hyvä scifisarja vuosien takaa. Nimittäin Earth Final Conflict eli Tehtävä Maa. Se on malliesimerkki sarjasta, joka alkaa erinomaisesti ja päätyy pannukakkuun. Sarjan ensimmäinen ja osin toinenkin kausi oli oikeasti hyvä ja kiinnostavalla tavalla tehty. Ei siis mitään tusinascifiä. Sarjan taustamusiikkikin oli erinomaista. Mutta kausi kaudelta sarja tuli koko ajan huonommaksi ja juonenkäänteet epäjohdonmukaisemmaksi ja sarjan viides ja viimeinen kausi oli lähinnä naurettava farssi. Sääli. että niin hyvin alkanut ja mielenkiintoinen scifisarja pilattiin niin käsittämättömällä tavalla.
- niinpä niin
Ei ole vieläkään B5:n voittanutta.
- :)))
Pienenä lapsena mustavalkotelevisiosta Galactica oli huippu. Taisin oppia lukemaan sarjaa katsoessa. Teininä tuli seurattua Star Trek next generationia ja Deep space nine:a. Kaiken kruunasi Babylon5 joka oli sarjoista kypsin. Olin sikäli onnellisessa asemassa että scifi sarjat kehittyivät oman henkisen kehitykseni myötä.
Uutta Battlestar Galacticaa en ole seurannut, sillä lapsuuden muistot alkuperäisestä sarjasta ovat liian voimakkaat. Minulle Cylonit ovat ikuisesti hopeisena hohtavia rautaukkoja ja Cylonien tekeminen ties miksi ihmisandroideiksi on pyhäinhäväistys. Olkoonkin että aito vihamielinen tekoäly pyrkisikin luomaan ihmiskloonin, kyse ei ole aitoudesta vaan mielikuvasta pienen pojan päässä.
Aluperäinen Star Wars on tässä suhteessa täydellinen onnistuminen, mistä Galacticakin silloin alunperin kopioitiin. Liika aitouteen pyrkiminen tuhoaa scifistä fantasian. Jedimiekat eivät ole fysiikan lakien mukaisia ja täysin epäkäytännöllisiä aseita. Omassa valomiekassani olisi ehdottomasti vilkutettava reset-nappi, jolla vilkuttaisin säteen näppärästi läpi vihollisen suojauksen. Muitakin epäaitouksia on lukemattomia kuten sädepyssyjen lasersäteet ovat liian hitaita, avaruusalukset lentävät kuin ilmakehässä... silti Star Wars on parempi kuin liialliseen aitouteen pyrkivät sarjat, sillä se puhuttelee nukkuvaa alitajuntaamme ja unelmiamme, kuin pohtii mikä on mahdollista ja mikä ei.
Uusi Galactica taas on paluu takaisin aikuisuuteen, maailmaan jossa fysiikan lait, eivät unelmat, määräävät todellisuuden. Ja kun Cyloneistakin piti väkisin vääntää ihmisiä, sarja ei vain kiinnosta. Se ei tunkeudu samalla tavalla alitajuntaani ja unelmiini kuin Lucasin FantasiaScifi vaan jää päähäni yhtä kiinnostavana kuin fysiikan luento. Scifistä ei saa tappaa unelmia, jotta se olisi hyvää.- obi-wan kenobi vol.2
Itseasiassa "valosapeli" on mahdollista tehdä joskus mutta se olisi helvetin vaarallinen käyttäjälle koska se "valo" olisi mitä luultavammin järjettömän kuumaa plasmaa jotta se pystyisi vastaavaan leikkaavuuteen.
Sädepyssyt eivät ammu "laseria" vaan taas luultavasti plasmaa joka on jotenkin saatu pysymään tietyssä muodossa ammuttaessa.
Lisäksi avaruusaluksissa olisi varmaan gravitaatio-eli painovoima-moottorit jolloin ne pystyisivät liikkumaan vastaavan lailla kuin ilmakehässä.
Sori pohdiskeluni :) - ;)))
Ensimmästä kertaa ollaan samaa mieltä. Hämmentävää, vähän kuin olisi yllättänyt arkkivihollisensa kutomasta sukkaa.
- realismus
;))) kirjoitti:
Ensimmästä kertaa ollaan samaa mieltä. Hämmentävää, vähän kuin olisi yllättänyt arkkivihollisensa kutomasta sukkaa.
Heh, totta puhut, vaikken ymmärtänytkään ketjusta yhtään mitään :)
- ;)))
realismus kirjoitti:
Heh, totta puhut, vaikken ymmärtänytkään ketjusta yhtään mitään :)
*Hiljentyy ihmeen äärellä*
Tämän vois lisätä ei mikään superhyvä, mutta kannattanee katsoa läpi, jos ei ole vielä katsottu. Space Above & Beyond http://www.imdb.com/title/tt0112173/
- varazombi
Red Dwarf http://www.imdb.com/title/tt0094535/
- varazombi
Farscape voittaa B5:n.
- Jean-Luc Picard
B5 on pelkkä Silmarillion/Taru Sormusten Herrasta-kopio varjoineen ja z'ha'dumeineen. Itse olen enemmän Star Trek-miehiä. Star Trekin ainoa huono puoli on Roddenberryn visioima liian täydellinen tulevaisuuden yhteiskunta.
- neiti-X
Tämä oli aikanaan hyvä, en ole katsonut uudelleen aikuisena, joten saattaa olla, että nyt kun katsoo niin korkeintaan huvittaa, en tiedä. Taidanpa etsiä muutaman jakson muistinvirkistyksesti.
http://www.imdb.com/title/tt0094631/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 672801
- 462554
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4312217- 792128
- 951956
- 321692
- 121526
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171477Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?261283Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil181165