Yksinelävien Tv-lupamaksu tulee halpenemaan, koska katto tulee olemaan ilmeisesti 140€/v.
Entäpä, jos onkin kaksi siinä 2000€/kk hankkivaa eläkeläistä samassa taloudessa?
Silloinpa vuodessa kuluukin jo ilmeisesti 280€, joka on noin 40€ enemmän, kuin tänä vuonna.
Ymmärsinköhän minä oikein?
Nouseeko Tv-lupamaksu?
39
222
Vastaukset
- kohtuullista..
Ko vero määräytyy verotuksen mukaan. Eli lasketaan kummallekin tulonsaajalle erikseen, joten n tonnin eläkkeellä ei tule täyttä maksua, kun se tulee yhdelle jos tulot ylittävät vuodessa n 21 000e... tuossa hiukan määräytymisestä.
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/12/nain_yle-vero_maaraytyy_3109456.html- satasen säästö
Tuosta selviää, että pariskunta jolla tulot yhteensä n 17000 maksavat 116e/v yleveroa niin vois päätellä että ap:n tapauksessa vero on korkeintaan n 150e/v. Eli vähemmän kuin nyt , noin satasen säästö.
- ale koittaa
Kuten tuossa on jo todettu ei nouse, ei tedän tuloilla. Mutta pariskunnilla nousee maksimiin 280e/v jos molemmat tienaa reilusti yli 20 tonnia.
Kyllä tuo uusi ratkaisu on sosiaalisesti oikeudenmukaisempi kuin lupamaksut. Ainahan joku kärsii, mutta toivon mukaan se, jolla rahkeet on vahvemmat.
- Atolfia
Onhan tässä uudessa systeemissä se etu, että vapaakatselijatkin joutuvat maksamaan heille langetetun maksun.
Hekin, joilla ei tv:ta ole, joutuvat myöskin maksamaan ja se varmasti harmittaa. Useimmilla on kuitenkin radio ja hyvinkin monella tietokone, josta voi hyvin seurata myös tv-ohjelmia. Lienee melko oikeuden mukainen ratkaisu. - aleksandrovits
Radion kuuntelusta voisi jotakin maksaakin, mutta ei television tarjoamasta henkistä puolta rappeuttavasta roskasta, jota sieltä tulee tuutin täydeltä.
Siinä sitten kustannetaan mediamaksuilla vaikkapa saippuasarjoja ja lauantai-iltojen hömppäohjelmia, joiden katseluun ei paljoa tarvita henkisiä voimavaroja. Ajanvietettä tyhmille ja sellaisiksi (usein tietämättään) tuleville!
Telkku tekee aivottomaksi (la télé décervelle), myöntävät ranskalaiset, joille sentään on tarjolla korkeatasoisia tv-ohjelmia. -Luonnollisestikin pienessä maassa voimavarat vähän laadukkaimpien tv-ohjelmien tuottamiseen ovat kovin rajalliset.
Joku on todennut, että mediamaksjuilla rahoitetaan radion toimintaa. Noin onkin, mutta häviävän vähän siitä summasta menee radio-ohjelmien kustantamiseen.
Kailen lisäksi tv-ohjelmia katsovat eniten ne, jotka niistä maksavat vähiten, kuten eläkeläiset, kotiäidit, työttömät ja muuten työtä vieroksuvat. Eiväthän työssä käyvät ihmiset paljoa televisiota ehdi tuijotella. Eivät ehdi myöskään hyvätuloiset ja varakkaammat, joilla on useimmiten vaativampaa hengenruokaa.
Tuoko olisi muka "sosiaalista oikeudenmukaisuutta" mediamaksun määräytymisessä? Enemmänkin se on tarpeetonta tulonsiirtoa varakkaammilta vähävaraisille. Television tuijottelu ei ole sellainen välttämättömyys kuin terveydenhoidon saaminen. - katleija
Ikänsä tv-luvan maksaneena ja viime vuosina yhden hengen taloudessa elävänä vihdoin maksu pienenee. Toki nousee varmasti tämäkin jatkossa.
Eniten tv-maksu nousee niille, jotka eivät sitä ole ikinä maksaneet ja he kai eniten sitä protestoivatkin.
Onkohan noita ilman tv:tä olevia niin paljon kuin annetaan ymmärtää, en usko.- Makriina ek
Samaa mieltä olen, että iolman tv-lupaa eläviä eniten sapettaa.
Kummallisesti tämän päivän ihmiset yrittävät olla ilman tv-lupaa. Monet nuoret pitävät ihan hoopona sen maksamista.
Muka katsovat vain läppäristään, ja eihän siitä nyt kukaan mitään maksa.
Kuitenkin joka huushollissa alkaa olla tauluteeveet, ei tosin meillä, kun meillä ei ikinä hajoa mikään laite. Tämänkin teeveen olemme ostaneet silloin, kun ne litteät ihan hirveäön kalliit teeveet tulivat markkinoille. Aina se vin toimii, ja mökillä pelaa uudempi malli.
Yksi lupa vain meillä on. Onkohan siinä lainvaistaisuutta vielä? Joskus ammoin olisi pitänyt panna kotona oleva tv kuljetuslaatikkoon ja komeron pohjalle siksi aikaa kun väki katsoi tv:tä kesämökillä! Kukahan niin toimi oikeasti?
Radiolupaa en olisi maksanut, jos sellainen vielä olisi. En koskaan avaa radiota. - Jopelkuneiviittiny
Makriina ek kirjoitti:
Samaa mieltä olen, että iolman tv-lupaa eläviä eniten sapettaa.
Kummallisesti tämän päivän ihmiset yrittävät olla ilman tv-lupaa. Monet nuoret pitävät ihan hoopona sen maksamista.
Muka katsovat vain läppäristään, ja eihän siitä nyt kukaan mitään maksa.
Kuitenkin joka huushollissa alkaa olla tauluteeveet, ei tosin meillä, kun meillä ei ikinä hajoa mikään laite. Tämänkin teeveen olemme ostaneet silloin, kun ne litteät ihan hirveäön kalliit teeveet tulivat markkinoille. Aina se vin toimii, ja mökillä pelaa uudempi malli.
Yksi lupa vain meillä on. Onkohan siinä lainvaistaisuutta vielä? Joskus ammoin olisi pitänyt panna kotona oleva tv kuljetuslaatikkoon ja komeron pohjalle siksi aikaa kun väki katsoi tv:tä kesämökillä! Kukahan niin toimi oikeasti?
Radiolupaa en olisi maksanut, jos sellainen vielä olisi. En koskaan avaa radiota.Nythän niitä ilmaiseksi katsojia tulee koko ajan lisää, kun suuren osan ohjelmista voi katsoa myös verkossa olevalla tietokoneella iPadilla ja kohta jopa kännykällä.
Hyvä, että kaikki joutuvat kykyjensä mukaan maksamaan. Hyvä ettei tarvitse maksaa kaupallisten kanavien mainoksista.
Kuulehan, Makriina ek. Kyllä sinunkin kannattasi kuunnella radiota. Sieltä tulee hyviä juttuja nykyäänkin, eikä pelkkää hömppää, jos niin luulet. Valitse vain itsellesi sopiva kanava.
- Jopelkuneiviittiny
Jostakin muistelen lukeneeni, että roomalaiset suuret päälliköt pohtivat joskus, "antakaa kansalle sirkushuveja, jotta unohtavat murheet ja päättäjien virheet ja ovat tyytyväisiä".
Niin no, kaatuihan sekin valtakunta siitä huolimatta. - jep jep.-.
Katos kun television herrat tarvii Stay-rahaa ja kansa maksaa. Sehän on varma,
että mikään ei halpene kansalle. Kyllä herrat siitä pitää huolen. Kaikki ei ole
Wallineja.- *
Mitä Wallin tähän kuuluu? Ja toisaallahan kirjoitetaan, että hänen lupansa hinta nousee.
Monellahan uudistus alentaa lupamaksua.
Kannattaisi lukea enemmän asiaa.
"Keskimäärin maksu laskee yksinelävällä 80-90 eurolla verrattuna nykyiseen tv-maksuun. Tällaisia ihmisiä on Suomessa miljoona."
http://annikalapintie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91455-yle-vero-suosii-pienituloisia
- vitun valliinit
Kyllä ymmärsit oikein. Ei herrat anna kansan voittaa. Aina tehdään tarkat laskelmat. Esim. niiltäkin menee tv-vero, joilla ei ole radiota tai tv:tä. Herrat on
aina kupanneet köyhimpiä. Kas kun stay-rahat ja bonukset on revittävä kansan
selkänahasta.- hyvä etuus
Köyhin kansa tuossa voittaa. Kun on maksanut vuosikymmenet täyttä maksua saa pienituloisena kompensaatiota. Vihdoin.
- tulovero nolla...
hyvä etuus kirjoitti:
Köyhin kansa tuossa voittaa. Kun on maksanut vuosikymmenet täyttä maksua saa pienituloisena kompensaatiota. Vihdoin.
Maksu on mielestäni oikein, sillä en usko, että Suomessa on kovinkaan monta ihmistä, jolla ei olisi edes radiota ja sieltäkin PUHE-radion puolelta tulee aikapaljon TV:n puheohjelmia.
Mutta on sitten ne huippurikkaat, joiden ansiotulo näyttää nollaa, mutta pääomatuloja on, millä elelevät. Toisaalta heidän yrityksensä kyllä maksavat säädetyt maksut, joten se siitä.
Itse olen viellä ymmyrkäisenä siitä, että jos asun jossain vanhusten hoitolassa, joka maksaa ilmeisesti sen TV-luvan, mutta minulla on oma eläke, niin maksammeko kaikki asukit eläkkeidemme mukaan viellä lisää?
Oletetaan nyt, että minulla (ja muilla) on niinpaljon hynää, että hoitokodin maksut tulee niillä hoidetuksi.
- u-atu
Monella tuntuu täällä olevan jäsitys, että jokaisella on televisio käytössä ja että pakollinen tv- (tai media-) -maksu on siksi aivan paikallaan.
Ihan noin ei asia ole. Nykyaikana monelta puuttuu televisio. Meikäläiselläkään sitä ei ole ollut moneen vuoteen eikä lupaa ole maksettu.
Televisiota ei edelleenkään hankita, mutta vastaisuudessa pitää siitä kuitenkin maksaa. Ei sekään oikeudenmukaista ole.- .,,.
Voihan meistäkin jokainen, ilman telkkaria katsella TV-ohjelmia netissä.
- u-atu
.,,. kirjoitti:
Voihan meistäkin jokainen, ilman telkkaria katsella TV-ohjelmia netissä.
Voi tosiaankin katsella jossakin määrin vanhoja ohjelmia, jotka ovat arkistossa. Se on vähän samanlainen asia, kuin vanhan sanomalehden ottaminen vintiltä luettavaksi.
Ilman asianmukaisia (tv-luvan vaatimia) lisävarusteita ei YLEn tv-ohjelmia katsella tietokoneelta ns reaaliajassa. Useimmilla meistä niitä ei melko varmastikaan ole. - verotuksella
Ikinä ei tule sellaista veroa tai maksua joka olisi kaikille sopiva. Tajuat kai?
Ei kaikilla ole nettiäkään eikä ikinä tule. Me maksamme veroa vaikka mistä ja niistä ei osata nurista vaikka emme käyttäisi ko palveluja koskaan. Ajatellaan vaikka että jokainen osallistuu lasten ja nuorten koulunkäynnin rahoittamiseen veroissaan.
Olisko meillä mitään palveluja kunnissa jos ei olisi verovaroja jotka on kerätty kuntalaisilta.? Moni ei käytä ikinä sossun tt.tukea mutta maksaa veroja heitä varten jotka tarvitsevat tt.tukea. Oletko tullut ajatelleeksi mitä kaikkea rahoitat, ja itse et käytä koskaan ko palveluja tai etuuksia?
Tuleva ylevero on pitkästä aikaa paras joka kohtelee tasapuolisemmin kaikkia. Joku tuntee aina jäävänsä ulkopuolelle. Hiukka järkeä tarvitaan jotta ymmärtää. - kaikki maksaa
verotuksella kirjoitti:
Ikinä ei tule sellaista veroa tai maksua joka olisi kaikille sopiva. Tajuat kai?
Ei kaikilla ole nettiäkään eikä ikinä tule. Me maksamme veroa vaikka mistä ja niistä ei osata nurista vaikka emme käyttäisi ko palveluja koskaan. Ajatellaan vaikka että jokainen osallistuu lasten ja nuorten koulunkäynnin rahoittamiseen veroissaan.
Olisko meillä mitään palveluja kunnissa jos ei olisi verovaroja jotka on kerätty kuntalaisilta.? Moni ei käytä ikinä sossun tt.tukea mutta maksaa veroja heitä varten jotka tarvitsevat tt.tukea. Oletko tullut ajatelleeksi mitä kaikkea rahoitat, ja itse et käytä koskaan ko palveluja tai etuuksia?
Tuleva ylevero on pitkästä aikaa paras joka kohtelee tasapuolisemmin kaikkia. Joku tuntee aina jäävänsä ulkopuolelle. Hiukka järkeä tarvitaan jotta ymmärtää.Moni ei ole tullut ajatelleeksi mitä maksavat. Vaikka ei olis ikinä tarvinnut itse päivähoitoa niin maksa silti ne kulut verossasi. Monta muuta joita ei käytä ikinä.
- --
u-atu kirjoitti:
Voi tosiaankin katsella jossakin määrin vanhoja ohjelmia, jotka ovat arkistossa. Se on vähän samanlainen asia, kuin vanhan sanomalehden ottaminen vintiltä luettavaksi.
Ilman asianmukaisia (tv-luvan vaatimia) lisävarusteita ei YLEn tv-ohjelmia katsella tietokoneelta ns reaaliajassa. Useimmilla meistä niitä ei melko varmastikaan ole.Mitä sitten. Samoja Ylen ohjelmia ne ovat, vaikka myöhemminkin.
- ..........
ja mikä parasta, loppuu ovikellojen soittelu, jos ei vaikka ole muuton takia kerennyt tv-lupaa hommata..
- he hee he he
tv-lupatarkastajat roskakuskeiksi
siinä saa toteuttaa itseään ja tutkia roskista miten ihmiset tuhlaavat ja jättävät veronsa maksamatta- *
Varmaan saavat muutakin hommia.
Ja, mitä vikaa on olla työssä, vaikkapa roskakuskina?
Naurettavia ovat olleet ihmiset, jotka eivät ole uskaltaneet lupatarkastajien pelossa oveaan avata.
Melkeinpä ainut asia joka halpenee, siis kai yksineläjältä.
- kiitos ja kumarrus
Siksipä sitä on kiitelty yli puoluerajojen. Kävin kerran jollakin yksinelävien sivuilla. Sinkkua rokotetaan monessa. Lähdepä matkalle ja jos otat yhden hengen huoneen niin lisämaksu.
- Yx70V
kiitos ja kumarrus kirjoitti:
Siksipä sitä on kiitelty yli puoluerajojen. Kävin kerran jollakin yksinelävien sivuilla. Sinkkua rokotetaan monessa. Lähdepä matkalle ja jos otat yhden hengen huoneen niin lisämaksu.
Parisuhdepakotusta ja siitä annetaan vielä alennusta.
- aleksandrovits
Ns. mediamaksun (käytännössä yhteiskunnan ylläpitämän televisiotoiminnan rahoittamiseen käytettävien varojen) rinnastaminen mm. päivähoitoon ja yleiseen terveydenhoitoon käytettäviin verovaroihin on kovin horjuvaa.
Viimeksi mainitut toiminnat ovat keskeisiä yhteiskunnan ylläpitämisessä ja huolenpidossa vähempiosaisista. Sitä ei television toiminta ole.
Televisio on katsojilleen suurimmalta osin ajanvietettä ja suurimmalta osin vielä hyödytöntä sellaista.
Eikä ole aika tarpeetonta tuijottaa esim. uutistenlukijaa tämän lukiessa paperilta tai vastaavalta tekstiä tai keskustelun osanottajia näiden esittäessä mielipiteitään. Sanotun kuuleminenhan tässä on olennaista, ei henkilön näkeminen.
Televisio on orjuuttava ajansyöppö. Tuskinpa sen ohjelmien tuijottelusta juurikaan viisaammaksi tulee.- orjana
Minä käsitän ko maksun laajemmaksi kuin telkun katsomisen ja sen tarjonnan mitä tvsta tulee. Siis mediamaksu käsittää paljon enemmän. Muistaakseni ennen vanhaan maksettiin radion kuuntelustakin...? Mutta jos haluaa valittaa niin aina löytyy valituksen aihetta ja sellasta ruotimista mitä haluaa, mitä ei halua kustantaa missään nimessä. Kyllä me verovaroilla kustannamme paljon... käytännössä kaiken millä yhteiskunta menee eteenpäin... Olen samaa mieltä että osin orjuuttava ajansyöppö mutta niin on nettikin - ehkä suuremmalle osalle jo kuin televisio.
- Jopelkuneiviittiny
aleksandrovits:lle sanoisin,
että olet osin oikeassa tuossa "ajansyöppö" määritelmässäsi, mutta meitä on niin moneksi ja kaikki pitää ottaa huomioon. Meillä kaikilla on 24 tuntia aikaa vuorokaudessa ja se on kunkin oma asia kuinka sen käyttää. Jos ei tänään tuo huvita, niin ehkä huomenna huvittaa.
Jos lähdettäisiin siitä, että vain kaupallisesti kannattava toiminta jaettaisiin, monilla haravaan asutuilla seuduilla ei telkkaria katsottaisi.
Kaupallisuus määrittelisi myös monopoloin uutisien suhteen jne.
Kyllä ainakin minusta on hyvä, että on kansallinen radio- ja tv-toiminta vaikkapa verovaroin maksettu. Pääasia, että kaikki ottavat siihen osaa ja mahdollisimman tasapuolisesti kykyjensä mukaan- aleksandrovits
Kansallinen yhteiskunnan ylläpitämä radiotoiminta on paikallaan. Television toimintaa vielä sen lisänä ei yhteiskunnan rahoittamana tarvita.
Jos joku ei tulisi toimeen ilman televisiota harvaan asutulla seudulla, muuttakoon kaupunkiin. - *_*
aleksandrovits kirjoitti:
Kansallinen yhteiskunnan ylläpitämä radiotoiminta on paikallaan. Television toimintaa vielä sen lisänä ei yhteiskunnan rahoittamana tarvita.
Jos joku ei tulisi toimeen ilman televisiota harvaan asutulla seudulla, muuttakoon kaupunkiin.Kyllähän TV:n anti on monelle kurkistus ulkomaailmaan, minne pääsyn moni eri asia voi estää.
Tokihan tuntuu, että EU haluaa toteuttaa lopullisen maaltapaon, eri keinoin.
On jo siinä onnistunutkin.
- Erakoksiko
Pariskuntia tämä uusi tv-maksu rankaisee.!
Minusta pitäisi olla vain yksi vero,yhdelle tv:LLE.,ei kahta,
niinkuin nyt suunnitellaan.
Tällä tavalla laskettuna lupamaksu tulee nousemaan,
vai yritetäänkö kaikki yksin eläjiksi.?
Kyllä lupamaksu pitää olla sama kaikille!- u-atu
Yllä tuli sanotuksi hyvin tärkeä näkemys: tv-veron tulisi olla tv-laitekohtainen.
Kun asunnossa on yksi televisio, siitä voi seurata vain yhtä ohjelmaa kerrrallaan, oli katsojia sitten kuinka monta tahansa.
Kun asunnossa on kaksi televisiota, mikä muuten ei ole mitenkään harvinaista, niistä voi seurata samanaikaisesti kahta erilaista ohjelmaa; merkitystä ei ole sillä, kuinka monta katsojaa on. - kohtuutta...
Vero riippuu tuloista. Jos molemmilla on tuloja n 22 000 e niin menee täysi maksu, mutta jos yhteiset tulot jäävät 31200 e niin vero 212 e eli alennusta n 40e...
- 3\21
kohtuutta... kirjoitti:
Vero riippuu tuloista. Jos molemmilla on tuloja n 22 000 e niin menee täysi maksu, mutta jos yhteiset tulot jäävät 31200 e niin vero 212 e eli alennusta n 40e...
Milloinkahan junalippujen myynnissä mennään sille periaatteelle, että lipun hinta määräytyykin matkustajan ansiotason perusteella?
- junalla kulkee
3\21 kirjoitti:
Milloinkahan junalippujen myynnissä mennään sille periaatteelle, että lipun hinta määräytyykin matkustajan ansiotason perusteella?
vain köyhät, siksi ne liput on niin kalliita. Työsuhdeautoilla ja lentokoneilla ilmaiseksi ajelee rikkaat.
- halvemmalla enemmän
junalla kulkee kirjoitti:
vain köyhät, siksi ne liput on niin kalliita. Työsuhdeautoilla ja lentokoneilla ilmaiseksi ajelee rikkaat.
Eläkeläiselle on junalippu 50 % halvempi kun vertaa bussimatkaan. Bussimatkoissakin on kilometriraja eli 80km oltava jotta eläkeläinen saa 30% alennuksen.
Jouduin vertailemaan kun matkustin n 300km päähän ja molemmilla kulkuneuvoilla matka-aika oli sama, kun oli junalla vaihto, jossa odotusta. Valitsin sitten bussin.
En ole lentänyt aikoihin kotimaan lennoilla mutta finnairin 70% alennus näkyy kelakorttiin merkittynä...
Paikallisliikenteessä ei ainakaan meillä päin ole eläkeläisalennusta. Saisi olla. Päivisin bussit ajavat tyhjinä ja kulkijoita olisi jos pääsisi vaikka eurolla sivunsa...saisi kauppaliikkeetkin asiakkaita.
- kommunisti
On se niin hirveen väärin että ihmisillä on erilaiset tulot,kaikki maksut ovat sen takia niiiiin epäoikeudenmukaisia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391669En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271578Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly131373Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3411329Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681265- 121028
- 81021
- 20939
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7931- 71846