Olemme kolmenkympin puolinvälin ylittäneet ja n. 8 vuotta naimisissa ollut pariskunta, jossa molemmat jo toisiinsa tutustuessaan tiesivät, että vilkas ja kokeilunhaluinen seksielämä on molemmille tärkeää. Sen vuoksi toisemme varmastikin aikanaan löysimmekin. Olemme yhteisen elämämme aikana kokeilleet kaikenlaista uutta ja erilaista maustetta seksielämäämme roolileikkien muodossa ja kimpoista eri muodostelmilla.
Olemme työni vuoksi asuneet koko avioliittomme ajan ulkomailla ja teemme sitä edelleenkin. Työni ja samalla urani vuoksi asemapaikkamme on ajan kuluessa muuttunut nyt jo useampaan otteeseen ja sen vuoksi vaimolleni on ollut vaikeampaa löytää sopivaa ja rahallisesti kannattavaa työtä, koska hän on uhrannut oman uransa omani puolesta ja tyytynyt enemmän tai vähemmän kotivaimon rooliin hankkkien itselleen aina vain muuton yhteydessä jotain työtä pitääkseen itsensä ja mielensä pirteänä ja kiireisenä. Nykyään asumme Aasiassa n. 8 miljoonan asukkaan kokoisessa suurkaupungissa.
Kuten aiemmin jo kerroinkin, niin olemme aina olleet toisillemme erittäin avoimia ja rehellisiä omista seksuaalisuuksistamme ja olemme keskustelleet paljon siihen liittyvistä asioista, kokeilleet niitä ja olleet myös toisillemme rehellisiä omista fantasioistamme. Olimme jo aikaisemmin jutelleet fantasiamielessä hänen toimimisesta escort-naisena ja tulleet siihen tulokseen, että ajatuksena sekä fantasiana se kiihoitti meitä molempia. Nykyisessä asuinpaikassamme sitten aloimme keskustelemaan samaisesta asiasta hieman vakavammin, koska vaimoni ei tuntunut löytävän oikein mitään soveliasta koulutustaan vastaavaa työtä ja josta saatava palkka olisi ollut ”vaivan” arvoinen. Niinpä aloimme tekemään taustatutkimusta googlailemalla ja ottamaan asioista, kuten lainsäädännöstä jne. tarkemmin selvää. Saimme selville, että täällä prostituutio ei ole laitonta, mikäli se tapahtuu nk. ”Independent escort” –periaatteella eli kunhan siinä ei ole kyse parituksesta. Asuinkaupungissamme on lukuisia hieromapaikkoja sekä Pick-up baareja, joissa on tarjolla suuri määrä naisprostituoituja. Otimme hieman selvää paikallisesta hintatasosta ja aloimme valmistelemaan hänelle omia internet-sivuja. Teimme nämä sivut siksi, koska vaimoni aikomuksena ei ollut alkaa katuprostituoiduksi (enkä häntä sellaiseksi olisi halunnutkaan) vaan siksi, että hänen tarkoituksena oli tarjota GFE- (Girlfriend Experience) ja Escort-seuraa varakkaille liikemiehille, joita kaupungissamme liikkuu jatkuvasti suunnaton määrä.
Nyt hän on tarjonnut palveluitaan sivujensa kautta muutaman kuukauden ajan ja kumpikin voi sanoa, että se on ollut kaikinpuolin onnistunut päätös. Ensinnäkin se on entisestään vilkastuttanut romanttista elämäämme, koska rakastamme toisiamme valtavasti ja kumpikin haluamme sen rakkauden toisillemme painotetusti osoittaa. Seksuaalista elämäämme se on samoin vilkastuttanut, koska onhan kyseessä kummankin fantasian toteuttamista ja sen vuoksi kiihotustasomme on jatkuvasti huipussa. Rahalliseen puoleen on tullut myös huomattava muutos. Hänen kuukausiansionsa ovat kolmin-, nelinkertaistuneet entisiin töihinsä verrattuna ja tällä hänen kk-keskiansiotasonsa ovat olleet 3500-4500€:n luokkaa. Merkittävää tuossa on se, että hän tekee uutta ”työtänsä” n. 20 tuntia/kk. Se saa minut ajattelemaan sitä tosi seikkaa, että minä se huoraan puoli-ilmaiseksi, koska omat tuntiansioni eivät moiseen yllä. Mutta en halunnut kirjoituksellani juuttua tähän seikkaan, etenkin kun olen lukenut tätä foorumia aika ajoin ja huomannut kiivasta väittelyä, jossa välillä on myös ollut mielestäni puolin ja toisin asiasisällöllisiä virheitäkin, mutta ennen kaikkea halusin tuoda julki näkemyksiäni/näkemyksiämme asian tiimoillta kuinka vaimoni uusi työ on meille sopinut ja mitä me olemme huomanneet ja analysoin sitä täällä köytyihin keskusteluihin ja argumentaatioihin viitaten.
Täällä on käyty hyvinkin kiivasta keskustelua siitä, miksi miehet käyttävät GFE-palveluita. Haluan huomauttaa, että puhun nimenomaan tyttöystävä-palvelusta, en puhtaasta prostituutiosta. Tarkennan tässä vielä, että sillä on jopa lainsäädännöllinenkin eroavaisuus, koska esim. vaimoni sivustolla on erikseen varausta tehtäessä mainittu se, että hän tarjoaa seuraansa ja että korvaus on hänen seuralaisena käytetystä ajasta, ei seksipalveluista. Ja mikäli jotain seksuaalista hänen ja asiakkaan välillä tapahtuu, on se kahden aikuisen ihmisen yhteisestä ymmärryksestä tapahtuvaa ja siihen ei liity rahanvaihtoa. Tällöin asiakas tietää jo alkuasetelmana, ettei illan aikana välttämättä tapahdu yhtään mitään, ellei kemiat kohtaa ja ettei vaimoni ole velvoitettu mihinkään seksuaaliseen kanssakäymiseen, ellei hän itse siihen suostu. Jatkuu...
Erään avioparin kertomus
26
798
Vastaukset
- aisurimies-74
Olemme keskustelleet vaimoni asiakkaista ja huomattavaa on ollut, että heitä on kaiken ikäisiä ja eri siviilisäätyä omaavia, mutta yhteisenä tekijänä heille kaikille on ollut se, että he ovat urallaan menestyneitä, urakeskeisiä, he ovat työmatkalla ja että he kaikki tekevät paljon työmatkoja vuoden aikana. Olemme peilanneet asiaa oman parisuhteemme kannalta, koska tavallaan olemme itsekin samankaltaisessa tilanteessa. Olemme ulkomailla urani tähden, tarkoituksenamme ja panostuksessamme on urani kehittäminen niin pitkälle kuin mahdollista ja että itsekin joudun vuoden aikana olemaan työmatkoilla yli 100 vuorokautta vuodessa, eli lähemmäs kolmanneksen vuodesta. Nämä vaimoni asiakkaat ovat usein sinkkuja juuri siksi, ettei heillä riitä energiaa tai aikaa parisuhteelle ja vastaavasti avioliitossa ollessaan he toistuvan matkustelun vuoksi ovat paljon yksin liikenteessä.
Mutta miksi käyttää tyttöystäväpalvelua, eikä mennä hakemaan ns. Ilmaista seuraa baareista? Eräässä englanninkielisessä asiaa käsittelevässä kirjassa asia mielestäni kiteytettiin loistavasti. On väärin ajatella, että seuralaispalveulua käyttävä mies maksaa seksistä. Mies ei maksa seksistä, vaan siitä, että nainen poistuu illan jälkeen ilman draamaa. Mielestäni se pitää täysin paikkaansa jos ajatellaan, että tämä henkilö on huomattavassa asemassa oleva, hänellä on oma urakehitys päähuomionaan ja/tai syystä tai toisesta hän haluaa liittonsa ulkopuolelta suhteita. Kumpi on helpompi ja järkevämpi tapa, seuralaisnainen vai tavallinen baarituttavuus? Baarituttavuuden kanssa on ensin tehtävä sinunkaupat ja tarjottava sitä, tätä ja tuota ja silti hänen kanssaan mikään ei välttämättä johda mihinkään muuhun paitsi siihen, että tuo henkilö sattuu olemaan: a) Roikkuja, joka haluaa tavata uudelleen ja sitä kautta saattaa asettaa miehen riskialttiiseen tilaan tai vielä pahempaa b) tuo nainen on pyrkyri, joka lavertelee asiat heti 10 parhaalle kaverilleen ja/tai iltapäivälehtiin. Vastaavasti seuralaisnainen a) tietää oman asemansa, heidän yhteisen sopimuksen jonka he ovat yhdessä tehneet ja jolloin molemmat voivat nauttia ajasta draamavapaasti ja jatkaa matkaansa omille tahoilleen b) seuralaisnaisella on myös oma maine pelissä. Hän tietää, että hänen ansiomahdolliseuudet loppuvat lyhyeen, jos sana leviää hänen epäluotettavuudesta. Vastaavasti on muistettava, että tämä mies saattaa olla työmatkallaan vain hyvin lyhyen ajan, jolloin pitkien virittelyjen tekeminen on mahdotonta.
Vaimoni on myös huomannut, etteivät kaikki hänen palvelujaan käyttäneet miehet edes etsi seksuaalista tyydytystä, vaan aitoa seuraa yksinäiselle ajalle. Mikäpä sen tylsempää, kuin viettää ilta yksin täysin tuntemattomassa kaupungissa, käydä yksin syömässä ravintolassa, mennä muutamalle drinkille illaksi tai käydä vaikka konsertissa/oopperassa. Moni hakee yksinkertaisesti jutteluseuraa, jonka kanssa tehdä työmatkastaan sen verran mukavampaa, kuin vain nuohota yksin hotellihuoneessa. Vastaavasti seuralaisneiti pystyy myös toimimaan miehelle oppaana sen suhteen mihin kannattaa mennä ja minne ei.
Kirjoitukseni oli pitkä ja se jatkuisi vielä paljon lisää, mutta luulen, että on hyvä lopettaa tähän ja ennemminkin tehdä tästä interaktiivinen (ja toivon mukaan) asiallinen keskustelu. Minä tuon vain julki yhden avioparin näkemyksen aiheeseen.- kun heräsit
laskitko kissan ulos?
Asiallista tekstiä kaikin puolin
- Jallivaara
Aika paikkansa pitävää tekstiä.
Itse en viitsi nähdä vaivaa noin pitkästi kirjoittaa, mutta hyvä joku jaksaa.
Noinhan se homma toimii, kun pitää hommat hanskassa ja hanskat käsissä. - justjoopa
ei ole kauan sun vaimo. Joku kerta vaimosi naitattaa itseään toiselle, rakastuu ja häippäsee. Mutt hei älä itke ! Jäähän sulle vapaamieliset aatteesi, lähiöpubi ja kalja!
- -
Ja maksullinen laatuseura.
- aisurimies-74
Mielenkiintoinen lähtökohta sinulla on argumentillesi...
"Mutt hei älä itke ! Jäähän sulle vapaamieliset aatteesi, lähiöpubi ja kalja!"
Tuntuu siltä kuin tuntsisit minut. Sillä erotuksella, etten harrasta lähiöpubeja enkä olutta. Aatteeni ovat mahdollisesti monenkin muun ihmisen mielestä avoimia.
Toisaalta voisin kyseenalaistaa myös väittämäsi, jonka perusteella sanot vaimoni naitattavan itsensä toiselle, rakastuvan ja häippäisevän. Mitä tekemistä sillä on hänen "ammattinsa" kanssa? Eiköhän avioero synny sellaisissa tapauksissa, kun kaksi avioliiton solminutta ihmistä ei osaa olla avoimia asioista, samoin kuin eivät ole alunperinkään olleet toisilleen luotuja? Sinun periaatteella ajateltuna jokainen mies ja/tai nainen, joka pikkujouluissa, laivaristeilyillä tms. pippaloissaan _pettää_ puolisoaan ovat jollakin tavoin vähemmässä riskiryhmässä kuin mitä minä olisin. Väittäisin, että suurin osa avioeroista syntyy kuvailemallani tavalla. Jos edelleen peilaan asiaa edelliseen sanomaani olisi minun oltava aina varuillani, jos vaimoni lähtisi ystävättäriensä kanssa ulos illan viettoon, mutta minun ei tarvitse olla, koska luotan vaimooni.
Se, että jäisin itkemään hänen peräänsä on vastaavsti myös hyvin naurettava väite, etenkin kun et edes tunne minua. Ensinnäkin, jos vaimoni jättäisi minut toisen vuoksi, toivottaisin hänelle onnea ja menestystä ja toteaisin ettei meidän suhteemme ollut silloin sitä mitä molemmat halusimme. En myöskään jäisi suremaan hänen menetystä, koska emme sitten olleet luotuja toisillemme vaan alkaisin katsomaan tulevaisuuteen. Loppujen lopuksi, onnenhan on oltava molemminpuoleista. Haluan edelleen muistuttaa, että yhtälailla vaimoni saattaisi löytää toisen vaikkei hän toimisikaan seuralaistyttönä. Tilanne ei ole millään tavoin erilainen mutta riski on samansuurinen ja ainoa konsti sinun periaatteen mukaan kuta kuinkin olisi hänen kahlitseminen patteriin (kuvainnollisesti ilmaistuna) jota ei kuitenkaan koskaan voisi tehdä, koska mielestäni toista ei voi omistaa ja omistushaluisuus sairaalloisen mustasukkaisuuden kanssa on ensimmäinen askel kohti avioeroa. aisurimies-74 kirjoitti:
Mielenkiintoinen lähtökohta sinulla on argumentillesi...
"Mutt hei älä itke ! Jäähän sulle vapaamieliset aatteesi, lähiöpubi ja kalja!"
Tuntuu siltä kuin tuntsisit minut. Sillä erotuksella, etten harrasta lähiöpubeja enkä olutta. Aatteeni ovat mahdollisesti monenkin muun ihmisen mielestä avoimia.
Toisaalta voisin kyseenalaistaa myös väittämäsi, jonka perusteella sanot vaimoni naitattavan itsensä toiselle, rakastuvan ja häippäisevän. Mitä tekemistä sillä on hänen "ammattinsa" kanssa? Eiköhän avioero synny sellaisissa tapauksissa, kun kaksi avioliiton solminutta ihmistä ei osaa olla avoimia asioista, samoin kuin eivät ole alunperinkään olleet toisilleen luotuja? Sinun periaatteella ajateltuna jokainen mies ja/tai nainen, joka pikkujouluissa, laivaristeilyillä tms. pippaloissaan _pettää_ puolisoaan ovat jollakin tavoin vähemmässä riskiryhmässä kuin mitä minä olisin. Väittäisin, että suurin osa avioeroista syntyy kuvailemallani tavalla. Jos edelleen peilaan asiaa edelliseen sanomaani olisi minun oltava aina varuillani, jos vaimoni lähtisi ystävättäriensä kanssa ulos illan viettoon, mutta minun ei tarvitse olla, koska luotan vaimooni.
Se, että jäisin itkemään hänen peräänsä on vastaavsti myös hyvin naurettava väite, etenkin kun et edes tunne minua. Ensinnäkin, jos vaimoni jättäisi minut toisen vuoksi, toivottaisin hänelle onnea ja menestystä ja toteaisin ettei meidän suhteemme ollut silloin sitä mitä molemmat halusimme. En myöskään jäisi suremaan hänen menetystä, koska emme sitten olleet luotuja toisillemme vaan alkaisin katsomaan tulevaisuuteen. Loppujen lopuksi, onnenhan on oltava molemminpuoleista. Haluan edelleen muistuttaa, että yhtälailla vaimoni saattaisi löytää toisen vaikkei hän toimisikaan seuralaistyttönä. Tilanne ei ole millään tavoin erilainen mutta riski on samansuurinen ja ainoa konsti sinun periaatteen mukaan kuta kuinkin olisi hänen kahlitseminen patteriin (kuvainnollisesti ilmaistuna) jota ei kuitenkaan koskaan voisi tehdä, koska mielestäni toista ei voi omistaa ja omistushaluisuus sairaalloisen mustasukkaisuuden kanssa on ensimmäinen askel kohti avioeroa.Järkevää ja asiallista kirjoittelua. Tavallanhan kyse on moraalista. Ihmisten välisistä kirjoittamattomista sopimuksista. Joissakin arabi maissa nainen ei saa paljastaa kuin kasvonsa. Saksassa alastomuus on taasen luonnollista vieraiden kesken. Maksettu seuralainen ja mahdollinen seksi ei haittaa ketään kun kaikki osapuolet tietää missä mennään.
- mene lähimpään
kaljapubiin, siellä tapaat kaltaisiasi vapaamielisiä jotka ovat sallineet itselleen ja kumppanilleen kaiken, eivät ole kaljaa käyttäneet aikaseimmin, mutta kun
vaimo lähtee toisen naitavaksi, kas kummaa nää vapaamieliset ukot ei kestä sellaista. mene vierailemaan lähipubiin, siellä istuvat tulevaisuuden kaverisi.
Nekään tursakkeet eivät ole ymmärtäneet että parisuhde on kahden kauppa siihen ei kolmatta sovi, vaikka olisi kuinka vapaamielinen.
lähipubiin vaan katsomaan mikä sinua odottaa, kun sallit vaimollesi ja itsellesi kaiken etkä ole mustasukkainen.. näitä on nähty.- Pannaan sopimaan
... että parisuhde on kahden kauppa siihen ei kolmatta sovi.
VÄÄRIN!
Sopii hyvin kolmas ja useampikin ja ne kaikki vaikuttaa parisuhteen kemiaan. Nimittäin LAPSET! - oooh..
Pannaan sopimaan kirjoitti:
... että parisuhde on kahden kauppa siihen ei kolmatta sovi.
VÄÄRIN!
Sopii hyvin kolmas ja useampikin ja ne kaikki vaikuttaa parisuhteen kemiaan. Nimittäin LAPSET!mikä älynväläys! tuoda parisuhteelle kuuluva itsestään selvä asia horopalstalle.
voi tätä tyhmyyden määrää mikä täällä on. on selvää että se juuri irvokasta onkin kun suurin osa horojen jyystäjistä on PERHEELLISIÄ, PARISUHTEESSA ELÄVIÄ TURSAKKEITA. Nämä tursakkeet maksaa itselleen tyttäreksi sopivan ikäisestä että
vaan saavat jyystää ja irstailla.
- aisurimies-74
Nimimerkille: mene lähimpään
Luetko edes omia tekstejäsi ennen kuin painat Lähetä-nappia? Minun on pakko kysyä tätä, koska onnistut omassa kirjoituksessasi puhumaan itsesi solmuun.
Ensin kirjoitat: ” mutta kun vaimo lähtee toisen naitavaksi, kas kummaa nää vapaamieliset ukot ei kestä sellaista.” Eli kirjoituksessasi viittaat siihen, että nämä ensin muka-vapaamieliset miehet istuvat sitten kaljakuppilassa keskenään, kun eivät pystykään olemaan olematta mustasukkaisia vaimonsa tekemisistä. Kuitenkin myöhemmin samassa kirjoituksessasi mainitset:
”lähipubiin vaan katsomaan mikä sinua odottaa, kun sallit vaimollesi ja itsellesi kaiken etkä ole mustasukkainen.”
Pystyisitkö päättämään kumpaa näkökulmaa kirjoituksesi edustaa vai heitteletkö näitä juttuja ilmaan ilman minkäänlaista syvällisempää pohdintaa? Onko siellä pubissa istuvat miehet nyt sitten mustasukkaisia vai ei ja ovatko he siellä sen vuoksi, että olivat mustasukkaisia vai ei?
Toisekseen pyytäisin sinua käyttäytymään sivistyneesti ja olemaan menemättä henkilökohtaisuuksiin kirjoituksessasi, sillä enhän minäkään nimittele tai muutenkaan mene henkilökohtaisuuksiin alun perin kirjoittaessani tai sinulle vastatessani. On epäkohteliasta, että nimittelet minua tursakkeeksi ja toivon sinun pidättäytyvän samasta jatkossa ja keskittyvän tulevaisuudessa pelkkään asiasta keskusteluun. Asioista keskusteleminen on kuitenkin keskustelufoorumin tarkoitus, ei toisten haukkuminen.
Kolmanneksi, koska olet oletettavasti sama henkilö, kuin nimimerkillä justjoopa kirjoittava, haluaisin huomauttaa, että omissa kirjoituksissasi et ole tuonut minkäänlaisia perusteluja itseasiassa millekään asialle. Olet vain paasannut tuota kaljan litkimistä lähiopubeissa. Onko sinulla jonkin asteinen fixaatio kaljaa ja pubeja kohtaan? Mutta vakavasti puhuttuna, levysi alkaa jo olemaan hieman kulunut siltä osalta. Toivonkin, että jatkossa esität asiasi perusteluinen, etkä vain vouhota ja räksytä kuin pahainen rakkikoira ilman mitään tähdellistä sanomaa. Vanha sanontakin kuuluu: "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa."- yököttävintä
maailmassa on juuri nämä vapaamielisyyttään ja sallivuuttaan jauhavat einarit palstoilla. nämä einarit ovat tyyppejä joilla sen verran viiraa päästä että mikään ei riitä. petileikeissä pitää olla useampi henkilö, pitää olla lisäkiihokkeena jos jonkinnäköistä tyhjänpäiväistä lelua. nämä tyypit hakee aina vaan uutta ja mikään ei riitä, päässä kun viiraa. raahatkaa kohta jo auto tai lentokone sinne makuuhuoneeseen, voitte harrastaa
autopanoja ja liittyä kympin kerhoon omassa makkarissanne.
Jos et ymmärrä lukemaasi sille ei voi mitään. näitä vapaamielisiä on nähty maailman sivu. useimmat ennen niin vapaamieliset löytyvät tosiaankin lähimmästä kaljakuppilasta. liiallinen vapaamielisyys ei kuulu ihmisyyteen. ihminen on luotu
parisuhteeseen. pornomaailma tuputtaa erilaista mallia ja jo valmiiksi päästään viirailevat menevät tähän sairaalloisen pornomaailman tuottamaan paskaan mukaan. voi voi. - onko
vaimosi jakamassa "vapaamielisesti" tavaraansa kun joudat istumaan netissä kaiket päivät? Onks kivaa?
- 12 12
"jauhat edelleen tuota samaa mantraasi"
Jätä vastaamatta ellei viestissä ole muuta kuin jumiutuneen levysoittimen toistoa toistoa toistoa toistoa toistoa... Ethän kadullakaan tarkoituksella kävele koiran jätökseen kun jo tiedät mitä siitä seuraa. Sama pätee keskusteluun suomi24:ssä eli ei palkita julistajia. - ja sinulla
12 12 kirjoitti:
"jauhat edelleen tuota samaa mantraasi"
Jätä vastaamatta ellei viestissä ole muuta kuin jumiutuneen levysoittimen toistoa toistoa toistoa toistoa toistoa... Ethän kadullakaan tarkoituksella kävele koiran jätökseen kun jo tiedät mitä siitä seuraa. Sama pätee keskusteluun suomi24:ssä eli ei palkita julistajia.on kymmenen eri nimimerkkiä, joilla puolustat tappi tanassa prrostuja.
Monta kertaa olet saanut luun kurkkuun, kun et ole kyennyt mitään
faktaa väitteillesi näyttämään. Tähän asti juttusi ovat olleet horoista seonneen
(ukko)miehen mutu-juttuja, joita kukaan ei viitsi edes lukea.
Kymmenellä eri nimimerkillä kirjoittava on yhtä uskottavia kuin ne jotka väittävät
elviksen elävän.
- usein on
niin että juuri ne vapaamielisimmät ovat AO.ltaan pienimmästä päästä.
Älykäs mies ei alennu kaikkeen eikä lähde pornomaailman tuomaan sairaisiin
hupatuksiin. Eläimen tasolla oleva vapaamieliset ovat usein ajattelemattomia, hetken mielijohteesta toimivia ja kaikkeen sairaaseen helposti mukaan lähteviä eli siis
YKSINKERTAISESTI TYHMIÄ.- Jallivaara
Oho, nythän kuulimme ja luimme suuren Totuuden Sinun kirjoittamanasi.
Wauuuu....kymmenen pistettä ja puolikas päälle.
Heititpäs aika rankan yleistyksen koskemaan kaikkia sellaisia, jotka eivät ajattele
yhtä ahdasmielisesti kuin sellaiset, jotka toistavat opetettuja oppeja suurena
totuutena.
Maailma ja elämä kulkee painollaan, vaikka kuinka yrittäisit sitä karsinoida,
hillitä ja vaikka mitä yrittäisit. Elämää on muuallakin kuin Sinun arvovaltaisessa
päässäsi ja neljän seinän sisällä.
Juuri riittävän älykkäät ovat ja pystyvät toteuttamaan vapaamielisiä ideoitaan,
koska heillä siihen se kuuluisa ÄO riittää, toisin kuin toisilla, jotka osaavat tehdä
vain sitä, mitä muut neuvovat ja totuutena toistavat riittävästi.
- en usko
että kukaan pitää älykkäänä ukkomiestä, joka hyppää horosta horoon, nuolee niiden toosia ja otattaa pikkupiliansä suihin suojatta.
Jos joku pitää sellaista älyllisenä ja vastuullisena olentona niin voih voih.- -
Sinä se vain jaksat.
Uskomme jo kaikki, että lihavalla hikoilevalla miehelläsi on liian pieni, eikä hän halua seksiä sinulta, joten olet katkera.
Siisti edes tuota kirjoitteluasi, jos on pakko purkaa tunteita.
- miksi horo
palstalla pitäisi olla siisti kieli? Keskustelupalstan aihekin on ruma.
Horo on horo ja lehmä. Isomahainen ukkomies on härski jyystäjä. Ei ne totuudet
siitä muuksi muutu, vaikka kuinka kaunistelisi.
Yököttävää touhua.- kuules
horo, lehmäile sinä vaan ukkomiesten kanssa niin paljon kuin haluat. ketään ei kiinnosta, kunhan et mainosta tarjoavasi turvaseksiä etkä tule inumaan palstalle hyväksyntää ja arvostusta tekemisillesi. Huoraile ja ole lehmä niin monelle isomahaisille, ällöttäville ukkomiehille kuin haluat, mutta katsokin ettet tule maksattamaan terapialaskujasi oikeita töitä tehneille veronmaksajille, jos ei pääsi kestäkkään horoilua. Näitä takki auki horoiluja alkaneita tyhmiä pikkupimuja on nähnyt joista horoilu aluks on tosi kivaa ja niin jeeess, mutt sitt kun se ei jossain vaiheessa enää olekkaan kivaa.
Älä tule maksattamaan omia typerien valintojesi seurauksia muille. - Ihanaa turvaseksiä
kuules kirjoitti:
horo, lehmäile sinä vaan ukkomiesten kanssa niin paljon kuin haluat. ketään ei kiinnosta, kunhan et mainosta tarjoavasi turvaseksiä etkä tule inumaan palstalle hyväksyntää ja arvostusta tekemisillesi. Huoraile ja ole lehmä niin monelle isomahaisille, ällöttäville ukkomiehille kuin haluat, mutta katsokin ettet tule maksattamaan terapialaskujasi oikeita töitä tehneille veronmaksajille, jos ei pääsi kestäkkään horoilua. Näitä takki auki horoiluja alkaneita tyhmiä pikkupimuja on nähnyt joista horoilu aluks on tosi kivaa ja niin jeeess, mutt sitt kun se ei jossain vaiheessa enää olekkaan kivaa.
Älä tule maksattamaan omia typerien valintojesi seurauksia muille.Yhteiskunnan piikkiin vain kaikki laskut, oli sitten prostu tai ukkomies. Niinhän muutkin tekee, miksei sitten toisetkin.
Suomalaiset prostut laittaa asiakkaat käyttämään kortsua. - ei tarvitse
Ihanaa turvaseksiä kirjoitti:
Yhteiskunnan piikkiin vain kaikki laskut, oli sitten prostu tai ukkomies. Niinhän muutkin tekee, miksei sitten toisetkin.
Suomalaiset prostut laittaa asiakkaat käyttämään kortsua.lukea kuin horosivuston ilmoituksia niin tyhmempikin tajuaa, että siellä suomihorotkin
laiminlyö räikeästi turvaseksisääntöjä, sama laiminlyönti näkyy jyystäjien kirjoittamista ns. rapsoista. Yököttävää, edesvastuutonta touhua, josta näkee että millään ei ole mitään väliä, kun kiima pysäyttää järjenjuoksun. Kiima ja tyhmyys= vaarallinen yhdistelmä.
- ash natzg
Tietenkin siksi, että kirjoittajan tarkoituksena on yrittää pilata palsta muilta käyttäjiltä. Ihan sama tavoite siis kuin silloin spämmätessään päivittäin "huo.ran lapset" ja "huo.ra on sika" - viestejä tänne parhaimmillaan neljä kertaa päivässä kymmenen viestin erissä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577370Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7393651Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3762046Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1681844- 861499
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841401- 911300
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631267Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621251- 811164