Mitä olette opiskelleet, ja miten paljon?

http://en.wikipedia.org/wiki/Monte_Carlo_method

edes?

niin ja valmistuitko kirjoitti:

edes?

esim. TKK:ssa keskiarvo eri opintokokonaisuuksista (sivuaine, syventävät opinnot, suunta) ovat itselläni "hyvä", diplomityö kiitettävä, eli selkeästi keskiarvoa paremmat suoritukset. Tietysti valmistuin.

Yliopistossa sain vieläkin paremmat arvosanat, esim. peruskursseista tuli parhaat arvosanat kaikista.

Mutta, mutta, nyt olisi teidänkin syytä ilmoittaa omat opintonne. Vai tuntuvatko omat suorituksenne ihan mitättömiltä? :DDD

m36-intj kirjoitti:

esim. TKK:ssa keskiarvo eri opintokokonaisuuksista (sivuaine, syventävät opinnot, suunta) ovat itselläni "hyvä", diplomityö kiitettävä, eli selkeästi keskiarvoa paremmat suoritukset. Tietysti valmistuin.

Yliopistossa sain vieläkin paremmat arvosanat, esim. peruskursseista tuli parhaat arvosanat kaikista.

Mutta, mutta, nyt olisi teidänkin syytä ilmoittaa omat opintonne. Vai tuntuvatko omat suorituksenne ihan mitättömiltä? :DDD

Lue lisää

Mitä teetkään työksesi?

En rupea tähän opintosuorituksiani kopioimaan, joku voisi vaikka tunnistaa.
Opiskelija vielä olen.

m36-intj kirjoitti:

esim. TKK:ssa keskiarvo eri opintokokonaisuuksista (sivuaine, syventävät opinnot, suunta) ovat itselläni "hyvä", diplomityö kiitettävä, eli selkeästi keskiarvoa paremmat suoritukset. Tietysti valmistuin.

Yliopistossa sain vieläkin paremmat arvosanat, esim. peruskursseista tuli parhaat arvosanat kaikista.

Mutta, mutta, nyt olisi teidänkin syytä ilmoittaa omat opintonne. Vai tuntuvatko omat suorituksenne ihan mitättömiltä? :DDD

Lue lisää

sen verran voin kuitenkin sanoa että kaikista kursseista tällä hetkellä täydet pointsit.

m36-intj kirjoitti:

esim. TKK:ssa keskiarvo eri opintokokonaisuuksista (sivuaine, syventävät opinnot, suunta) ovat itselläni "hyvä", diplomityö kiitettävä, eli selkeästi keskiarvoa paremmat suoritukset. Tietysti valmistuin.

Yliopistossa sain vieläkin paremmat arvosanat, esim. peruskursseista tuli parhaat arvosanat kaikista.

Mutta, mutta, nyt olisi teidänkin syytä ilmoittaa omat opintonne. Vai tuntuvatko omat suorituksenne ihan mitättömiltä? :DDD

Lue lisää

Korjaan aiempaa kommenttiani: on aivan poikkeuksellinen säälittävää postailla parhaita pätkiä opintosuoritusrekisteristään.

Eikö sinua kukaan kehu elävässä elämässä, kun pitää tulla kunnioitusta kerjäämään? Ja juuri sille keskustelupalstalle, josta sitä takuulla ei saa?

Seuraava nimimerkkini muuten on "Säälittää kyyneliin asti".

m36-intj kirjoitti:

esim. TKK:ssa keskiarvo eri opintokokonaisuuksista (sivuaine, syventävät opinnot, suunta) ovat itselläni "hyvä", diplomityö kiitettävä, eli selkeästi keskiarvoa paremmat suoritukset. Tietysti valmistuin.

Yliopistossa sain vieläkin paremmat arvosanat, esim. peruskursseista tuli parhaat arvosanat kaikista.

Mutta, mutta, nyt olisi teidänkin syytä ilmoittaa omat opintonne. Vai tuntuvatko omat suorituksenne ihan mitättömiltä? :DDD

Lue lisää

Sinulla taitaa mennä nyt todella huonosti - burnis vai kevätdepressio? Käy keskustelemassa jostain kevyestä lääkityksestä millä selviät pahimman yli. Ja hanki jokin hyvä harrastus, parempi kuin tämä palsta.

Miten sinun opinnot meni?

Teidän oli kylläkin tarkoitus postata tänne omia suorituksianne, eikä arvostella minun suorituksiani, tai miksi olen ylipäätänsä tänne mitään postannut. Asian vierestä kyllä aina tulee ihan ihmeellisiä juttuja, mutta ei koskaan vastata yksinkertaisiin kysymyksiin.

Esim. ei ollut tarkoitus laittaa tänne mitään arvosanoja, ja sitten tietysti joku kysyy asian vierestä, että minun suoritukseni ovat tietysti huonoja, ja sitten kun korjaan asian, niin toinen jo tarjoaa mielialalääkitystä. Teidän pitäisi jotenkin kaikki ottaa niskasta itseänne kiinni, teidän asenteissanne on niin paljon vikaa.

m36-intj kirjoitti:

Teidän oli kylläkin tarkoitus postata tänne omia suorituksianne, eikä arvostella minun suorituksiani, tai miksi olen ylipäätänsä tänne mitään postannut. Asian vierestä kyllä aina tulee ihan ihmeellisiä juttuja, mutta ei koskaan vastata yksinkertaisiin kysymyksiin.

Esim. ei ollut tarkoitus laittaa tänne mitään arvosanoja, ja sitten tietysti joku kysyy asian vierestä, että minun suoritukseni ovat tietysti huonoja, ja sitten kun korjaan asian, niin toinen jo tarjoaa mielialalääkitystä. Teidän pitäisi jotenkin kaikki ottaa niskasta itseänne kiinni, teidän asenteissanne on niin paljon vikaa.

Lue lisää

No mutta, ei kai sitä voi olla pohtimatta intressejäsi kysellä ja esitellä omia opintojaan? Kysymys kuuluukin, miksi haluat nähdä meidän muiden opinnot? Ja kyllä, tuolla laajuudella esitetyt opinnot tuntuvat näyttämisen halulta. Myönnettäköön, että tuo loppuanalyysi meni aiheen ohi, mutta tämä esittelemäsi kurssiluettelo ja tapa esitellä sopi niin hyvin aiempiin viesteihisin, että en voinut olla ottamatta esille.

Omasta puolestani voin sanoa, että opinnot sujuivat hyvin, mutta minulla ei ole kyllä intressejä eritellä niitä täällä. Niin kuin ei ole näemmä muillakaan sinua lukuunottamatta ;) .

Mutta onneksi olkoon hyvin mennestä opinnoista!

Asperger... kuin suoraan lääkärikirjasta. Asperger voi olla hyvinkin älykäs, silti pihalla kuin lintulauta...

m36-intj kirjoitti:

Teidän oli kylläkin tarkoitus postata tänne omia suorituksianne, eikä arvostella minun suorituksiani, tai miksi olen ylipäätänsä tänne mitään postannut. Asian vierestä kyllä aina tulee ihan ihmeellisiä juttuja, mutta ei koskaan vastata yksinkertaisiin kysymyksiin.

Esim. ei ollut tarkoitus laittaa tänne mitään arvosanoja, ja sitten tietysti joku kysyy asian vierestä, että minun suoritukseni ovat tietysti huonoja, ja sitten kun korjaan asian, niin toinen jo tarjoaa mielialalääkitystä. Teidän pitäisi jotenkin kaikki ottaa niskasta itseänne kiinni, teidän asenteissanne on niin paljon vikaa.

Lue lisää

Jos haluaa vastauksen johonkin, muilla pitäisi olla, tai niille antaa, joku motivaatio vastata.

Haisee vähän siltä, että haluat vain todeta miten hyvät opintosuoritukset sulla on (omalla mittarillasi) muihin verrattuna.

Eihän m36-intj edes ole työelämään koskaan siirtynyt, vaan elelee jollain perinnöillään/osakkeillaan. Työ ei kuulemma kiinnosta. Aikamoista yhteiskunnan varojen tuhlausta hankkia kallis koulutus, mutta olla antamatta minkäänlaista työpanosta vastineeksi työelämässä ja veroja maksamalla.

35 kirjoitti:

Eihän m36-intj edes ole työelämään koskaan siirtynyt, vaan elelee jollain perinnöillään/osakkeillaan. Työ ei kuulemma kiinnosta. Aikamoista yhteiskunnan varojen tuhlausta hankkia kallis koulutus, mutta olla antamatta minkäänlaista työpanosta vastineeksi työelämässä ja veroja maksamalla.

Lue lisää

Eikö se sanonut niin jossain tuolla ylhäällä? Vaikka saattoi se olla joku toinenkin nimimerkki. Soimaan yleensä muita palstalaisia (varsinkin naisia ja muita, joiden epäilen olevan ihan aitoja ihmisiä eikä multinikkejä) siitä että minut asetetaan samaan laariin multinikin kanssa eikä millään kirjoittamisellani ole enää vaikutusta siihen mitä minusta luullaan, mutta samoin on käymässä kyllä tälle kaverille - ihan sama mitä kirjoittaa, epäilen sen olevan vaan satuilua ja provokaatiota, jonka voi ja joka pitääkin sivuuttaa satuiluna ja provokaationa.

En ole vielä lopettanut opiskelujani. Tavallaan olen vähän koukussa opiskeluun, aina löytyy uusia ja mielenkiintoisia kursseja.

m36-intj kirjoitti:

En ole vielä lopettanut opiskelujani. Tavallaan olen vähän koukussa opiskeluun, aina löytyy uusia ja mielenkiintoisia kursseja.

Mitä hyötyä yhteiskunnalle on siitä, että opiskelet ja vain kulutat verorahoja vuodesta toiseen? Mikä on sinun työpanoksesi maailman ja muiden ihmisten hyväksi?

-Pullatarpeiden hankkiminen
-Pullataikinan tekeminen (sis. mm. mikronkäyttö, taikinan alustaminen, kohottaminen jne.)
-Pullien leipominen eri menetelmin (esim. pyöreät pullat, korvapuustit, pullapitkot)
-Pullien paistaminen
-Uunin käyttö
-Pullien tarjoilu (sis. esim. kahvinkeitto ja servettien taittelu)
-Pullien ravintopitoisuus ja kalorilaskelmat

Ja nyt opiskelen koruartesaaniksi kun vartijan hommat alko tökkiä..

En kyllä ole koskaan hakenut sinne. Olisikin ollut suuren suuri virhe sellaista pseudotiedettä ruveta opiskelemaan. Pääsykokeetkin ovat tuollaista palikkafysiikkaa ja palikkamatematiikkaa. No, onneksi insinööritkin osaavat näitä asioita paremmin, kunhan koko ala määritellään uudelleen järkevämmin.

m36-intj kirjoitti:

En kyllä ole koskaan hakenut sinne. Olisikin ollut suuren suuri virhe sellaista pseudotiedettä ruveta opiskelemaan. Pääsykokeetkin ovat tuollaista palikkafysiikkaa ja palikkamatematiikkaa. No, onneksi insinööritkin osaavat näitä asioita paremmin, kunhan koko ala määritellään uudelleen järkevämmin.

Lue lisää

Oletkos, hörhö, jo julkaissut hampaankasvatusohjeesi Lancetissa?

m36-intj kirjoitti:

En kyllä ole koskaan hakenut sinne. Olisikin ollut suuren suuri virhe sellaista pseudotiedettä ruveta opiskelemaan. Pääsykokeetkin ovat tuollaista palikkafysiikkaa ja palikkamatematiikkaa. No, onneksi insinööritkin osaavat näitä asioita paremmin, kunhan koko ala määritellään uudelleen järkevämmin.

Lue lisää

Lääketiede pseudotiedettä? Miten? Tiedätköhän edes mitä tarkoittaa pseudotiede? Mitä saitkaan siitä tieteen filosofian kurssista?

Sinäkään et olisi siinä ilman lääketiedettä. Ehkä olisi kyllä parempi niin.

happamia sanoi kettu kirjoitti:

Lääketiede pseudotiedettä? Miten? Tiedätköhän edes mitä tarkoittaa pseudotiede? Mitä saitkaan siitä tieteen filosofian kurssista?

Sinäkään et olisi siinä ilman lääketiedettä. Ehkä olisi kyllä parempi niin.

Lue lisää

niinno eihän lääketiede tai medisiina ole varsinaisesti eksaktia. eiköhän perus-tk:n LL pelaa lähinnä todennäköisyyksillä jatkohoitoa päätettäessä.

12 kirjoitti:

niinno eihän lääketiede tai medisiina ole varsinaisesti eksaktia. eiköhän perus-tk:n LL pelaa lähinnä todennäköisyyksillä jatkohoitoa päätettäessä.

se ei tee siitä pseudotiedettä.

happamia sanoi kettu kirjoitti:

Lääketiede pseudotiedettä? Miten? Tiedätköhän edes mitä tarkoittaa pseudotiede? Mitä saitkaan siitä tieteen filosofian kurssista?

Sinäkään et olisi siinä ilman lääketiedettä. Ehkä olisi kyllä parempi niin.

Lue lisää

"Sinäkään et olisi siinä ilman lääketiedettä. Ehkä olisi kyllä parempi niin. "

Oliko tuo vitsi? Ei kai kukaan luule, että ilman lääketiedettä ihmisiä ei voisi olla olemassa.

Kirjoitin tästä pseudotieteestä jo aikaisemmin:

"Aluksi on huomattava että tieteellisten menetelmien käyttäminen ei tee mistään automaattisesti tiedettä. Oikealle tieteelle on ominaista edistyvyys, eli yritetään ratkaista oleellisia ongelmia, jotka liittyvät johonkin tieteenalaan. Myöskin tieteellisillä aloilla täytyy olla testattuja teorioita, tai teorioita jotka ovat testattavissa (falsifioitavuus). Kun oikeista tiedealoista puhutaan, eli vaikka fysiikasta, niin Einsteinin suhteellisuusteoria sai pseudotieteen leiman aluksi yhdeltä tieteenfilosofilta, luultavasti sen vuoksi, koska teoriaa ei ollut testattu. Sittemmin sekä erikoinen että yleinen suhteellisuusteoria on varmistettu oikeaksi kokeellisesti, jolloin siitä on tullut varmasti oikea tieteellinen teoria. Toinen pseudotieteen tunnusmerkki on se, että jonkin tiedealan ulkopuolelta tulee tuloksia, jotka ovat parempia kuin kyseessä oleva tiedeala kykenee itse tuottamaan."

"Monet näistä tieteen kriteereistä eivät täyty lääketieteessä. Testattuja teorioita on lääketieteessä hyvin vähän. Moni asia perustuu oletuksiin, eikä mitään tiedetä varmasti. Eikä lääketieteessä osata vastata oleellisiin kysymyksiin. Mikä aiheuttaa kroonisia sairauksia, ja miten niitä voi parantaa? Mikä aiheuttaa korkeaa verenpainetta? Mikä aiheuttaa vanhenemista? Myöskin lääketieteen ulkopuolelta tulee ratkaisuja, jotka ovat parempia kuin lääketiede itse kykenee tuottamaan."

"Myös tutkimusten valikoiva tekeminen (tutkitaan vain tiettyjä asioita, ja esitetään vain omia intressejä tukevia tuloksia (lääkemyyntiä)), tekee myöskin jostakin tieteestä pseudotiedettä. Tätä harrastetaan myös lääketieteellisessä tutkimuksessa paljon, ja huonot tulokset jätetään usein julkaisematta. Huonoja tuloksia voidaan myös manipuloida eri tavoin, jotta tuloksista tulee hyviä. Muita esimerkkejä epätietellisyydestä ovat "Käypä Hoito"-suositukset, joita sovelletaan Suomessa. "Käypä Hoito"-suosituksen tekijöillä on suurimmalla osalla sidonnaisuuksia lääketeollisuuteen, eivätkä suositukset ole siten neutraaleja.". Myös kolesteroliteoria, joka perustuu pelkkiin ikivanhoihin hatariin oletuksiin, on osoittautumassa vääräksi, mutta silti kolesterolilääkkeitä myydään edelleenkin nykyisen valheellisen teorian perusteella.

"Pari vuotta sitten julkaistu tutkimus JAMA:ssa antaa huonon kuvan lääketieteellisten tutkimusten laadusta. Siinä todetaan että yli 40% kaikista lääketieteellisistä huippujulkaisuista on roskaa. Tunnettu tutkija John Ioannidis taas toteaa että 90% kaikista lääketieteellisistä tutkimuksista, joihin lääkärit tukeutuvat päivittäisessä työssään ovat roskaa. John Ioannidis kirjoitti myös vuonna 2005 suositun artikkelin PLoS Medicineen tieteellisten artikkelien luotettavuudesta. Ioannidisin tutkimustyö on myös laajalti hyväksytty lääketiedeyhteisössä, ja hänen tutkimuksiaan on julkaistu huippujulkaisussa, ja niitä on myös siteerattu runsaasti. Hän on myös haluttu puhuja konferensseissa. Tästäkin huolimatta on pelko siitä että lääketiede on alana niin läpimätä (roskatutkimukset ja lääkeyhtiöiden intressit), ettei siihen saada muutosta vaikka ongelmat tiedostetaan."

http://www.magneettimedia.com/?p=7348

http://www.huffingtonpost.com/dr-mark-hyman/dangerous-spin-doctors-7-_b_747325.html

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2010/11/lies-damned-lies-and-medical-science/8269/

m36-intj kirjoitti:

"Sinäkään et olisi siinä ilman lääketiedettä. Ehkä olisi kyllä parempi niin. "

Oliko tuo vitsi? Ei kai kukaan luule, että ilman lääketiedettä ihmisiä ei voisi olla olemassa.

Kirjoitin tästä pseudotieteestä jo aikaisemmin:

"Aluksi on huomattava että tieteellisten menetelmien käyttäminen ei tee mistään automaattisesti tiedettä. Oikealle tieteelle on ominaista edistyvyys, eli yritetään ratkaista oleellisia ongelmia, jotka liittyvät johonkin tieteenalaan. Myöskin tieteellisillä aloilla täytyy olla testattuja teorioita, tai teorioita jotka ovat testattavissa (falsifioitavuus). Kun oikeista tiedealoista puhutaan, eli vaikka fysiikasta, niin Einsteinin suhteellisuusteoria sai pseudotieteen leiman aluksi yhdeltä tieteenfilosofilta, luultavasti sen vuoksi, koska teoriaa ei ollut testattu. Sittemmin sekä erikoinen että yleinen suhteellisuusteoria on varmistettu oikeaksi kokeellisesti, jolloin siitä on tullut varmasti oikea tieteellinen teoria. Toinen pseudotieteen tunnusmerkki on se, että jonkin tiedealan ulkopuolelta tulee tuloksia, jotka ovat parempia kuin kyseessä oleva tiedeala kykenee itse tuottamaan."

"Monet näistä tieteen kriteereistä eivät täyty lääketieteessä. Testattuja teorioita on lääketieteessä hyvin vähän. Moni asia perustuu oletuksiin, eikä mitään tiedetä varmasti. Eikä lääketieteessä osata vastata oleellisiin kysymyksiin. Mikä aiheuttaa kroonisia sairauksia, ja miten niitä voi parantaa? Mikä aiheuttaa korkeaa verenpainetta? Mikä aiheuttaa vanhenemista? Myöskin lääketieteen ulkopuolelta tulee ratkaisuja, jotka ovat parempia kuin lääketiede itse kykenee tuottamaan."

"Myös tutkimusten valikoiva tekeminen (tutkitaan vain tiettyjä asioita, ja esitetään vain omia intressejä tukevia tuloksia (lääkemyyntiä)), tekee myöskin jostakin tieteestä pseudotiedettä. Tätä harrastetaan myös lääketieteellisessä tutkimuksessa paljon, ja huonot tulokset jätetään usein julkaisematta. Huonoja tuloksia voidaan myös manipuloida eri tavoin, jotta tuloksista tulee hyviä. Muita esimerkkejä epätietellisyydestä ovat "Käypä Hoito"-suositukset, joita sovelletaan Suomessa. "Käypä Hoito"-suosituksen tekijöillä on suurimmalla osalla sidonnaisuuksia lääketeollisuuteen, eivätkä suositukset ole siten neutraaleja.". Myös kolesteroliteoria, joka perustuu pelkkiin ikivanhoihin hatariin oletuksiin, on osoittautumassa vääräksi, mutta silti kolesterolilääkkeitä myydään edelleenkin nykyisen valheellisen teorian perusteella.

"Pari vuotta sitten julkaistu tutkimus JAMA:ssa antaa huonon kuvan lääketieteellisten tutkimusten laadusta. Siinä todetaan että yli 40% kaikista lääketieteellisistä huippujulkaisuista on roskaa. Tunnettu tutkija John Ioannidis taas toteaa että 90% kaikista lääketieteellisistä tutkimuksista, joihin lääkärit tukeutuvat päivittäisessä työssään ovat roskaa. John Ioannidis kirjoitti myös vuonna 2005 suositun artikkelin PLoS Medicineen tieteellisten artikkelien luotettavuudesta. Ioannidisin tutkimustyö on myös laajalti hyväksytty lääketiedeyhteisössä, ja hänen tutkimuksiaan on julkaistu huippujulkaisussa, ja niitä on myös siteerattu runsaasti. Hän on myös haluttu puhuja konferensseissa. Tästäkin huolimatta on pelko siitä että lääketiede on alana niin läpimätä (roskatutkimukset ja lääkeyhtiöiden intressit), ettei siihen saada muutosta vaikka ongelmat tiedostetaan."

http://www.magneettimedia.com/?p=7348

http://www.huffingtonpost.com/dr-mark-hyman/dangerous-spin-doctors-7-_b_747325.html

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2010/11/lies-damned-lies-and-medical-science/8269/

Lue lisää

Toki ihmisiä olisi olemassa mutta et olisi sinä ja juuri siinä.

oli se puoliksivitsi kirjoitti:

Toki ihmisiä olisi olemassa mutta et olisi sinä ja juuri siinä.

m36-intj:llä on heikon ihmisen geenit, ja olisi siksi varmasti jäänyt syntymättä ilman minkäänlaista lääketiedettä.

Voi olla sen verran, että jos toistelee työpaikalla kovin isoon ääneen arvosanojaan niin on sitten ekana poispotkittavana kun sen aika tulee. Sama kun opiskellessa ne jotka hokee kirjoitusten laudatureitaan!