Koska Jumala halusi, että mies erottuu naisesta tarpeex selvästi kauempaakin.
Jälkikysymys evoluutiouskovaisille. Mix evoluutio ei oo poistanu miehen partaa ?
Miksi miehille kasvaa parta ?
viiksetön #
39
144
Vastaukset
- fakta, ei usko
Evoluutio ei ole uskon asioita. Se on kattavasti todistettu fakta.
- uroskarvoitus
Evoluutio on todellakin yksi uskomus=uskonto, ei kattavasti todistettu fakta.
Aloittajan pointti on hyvä, eihän apinoillakaan ole uroksen ja naaraan välilllä kovinkaan kummosta ulkonäköeroa, (molemmat ovat yhtä karvasia) miksi siis tämä olisi evoluutiossakaan periytynyt erilailla ihmisille. Sitäpaitsi ihmisistä näkee jo aika pienestä lähtien onko kyseessä tyttö vai poika, vaikka olisi vaatteet päällä. - u6uurru
uroskarvoitus kirjoitti:
Evoluutio on todellakin yksi uskomus=uskonto, ei kattavasti todistettu fakta.
Aloittajan pointti on hyvä, eihän apinoillakaan ole uroksen ja naaraan välilllä kovinkaan kummosta ulkonäköeroa, (molemmat ovat yhtä karvasia) miksi siis tämä olisi evoluutiossakaan periytynyt erilailla ihmisille. Sitäpaitsi ihmisistä näkee jo aika pienestä lähtien onko kyseessä tyttö vai poika, vaikka olisi vaatteet päällä."miksi siis tämä olisi evoluutiossakaan periytynyt erilailla ihmisille. "
siitä yksinkertaisesta syystä että eri lajien kohdalla korostuu erilaiset edut ja merkitykset. kaikilla eläinlajeilla on eroavaisuuksia ja eri ominaisuudet korostuvat.
evoluuti ei todellakaan ole uskomus vaan todistettu fakta jonka yleensä kieltävät vain ne jotka eivät ole kyseiseen asiaan edes perehtyneet. evoluution todisteet on kasvaneet vähitellen kuten aina tiede. joskus vuosikymmeniä sitten joku olisi voinut sanoa ettei evoluutiota ole todistettu mutta ei enää. olemme saaneet tietoa jatkuvasti lisää.
minustakin olisi mukavampaa jos jumala olisi luonut ihmisen mutta valitettavasti evoluutio on ihmisen kehityksen takana. sen voi hyväksyä tai pitää silmät ummessa ja uskoa mielyttäviin valheisiin.
http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/todisteita.html - Huvittavaa
u6uurru kirjoitti:
"miksi siis tämä olisi evoluutiossakaan periytynyt erilailla ihmisille. "
siitä yksinkertaisesta syystä että eri lajien kohdalla korostuu erilaiset edut ja merkitykset. kaikilla eläinlajeilla on eroavaisuuksia ja eri ominaisuudet korostuvat.
evoluuti ei todellakaan ole uskomus vaan todistettu fakta jonka yleensä kieltävät vain ne jotka eivät ole kyseiseen asiaan edes perehtyneet. evoluution todisteet on kasvaneet vähitellen kuten aina tiede. joskus vuosikymmeniä sitten joku olisi voinut sanoa ettei evoluutiota ole todistettu mutta ei enää. olemme saaneet tietoa jatkuvasti lisää.
minustakin olisi mukavampaa jos jumala olisi luonut ihmisen mutta valitettavasti evoluutio on ihmisen kehityksen takana. sen voi hyväksyä tai pitää silmät ummessa ja uskoa mielyttäviin valheisiin.
http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/todisteita.html"Ihmisen ja banaanin DNA on 50- tai 60-prosenttisesti samanlaista. Huolimatta siitä, että rakennuspalikat molemmilla lajeilla ovat samanlaisia näinkin suurelta osin, ihmiset eivät tietenkään ole vyötäröstä alaspäin banaaneja eivätkä banaanit puoliksi ihmisiä. Jo hyvin pienet eroavaisuudet DNA:ssa vaikuttavat radikaalisti yksilön ulkomuotoon ja sisuskaluihin."
"Aikaisemmin DNA-tutkimuksella saatujen tietojen valossa neandertalinihminen ei ollut lainkaan sukua homo sapiens -lajille. Ruotsalaisen biologi Svante Pääbon vuonna 2006 tekemän selvitystyön tuloksena kävi ilmi, että Kroatiasta vuonna 1980 löydetyn neandertalinihmisen osa on 99,5-prosenttisesti yhtäläinen homo sapiensin kanssa. DNA:ta uutettiin vertailua varten 38 000 vanhasta luunkappaleesta, joka löydettiin ikivanhasta luolasta."
http://www.nippelitieto.com/ihmisen-ja-banaanin-dna - zcnzc
uroskarvoitus kirjoitti:
Evoluutio on todellakin yksi uskomus=uskonto, ei kattavasti todistettu fakta.
Aloittajan pointti on hyvä, eihän apinoillakaan ole uroksen ja naaraan välilllä kovinkaan kummosta ulkonäköeroa, (molemmat ovat yhtä karvasia) miksi siis tämä olisi evoluutiossakaan periytynyt erilailla ihmisille. Sitäpaitsi ihmisistä näkee jo aika pienestä lähtien onko kyseessä tyttö vai poika, vaikka olisi vaatteet päällä.Se että tietyn eläinlajin edustajat näyttävät ainakin päällisinpuolin meidän ihmisten silmissä hyvin samannäköisiltä, ei tarkoita että näin olisi myös kyseisen lajin yksilöiden kohdalla. Ei apinan silmissä kaikki lajikumppanit näytä samalta. Toki tunnistamiskeinoja on muitakin kuin näköaisti. Luulenpa että esim. koirat tunnistavat toiset koirat ihan yhtä hyvin kuin ihminen toisen ihmisen, ellei paremminkin. niilä kun on parempi hajuaisti. Sen varassa voi tunnistaa toisen yksilön yhtä kaukaa, ellei kauempaakin, kuin ihminen toisen ihmisen näköaistin varassa.
- jdkjfal
zcnzc kirjoitti:
Se että tietyn eläinlajin edustajat näyttävät ainakin päällisinpuolin meidän ihmisten silmissä hyvin samannäköisiltä, ei tarkoita että näin olisi myös kyseisen lajin yksilöiden kohdalla. Ei apinan silmissä kaikki lajikumppanit näytä samalta. Toki tunnistamiskeinoja on muitakin kuin näköaisti. Luulenpa että esim. koirat tunnistavat toiset koirat ihan yhtä hyvin kuin ihminen toisen ihmisen, ellei paremminkin. niilä kun on parempi hajuaisti. Sen varassa voi tunnistaa toisen yksilön yhtä kaukaa, ellei kauempaakin, kuin ihminen toisen ihmisen näköaistin varassa.
No miksi ei ihmiset tunnista toisiaan kuten apinat tekevät? Hei sie, ookko usein tässä liaanissa, otakkonä banaanin, annas ku kurkistan ookko uros vai naaras?
- ABC -:)
uroskarvoitus kirjoitti:
Evoluutio on todellakin yksi uskomus=uskonto, ei kattavasti todistettu fakta.
Aloittajan pointti on hyvä, eihän apinoillakaan ole uroksen ja naaraan välilllä kovinkaan kummosta ulkonäköeroa, (molemmat ovat yhtä karvasia) miksi siis tämä olisi evoluutiossakaan periytynyt erilailla ihmisille. Sitäpaitsi ihmisistä näkee jo aika pienestä lähtien onko kyseessä tyttö vai poika, vaikka olisi vaatteet päällä."""Evoluutio on todellakin yksi uskomus"""
Ota selvää. Evoluutio on todistettavissa oleva fakta. - fhjlcfhjl
jdkjfal kirjoitti:
No miksi ei ihmiset tunnista toisiaan kuten apinat tekevät? Hei sie, ookko usein tässä liaanissa, otakkonä banaanin, annas ku kurkistan ookko uros vai naaras?
Siksi kun evoluution seurauksena eri lajit on kehittyny erilaisiksi. Eri lajeilla eri aistit on "voimakkuudeltaan" eri asteisia.
Saman lajin sisälläkin on eroja toisille on annettu pipetillä, toisille kauhalla. Kummallakohan sinä sait. Retorinen kysymys. - sfjs
jdkjfal kirjoitti:
No miksi ei ihmiset tunnista toisiaan kuten apinat tekevät? Hei sie, ookko usein tässä liaanissa, otakkonä banaanin, annas ku kurkistan ookko uros vai naaras?
Siksi kun viimeisimpien tutkimusten mukaan jumala ei levännytkään seitsemäntenä päivänä koko päivää vaan loi iltapäiväpuhteenaan ihmisille vaatteet!
- sdrhyader
uroskarvoitus kirjoitti:
Evoluutio on todellakin yksi uskomus=uskonto, ei kattavasti todistettu fakta.
Aloittajan pointti on hyvä, eihän apinoillakaan ole uroksen ja naaraan välilllä kovinkaan kummosta ulkonäköeroa, (molemmat ovat yhtä karvasia) miksi siis tämä olisi evoluutiossakaan periytynyt erilailla ihmisille. Sitäpaitsi ihmisistä näkee jo aika pienestä lähtien onko kyseessä tyttö vai poika, vaikka olisi vaatteet päällä.Eivätkö apinat erota naarasta uroksesta, jos niille puetaan vaatteet päälle? Luulenpa, että erottavat.
- jhytr
ABC -:) kirjoitti:
"""Evoluutio on todellakin yksi uskomus"""
Ota selvää. Evoluutio on todistettavissa oleva fakta.miksi teoria on fakta
- Äly hoi...
Entäpä ne miehet, joille ei kasva kuin vaaleaa hautuvaa? Halusiki Jumala, että miehet luulevat heitä naisiksi ja pyrkivät lisääntymään heidän kanssaan?
- hiijo hoi
Älä valitä, kyllä he hiitä kahvaa..... ; )
Aloittajalle:
Mitä sinä tiedät jumalasi haluista? Jotkut uskikset väittävät että jumalanne on mysteeri, mutta sinulle hän on kertonut tälläistä parta faktaa :)
Kun sinulla nyt on tuollianen suora yhteys, niin kysy miksi jumalasi loi kengurut, ja miksi raamattu ei pukahda niistä mitään?
Ja samalla voit kysyä miksi hän tappaa viattomia lapsia, se kiinnostaisi enemmän kuin tuo parta kysymys.- ??????+??????+??????
Miksi Jumala loi ateistin? Ai niin eihän Jumala luonutkaan ateistia, vaan ateistisuus onkin sen pahan aikaansaannosta, mikä sen nimi nyt olikaan???
Ja jos Jumala tappaisi ihmisiä, niin mielummin viattomia, pääsisivät taivaaseen, kuin syntisiä, jotka joutuisivat h......, niin mikä sen paikan nimi nyt olikaan. Kuolema on synnin seuraus. Vai oletko nähnyt Jumalan tappavan ihmisiä ??????
- <zdxfh<d
1 1 ei oo 2, 1 1 ei oo 2, 1 1 ei oo 2.... Evoluutio ei oo totta, evoluutio ei oo totta...
Siksi ku siitä ei oo ainakaan merkittävää haittaa. Jos olisi niin se olisi aikojen myötä hävinnyt.- 1 + 2 = 12, fakta !
On siitä haittaa, sen joutuu joka aamu ajaa pois ja mikäli ei aja vaimo sanoo, että näytän ihan apinalle : D
- tää ol hauska
No miks se naiselta sit hävisi.
- jessetär
tää ol hauska kirjoitti:
No miks se naiselta sit hävisi.
Liika karvoitus ja järki eivät pysty kasvamaan samassa päässä : D
- karvainen mies
viiksetön #, parta on miehillä sitä varten, että me naiset tulisimme ihan hulluiksi parrakasta ja karvaista miestä kohtaan ja haluaisimme tehdä tuon parrakkaan miehen kanssa lapsia. Eläimellistä...
No kyllä karvattomat miehetkin menettelee lapsenteossa.
Mies on mies ilman partaakin. - karvaton otus
Ihmisillähän ei alunperinkään ollu karvoja, koska Jumalan piti tehdä niille vaatteet, kun ne poistettiin paratiisista. Siis riittävästi karvoja.
Tähän kysymykseen varmaan löytyisi vastaus paremmin biologian puolelta! Ja oliskohan hormooneilla jotakin syytä parran kasvuun. Ja vanhemmiten se parta pakkaa kasvamaan naisillekin :)
Merja-pappi- k t j
Jumala loi Aatamin omaksi kuvakseen. Raamatun mukaan Jumalalla on parta:
Dan. 7:9 Kun minä sitä katselin,
istuimet asetettiin paikoilleen,
ja Ikiaikainen istuutui.
Hänen pukunsa oli valkea kuin lumi
ja hänen hiuksensa ja partansa kuin puhdas villa. - tutkailija_
Aloittajalle: onko parranleikkaus sitten vastoin jumalan tahtoa?
- Mirka ...
Parta on jäänne evoluutiosta, niin kuin häntäluumme. Onhan meillä apinoiden kanssa yhteinen esi-isä.
Ei kaikilla miehillä kasva partaa. Aasiassa ja Intiaaneilla ei välttämättä miehillä kasva parta. Intiaanien perimä on lähtöisin Aasiasta. Tämä taas jälleen todistaa evoluution faktaksi. Miksi sitten se parta pyritään raakkaamaan pois?
Se miksi miehille kasvaa parta, on aika ovela juttu. Täysin tarpeeton? muuten turkittomalla olennolla. Samoin kuin pitkät hiukset, joille ei ole vielä keksitty selitystä.
Ainakin parta on merkki, että miehen hormonit ovat kunnossa, testosteronia piisaa. Ennen se vanhoilla miehillä oli arvovallan merkki. Nykyään vanhatkin miehet kynivät naamansa näyttääkseen keskenkasvuisilta. On väitetty että se vähentää miesten keskinäistä kilpailua.
Eiköhän ne miehet ja naiset erota toisistaan vallan muilla keinoilla?- dikduk
Evoluutiohan on poistanut suuren osan sekä miesten että naisten karvoituksesta.
Kun nyt näihin karva-asioihin mennään, niin oletteko koskaan miettineet, mihin ihmisellä hävisi karvat kropasta, mutta niitä kasvaa aivan oudoissa paikoissa?
Apinoilla ei ole karvoja leuan alueelle tai kainaloissa. Eikä se karvoitus ole runsaampaa siellä alapäässäkään. Samoin apinoiden karvoituksen suunta on toisenlainen kuin ihmisillä. Eikä niillä ole pitkiä hiuksia.
Se miten ihminen poikkeaa muista maaeläimistä, on että ihmiselle kehittyi rasvakerros. Rasvakerros taas on aika tyypillinen vesielämillä.mummomuori kirjoitti:
Kun nyt näihin karva-asioihin mennään, niin oletteko koskaan miettineet, mihin ihmisellä hävisi karvat kropasta, mutta niitä kasvaa aivan oudoissa paikoissa?
Apinoilla ei ole karvoja leuan alueelle tai kainaloissa. Eikä se karvoitus ole runsaampaa siellä alapäässäkään. Samoin apinoiden karvoituksen suunta on toisenlainen kuin ihmisillä. Eikä niillä ole pitkiä hiuksia.
Se miten ihminen poikkeaa muista maaeläimistä, on että ihmiselle kehittyi rasvakerros. Rasvakerros taas on aika tyypillinen vesielämillä."Kun nyt näihin karva-asioihin mennään, niin oletteko koskaan miettineet, mihin ihmisellä hävisi karvat kropasta, mutta niitä kasvaa aivan oudoissa paikoissa?"
Verrattuna karvaisemmilta vaikuttaviin serkkuihimme karvamme eivät ole hävinneet. Ne ovat vain ohentuneet ja heikentyneet.
Hentokarvaisuudesta lienee ollut hyötyä ihmisen alkusijoilla.
Taipeiden karvat saattavat toimia pehmikkeinä ja kerätä mukavia tuoksuja.- Mirka ...
mummomuori kirjoitti:
Kun nyt näihin karva-asioihin mennään, niin oletteko koskaan miettineet, mihin ihmisellä hävisi karvat kropasta, mutta niitä kasvaa aivan oudoissa paikoissa?
Apinoilla ei ole karvoja leuan alueelle tai kainaloissa. Eikä se karvoitus ole runsaampaa siellä alapäässäkään. Samoin apinoiden karvoituksen suunta on toisenlainen kuin ihmisillä. Eikä niillä ole pitkiä hiuksia.
Se miten ihminen poikkeaa muista maaeläimistä, on että ihmiselle kehittyi rasvakerros. Rasvakerros taas on aika tyypillinen vesielämillä.Karvat suojelee tiettyjä ruumiin osia.
- Toivottavasti apua
mummomuori kirjoitti, että parta on miehellä merkki, että heillä on tarpeeksi testosteronia, mutta lääketiede on todennut, että miehillä, joilla on kalju, on enemmän testosreronia elimistössään kuin saman ikäisellä tukallisella miehellä eli näyttäisi siis siltä, että karvaisella miehellä on vähemmän testosteronia kuin vähemmän karvaa omaavilla miehillä.
Viime tiistaina kysyttiin tätä parrankasvua myös Oma lääkäri osiossa Akuutti ohjelmassa. Kyseisen lääkärin vastaus on vielä katsottavissa Areenalla.
Karvalla on tarkoituksensa eli kulmakarvat suojaavat silmiä, ettei niihin mene roskia tai hikeä. Silmäripset auttavat silmän pinnan kostutuksessa ja suojaavat myös silmiä roskilta.
Häpykarvoitus on myös suojaamassa alapäätä, jottei herkälle limakalvolle ja iholle mene pöpöjä, jotka voivat mennä ihmisen eritteiden ulostuloteitä pitkin elimistöön ja aiheuttaa vakavia sairauksia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/KarvoitusAivan, silläpä on aika ihmeellistä, että naamakarvoitusta ajellaan? Vanha sanonta on, että miehellä karvojen määrä on vakio, kun päälaelta lähtee, se lisääntyy muualla : ) . Eli naamasta karvaisella ja muualta karvaisella miehellä on mieshormoneja paljon. Jostain syystä hiukset harvenevat!
Kulmat ja karvat kulmissa kyllä on apinoillakin, sekä silmäripset. Mutta tuo alapää juttu kuulostaa juuri päinvastaiselta? Karvoihin jää kiinni kaikkea ja näin siellä muhii kaikennäköiset pöpöt paremmin. Muistelen että on epäilty, että ne ovat siksi, että karvoihin jää enemmän kiinni hajuja, jotka muinoin olivat tärkeää viestintään.
Mua kyllä mietityttää enemmän se, miksi naisille kasvaa parta. Tai että miksi just mulle.
Aija-pappi- Parraton nainen
Naisten ulkomuodon muuttuminen miesmäiseksi, parran kasvu, kuukautishäiriöt ja hedelmättömyys voivat johtua testosteronimäärityksellä paljastuvasta androgeenien liikatuotannosta, jonka syitä ovat munasarjojen tai lisämunuaisen toimintahäiriöt tai kasvain.
Usein vaihdevuosien jälkeen naisetkin parrakoituvat.
Kuuluisin parrakas nainen kristinuskon kannalta on Pyhä Wilgefortis.
Pyhä Wilgefortis, Loreta, Praha.
Keskiaikaisen legendan mukaan Wilgefortis oli nuori nainen, joka ei halunnut suostua isänsä järjestämään avioliittoon. Hän rukoili Jumalaa muuttamaan ulkomuotoaan niin, ettei tuleva aviopuoliso enää huolisi häntä vaimoksi. Tarinan mukaan Jumala vastasi rukoukseen kasvattamalla Wilgefortikselle parran. Isä tulistui asioiden saamasta käänteestä niin, että antoi ristiinnaulita tyttärensä. Monissa Keski-Euroopan kirkoissa on nähtävänä Pyhää Wilgefortista esittäviä krusifikseja, joissa ristillä on parrakas nainen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisten_parrakkuus
http://hyvaterveys.fi/artikkelit/Hormonitason-häiriöt/85/?c=Laboratoriokokeet
Mies ja testosteroni
http://www.tiede.fi/artikkeli/352/testosteroni_takoo_miesenergiaa - tattood lady
Parraton nainen kirjoitti:
Naisten ulkomuodon muuttuminen miesmäiseksi, parran kasvu, kuukautishäiriöt ja hedelmättömyys voivat johtua testosteronimäärityksellä paljastuvasta androgeenien liikatuotannosta, jonka syitä ovat munasarjojen tai lisämunuaisen toimintahäiriöt tai kasvain.
Usein vaihdevuosien jälkeen naisetkin parrakoituvat.
Kuuluisin parrakas nainen kristinuskon kannalta on Pyhä Wilgefortis.
Pyhä Wilgefortis, Loreta, Praha.
Keskiaikaisen legendan mukaan Wilgefortis oli nuori nainen, joka ei halunnut suostua isänsä järjestämään avioliittoon. Hän rukoili Jumalaa muuttamaan ulkomuotoaan niin, ettei tuleva aviopuoliso enää huolisi häntä vaimoksi. Tarinan mukaan Jumala vastasi rukoukseen kasvattamalla Wilgefortikselle parran. Isä tulistui asioiden saamasta käänteestä niin, että antoi ristiinnaulita tyttärensä. Monissa Keski-Euroopan kirkoissa on nähtävänä Pyhää Wilgefortista esittäviä krusifikseja, joissa ristillä on parrakas nainen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisten_parrakkuus
http://hyvaterveys.fi/artikkelit/Hormonitason-häiriöt/85/?c=Laboratoriokokeet
Mies ja testosteroni
http://www.tiede.fi/artikkeli/352/testosteroni_takoo_miesenergiaaTattood lady, bearded baby... Tuli mieleen Rory Gallagherin kappale "Tattood lady", jossa mainitaan kiertävän sikkuksen vetonaulista mm. tatuoitu ja parrakas nainen, vanha kunnon freakshow, oliko sitten oikea vai tekoparta?
Loistava biisi joka tapauksessa.
Aloitus saattaa olla ihan vain huumoria. Vastaan kuitenkin asialinjalla.
"Mix evoluutio ei oo poistanu miehen partaa ?"
Sellaiseen ei ole ollut painetta.
Ajan myötä miesten parta saattaa poistua, jos parrakkaat miehet eivät kiinnosta naisia.- dgkdkg
Ei evoluutiota ole tyhjästä keksitty niin kuin raamatun sadut. Se perustuu havaintoihin, ja evoluutio on paras tapa ymmärtää tehtyjä havaintoja. Ihan samalla tavalla kuin havainnot kappaleiden liikkeistä voidaan ymmärtää ja niitä ennustaa yhtälöllä F=ma. Edellämainittu kaava on totta, koska sen avulla voidaan ymmärtää kappaleiden liikkeet. Ei yhtälö F=ma ole taivaasta savitauluun kirjoitettuna pudonnut, eikä sellaista yhtälöä ole paleontologisissa kaivauksissa löydetty. Sen totuusarvo perustuu kokemukseen.
Luomiskertomus ja jumala yleensä on siitä huono selitys asioille, että se on yhtä huonosti perusteltu selitys mille tahansa ilmiölle, ja on pelkästään uskon varassa. Jumala on selitys ainoastaan, jos niin päättää uskoa. Jumala ei selitä esim. kappaleiden liikkeistä yhtään mitään. Onneksi meillä on tiede, niin ymmärrys lisääntyy ja jumalan valtakunta kutistuu, niin kuin tänään julkistettu kirkon oma tutkimus todistaa. Suomalaisten usko kristinuskon satuihin pon suorastaan romahtanut viimeisen 4 vuoden aikana. - xfgjxf
Miksi miehellä on nännit. Kuuluuko se jumalan suunnitelmaan, että jonain päivänä miehet alkavat imettää jälkikasvuaan. Sehän ois hyvä suunnitelma nyt kun yhä useammat naiset ovat sitä mieltä, että rinnat eivät ole imettämistä varten vaan niiden funktio on olla kauniit huomionkiinnittäjät.
- +++++++++++++
"Mix evoluutio ei oo poistanu miehen partaa ? "
Ominaisuus ei poistu jos se on neutraali, ei ole suuresti haitallinen (poistuu hitaasti) tai se on hyödyllinen.
Parran olemassaolo johtuu todennäköisesti hormooneista ja/tai seksuaalisesta valinnasta ja tietysti kulttuurista.
http://www.askabiologist.org.uk/answers/viewtopic.php?id=3107
http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_selection_in_human_evolution
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565680Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o222477Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2691832- 1141727
- 941556
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos261502Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121311Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa381286Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391281Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3471271