Ootteko lukenu kirjaa
vai oletteko vain katsonut elokuvan?
Kumpi on parempi omasta mielestänne?
musta kirja on paras!
ootteko lukenu kirjan?
leijona_ritari
13
650
Vastaukset
- minä
Onhan kirjassa kaikki "paremmin" ja enemmän tietoa mutta silti elokuva tempaa enemmän mukaansa, kirjassa ei tee samaa vaikutusta kuin elokuvat.
Joten vastaan elokuvat. Tosin jos ei ole lukenut kirjaa ei ymmärrä hyvin elokuvaa, joten kannattaa lukea ensin kirja se selvittää paljon asioita. Elokuvat niin pätkittyjä, mutta silti hyviä..- absu
Kumpikaan ei avaudu täysin ellei ole lukenut Tolkienin muita Keskimaa-aiheisia kirjoja. Tietenkin valkokankaalla yksittäiset pätkät on vaikuttavampia, mutta silti kirja on parempi kokonaisuus. Eli, suosittelen lukemaan Silmarillionin ja Keskeneräisten tarujen kirjan. Hobitti ei ole niin hyvä, vaikka sieltäkin löytyy yhtymäkohtia muihin teksteihin.
- just me...
absu kirjoitti:
Kumpikaan ei avaudu täysin ellei ole lukenut Tolkienin muita Keskimaa-aiheisia kirjoja. Tietenkin valkokankaalla yksittäiset pätkät on vaikuttavampia, mutta silti kirja on parempi kokonaisuus. Eli, suosittelen lukemaan Silmarillionin ja Keskeneräisten tarujen kirjan. Hobitti ei ole niin hyvä, vaikka sieltäkin löytyy yhtymäkohtia muihin teksteihin.
olen ihan samaa mieltä..!!itse olen lukenut kaikki tolkienin kirjat paitsi kesken eräisten tarujen kirjan. Silmarillionin luettuani kirjasta ja elokuvistakin sai jotenkin enemmän irti...!esim elokuvassa mainitaan valar(arwen sanoo ykkösessä frodolle että suojelkoon valar häntä.),mutta mitä se meinaa ei kerronta tsh:ssa tai leffassa, mutta silmarillionissa se selviää.
- leijona_ritari
absu kirjoitti:
Kumpikaan ei avaudu täysin ellei ole lukenut Tolkienin muita Keskimaa-aiheisia kirjoja. Tietenkin valkokankaalla yksittäiset pätkät on vaikuttavampia, mutta silti kirja on parempi kokonaisuus. Eli, suosittelen lukemaan Silmarillionin ja Keskeneräisten tarujen kirjan. Hobitti ei ole niin hyvä, vaikka sieltäkin löytyy yhtymäkohtia muihin teksteihin.
olet ihan oikeassa että kaikki keski-maa kirjat pitäisi lukea.
Olen lukenut silmarillionin ja aion lukea kesken eräiset tarut. - minä
just me... kirjoitti:
olen ihan samaa mieltä..!!itse olen lukenut kaikki tolkienin kirjat paitsi kesken eräisten tarujen kirjan. Silmarillionin luettuani kirjasta ja elokuvistakin sai jotenkin enemmän irti...!esim elokuvassa mainitaan valar(arwen sanoo ykkösessä frodolle että suojelkoon valar häntä.),mutta mitä se meinaa ei kerronta tsh:ssa tai leffassa, mutta silmarillionissa se selviää.
johtuuko se minusta, mutta kun aloin lukemaan tuota silmarillionia en saanut siitä mitään selvää...Aika sekava kirja minusta. MInun ainakin piti lukua monet kohdat tuhat kertaa läpi että ymmärsin niitä..johtuukohan siitä että siinä oli niin paljon eri hahmoja??? alussa ainakin menin ihan sekaisin kuka kukin??
onko täällä kelleen ollu vastaavaa???
itse olen lukenut melkein kaikki tolkienin kirjat: taru sormusten herrasta,hobitti,silmarillion,kesken eräisten tarujen kirja ja maamies ja lohikäärme.
Kumminkin suosittelisen enemmän tuota silmarillionia niille jotka haluavat todella perehtyä keskimaa-asioihin(syntyyn). Kirja voi nimittäin olla aika pitkä veteinen.
- Alassë
MIelestäni kirja on parempi kuin elokuvat. Kirjasta saa enemmän tietoa henkilöiden tunteista ja niin pois päin.
Mutta elokuvat ovat kirjaa parempia taisteluiden osalta omasta mielestäni. kirjassa niiden sotien kerronta ei oikein iskenyt. tiedän että sitä on vaikea kuvailla sanoilla, mutta elokuvassa niissä on jo jotain tuntua. - aino
oon lukenut kirjat ja niissä oli paljon sellasta mitä elokuvissa ei selvinny mutta silti sanoisin et elokuvat on parempii, sillä en oikeen saanu selvää niistä kirjoista, tai ei toi kykl oo oikeen hyvin sanottu, siis kirjoissa oli sellasii kohtii joista en tajunnu paljon mitään ja sit ei ois viittiny lukee kaikkii mut oli nekin kokonaisuutena tosi hyviä.
- Draug
Kirja!!! Elokuva ei oo tehny mun elämään paljo minkäänlaista vaikutusta,(paitsi "muutama" juliste seinällä...) mutta kirja sen sijaan mullisti kaiken. En osaa sitä tässä ja nyt selittää, koska sitä on aika vaikee pukee sanoiksi... Mutta mää rakastan sitä kirjaa. Oon myös lukenu muita Keski-Maa-aiheisia kirjoja. (Hobitti, Silmarillion, Keskeneräisten tarujen kirja)
- "legolas"
No, ehdottomasti se on se kirja. Oon lukenu sen ja jotenki mua ärsyttää kun elokuvissa on jätetty just parhaimmat kohdat pois tai joitakin hyviä kohtia on muokattu. Tiiän että elokuvat vois kestää melkeen kaheksanki tuntii jos niissä ois kaikki kohdat vaikka ei se aínakaan mua haitais! Tuo joka tätä palstaa yleempänä se missä höpötetään Gimlistä ja Legolaksesta on vähän tyhmää. Miksi niillä pitäis olla ees joku arvo asema kun ei ne oo olleskaan päähenkilöiden asemassa kuten aragorn ja hobitit taas on!
- Pippin
Musta tää asia on vähä vaikee... Tai niinku musta tieteski kirja oli parempi, mut sitte taas, ku ajattelee, nii elokuvissa oli se tunne puoli nii suuri ja hyvin näytelty, mut kyl kirja hakkas leffan 7-3.
- LOTR
kirja on hitusen parempi,muta elokuvat on myös ihan huippuja..kirja on niinku laajempi ja tarkempi kertomus siitä kaikesta.. taino rehellisesti sanottuna..ENMÄ VAAN TIEDÄ! =))
- jack
En tietenkään enkä lue sillä kaikki aikani menee näissä foorumeissa tyhjänpäiväiseen paskanjauhantaan.
- samwise.gamgee
mä oon lukenu kirjat ja kattonu leffat:)
mun mielestä leffat on parempia...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 672801
- 462554
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4312217- 792128
- 951956
- 321692
- 121526
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171477Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?261283Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil181165