Hei rakkaat kirjoittelijat!
Ajattelin rohkaista teistä luottotiedottomia, pienituloisia ja tietysti muitakin, joilla on hankaluuksia saada lainaa.
Mulla on mennyt luottotiedot reilu kaksi vuotta sitten 50 euron laskun takia (tyhmä kun silloin olin..). Menin pankkiin ja kerroin asiasta rehellisesti ja näytin todistuksen, että rästi on maksettu. Virkailija sanoi, ettei se vaikuta asiaan kun kerta on hoidettu.
Keskimääräiset kuukausituloni ovaat 1500 euroa. Olen vasta 20-vuotias. Olen kylläkin vakituisessa työsuhteessa ollut jo useamman vuoden.
Kannattaa aina kysyä :) Pankista tipahti 65 000 euron laina tilille! Ja lisää lupasivat, jos remontoimiseen tarvitsee :)
Tsemppiä muille samassa tilanteessa oleville!
luottotiedoton, pienituloinen SAIN ASUNTOLAINAN!
jassaaaaaa
23
11088
Vastaukset
- 16+20
Kerroppas sitten ihan rehellisesti että mikä pankki oli kysesssä ja kuinka paljon sinulla oli säästössä rahaa ja kuinka arvokas asunto oli.. jne jne.. Toi ei nyt ketään lohduta että sinä olet saanut lainaa hoidetun 50€ häiriömerkinnän jälkeenkin. Todennäköisesti mitään pankkia ei vois vähempää kiinnostaa jos jollain on yksi merkintä jostain 50€ laskusta. Että tsemmpiä sulle vaan ku jaksoit tulla tänne siitä kertomaan.
- jassaaaaaa
Kyseessä oli Sampo Pankki.
Huomioikaa, että olen vasta 20-vuotias.
Säästössä ei ollut penniäkään. Vanhemmat takasivat yhteensä tuon 5000 euroa,
Ihan yllätyksenä tuli itsellenikin, että sain lainan.- Vakuudet
Jos vanhempasi takasivat vain 5000 euroa, eikä sinulla ollut ennakkosäästöjä, niin mistä ne loppuvakuudet tulevat?
Sampopankki ei missään nimessä hyväksy ostettavaa asuntoa tai kiinteistöä kuin maksimissaan 80 % vakuudeksi (varmaan lähempänä 70 % tämän päivän taloustilanteessa). Joten asunto tai talo jonka olet ostanut riittää vakuudeksi 52 000 eurolle. - öolipi
Vakuudet kirjoitti:
Jos vanhempasi takasivat vain 5000 euroa, eikä sinulla ollut ennakkosäästöjä, niin mistä ne loppuvakuudet tulevat?
Sampopankki ei missään nimessä hyväksy ostettavaa asuntoa tai kiinteistöä kuin maksimissaan 80 % vakuudeksi (varmaan lähempänä 70 % tämän päivän taloustilanteessa). Joten asunto tai talo jonka olet ostanut riittää vakuudeksi 52 000 eurolle.pankeilla on omia takaus systeemejä mitä meillekin ehdotettiin, oltaisi saatu lähes 300 000 e ilman henkilötakausta, ilman säästöjä, ei olisi tarvittu mitään omaisuutta takaukseen, joten kyllä se vaan nykyään onnistuu.
Täällä jotkut kuvittelevat asioita, kannattaa ensin ottaa asioista selvää.
Ja onnittelut ap:lle asuntolainastasi :) - 18553
öolipi kirjoitti:
pankeilla on omia takaus systeemejä mitä meillekin ehdotettiin, oltaisi saatu lähes 300 000 e ilman henkilötakausta, ilman säästöjä, ei olisi tarvittu mitään omaisuutta takaukseen, joten kyllä se vaan nykyään onnistuu.
Täällä jotkut kuvittelevat asioita, kannattaa ensin ottaa asioista selvää.
Ja onnittelut ap:lle asuntolainastasi :)kerro lisää , mua kiinnostaa , en oo koskaan saanu sampopankista ees kahtatonnia kun oon joskus kysyny ja on luottotiedot ja kaikki. Ei siis mitenkään vittuillen vaan lähinnä oikeesti kiinnostava tieto :P
- Liian köyhä
No onpas Sampo Pankki tiukentanut jyrkästi lainaehtojaan vuoden sisällä! (Tai nimihän on kylläkin muuttunut tässä välissä Danske Bankiksi.)
Kerroit siis aiemmassa viestissä, että sait sieltä heinäkuussa 2012 65 000 euron asuntolainan ilman vakuuksia ja 1500 euron kuukausituloilla. Minä kävin noin vuoden kuluttua eli syyskuussa 2013 samassa pankissa. Käynti oli turha, koska pankissa sanottiin, etteivät he myönnä nykyisin enää lainaa henkilöille, joilla on alle 2400 euron kuukausitulot! Danske Bank on siten rajannut reippaasti yli puolet Suomen täysi-ikäisestä väestöstä kokonaan lainanantonsa ulkopuolelle...
Ei auttanut, vaikka minulla oli loistava takaaja ja vakuutena olisi ollut osakehuoneistoja yli 400 000 euron arvosta. Olisin tarvinnut vain 10 000 euroa asunnon hankintaa varten, mutta sekin oli siis liikaa pyydetty. Vuosi aiemmin olisin saanut sieltä samoilla tuloilla 50 000 euron suuruisen asuntolainan edullisella 1,2 prosentin marginaalilla. - Anonyymi
öolipi kirjoitti:
pankeilla on omia takaus systeemejä mitä meillekin ehdotettiin, oltaisi saatu lähes 300 000 e ilman henkilötakausta, ilman säästöjä, ei olisi tarvittu mitään omaisuutta takaukseen, joten kyllä se vaan nykyään onnistuu.
Täällä jotkut kuvittelevat asioita, kannattaa ensin ottaa asioista selvää.
Ja onnittelut ap:lle asuntolainastasi :)Mistä pankista oisitte saanut?
- 8+6
Kai sä sijoitat ton summan netticasinoon ensiksi ennenkuin rupeat millään asuntokaupoilla leikkimään? Saisit vähän ylimääräistä...
Niin, mihin sinä halusit rohkaista ihmisiä? Siihen, että ovat urpoja jotka ottavat asuntolainaa ilman omarahoitusta asuntojen hintojen ollessa korkeimmillaan?
Hienoa että sinä oikein sait asuntolainaa. Minä taas en ole koskaan saanut asuntolainaa, vaan joutunut ottamaan sitä. Tosin ilman kunnon omarahoitusosuutta ei olisi tullut mieleenkään koskaan nostaa ensimmäistäkään asuntolainaa.- '''''''''''---
Sain 65000 lainaa vaikka edellistä oli jäljellä 5000.Maksan nyt kahta lainaa yht.1300 kuussa.nettotulot 2200 kuussa.vielä 3 kuukautta pitäis kituutella.sitten helpottaa kun jää vain 650 kuukaudessa maksettavaa.
- jepjep
Ei mitään järkeä.
- hetdhyedhe
Me emme ottaneet tuota 300 000 e lainaa pankista (sammosta), sanon vaan että se yllätti meidätkin että olisimme sen meidän tuloilla saaneet ja siihen olisi riittänyt pankin omatakaus ja tämä kysytty tänä vuonna.
Ilmeisesti täältä löytyy viisaampia ihmisiä raha-asioissa kuin mitä pankissa ollaan, täytyykin soittaa pankkiin ja sanoa että älkää nyt herranjestas tollasia lainoja antako, ette te siellä sammossa osaa laskea maksukykyä tai muuta oikein, noudatan suomi24 ihmisten ohjeita :)
Joten en rohkaise ihmisiä mutta kerron sen puolen että lainaakin saa kun tällä palstalla jokaiseen on vastaus, et saa, älkää yrittäkö, puihin menee... - Aihetta riemuun
Nythän sinun ei sitten tarvitse muuta kuin maksaa pankille 65000 euroa korkoineen. Kevyt ja helppo juttu mahtavilla 1500 euron kuukausituloilla. Iloa tästä lainasta sinulle tulee riittämään hyvin pitkäksi aikaa.
"Ei ne isot tulot vaan pienet menot" sanotaan. Kokemuksesta ja toisten elämää/elämistä seuranneena voin vahvalla rintaäänellä sanoa, että toisella kuluu kaikki (ja vähän enemmänkin) kuin tulee ja toinen saa pistettyä jemmaan samasta tulomäärästä. Lisää eroa syntyy ympäristötekijöistä. Asutko Helsingin keskustassa vai maalla, saatko kotoa tukea esim. puutarhatuotteita tai muita tarvikkeita, tarvitsetko työn takia auton ja mikä on kuukausittaisen ruokakorisi hinta.
Eli uskon 1500 €/kk riittävän 65.000 € lainan hoitoon vaikka korot laina-aikana nousisivatkin eikä silti tarvitse elää kuten antiikin spartalaiset.
Tsemppiä vain ja työpaikan säilymistä.
"Oma tupa, oma lupa"
- 20-vuotta ja sikana
Hohoijaa mitä trolleja taas...
"Huomioikaa, että olen vasta 20-vuotias. Säästössä ei ollut penniäkään"
20-vuotias ei puhu nykypäivänä penneistä! Hyvä jos on edes syntynyt kun Suomi siirtyi senttiaikaan joten kyseessä joku pimahtanut trolli!- huh huh
20-vuotias v.2012 syntyi vuonna -92. Silloin taisi olla markat ja pennit käytössä...
- hvfxgkj
50000€ ei ole asuntolainana mikään järin iso sataprosenttisena lainana, eikä sillä summalla saa mitään erikoista asuntoa.
- plösö
Tuskinpa kovin moni 20-vuotias hommaakaan ensiasunnokseen mitään hulppeaa kartanoa uima-altaineeen...
- Täyttä trollii!
>>>oltaisi saatu lähes 300 000 e ilman henkilötakausta,
Nyt jäit trollista heti kiinni:
http://lainalaskuri.fi/calc-monthlypayment.php
Lainan yhteenveto
€1,271.56
Kuukausierä
€300,000.00
Lainamäärä
2.00%
Korko
25 years
Laina-aika
Tuossa on aika realistinen laina eli onnella kokonaiskorko 2% (todennäköisesti ainakin 2.5% oikeasti), pitkä 25v laina-aika kun harva pankki myöntää 30v ja kuukausieräsi VAIN lyhennyksine ja korkoineen noin 1270e JOKA KUUKAUSI.
Ja jos nettotulosi(?) on 1500e, niin elämiseen jää siis 230e, jolla pitäisi maksaa ruuat, vaatteet, lääkkeet, sähkö, TALOYHTIÖN VASTIKE (300e?) jne. eli konkurssiin menet.
Ja mistäkö haistoin palaneen käryä? Minulla on noin 2000e/kk nettotulot ja hain vuosi sitten sijoitusasuntoa varten lainaa. Minulla on myös hyvä vakuus. Silti jäi lainani saaminen johonkin 120 000e nurkille nordeassa. Nyt vielä on kireämpi tilanne, TROLLI! ;D - ytrytryrgfhfhfh
Ei tainnut olla aloittaja se joka puhui 300 tonnin lainasta..
- nkdgfilejglwk
Nimimerkille: Täyttä trolli!, kannattaisi opetella ensin lukemaan...
Alkuperäinen kirjoittaja ei ollut hakemassa 300 000 e lainaa, vaan hän sai 65 000 e.
Se joka olisi saanut 300 000 e lainaa ei edes kertonut tulojaan tai menojaan... - upsa1
Saiskohan 4500e/kk (brutto) yhteistuloilla mistään 200000e lainaa? Mitkä pankit käyttävät omatakausta?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565690Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o222487Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2711849- 1141727
- 941556
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271518Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa381336Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121311Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391291Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3481277