Madonnan konsertti Suomessa

Katsoin olympialaisten päättäjäiset kokonaan ja olivathan ne toki hienot - niin visuaalisesti kuin musiikillisen antinsakin puolesta. Toisaalta lavarakennelmat, korokkeet ja rappuset olivat hyvin huteran näköisiä, ja esiintyjät seisoivat liikkuvien ajoneuvojen kyydissä. Pelkäsin koko ajan, että sattuu joku tapaturma.

Aloittajan mainitsemat okkultistiset elementit pistivät minunkin silmääni - olympiatulen päällä ollut feenix-lintu erityisen ilkeästi. Se näytti pelottavalta. Lisäksi ihmettelin erään naislaulajan irstaita esiintymisasuja ja lavaesiintymistä. Se oli mautonta.

Sanna-pappi
>>>Oliko joku palstalainen muuten paikan päällä katomassa Madonnaa?

8+18 kirjoitti:

Katsoin olympialaisten päättäjäiset kokonaan ja olivathan ne toki hienot - niin visuaalisesti kuin musiikillisen antinsakin puolesta. Toisaalta lavarakennelmat, korokkeet ja rappuset olivat hyvin huteran näköisiä, ja esiintyjät seisoivat liikkuvien ajoneuvojen kyydissä. Pelkäsin koko ajan, että sattuu joku tapaturma.

Aloittajan mainitsemat okkultistiset elementit pistivät minunkin silmääni - olympiatulen päällä ollut feenix-lintu erityisen ilkeästi. Se näytti pelottavalta. Lisäksi ihmettelin erään naislaulajan irstaita esiintymisasuja ja lavaesiintymistä. Se oli mautonta.

Lue lisää

Millä laulajalla oli irstas esiintymisasu? En minä vaan sellaista nähnyt.

8+18 kirjoitti:

Katsoin olympialaisten päättäjäiset kokonaan ja olivathan ne toki hienot - niin visuaalisesti kuin musiikillisen antinsakin puolesta. Toisaalta lavarakennelmat, korokkeet ja rappuset olivat hyvin huteran näköisiä, ja esiintyjät seisoivat liikkuvien ajoneuvojen kyydissä. Pelkäsin koko ajan, että sattuu joku tapaturma.

Aloittajan mainitsemat okkultistiset elementit pistivät minunkin silmääni - olympiatulen päällä ollut feenix-lintu erityisen ilkeästi. Se näytti pelottavalta. Lisäksi ihmettelin erään naislaulajan irstaita esiintymisasuja ja lavaesiintymistä. Se oli mautonta.

Lue lisää

Feenikslintu erityisen ilkeästi ? Se on ollut varhaiskristillisyydessäkin ja symboloinnut kuolemanjälkeistä elämää ;)

Sanna - osta silmävoidettä.

Ammattipappina, sinun olisi pitänyt nähdä kaikki se pahuus ja pahuuden symboliikka, joita kummassakin tapahtumassa oli. Papin tehtävä on tuoda kristinuskon näkökulma esille jokaisessa elämän tilanteessa. Et voi puhua välinpitämättömästi vain sellaista, mitä seurakunnan suuri enemmistö haluaa puhua.

Sanna näetkö ajan merkit? Missä me olemme? Mitä Raamattu kertoo kirkoista? Oletko lukenut Ilm. 3.-luvun kirjeen Laodikean seurakunnalle?

ffgrt kirjoitti:

Millä laulajalla oli irstas esiintymisasu? En minä vaan sellaista nähnyt.

Televisiossa häntä kuvattiin myös takaa päin, mutta kyllä nämäkin kuvat kertovat kaiken:

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2187529/London-2012-closing-ceremony-Jessie-J-takes-stage-nude-body-suit-THREE-times.html?ito=feeds-newsxml

No tällä kirjoitti:

Televisiossa häntä kuvattiin myös takaa päin, mutta kyllä nämäkin kuvat kertovat kaiken:

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2187529/London-2012-closing-ceremony-Jessie-J-takes-stage-nude-body-suit-THREE-times.html?ito=feeds-newsxml

Lue lisää

Mitä irstasta tuossa on? Vähemmän tällä on vaatteita.

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-1288488131128.html

nipa normaali kirjoitti:

Feenikslintu erityisen ilkeästi ? Se on ollut varhaiskristillisyydessäkin ja symboloinnut kuolemanjälkeistä elämää ;)

Ei symboloinut.

12 + 14 = ? kirjoitti:

Ei symboloinut.

Tuota, kyllä se vain on vanha kristillinen symboli.

”…kuvaukset linnun ulkonäöstä ja elinajasta vaihtelevat, siitä tuli suosittu aihe varhaisessa kristillisessä taiteessa ja kirjallisuudessa. Se omaksuttiin jälleensyntymisen, kuolemattomuuden ja kuolemanjälkeisen elämän symboliksi…"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Feeniks
http://www.xip.fi/taidehistoria/?page_id=20

"Jokaisella ihmisellä on uskonsa, enkä siten voi Madonnaakaan hänen kabbalaisuudestaan arvostella"

Sinä olet luterilaisen kirkon pappi, jonka tulisi julistaa evankeliumia Kristuksesta eikä yrittää tasa-arvoistaa kaikkea sitä mikä kristillisesti tarkastellen on harhaoppia.


"Kabbalan harjoittajat uskovat saavansa salattua tietoa tai keinoja päästä paratiisiin ohi erilaisten vartijoiden ja ovien. Kabbala tulee heprealaisesta sanasta kibl, joka merkitsee antaa eli jättää tietona, niin että kabbala sanatarkasti merkitsee perintötietoa, traditiota, joka kulkee suusta korvaan salaisena tietona.

Kabbala on esoteerinen oppi, jonka mukaan vihityillä on tieto siitä mitä uskonnossa todellisuudessa opetetaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kabbala


Miksi haluaisit tasa-arvoistaa saatananpalvontaakaan, tai mitään sellaista uskoa, joka kristillisyydestä käsin on epäkristillistä, vastustajasta lähtöisin?

No tällä kirjoitti:

Televisiossa häntä kuvattiin myös takaa päin, mutta kyllä nämäkin kuvat kertovat kaiken:

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2187529/London-2012-closing-ceremony-Jessie-J-takes-stage-nude-body-suit-THREE-times.html?ito=feeds-newsxml

Lue lisää

Näin ne mielipiteet esiintymisasujen irstaudesta vaihtelee... Minulle tuon naisen asusta tulee mieleen lähinnä taitoluistelijoiden esiintymisasut tai ammattitanssijoiden asujen yläosat. Henkilökohtaisesti näen enemmän seksikkyyttä vaikkapa Spice Girlsien esiintymisasuissa kuin tuossa...

http://media4.onsugar.com/files/2012/08/32/0/192/1922398/spice.xxxlarge/i/Spice-Girls-Olympics-Pictures.jpg

Eipä silti, en tosin Spaissareidenkaan mesiintymisasuja irstaiksi kuvailisi...

ffgrt kirjoitti:

Mitä irstasta tuossa on? Vähemmän tällä on vaatteita.

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-1288488131128.html

Lue lisää

Tai näillä:

http://c257.r57.cf3.rackcdn.com/olympics2012_08_temp-1344412130-502219e2-620x348.jpg

http://www.komonews.com/sports/Photos--164778346.html?tab=gallery&c=y&img=64

mummomuori kirjoitti:

Tuota, kyllä se vain on vanha kristillinen symboli.

”…kuvaukset linnun ulkonäöstä ja elinajasta vaihtelevat, siitä tuli suosittu aihe varhaisessa kristillisessä taiteessa ja kirjallisuudessa. Se omaksuttiin jälleensyntymisen, kuolemattomuuden ja kuolemanjälkeisen elämän symboliksi…"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Feeniks
http://www.xip.fi/taidehistoria/?page_id=20

Lue lisää

Tuo on sitä myöhempää historiaa. Alkuperä ei ole niin kaunis:

"Phoenix Bird has roots in the Egyptian Satanic Mysteries, the religion God brought into judgment as He delivered Israel from Pharaoh. This cursed religion has been revived by Freemasonry and Skull & Bones, and now is one of the Illuminist symbols for Antichrist!"
http://www.cuttingedge.org/news/n1603.cfm

Dara kirjoitti:

Näin ne mielipiteet esiintymisasujen irstaudesta vaihtelee... Minulle tuon naisen asusta tulee mieleen lähinnä taitoluistelijoiden esiintymisasut tai ammattitanssijoiden asujen yläosat. Henkilökohtaisesti näen enemmän seksikkyyttä vaikkapa Spice Girlsien esiintymisasuissa kuin tuossa...

http://media4.onsugar.com/files/2012/08/32/0/192/1922398/spice.xxxlarge/i/Spice-Girls-Olympics-Pictures.jpg

Eipä silti, en tosin Spaissareidenkaan mesiintymisasuja irstaiksi kuvailisi...

Lue lisää

Aika hassua sekin, että jotkut kirjoittajat näkevät irstautta nimenomaan naisten vaatteissa. Ei miesten asuja juurikaan kritisoida, vaikka siellä oli olemattomissa uikkareissa ainakin uimahypyissä heitä joka pompsussa.

ffgrt kirjoitti:

Aika hassua sekin, että jotkut kirjoittajat näkevät irstautta nimenomaan naisten vaatteissa. Ei miesten asuja juurikaan kritisoida, vaikka siellä oli olemattomissa uikkareissa ainakin uimahypyissä heitä joka pompsussa.

Lue lisää

Sanopa muuta. Meinasin jo laittaa kommentin, mutta kerkesit ensin.

Kyllä nuo miesten urheiluvetimet ovat hmm. Ainakin ne herättävät aika levottomia ajatuksia. Vaatteiden läpi näkyy aika tarkkaan. N e jos mitkä ovat irstaita!

mummomuori kirjoitti:

Sanopa muuta. Meinasin jo laittaa kommentin, mutta kerkesit ensin.

Kyllä nuo miesten urheiluvetimet ovat hmm. Ainakin ne herättävät aika levottomia ajatuksia. Vaatteiden läpi näkyy aika tarkkaan. N e jos mitkä ovat irstaita!

Lue lisää

Minä kyllä jättäisin tuon sanan kokonaan käyttämättä. Ollaan sitä uimarannoillakin miltei vaan naruissa, eikä sitä kritisoida. Ihmettelen tuon aiemman kommentoijan väitettä esiintyjän asun irstaudesta. Mielestäni se oli kaunis asu ja sopi tytölle kuin hansikas käteen.

Sivuhuomiona sanon että Madonnan kabbalismi ei ole trad.kabbalismia vaan Los Angelesista lähtenyttä new age - henkistä, joka houkuttanut mm.julkimoita mukaan. Sitten jos symbolioppi on tuttua, niin artisti on pitänyt julkisesti mm.sormusta, jota satanistit käyttävät. Lintukoto ajattelu vallitsee, mutta harva amerikkalainen julkimo on sitä miltä näyttää. Tai: uskonto ja viihdepintakiilto eivät oikein sovi yhteen ...

MADONNA ON HUORA !

etsinsut kirjoitti:

MADONNA ON HUORA !

etsinsut: MADONNA ON huora !

Ohoh! Jopas oli solvaus. Olet varmaan hyvin tyytyväinen kommenttiisi.

Ilmaiseksiko hänen pitäisi sinun mielestäsi esiintyä?

14+7 kirjoitti:

Ilmaiseksiko hänen pitäisi sinun mielestäsi esiintyä?

Aika rankka yksinkertaistus :D

Taitaa sitä omaisuutta jo olla niin paljon että Madonna ”hovi” eläisi sillä koko loppuikänsä – vaikka muutaman keikan ihan ilmaiseksikin heittäisi.

mummomuori kirjoitti:

Aika rankka yksinkertaistus :D

Taitaa sitä omaisuutta jo olla niin paljon että Madonna ”hovi” eläisi sillä koko loppuikänsä – vaikka muutaman keikan ihan ilmaiseksikin heittäisi.

Lue lisää

Mitä se sinulle kuuluu? Ei sinun tarvitse mennä häntä katsomaan. Kiellä nyt sitten kaikilta artisteilta esiintymispalkkiot jos noin nyppii.

16+6 kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu? Ei sinun tarvitse mennä häntä katsomaan. Kiellä nyt sitten kaikilta artisteilta esiintymispalkkiot jos noin nyppii.

Ahaa, sinä vain provosoitkin :(

Ei siis mitään sanottavaa varsinaisesti.

mummomuori kirjoitti:

Ahaa, sinä vain provosoitkin :(

Ei siis mitään sanottavaa varsinaisesti.

Eipä ollut itselläsikään. Et kuuntele Madonnaa, ja tyhjää sananhelinää jostain rahastonhoitajista.

Saattaa tosin olla että olen sokeutunut sanomisillesi, kaikki ketjut on täynnään sinun viestejäsi.

mummomuori kirjoitti:

Ahaa, sinä vain provosoitkin :(

Ei siis mitään sanottavaa varsinaisesti.

Sinulta se provosointi tuli, ei minulta. Arvostelit sitä, että Madonnan konsertit tuottavat rahaa.

http://www.stara.fi/2007/05/26/madonnalta-uusi-kappale-hyvantekevaisyyteen/

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288485975105.html

10+19 kirjoitti:

Sinulta se provosointi tuli, ei minulta. Arvostelit sitä, että Madonnan konsertit tuottavat rahaa.

http://www.stara.fi/2007/05/26/madonnalta-uusi-kappale-hyvantekevaisyyteen/

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288485975105.html

Lue lisää

Minä kritisoin sitä bisnestä, mitä näillä artisteilla tehdään. Kaikki se taustalla oleva, mikä oikeasti pyörittää koko hommaa. Samoin sitä, että näiden ”ikonien” omaisuudet ovat niin huimaavaa luokaa, että he voisivat avustaa vaikka kokonaisia valtioita, jos laittaisivat vaikka samassa suhteessa rahaa kuin suomalaiset tavalliset ihmiset laittavat.

(Popin kuningatar Madonna on yksi maailman rikkaimmista supertähdistä. Hänen omaisuutensa on arvioitu olevan noin 470 miljoonaa euroa.

Madonnan isoveljellä Anthony Cicconella, 55, ei mene aivan yhtä hyvin. Ciccone kertoo Michigan Messenger -lehdelle, että hän on asunut vuoden päivät kadulla ja taistellut jäätymistä vastaan.”
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288422761202.html)

Vaikka en tuosta musiikin genrestä pidä, en silti väheksy näidenkään artistien osaamista.

Luuletko tosiaan ettei nämä teatterit ole todella tarkkaan laskelmoituja? Kaikki tähtää vain siihen, että he saisivat aina vain lisää rahaa. Kun rahaa jo on, halutaan valtaa ja kai sitä kautta ”kuolemattomuutta”. Kaikki, jotka vain voivat tavalla tai toisella hyötyä, ovat pelissä mukana.

Tuo maailma on kaukana mistään kristillisyydestä.

Mutta, toi teidän että aina kun tähän ”taloususkovien” ytimeen koskee, siitä nousee kamala poru.

mummomuori kirjoitti:

Minä kritisoin sitä bisnestä, mitä näillä artisteilla tehdään. Kaikki se taustalla oleva, mikä oikeasti pyörittää koko hommaa. Samoin sitä, että näiden ”ikonien” omaisuudet ovat niin huimaavaa luokaa, että he voisivat avustaa vaikka kokonaisia valtioita, jos laittaisivat vaikka samassa suhteessa rahaa kuin suomalaiset tavalliset ihmiset laittavat.

(Popin kuningatar Madonna on yksi maailman rikkaimmista supertähdistä. Hänen omaisuutensa on arvioitu olevan noin 470 miljoonaa euroa.

Madonnan isoveljellä Anthony Cicconella, 55, ei mene aivan yhtä hyvin. Ciccone kertoo Michigan Messenger -lehdelle, että hän on asunut vuoden päivät kadulla ja taistellut jäätymistä vastaan.”
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288422761202.html)

Vaikka en tuosta musiikin genrestä pidä, en silti väheksy näidenkään artistien osaamista.

Luuletko tosiaan ettei nämä teatterit ole todella tarkkaan laskelmoituja? Kaikki tähtää vain siihen, että he saisivat aina vain lisää rahaa. Kun rahaa jo on, halutaan valtaa ja kai sitä kautta ”kuolemattomuutta”. Kaikki, jotka vain voivat tavalla tai toisella hyötyä, ovat pelissä mukana.

Tuo maailma on kaukana mistään kristillisyydestä.

Mutta, toi teidän että aina kun tähän ”taloususkovien” ytimeen koskee, siitä nousee kamala poru.

Lue lisää

Ihmeellistä kiukuttelua sinulta. Voi helevata sentään, kielletään sitten kaikki artistit, jotka jotain tienaavat. Sittenhän sinä vasta tyytyväinen olisit, eikös vaan.

Onko se nyt muka sinulta jotenkin pois, jos joku ansaitsee showbisneksillä?

Mitä tulee tuohon Madonnan veljeen, niin mistä sinä tiedät mikä on syynä välirikkoon.

mummomuori kirjoitti:

Minä kritisoin sitä bisnestä, mitä näillä artisteilla tehdään. Kaikki se taustalla oleva, mikä oikeasti pyörittää koko hommaa. Samoin sitä, että näiden ”ikonien” omaisuudet ovat niin huimaavaa luokaa, että he voisivat avustaa vaikka kokonaisia valtioita, jos laittaisivat vaikka samassa suhteessa rahaa kuin suomalaiset tavalliset ihmiset laittavat.

(Popin kuningatar Madonna on yksi maailman rikkaimmista supertähdistä. Hänen omaisuutensa on arvioitu olevan noin 470 miljoonaa euroa.

Madonnan isoveljellä Anthony Cicconella, 55, ei mene aivan yhtä hyvin. Ciccone kertoo Michigan Messenger -lehdelle, että hän on asunut vuoden päivät kadulla ja taistellut jäätymistä vastaan.”
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288422761202.html)

Vaikka en tuosta musiikin genrestä pidä, en silti väheksy näidenkään artistien osaamista.

Luuletko tosiaan ettei nämä teatterit ole todella tarkkaan laskelmoituja? Kaikki tähtää vain siihen, että he saisivat aina vain lisää rahaa. Kun rahaa jo on, halutaan valtaa ja kai sitä kautta ”kuolemattomuutta”. Kaikki, jotka vain voivat tavalla tai toisella hyötyä, ovat pelissä mukana.

Tuo maailma on kaukana mistään kristillisyydestä.

Mutta, toi teidän että aina kun tähän ”taloususkovien” ytimeen koskee, siitä nousee kamala poru.

Lue lisää

mummomuori

"Tuo maailma on kaukana mistään kristillisyydestä."

Mitä tekemistä kristillisyydellä on tämän kanssa? Miksi sen pitäisi olla kristillistä (mitä sillä mahdat tarkoittaakaan)?

Aloitas nyt sitten vaikka parjauskampanja John Lennonia vastaan, joka oli ateisti.

"jotta rahaa saadaan"

Kyllä se raha tehdään aivan muualla, kuten tiedät, ja se todellakin tehdään tyhjästä. Tuolla äärettömällä mutta näkymättömällä rahavarannolla sitten vain ohjataan uskomuksiamme, arvostuksiamme ja käyttäytymistämme. Ohjausvaikutus johtaa kaikessa yhä antikristillisempään suuntaan, sekä muokkaa ihmisiä sille vastaanottavaisiksi.

5+16 kirjoitti:

mummomuori

"Tuo maailma on kaukana mistään kristillisyydestä."

Mitä tekemistä kristillisyydellä on tämän kanssa? Miksi sen pitäisi olla kristillistä (mitä sillä mahdat tarkoittaakaan)?

Aloitas nyt sitten vaikka parjauskampanja John Lennonia vastaan, joka oli ateisti.

Lue lisää

Niinpä – mitä tekemistä kristillisyydellä on ylipäätään?

Täällä hiotaan hampaita homoliitoista, naispappeudesta, synnin tekemisestä. On yksi jota eivät edes jyrkät uskovat sano synniksi ja se on rahanhimo. Rahan palvominen on jo niin tavallista, että se lienee luvallista?

On vain niin että kyllä meihin vaikutetaan, vaikka emme aina hahmota, että kuinka se tapahtuu. Se on varsin tunnettu asia, kuinka markkinointi toimii. Se vaikuttaa arvoihimme ja asenteisiimme. Aika syvälle siis. Mitä näkymättömämpiä nuo vaikuttajat ovat, sitä hämärämmin näemme, mitä oikeasti tapahtuu.

Globaalitalous on jo niin monisäikeistä, ettei kukaan enää a) hallitse sitä, b) hahmota mihin kaikkeen se vaikuttaa. Sanotaan että suuri ”näkymätön käsi” ohjaa. Ja raha on tärkeää mutta se on myös valtaa. Tuo rahanvalta on pahaa, kun se siirtyy isännäksi.

Miksi alkaisi mitään parjauskampanjaa koska en parjaa Madonnaa, vaan tuota musiikkiteollisuus ilmiötä sinänsä?

Juu, Lennonin musiikista kyllä pidän…

edesa kirjoitti:

"jotta rahaa saadaan"

Kyllä se raha tehdään aivan muualla, kuten tiedät, ja se todellakin tehdään tyhjästä. Tuolla äärettömällä mutta näkymättömällä rahavarannolla sitten vain ohjataan uskomuksiamme, arvostuksiamme ja käyttäytymistämme. Ohjausvaikutus johtaa kaikessa yhä antikristillisempään suuntaan, sekä muokkaa ihmisiä sille vastaanottavaisiksi.

Lue lisää

Tuo Madonnan mylly on kyllä yksi osa tuota näkymättömän rahan tehdasta. Ne harvat, jotka kohtaomistavat järjettömiä määriä, joutuvat lisäämään myllyyn vain kierroksia, ettei rahan liike loppuisi.

mummomuori kirjoitti:

Niinpä – mitä tekemistä kristillisyydellä on ylipäätään?

Täällä hiotaan hampaita homoliitoista, naispappeudesta, synnin tekemisestä. On yksi jota eivät edes jyrkät uskovat sano synniksi ja se on rahanhimo. Rahan palvominen on jo niin tavallista, että se lienee luvallista?

On vain niin että kyllä meihin vaikutetaan, vaikka emme aina hahmota, että kuinka se tapahtuu. Se on varsin tunnettu asia, kuinka markkinointi toimii. Se vaikuttaa arvoihimme ja asenteisiimme. Aika syvälle siis. Mitä näkymättömämpiä nuo vaikuttajat ovat, sitä hämärämmin näemme, mitä oikeasti tapahtuu.

Globaalitalous on jo niin monisäikeistä, ettei kukaan enää a) hallitse sitä, b) hahmota mihin kaikkeen se vaikuttaa. Sanotaan että suuri ”näkymätön käsi” ohjaa. Ja raha on tärkeää mutta se on myös valtaa. Tuo rahanvalta on pahaa, kun se siirtyy isännäksi.

Miksi alkaisi mitään parjauskampanjaa koska en parjaa Madonnaa, vaan tuota musiikkiteollisuus ilmiötä sinänsä?

Juu, Lennonin musiikista kyllä pidän…

Lue lisää

Kritsioit musiikkielämää rahanhimosta. Mihinkäs sinulta on unohtunut luterilaisen kirkon tai muiden kirkkojen rahanhimo?

8+15 kirjoitti:

Kritsioit musiikkielämää rahanhimosta. Mihinkäs sinulta on unohtunut luterilaisen kirkon tai muiden kirkkojen rahanhimo?

Ei mihinkään.

Olen huolissani enemmän tästä suuresta petoksesta, mikä on vallalla. Ikävä kyllä, luterilainen kirkko ei ole kovin valistunut vielä siitä.

Fundiksia tuntuu ärsyttävän ihan kaikki.

Ei saa harrastaa seksiä ennen avioliittoa, ei saa olla harrastamatta seksiä avioliitossa, ei saa harrastaa seksiä nautinnon vuoksi, ei saa erota ja avioitua uudelleen, ei saa olla suhteessa nuoremman tai vanhemman ihmisen kanssa ainakaan jos ikäero on fundiksen mielestä liian iso, ei saa olla suhteessa eriuskoisen kanssa, ei saa, ei saa, ei saa!

"Kristillisestä näkökulmasta tähän liittyy paljon kyseenalaistamista, huoltakin. Väkivalta on yleisestikin humaanilla tasolla tuomittavaa, mutta viihteeseen se ikäänkuin "kuuluu" osana kokonaisuutta. Mielestäni valitettavasti."

Mitä mieltä olet Mel Gibsonin elokuvasta The Passion of the Christ? Sitä näytettiin rippileireillä, vaikka sen merkintä oli K-18.

"Samoin uskonsa on hänen oma asiansa"

Oletko koskaan miettinyt mihin perustuu käsitys ja fraasi, että jokaisen usko on tämän oma asiansa?

Me suomalaiset tappelimme keskenämme rapiat sata vuotta sitten. Ne haavat näkyvät edelleenkin. Vaikka henkilökohtainen usko kuuluu tietenkin intimiteettiosastolle, usko on myös yhteisöllistä. Äänekkäimmin uskon yksityisasiaksi redusoimista ajavat ne, jotka tietävät miten hyvin hajoita ja hallitse -periaate toimii.

Madonnan uskoa voi ruotia julkisesti, mutta ei sen takia että hän on julkisuuden henkilö, vaan koska hän viestii kannanotoillaan, olemuksellaan ja esiintymisellään paljon sellaista, johon kristinusko liittyy tavalla tai toisella, puolesta tai vastaan. Madonnalla on kyllä risti kaulassa, mutta antaako hän roolimallin siitä mikä kristillisesti tarkastellen on hyvää? Ihmisoikeuksien puolesta on syytä esittää kannanottoja, mutta esim. pakanallisten riittien imitoiminen esityksissään ei todellakaan ole mikään henkilökohtaiseen uskoonsa liittyvä yksityisasia. Siksi Madonnan uskon sisältöä ja laatua voi julkisesti ruotia.

edesa kirjoitti:

"Samoin uskonsa on hänen oma asiansa"

Oletko koskaan miettinyt mihin perustuu käsitys ja fraasi, että jokaisen usko on tämän oma asiansa?

Me suomalaiset tappelimme keskenämme rapiat sata vuotta sitten. Ne haavat näkyvät edelleenkin. Vaikka henkilökohtainen usko kuuluu tietenkin intimiteettiosastolle, usko on myös yhteisöllistä. Äänekkäimmin uskon yksityisasiaksi redusoimista ajavat ne, jotka tietävät miten hyvin hajoita ja hallitse -periaate toimii.

Madonnan uskoa voi ruotia julkisesti, mutta ei sen takia että hän on julkisuuden henkilö, vaan koska hän viestii kannanotoillaan, olemuksellaan ja esiintymisellään paljon sellaista, johon kristinusko liittyy tavalla tai toisella, puolesta tai vastaan. Madonnalla on kyllä risti kaulassa, mutta antaako hän roolimallin siitä mikä kristillisesti tarkastellen on hyvää? Ihmisoikeuksien puolesta on syytä esittää kannanottoja, mutta esim. pakanallisten riittien imitoiminen esityksissään ei todellakaan ole mikään henkilökohtaiseen uskoonsa liittyvä yksityisasia. Siksi Madonnan uskon sisältöä ja laatua voi julkisesti ruotia.

Lue lisää

Vastustatko sinä kaikkia joilla on eri uskonto kuin sinulla? Aika kummallista ottaen huomioon sen, kuinka paljon te kristityt tälläkin palstalla tappelette toistenne kanssa siitä ainoasta oikeasta uskomisesta.

Niin Madonnaa ei kiinnosti ihmisoikeusasiana homojen oikeudet. Oletko Hnsq - erityisnuorisotyönohjaaja lukenut Raamattua. Homoseksin harjoittaminen on syntiä.

Niin Madonnan konsertti ei ollut messu, mutta konsertissakaan, kuiten ei muussakaan elämässämme saa tehdä syntiä.

Puolustelet väkivaltaisia kohtauksia konsertissa. Se on syntiä.

15+2 kirjoitti:

Vastustatko sinä kaikkia joilla on eri uskonto kuin sinulla? Aika kummallista ottaen huomioon sen, kuinka paljon te kristityt tälläkin palstalla tappelette toistenne kanssa siitä ainoasta oikeasta uskomisesta.

Lue lisää

"Vastustatko sinä kaikkia joilla on eri uskonto kuin sinulla?"

Ikään kuin mistään tuollaisesta olisi edes ollut kyse ;)

edesa kirjoitti:

"Vastustatko sinä kaikkia joilla on eri uskonto kuin sinulla?"

Ikään kuin mistään tuollaisesta olisi edes ollut kyse ;)

Sitä sinä juuri teet.

"Madonnan uskoa voi ruotia julkisesti, mutta ei sen takia että hän on julkisuuden henkilö, vaan koska hän viestii kannanotoillaan, olemuksellaan ja esiintymisellään paljon sellaista, johon kristinusko liittyy tavalla tai toisella, puolesta tai vastaan. Madonnalla on kyllä risti kaulassa, mutta antaako hän roolimallin siitä mikä kristillisesti tarkastellen on hyvää?"

edesa kirjoitti:

"Samoin uskonsa on hänen oma asiansa"

Oletko koskaan miettinyt mihin perustuu käsitys ja fraasi, että jokaisen usko on tämän oma asiansa?

Me suomalaiset tappelimme keskenämme rapiat sata vuotta sitten. Ne haavat näkyvät edelleenkin. Vaikka henkilökohtainen usko kuuluu tietenkin intimiteettiosastolle, usko on myös yhteisöllistä. Äänekkäimmin uskon yksityisasiaksi redusoimista ajavat ne, jotka tietävät miten hyvin hajoita ja hallitse -periaate toimii.

Madonnan uskoa voi ruotia julkisesti, mutta ei sen takia että hän on julkisuuden henkilö, vaan koska hän viestii kannanotoillaan, olemuksellaan ja esiintymisellään paljon sellaista, johon kristinusko liittyy tavalla tai toisella, puolesta tai vastaan. Madonnalla on kyllä risti kaulassa, mutta antaako hän roolimallin siitä mikä kristillisesti tarkastellen on hyvää? Ihmisoikeuksien puolesta on syytä esittää kannanottoja, mutta esim. pakanallisten riittien imitoiminen esityksissään ei todellakaan ole mikään henkilökohtaiseen uskoonsa liittyvä yksityisasia. Siksi Madonnan uskon sisältöä ja laatua voi julkisesti ruotia.

Lue lisää

Ihan aikuisten oikeasti edessa, kasva aikuiseksi. Senkun paasaat siellä lahkossasi mitä haluat mutta älä tyrkytä avainreikä näkymiä muille ihmisille.

Madonna on laulaja jolla on lava-show hän ei yritä ketään käännyttää toisin kuin vaikkapa sinä näillä lukuisilla typerillä postauksilla. Roolimallin? No annatko sinä hyvän roolimallin..niinpä ajatukset on jostain keppi&kivi vuosilta, naispappeus on syntiä, musiikki samoin ja puhumattakaan homoista joista jaksat aina vaahdota. Yritä edes kehittyä...jaksat aina noista homoistakin vaahdota, se ei ihan oikeasti ole tervettä, että jollakin kirkkoon kuulumattomalla lahkolaisella on tollanen pakkomielle jostain hanurimiehistä. Hyi helvetti!

14+5 kirjoitti:

"Kristillisestä näkökulmasta tähän liittyy paljon kyseenalaistamista, huoltakin. Väkivalta on yleisestikin humaanilla tasolla tuomittavaa, mutta viihteeseen se ikäänkuin "kuuluu" osana kokonaisuutta. Mielestäni valitettavasti."

Mitä mieltä olet Mel Gibsonin elokuvasta The Passion of the Christ? Sitä näytettiin rippileireillä, vaikka sen merkintä oli K-18.

Lue lisää

Ei vastaa Hnsq, eipä tietenkään. Hän kuitenkin rippileirillä on ollut ohjaajana tai miksi sitä nyt voisi sanoa ja niissä tuo leffa alaikäisille esitettiin.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rippileirillä esitettiin K-18-elokuvaa/1135237442226

6+15 kirjoitti:

Sitä sinä juuri teet.

"Madonnan uskoa voi ruotia julkisesti, mutta ei sen takia että hän on julkisuuden henkilö, vaan koska hän viestii kannanotoillaan, olemuksellaan ja esiintymisellään paljon sellaista, johon kristinusko liittyy tavalla tai toisella, puolesta tai vastaan. Madonnalla on kyllä risti kaulassa, mutta antaako hän roolimallin siitä mikä kristillisesti tarkastellen on hyvää?"

Lue lisää

Kerroin kyllä tarkoitukseni. Sinä esitit kysymyksen onko tarkotukseni 'aivan jokin muu kuin minkä esitin' ja jopa vastasin siihen. Se ei sinulle kelvannut. Nyt pitäisi sitten alkaa käymään juupas-eipäs -väittelyä sellaisen kanssa, joka kampeaa keskustelua pois aiheesta ja väittää minulle vastaan siitä mitä teen.

Hyppää kaivoon.

edesa kirjoitti:

Kerroin kyllä tarkoitukseni. Sinä esitit kysymyksen onko tarkotukseni 'aivan jokin muu kuin minkä esitin' ja jopa vastasin siihen. Se ei sinulle kelvannut. Nyt pitäisi sitten alkaa käymään juupas-eipäs -väittelyä sellaisen kanssa, joka kampeaa keskustelua pois aiheesta ja väittää minulle vastaan siitä mitä teen.

Hyppää kaivoon.

Lue lisää

Tarkoituksesi oli nimenomaan ruotia Madonnan uskontoa joka poikkeaa omastasi. Kyllä se tuli selväksi. Luuletko sinä todellakin, että oma uskontosi on se ainoa oikea ja oma jumalasi olemassa. Miten se edes liittyy Madonnan konserttiin?

Minä olen ateisti, mutta en ymmärrä tuollaista hyökkäystä jota te uskikset käytte Madonnaa kohtaan ja myös niitä kohtaan, jotka hänen konserteissaan käyvät.

kamoon.... kirjoitti:

Ihan aikuisten oikeasti edessa, kasva aikuiseksi. Senkun paasaat siellä lahkossasi mitä haluat mutta älä tyrkytä avainreikä näkymiä muille ihmisille.

Madonna on laulaja jolla on lava-show hän ei yritä ketään käännyttää toisin kuin vaikkapa sinä näillä lukuisilla typerillä postauksilla. Roolimallin? No annatko sinä hyvän roolimallin..niinpä ajatukset on jostain keppi&kivi vuosilta, naispappeus on syntiä, musiikki samoin ja puhumattakaan homoista joista jaksat aina vaahdota. Yritä edes kehittyä...jaksat aina noista homoistakin vaahdota, se ei ihan oikeasti ole tervettä, että jollakin kirkkoon kuulumattomalla lahkolaisella on tollanen pakkomielle jostain hanurimiehistä. Hyi helvetti!

Lue lisää

"siellä lahkossasi"

Missä lahkossani? Raamattu kieltää lahkolaisuuden.


"Madonna on laulaja jolla on lava-show"

Kiitos kun jaoit tuon kanssamme.


"hän ei yritä ketään käännyttää"

En ole mitään sellaista väittänytkään. Hänellä on omat tarkoitusperänsä, joita en ole eritellyt, mutta hänen toimintaansa otin kantaa siinä vaiheessa kun Kirkko Kuulolla -palstan edustaja sivuutti sen kritiikin, jota aloittaja esitti. Aloittajan kanssa en jaa näkemystä, että Madonna olisi mikään ajan merkki. Jos joku noin esittää, en joko ota sitä vakavasti, tai sitten pyrin katsomaan tarkoitetaanko sillä jotakin kielikuvallisesti. Jälkimmäisessä mielessä Suomen euroviisuedustajasta Lordista olisi myös voinut kirjoittaa noin.


"kamoon..."

Kaada itsellesi vain, arvon kertanikki. Jos sinulla on kokemuksia keskusteluista kanssani, tiedät miten se kyllä onnistuu asialinjalla olitpa kuka hyvänsä. Se vain edellyttää asiallisuutta. Löytyykö?


"jaksat aina vaahdota"

Eikös juu.


"kirkkoon kuulumattomalla"

Täh?

14+5 kirjoitti:

"Kristillisestä näkökulmasta tähän liittyy paljon kyseenalaistamista, huoltakin. Väkivalta on yleisestikin humaanilla tasolla tuomittavaa, mutta viihteeseen se ikäänkuin "kuuluu" osana kokonaisuutta. Mielestäni valitettavasti."

Mitä mieltä olet Mel Gibsonin elokuvasta The Passion of the Christ? Sitä näytettiin rippileireillä, vaikka sen merkintä oli K-18.

Lue lisää

Hei, olen sitä mieltä, että elokuvien suositusikärajaa on noudatettava. Itse en missään nimessä näyttäisi kyseistä elokuvaa 14-15 vuotiaille nuorille. Mielestäni elokuvan toteutus oli liian huikea inhorealismissaan ja pitkiksi vedetyissä kidutuskohtauksissa. Ainakin minä tulin pahoinvoivaksi elokuvateatterissa, toisella rivillä istuessani.

Muutoin kyllä kerron aika totuudenmukaisesti nuorille tuon häpäisyn samoin kuin sovituksen.

Hnsq

edesa kirjoitti:

"siellä lahkossasi"

Missä lahkossani? Raamattu kieltää lahkolaisuuden.


"Madonna on laulaja jolla on lava-show"

Kiitos kun jaoit tuon kanssamme.


"hän ei yritä ketään käännyttää"

En ole mitään sellaista väittänytkään. Hänellä on omat tarkoitusperänsä, joita en ole eritellyt, mutta hänen toimintaansa otin kantaa siinä vaiheessa kun Kirkko Kuulolla -palstan edustaja sivuutti sen kritiikin, jota aloittaja esitti. Aloittajan kanssa en jaa näkemystä, että Madonna olisi mikään ajan merkki. Jos joku noin esittää, en joko ota sitä vakavasti, tai sitten pyrin katsomaan tarkoitetaanko sillä jotakin kielikuvallisesti. Jälkimmäisessä mielessä Suomen euroviisuedustajasta Lordista olisi myös voinut kirjoittaa noin.


"kamoon..."

Kaada itsellesi vain, arvon kertanikki. Jos sinulla on kokemuksia keskusteluista kanssani, tiedät miten se kyllä onnistuu asialinjalla olitpa kuka hyvänsä. Se vain edellyttää asiallisuutta. Löytyykö?


"jaksat aina vaahdota"

Eikös juu.


"kirkkoon kuulumattomalla"

Täh?

Lue lisää

No juuri näin tämä on kyllä tullut selväksi, te hihut näette saatanan joka saamarin nurkalla ja joka asiassa.

edesa kirjoitti:

"Samoin uskonsa on hänen oma asiansa"

Oletko koskaan miettinyt mihin perustuu käsitys ja fraasi, että jokaisen usko on tämän oma asiansa?

Me suomalaiset tappelimme keskenämme rapiat sata vuotta sitten. Ne haavat näkyvät edelleenkin. Vaikka henkilökohtainen usko kuuluu tietenkin intimiteettiosastolle, usko on myös yhteisöllistä. Äänekkäimmin uskon yksityisasiaksi redusoimista ajavat ne, jotka tietävät miten hyvin hajoita ja hallitse -periaate toimii.

Madonnan uskoa voi ruotia julkisesti, mutta ei sen takia että hän on julkisuuden henkilö, vaan koska hän viestii kannanotoillaan, olemuksellaan ja esiintymisellään paljon sellaista, johon kristinusko liittyy tavalla tai toisella, puolesta tai vastaan. Madonnalla on kyllä risti kaulassa, mutta antaako hän roolimallin siitä mikä kristillisesti tarkastellen on hyvää? Ihmisoikeuksien puolesta on syytä esittää kannanottoja, mutta esim. pakanallisten riittien imitoiminen esityksissään ei todellakaan ole mikään henkilökohtaiseen uskoonsa liittyvä yksityisasia. Siksi Madonnan uskon sisältöä ja laatua voi julkisesti ruotia.

Lue lisää

Edesa: hyvä pointti!

Hnsq

edesa kirjoitti:

"siellä lahkossasi"

Missä lahkossani? Raamattu kieltää lahkolaisuuden.


"Madonna on laulaja jolla on lava-show"

Kiitos kun jaoit tuon kanssamme.


"hän ei yritä ketään käännyttää"

En ole mitään sellaista väittänytkään. Hänellä on omat tarkoitusperänsä, joita en ole eritellyt, mutta hänen toimintaansa otin kantaa siinä vaiheessa kun Kirkko Kuulolla -palstan edustaja sivuutti sen kritiikin, jota aloittaja esitti. Aloittajan kanssa en jaa näkemystä, että Madonna olisi mikään ajan merkki. Jos joku noin esittää, en joko ota sitä vakavasti, tai sitten pyrin katsomaan tarkoitetaanko sillä jotakin kielikuvallisesti. Jälkimmäisessä mielessä Suomen euroviisuedustajasta Lordista olisi myös voinut kirjoittaa noin.


"kamoon..."

Kaada itsellesi vain, arvon kertanikki. Jos sinulla on kokemuksia keskusteluista kanssani, tiedät miten se kyllä onnistuu asialinjalla olitpa kuka hyvänsä. Se vain edellyttää asiallisuutta. Löytyykö?


"jaksat aina vaahdota"

Eikös juu.


"kirkkoon kuulumattomalla"

Täh?

Lue lisää

Hyvä edesa!

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei, olen sitä mieltä, että elokuvien suositusikärajaa on noudatettava. Itse en missään nimessä näyttäisi kyseistä elokuvaa 14-15 vuotiaille nuorille. Mielestäni elokuvan toteutus oli liian huikea inhorealismissaan ja pitkiksi vedetyissä kidutuskohtauksissa. Ainakin minä tulin pahoinvoivaksi elokuvateatterissa, toisella rivillä istuessani.

Muutoin kyllä kerron aika totuudenmukaisesti nuorille tuon häpäisyn samoin kuin sovituksen.

Hnsq

Lue lisää

SILTI te hehkuttelette tuolla kärsimysnäytelmällä. Siihenhän kristinusko perustuu, että joku ns. jumalan poika roikkui ristillä. Sanonpa vaan, että kaksinaismoralistista touhua!

. kirjoitti:

SILTI te hehkuttelette tuolla kärsimysnäytelmällä. Siihenhän kristinusko perustuu, että joku ns. jumalan poika roikkui ristillä. Sanonpa vaan, että kaksinaismoralistista touhua!

Lue lisää

ok, mikä tekee siitä kaksinaismoralismia? Se , etten näytä kidutusta nuorille, olkoonkin niin, että se on todenmukaista?

Hnsq

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei, olen sitä mieltä, että elokuvien suositusikärajaa on noudatettava. Itse en missään nimessä näyttäisi kyseistä elokuvaa 14-15 vuotiaille nuorille. Mielestäni elokuvan toteutus oli liian huikea inhorealismissaan ja pitkiksi vedetyissä kidutuskohtauksissa. Ainakin minä tulin pahoinvoivaksi elokuvateatterissa, toisella rivillä istuessani.

Muutoin kyllä kerron aika totuudenmukaisesti nuorille tuon häpäisyn samoin kuin sovituksen.

Hnsq

Lue lisää

"Muutoin kyllä kerron aika totuudenmukaisesti nuorille tuon häpäisyn samoin kuin sovituksen."

Taitaa oll kyseessä uskisraiskattu "totuus" :D ts. et varmaan kerro että kyseessä on fiktiivinen, ihmisten keksimä kertomus, mytologia?

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

ok, mikä tekee siitä kaksinaismoralismia? Se , etten näytä kidutusta nuorille, olkoonkin niin, että se on todenmukaista?

Hnsq

Se siinä on kaksinaismoralismia, että kauhistelet elokuvaa, joka kuvaa "jumalan pojan" kiduttamista ja toisaalta siihen sinun uskosi juuri perustuu.

Mikäli oikein muistan, niin olet väittänyt lapsille rippileirillä että helvetti on totta. Korjaa jos muistan väärin.