Järkimiehen vetoomus vanhemmille

VAI NIIN

Köyhä on köyhä, mutta ei sen tarvii olla tyhmä, eikä olekkaan! Monesti ovat viisaampia kuin rikkaat, lähes aina mielestäni. Tunnen molempia, ja köyhät ovat fiksumpia ja empaattisempia kuin rikkaat. Olisivat malliesimerkkejä rikkaille , jotka eivät nää nenäänsä pidemmälle, en toki yleistä, mutta näin se menee käytännössä!

" Mutta, ellette viitsi hakea siivoushommia itsenne vuoksi, hakekaa lastenne takia."

Juu, ehkäpä itse oulun siivoileva timo alias kalevi se taas kerran kertoi meille että se että Suomessa työttömiä on yli 350 000 henkeä, ja kokopäiväisen palkkatyöpaikkoja on tarjolla alle 20 000 kpl:tta, se johtuu vain ja ainoastaan työttömistä itsestään kun ne ei viitsi hakea siivoojan työpaikkoja.

http://www.huffingtonpost.com/2012/08/29/europe-unemployment-rates_n_1837983.html

In June 2012, an estimated 25.1 million men and women were unemployed in the EU, according to official figures released by Eurostat , the Luxembourg-based statistical office of the European Union.

Ettäkö kesäkuussa 2012 oli peräti 25 100 000 työtöntä koko EU:ssa, ja kalevi alias oulun siivoileva timo se kertoi että syy tähän on se että noita 25 100 000 työtöntä ei vaan huvita lähteä siivoajiksi.

Kovasti täytyy Suomessa olla siivoamatonta, sillä kyllähän se että maassa on yli 350 000 siivojan paikkaa jossain vapaana siivoojaa odotellen täytyy näkyä yleisenä likaisuutena lähes kaikkialla.

Samoin koko EU liene on hukkumassa pazkaan, koska nyt puuttuvien 25 100 000 siivoojan työpannoksen puuttuminen täytyy jossain myös jo varsin surkealla tavalla yleisenä likaisuutena näkyä.

"Asenne on pääsyy miksi köyhyys periytyy, ei vanhempien tulot. "
Mielenkiintoinen teoria oulun timolla. Köyhyys ei siis johdukkaan tulojen alhaisuudesta vaan jostain muusta jota timo kutsuu asenteeksi. Ja vielä vanhempien asenteeksi.
Kouluissa on alettava alemmista yhteiskuntaluokista tulevien oppilaiden asennekasvatus, sillä köyhyys on lisääntymässä. Köyhiä on jo 40% väestöstä ja määrä åäivittäin senkun kasvaa. Syynä siis on pelkästään vallitsevat asenteet köyhien parissa.
No tässä pulmassa koululaitos voisi tosiaan tulla hätiin. Se voisi esim kertoa köyhistä kodeista tuleville oppilaille että miten esim velat muuttuu saataviksi kunhan vain ottaa oikean asenteen ja pesäpallomailan, ja lähtee sitten piipahtamaan velkojan luokse kylään?

Ja mistä se tulojen alhaisuus johtuu?

Näinkö on että jos köyhyys ei ole 100% oma syy, niin se onkin 0% oma syy? Juuri tästä syystä valitsin sanani huolella. Pyysin ihmisiä tekemään parhaansa, ja ellei töitä millään löydy, tekemään jotain muuta työhön verrattavaa toimintaa.

Siivoushommia ei löydy kaikille? Ei mitään hommia löydy kaikille. Täytetään avoinna olevat paikat ensin, murehditaan sitten.

Vaan onko kukaan ottanut huomioon lehtien jakamista, marjojen poimimista, tavaran ostoa/myyntiä, jne? Tai mitä tahansa kodin palvelua, johon ei tarvita erillistä lupaa. Yrityksen voi perustaa kuka tahansa, tai liittyä työosuuskuntaan.

Ai niin. Ne olikin *****hommia - ei kiinnosta, ei kannata. Ei niillä elä, helpompaa olla vaivautumatta ja nostaa tukia. Yhteiskunnan syytä kaikki.

Ei ihme että Suomessa on kasvava joukko nuoria jotka eivät tee mitään. Eivät ole töissä koulussa tai edes harjoittelussa. Ja se ei johdu köyhyydestä, vaan siitä että JOSTAIN on opittu ettei kannata yrittää.

Mistähän?

kyllä se niin on jotta paskahommista se on aloitetttu itsekukin ja siitä ylöspäin pikkuhiljaa. OMat vanhempani ovat olleet juoppoja ja jos heistä mallia olisin ottanut niin samaa sakkia olisin, mutta menin kuin meninkin niihinkaikkien välttelemiin 'paskahommiin' ja sieltä olen ihan kunnon hommiin hakeutunut muutaman työpaikan vaihdon kautta... ei se sitä tarkoita että jos aluksi menee 'paskahommaan' niin sinne on myös jäätävä.EI TARVI, se on itsestä kiinni.Minulla on ok-talo, suht'uusi volvo,vene, kaikki muutkin lelut ja velattomia, omalla palkalla hankittua.... mitään ei ole peritty kun ei juopoilta mitään jäänyt kun kuolivat... jos olisi jäänyt , olisin kieltäytynyt perinnöstä.Paskahommasta on kuin onkin hyvä ponnistaa parempaan.Siitä kuitenkin pääsee työelämään kiinni.

Ap kirjoittaa asiaa! Katsoin erään ohjelman oikeasti suurista ihmisistä, kuten presidenteistä ja suurten yritysten omistajista - kaikki ovat joskus niistä paskahommista aloittaneet. Esimerkiksi Windowsin omistaja on aikoinaan räkäkuppilassa pöytiä pyyhkinyt, Venäjän pääministeri toimistoja siivonnut... Toisilla on sitä työmoraalia ja he menestyvät. Toiset taas eivät muuta osaakaan kuin valittaa.

Eivät läheskään kaikki köyhät ole köyhiä siksi, etteivät viitsisi tehdä töitä. Meilläkin molemmat vanhemmat käyvät töissä hiki hatussa, vaikka paremmin jäisi rahaa, jos eläisimme vain tuilla. Tai no, ehkä sitä vähän saisi vieläkin toimeentulotukea palkan päälle, jos jaksaisi hakea. Itse olen ehdottomasti kannustamassa lapsiani opiskelemaan mahdollisimman paljon ja hyvin. Kauhistuttaa jo valmiiksi, että millä rahalla se tapahtuu. Täällä meillä kun ei ole mitään kunnollisia yliopistoja tai muita lähietäisyydellä, joten lapsen on pakko muuttaa kotoa ja kun katsoo noita asuntojen hintatasoja, niin eihän opintotuki riitä edes solukämpän vuokraan. Mistä tulee se ruokaraha? Olisi kiva, jos vanhemmilta, mutta ei meillä juurikaan ole, hyvä kun itse hengissä selviämme näiden nuorempien lastemme kanssa. Työssäkäynti kannattaa ainoastaan, jos saa tarpeeksi hyväpalkkaisen työn. Eikä niitä niin itsestäänselvästi saa.

Minä myös olen yksinhuoltajana kouluttanut akateemisen lapsen ja pian toisenkin. Tosin itselläni on koko ajan ollut vakituinen työ, ja isänsä työssäkäyvänä avustaa tietysti myös osaltaan.
Yliopistossa ei ole lukukausimaksuja , mutta asuminen tietysti, ruoka , oppikirjat ja materiaalit on itse kustannettava. Myös vaatteet ym. kulut.
Hän otti lainaa jonkin verran, sekä sai opintoraaa kuukausittain sekä asumistukea. Asui kaksiossa vuokralla toisen opiskelijan kanssa. Asumiskustannukset jakoivat puoliksi.
Ei pidä unohtaa että yliopisto-opiskelijat ova aikuisia ihmisiä, ja saavat myös helposti omalle alalle suuntaavaa työtä, kesäksi , sekä myöskin illoiksi ja viikonlopuiksi jos hakevat ja haluavat
.Ja voi olla monelle köyhyys-palstan vaativalle työnhakijalle yllätys että he aloittavat aivan pohjalata. Oma poikani oli alkuun rakennuksilla kantamassa lautoja, sekä sekoittamassa laastia kesäsiin, sitten kun opinnot etenivät myös enmmän omalle alalle suuntaavissa töissä,ja paremmilla palkoilla.
Moni akateeminen on aloittanut aivan pohjalta , tehden opintojensa rahoittamiseksi työtä mitä vaan saa.

Nyt yllätän sinut järkimies! Vanha vasuri antoi yläpeukun. Huono-osaisuus perityy kyllä,
Ikävä kyllä täytyy sanoa, että se on valitettavasti totta. Ihmiset jotka syrjäytyvät tai syrjäytetään luisuvat usein näköalattomaan elämään. Elämme kovia aikoja ja vaatii ihmiseltä paljon , että jaksaa ponnistella eikä heittäydy passiiviseen elämään tukien varassa.
Ikävä kyllä alempaan sosiaaliluokkaan syntyessään lasta ei tueta, että kannattaisi kouluttautua ja kuten kirjoitit niin lapsihan saa monesti esimerkkejä vanhempiensa käytöksestä. Ja vanhemmat jos ei ollenkaan ohjaa lapsiansa eivätkä tue oppimispyrkimyksissä niin lapselle ei muodostu mitään tervettä elämisen mallia.
Täällä Helsingin seudulla näkee oivallisesti White Trash meiningin , kesät ovat levottomia kun kaupunginasuntojen pihoilla käryää grilli ja siinä käristellään makkaraa ja äidit vetävät sidukkaa ja isät bulkkikaljaa ja rahapäivinä kersoille ostetaan shipsejä ja mässyä..
En pistä alapeukkua vaikka sinä olet porvari ja minä vasuri niin ei aina näkemykset mene ristiin.
Entisessä työssä( nyt eläkkeellä) näin tosiaan läheltä White Trash meiningin ja se on vielä lisääntymään päin.
Paha mennä ketään neuvomaan ja sanomaan miten voisi elämäänsä kohentaa.Mutta surettaa kun näkee, että nykymenolla saadaan menetetty sukupolvi, kun alemmissa sosiaaliluokissa on päihteiden käyttö yleisempää samoin tupakointi.
Oikeassa olit myös työpaikan pelisääntöjen hallitsemisesta. Vaikka yhteiskunnassamme on paljon epäoikeudenmukaisuutta niin typerää on olla yksinäinen soturi ja tyhmästi kapinoida työpaikalla.
Tämä ei ole yleistystä, mutta kuulin aikoinaan kuinka vaikeaa työnantajilla oli toimia jonkun auktoriteettivammaisen kanssa. Ei saanut mistään sanoa ja töihin tultiin jos tutliin miten sattui.
Nyt minä saan alapeukkuja ja miinuksia, mutta mua kiukuttaa vanhana vasurina, että alemmissa sosiaaliluokissa naisasia on mennyt taaksepäin. Nuoret tytöt eivät välitä kouluttautua vaan hyvässä lykyssä lykkäävät pari kersaa veronmaksajien elätettäväksi.
Sepä siinä onkin ettei välitetä hankkia kunnon kolutusta vaan etenkin valitettavasti alemmissa sosiaaliluokissa huono-osaisuus periytyy kun tyättret eivät viitsi koluttautua ja monilla jää jopa peruskoulukin käymättä.
Nykyaikana epävarmoina aikoina luulis, että äidit yrittäisivät saada tyttärensä kolutettua etenkin kun kolulutus on suomessa mahdollista kaikille.
Mutta kuten kirjoitit Järkimies niin olen samaa mieltä siinä, että ku kotona vetelehditään ja röökätaan ja juodaan kaljaa laiskana niin pitää lapsen olla helkutin vahva ja itseriittoinen jos pystyy nousemaan alhosta ja opiskelemaan ja järjestämään elämänsä

Ainoastaan pelleille on tärkeää, miten usein joku lenkkeilee. Terveisin: akateemisen perheen kasvatti, jonka vanhemmat; mitä lapsuudestani muistan, tuli aina puolikuolleina väsymyksestä kokouksista joskus jopa melkein kahdeltatoista yöllä, joille soiteltiin lauantaisinkin työasioissa ja mistä äitinikin muistan heittäneen kivistäneet korkkarit jalastaan yöllä ja surkutelleen, että miten teidän lasten päivä meni. En voi ymmärtää p*skakasoja, joilla on aikaa arvostella ihmisiä työuran perusteella: itse olisin mieluummin mitä vain, kuin ainakaan m*lkku, joka kadehtii taviksia esimerkiksi 5000 euron palkkaluokan ihmisiä rehtejä veronmaksajia, kun jostakin p*skatehtaasta sen samaisen summan varmaan saisi nepotisti vitosen keskiarvon pälli runkkaamalla ja lukemalla pornolehtiä ( olen ollut töissä paperitehtaassa, joten olen nähnyt), mutta jotkut tekee töitä esinerkiksi epäkiitollisisssa ja kateellisille otollisissa töissä kunnanjohtajinakin ja ylipäätään on töissä, missä vaaditaan _älyäkin_.

En yhtään olisi huolissani, jos siivoojan lapsesta tulee siivooja. Siivoojia tarvitaan! Koulussa istuminen ei myöskään sovi kaikille. Ei kaikista tule maistereita vaikka kuinka kouluttaisi. Sen sijaan se on huolestuttavaa, jos pummin lapsesta tulee pummi.

Huono-osaisia yhdistää usein nautintohakuinen elämäntapa. Ei viitsitä nähdä vaivaa koulutuksen tai elannon hankkimisen eteen. Siitäkin hermostutaan, jos sossussa joutuu jonottamaan.

Kiitän edellisiä kirjoittajia hienoista vastauksista.

Ja haluan sanoa että minä en tuomitse ketään pienien tulojen perusteella. Tunnen monta pienituloista ja varatonta jotka silti ovat hienoja ihmisiä. Sairaus, yrityksen konkurssi tai muu syy on vienyt rahallisesti huonoon tilanteeseen kovasta yrityksestä huolimatta. Mutta siksi, koska he ovat yrittäneet, heidän lapsensa ovat saaneet hyväät eväät oman elämänsä rakentamiseen. Näitä ihmisiä kunnioitan valtavasti.

Eräs ystäväni opetti minulle aikanaan käsitteen "sosiaalinen liikkuvuus". Huono-osaisten ei tarvitse olla samoja ihmisiä vuodesta toiseen. Tänä vuonna työtön saattaa olla seuraavana vuonna töissä, ja päin vastoin. Tänä vuonna nollatuloilla elänyt yrittäjä saattaa nostaa ensi vuonna hyvät osingot, ja päin vastoin. Tämä ei näy tilastoissa, vaikka USA:ssa on enemmän suhteellista köyhyyttä mutta enemmän sosiaalista liikkuvuutta. Kiitos passivoivien tukien ja sen käsityksen että valtiolla on vastuu SINUN ja sinun perheesi hyvinvoinnista, valtion tuilla elämisestä on tullut elämäntapa, joka periytyy. Tämä on pääsyy miksi vastustan tukien korotuksia, ne houkuttavat ihmisiä elämään tukiloukussa. Haluan että ihmiset omalla ahkeruudellaan yrittävät parhaansa nousta ylös huonosta asemasta, ja elleivät onnistu, tekevät parhaansa opettaakseen lapsilleen sellaiseen asenteen jolla köyhyyden periytyminen laitetaan poikki. Ei tuilla, vaan työllä.

Olen iloinen huomatessani että moni ajattelee samalla tavalla.

Ps. erityiskiitos väittelykumppanilleni oldmetall, jos me pystytään löytämään yhteinen sävel, toivoa ei ole menetetty :-)

sanoisin vielä että bb-taloon taitaa myöskin hakeutua alhaisen ao.n omaavia....Tuskin kukaan fiksu nuori tunne lähtee, nauravat vaan nolle ....::))