Sosiaalityö 2013

Täällä yksi sosiaalityötä hakeva! Suuntana Helsinki myös. Mulla on opiskelutekniikka pahasti hakusessa, miten sä Jeippe pääsit sisälle heittämällä? Kaikenlaiset vinkit on tervetulleita. Kirja on hieman tuttu jo ennestään.

Noniin tuleva mahdollinen opiskelijatoveri siis! Kaikki ei aina ihan luota mun vinkkeihin mutta tässäpä näitä :D

- Opettele suurin osa kirjassa mainittujen tutkijoiden nimistä. Antaa paljon paremman kuvan esseessä jos kirjoitat, että "Ira-Malmberg Heimosen ja Jukka Vuoren mukaan kuntouttava työtoiminta voi jopa heikentää heikoimmassa asemassa olevien työllistymistä" kuin "Kuntouttava työtoiminta voi joidenkin tutkijoiden mukaan heikentää --"

- Panosta oikeisiin alueisiin ja aiheisiin. Itse esimerkiksi jätin kokonaan Juhilan kirjan historiaosion lukematta, koska se ei ole yhtään se olennaisin osa siinä kirjassa. Kokeessa olikin sitten vain (muistaakseni) yksi 2p arvoinen kysymys historiaosiosta, jonka menetys ei paljoa hetkauttanut. Mieluummin panostin niihin osioihin, joista tiesin että tulee varmasti kysymyksiä. Katso myös vaikka viime kevään kokeen kysymyksiä ja jätä niiden aihealueet hieman vähemmälle jos ei aika riitä - en usko, että tulee kovin paljon samanaiheisia kysymyksiä kuin viime keväänä.

- Opettele kaikki luettelot ulkoa. Siellä on todennäköisesti ainakin yksi kysymys, jossa pyydetään luettelemaan jotain. Esimerkiksi keväällä pyydettiin luettelemaan niitä Jan Fookin kriittisen lähestymistavan ominaisuuksia, siinä menikin sitten 4p jos ei niitä ollut ulkoa opetellut. Lisäksi Juhila on jakanut kirjassaan sosiaalityön neljään eri lähestymistapaan ja jokaisesta on yksi kappale. Jokaisen kappaleen lopussa on taulukko, jossa on lähestymistavan keskeisiä ominaisuuksia. OPETTELE NÄMÄ TAULUKOT!

- Nippelitieto on aina hyväksi, vaikka painotetaankin asioiden laajempaa hahmottamista.

- Esseessä panosta oikeakielisyyteen, älä unohda otsikkoa. Harjoittele esseen kirjoittamista kotona jos et sitä jo osaa.

- Kokeessa voi tietysti heittää arvauksella monivalintakysymyksiin jos ei osaa. Siinä on tietysti se riski että -1p jos meneekin väärin, mutta mutta... :D Okei, en ehkä lähtisi tätä suosittelemaan, vaikka itse niin kokeessani teinkin.

Laitan lisää jos tulee mieleen. Mutta siis alleviivaukset ja muistiinpanojen tekeminen auttaa aina, samoin jos saa kasaan jonkun opiskelupiirin jossa juttelee näistä asioista. Tärkeintä on ehkä löytää se oma opiskelutekniikka, mikä toimii itselle ja miten oppii parhaiten :)

Ja itsellä lähinnä avainsana sisällepääsyyn oli hyvä yo-kirjoitusmenestys, josta sainkin lähes täydet lähtöpisteet. Helsinkiin oli yhteispistekiintiössä rajana muistaakseni 93p ja itselläni oli 105p. Pääsykokeesta sain 48p rajan ollessa 49p (lähinnä vaikeiden kohtien lottoamiset laskivat pistemäärää).

Itse opiskelen jo sosiaalityötä, mutta mielenkiinnosta katsoin noita sostyön aloituspaikkoja. Onko Helsinki vähentänyt aloituspaikkoja? Miten muistelisin, että viime vuonna olisi valittu 25. Sen sijaan Itä-Suomen yliopisto on lisännyt aloituspaikkoja, muistaakseni viime vuonna otettiin 40. Ja Lappiin taidettiin ottaa enemmän hakijoita sisään viime vuonna. Mutta voin olla, että muistan väärin :) Tampere, Jyväskylä ja Turku näyttävät olevan aika ennallaan. Miksiköhän Helsingin yliopisto on vähentänyt aloitetuspaikkoja, kun ei niitä ennenkään paljon ollut :o

Tässä vielä linkki tämän vuoden valintaperusteihin:

http://yhteiskuntatieteet-yhteisvalinnat.fi/sosiaalityo/valintaperusteet.html

Merkillisitä tosiaan jos Helsingissä aloituspaikat ovat vähentyneet, samaan aikaan kun paine olisi päinvastoin lisätä aloituspaikkoja rutkasti joka kaupungissa! Pula pätevistä sos.työntekijöistä pahenee entisestään tulevaisuudessa, mikäli suunta ei muutu.

Itse pääsin myös tänä vuonna lukemaan sosiaalityötä, ja erittäin hyviä vinkkejä Jeippe jo tuossa ylhäällä antoikin. Itse en kuitenkaan lähtisi aliarvioimaan mitään osa-aluetta kirjasta (esim. Juhilan teoksessa historia-osuus). Oma sisäänpääsyni oli vain pisteestä kiinni, joten jos en esim. tuohon kysymykseen olisi osannut vastata, niin rannalle olisin jäänyt. Ja kuka tietää vaikka ensi vuonna siitä osiosta olisi jaossa pisteitä enemmänkin. Koskaan ei kannata luottaa siihen, että "no ei tämä nyt varmaan ole niin olennaista, keskitynpä muiden alueiden lukemiseen". Saattaapi kostautua kokeessa ja sitten harmittaa ja lujaa!

Tsadin Valtsikan imagolle ei taida sopia nämä kädet p****an alat. Nyt sitten Lapissa ja Savossa käytännössä koulutetaan valtaosa etelän sossuista.

Mitähän ylempi kirjoittaja tarkoitti kädet p****an alalla... itse olen kyllä sataprosenttisen ylpeä siitä mitä opiskelen, ja eipähän tarvitse valmistumisen jälkeen miettiä peukaloita pyöritellen lähikaupan kassana, että mitähän sitä niillä maisterin papruilla oikein tekisi. Toista voi olla jonkin muun alan valtiotieteen opiskelijalla, joten enpä nyt hirveästi lähtisi sosiaalityön tutkintoa halveksimaan! Sosiaalityötä pääaineenaan opiskelleet saavat lain mukaisen sosiaalityöntekijän pätevyyden myötä mahdollisuuden työskennellä myös ylemmän hallinto-ja johtotason tehtävissä sosiaalialalla. Perustason tehtävistä toki yleensä aloitetaan, mutta niinhän se on melkein joka alalla.

Sostyö13:lle vinkiksi, että itse ainakin aloitin lukemiset hyvissä ajoin jo helmikuun aikana. En kyllä lukenut täyttä höykyä aivan siitä asti pääsykokeisiin, vaan vasta huhtikuun alkupuolelta aloitin säännöllisen päivittäisen lukemisen, n. 6h/arkipäivä. Tosiaan kaikki listat ja taulukot kannattaa opetella kirjasta hyvin muun tekstin ohella. Toisella lukukerrallani menin kirjan käytännössä "nuolemalla läpi", eli alleviivasin tärkeimmät kohdat sivu sivulta. Ja kyllä, välillä pääni meinasi seota, mutta alleviivaus oli ehdottomasti hyvä juttu jälkikäteen ajateltuna. Itse en oikein pysty kirjoittamaan muistiinpanoja samalla kun luen, sillä koin, että jatkuva kirjoittaminen häiritsi itse lukemista. Sen sijaan tein mind mapin jokaisesta kirjan isosta luvusta, ja se toimi hyvin itselläni. Siitä oli myös helppoa kerrata asioita muutamia päiviä ennen koetta.

Itse kokeessa tärkeintä on hermojen hallinta ja rautaisa annos itseluottamusta. On jännittävää nähdä muita sisäänpyrkijöitä koesalissa, mutta niiden muiden suhteen kannattaa vain pitää "laput silmillä" ja uskoa omaan tekemiseen 100%:sti!

Kannattaa myös jotenkin testata lukemaansa, sillä ainakin omalla kohdallani helposti ajattelin, että kyllähän minä nämä jutut osaan kun kirja kävi tutuksi. Kun laitoinkin kirjan pois niin en yhtäkkiä enää muistanutkaan miten asiat oli kirjassa kirjoitettu! Toisilla on tietysti hyvä muisti, mutta minun oli kyllä testattava lukemaani sekä kirjoitin muistiinpanoja ja selitin itselleni asioita ääneen.Itse aloin lukemaan muistaakseni huhtikuun alusta alkaen. Helsinki-Turku-Tampere -akseli on se kaikkein haastavin, mutta Jyväskylään, Kuopioon tai Rovaniemelle pääsee sitten jo helpommin. Jos en ihan väärin muista (en jaksa tarkistaa) niin Rovaniemelle pääsi, vaikka kokeesta osasi alle puolet viime vuonna.

Mun käsittääkseni Helsingissä on vähennetty päsykokeen kautta valittavia ja nostettu "aikuisopiskelijoina" otettavia. Eli sisääänotettujen määrä ei ole vähentynyt, vaan sisäänottotavat.

Ja pitää vielä kommentoida tuohon lukemiseen; Itse luin aktiivisesti pääsykoekirjaa n. viikon ja pääsin sisään. En kyllä suosittele tapaa kellekään, sillä se oli aivan hullua... Mutta ehkä aina ei aina se määrä vaan laatu. En tajua, miten joku voisi lukea monta kuukautta niin. Itse olen sitäkin kokeillut (eri alalla), enkä päässyt sisään.

Ihan hyviä vinkkejä, mutta olen kyllä eri mieltä tuosta tutkijoiden nimien opiskelusta. Mielestäni erikseen mainitaan noissa arvosteluperusteissa, että hakija ei saa lisäpisteitä nimien mainitsemisesta. Vastaustilaakin on sen verran vähän, että paras tiivistää mahdollisimman paljon ja keskittyä vain siihen, mitä kysytään.

Itselläni ei ole todellakaan varma olo sisällepääsystä. Olen päässyt kahtena vuonna kaikkiin muihin kouluihin paitsi Helsinkiin ja Turkuun. Helsinki on ainoa vaihtoehto. Noh, kohta alkaa olla perusopinnot kasassa ja aineopintoja aloittelen. Toinen tutkintoni on loppusuoralla ja vie sen verran aikaa, etten tiedä jaksanko päntätä taas uudestaan turhaan.

Onko muuten varmaa, että kirja pysyy samana?

Olen aina ollut kiinnostunut yhteiskuntatieteistä ja sosiaalipolitiikasta mutta lähiaikoina mua alkoi kiinnostaa sosiaalityö ja ajattelinkin hakea helsinkin yliopistoon opiskelee sitä. Osaatteko kertoo mikä kirja on pääsykoekirjana 2013? ja vinkkejä lukemiseen kaipaisin myös?:)

Kiitti jo etukäteen vastauksista.

Onkos täällä aloiteltu jo lukeminen?

Pääsykoekirja on sama kuin viime vuonna :) Lukemisen aloitan varmaan helmikuun alussa ettei tuu liian kiire. Sellasella rauhallisella tahdilla muutama sivu päivässä näin alkuun, varmaan parit vikat kuukaudet sitten vähän reippaammin.

Onko noiden kaupunkien välillä eroa opinnoissa?

Mistä te olette kirjan hankkineet?

Miksi te haluatte sosiaalityöntekijöiksi? Kuka hullu haluaa sosiaalityöntekijäksi?

Olisko taustalla uskonnollinen vakaumus? Kuulin,että aika monella se on motiivi.

Uskonnollinen vakaumus? Öh, keneltäkään sosiaalityön opiskelijalta en ole itse tuollaista taustamotiivia kuullut. Omia syitä jos lähden luettelemaan niin suurimpana vaikuttaa varmasti tietynlainen auttamishalu ja empaattisuus, hyvä työllisyystilanne sitten sinetöi sen päätöksen kun ei tarvitse työttömyyttä sitten tulevaisuudessa stressata.

Rahan takia tähän tuskin yhtään kukaan lähtee, vajaa kolme tonnia kuussa nyt ei mikään kerskumisen aihe ole (ainakaan jos katsoo työmäärää ja työn vaativuutta). Kutsumusammatti tämä on jos jotain.

Moi!
Haluisin kysyä, että millaista tuo sosiaalityön opiskelu on? Tuolla ylempänä joku oli sanontu, että politiikka painotteista, niin eikai koko opiskelu ole sellaista? Politiikka kun ei niin kauheasti kuitenkaan kiinnosta..
Sitten vielä, että onkohan työnteko kuinka "koneellista"? Jostain kuulin, että paljon tehtäisiin vain koneella. Mutta itse haluaisin ennemmin oikeasti TEHDÄ jotain.

No koneellahan se toimeentulotuki lasketaan.Sitä rutiinia se on päivästä toiseen.Naputtelet summia ja syynäät kuitteja. Sitten joskus kotikäyntejä - mitä siellä oventakana odottaa, sitä saa jännittää.

Heippa!

Tulin vilkaisemaan tänne sosiaalityön ketjua, sillä omana pääsykoekeväänäni tästä sai, jos ei muuta, niin ainakin paljon hupia :D

Opiskelen siis valtsikassa sosiaalityötä neljättä vuotta. Itse pänttäsin ihan urakalla, koska lukiopapereillani ei tehnyt mitään. Lukioaika tuli reppureissailtua ympäri maailmaa, ja tulokset olivat sen mukaiset. Sisään päästiin kuitenkin reippaasti yli rajan, juurikin ahkeralla lukemisella. Kirjan sisältöihin en tarkemmin mene, sillä itselläni oli tuo Raunion opus luettavana. Juhilan olen joskus tenttinyt, muttei siitä nyt sen enempää muistu mieleen.

Nimimerkille ssartsa1; mitä tarkoitat oikeasti tekemisellä? Selityksesi kuulostaa siltä, että kannattaisi ehkä unohtaa yliopisto ja suunnata vaikka ammattikouluun tai ammattikorkeakouluun. Sosiaalityöntekijänä tarkka dokumentointi ja päätöksenteko on monessa tehtävässä olennaista, vaikkakin BilpoReppulin suppea näkemys menikin metsään. Sosiaalityöntekijöitä työllistyy valtava määrä muuallekin kuin aikuissosiaalityöhön, ja perustoimeentulotukipäätökset tekee etuuskäsittelijät, eivät sosiaalityöntekijät.

Kyselkää jos tulee jotain mieleen, pyrin käymään täällä välillä. Muistan miten omaa mieltä lämmitti jos joku jo sisällä oleva vastata keskustelupalstojen pääsykoepanikointiviesteihin :)

No eipä ole mitään etuuskäsittelijää näkynyt tässä pienessä kunnassa. Dream on.

Onko kellään mitään vinkkejä tai arvauksia, mitkä aihealueet voisivat tulla tämän vuoden pääsykokeeseen? Eli siis esim viime vuonna esseessä on käsitelty asiantuntijuuden lajeja, joten sitä tuskin ainakaan siinä yhteydessä tänä vuonna tulee ( en kuitenkaan tarkoita että tätä aluetta voisi skipata kokonaan).

Monikulttuuriset asiakkaat.

Hei,

Mitä tarkoitat etäopiskelulla? En tiedä tarkemmin muiden yliopistojen käytännöistä, mutta uskoisin läsnäolopakon olevan aika monella kurssilla. Toki kirjatenttejäkin löytyy. Mutta yliopisto-opiskeluhan on jossain mielessä aina ikään kuin etäopiskelua, sillä harvemmin siellä tulee istuttua 8-17 joka päivä. Itse olen työskennellyt kokopäiväisesti koko opiskeluajan, ja pysynyt silti valmistumisaikataulussa hyvin. Tähän yhtälöön en tosin suosittele lemmikkejä tai lapsia ;)

Painotukset ovat ymmärtääkseni eri yliopistoissa lähinnä tutkimuksellisia. Täältä löytyy jotain http://www.yhteiskuntatieteet-yhteisvalinnat.fi/sosiaalityo/oppiaine_esittely.html Noihin painotuksiin en kuitenkaan hirveästi lähtisi ajatusta laittamaan, enemmän suosittelen käymään läpi opinto-oppaita jos paikkakunta ei ole ainoa hakujärjestykseen vaikuttava tekijä. Tietysti jos esimerkiksi ulkomaille haluaa työllistyä (tai hakeutua jatko-opintoihin), niin yliopiston arvokkuudellakin voi olla yllättävän paljonkin merkitystä, jolloin ranking-listoilta ensimmäisenä suomalaisista yliopistoista löytyvä Helsingin yliopisto olisi järkevin valinta.

Ja veteraanisossulle, juu okei, toki on eri asia jos haluaa mennä jonkun pikkukunnan listoille sossuksi, sitten kai saa hoidella kaikki asiat lastensuojelusta aikuissossuun ja vammaissosiaalityöhön. Olisi ehkä pitänyt tarkentaa, että puhuin keskikokoisista tai suuremmista kaupungeista, missä sosiaalipalveluissa on useampia ihmisiä töissä.

meriiam: Muotoilin siis vähän huonosti! Tarkoitin lähinnä juuri tuota, että työhön kuuluu paljon muutakin kuin koneelle kirjattavat asiat. Koneiden kanssa joutuu nykypäivänä varmaan joka alalla jonkun verran tekemään töitä.. Mutta opiskelusta oon aina tykännyt ja siks haluaisinkin yliopistoon, vaikka se välillä mietityttääkin.
Itelle ei oo vielä niin selvä, että sosiaalityö on se, mitä haluan ja siks mietityttää kaikki asiat! Toinen vaihtoehto ois psykologia. Molemmissa on niitä kiinnostavia asioita ja hyviä puolia. Kumpaankin pääsykokeeseen en vaan kykene niin hyvin lukemaan, että ois mahkuja päästä sisään, minkä takia pitäis päättää jompikumpi.
Sosiaalityössä mua just toi lastensuojelu kyllä enemmän kiinnostais kun aikuissosiaalityö.

Haluaisinkin vielä kysyä, että millaiset mahdollisuudet on sosiaalityötä opiskelevilla lähetä vaihtoon ulkomaille? Onko se kaikkialla edes yliopistossa opiskeltava aine? Ainakin yksi vaihto itseäni kiinnostaisi (:

Mitäs mieltä olette noista valmennuskursseista? Itselläni ainakin on toi opiskelutekniikka vielä tallessa, sillä olen kevään 2012 ylioppilas, meinaan kaikissa kursseissa tunnutaan nimenomaan mainostavan juuri tätä opiskelutekniikan ohjeistusta. Katselin myös tällaisia itseopiskelupaketteja, missä tulisi tehtäviä pääsykoekirjasta, ja ne vaikuttavat ihan hyviltä mielestäni. Onko kukaan kokeillut näitä kursseja/ itseopiskelupaketteja ja millaisia kokemuksia niistä on?

Riippuu varmaan ihmisestä, että kokeeko tuollaiset valmennuskurssit tai itseopiskelumateriaalit hyödyllisiksi. Ainakin itse pärjäsin loistavasti ilmankin viime vuonna sosiaalityön pääsykokeisiin lukiessani. Jos vain on tarpeeksi lukumotivaatiota ja jaksaa painaa kirjan ja omien muistiinpanojen kanssa, niin mitä suotta maksamaan kalliista kursseista ym. materiaaleista. Kyseessä on kuitenkin vain yksi kirja ilman minkäänlaista laskemista!

Mulla oli joku vihko johon oli tiivistetty kirjaa ja kerätty tärkeimpiä asioita ja se oli kyl tosi hyödyllinen. Se autto hahmottaan kirjaa paremmin ja siin oli kans hyviä tehtäviä. En nyt muista nimee, mut googlettamalla varmasti löytyy, maksoi muistaakseni vaan n. 100e. Suosittelen ja onnea pääsykokeisiin! :)

Heippa!

Vaihtoon kyllä pääsee samalla tavalla kuin muistakin oppiaineista. Itse olen suorittanut sivuaineeni ulkomailla vuoden kestävässä vaihdossa ja maisteriopinnoissa aion myös lähteä vaihtoon. Tuttavien vaihtopaikkoja on ollut niin Euroopassa, jenkeissä, Afrikassa kuin Aasiassakin, eli vaihtoehtoja löytyy. Useinmitenhan vaihtopaikat riippuvat yliopistosta, eli kuinka paljon ja millaisia vaihtosopimuksia omalla yliopistolla on.

Kielitaidosta on hurjasti hyötyä niin opiskeluissa (iso osa tenttikirjoista on englanniksi, joitan myös ruotsiksi, norjaksi tai tanskaksikin) kuin työelämässäkin. Suomikin kansainvälistyy vauhdilla, ja kielitaitoisilla on aika hyvä etulyöntiasema. Suomalaiset sosiaalityöntekijät ovat myös haluttua kauraa ulkomailla, eli jos esimerkiksi Iso-Britannia, Australia tai muut vastaavat maat kiinnostavat, tulee kielitaidon olla kohdemaahan sopiva.

Ja pieni muistutus teille kaikille hakeville, etukäteen ei varmaan pahemmin kannata miettiä omia painotusalueita tulevan työuran suhteen. Harjoitteluja kannattaa tehdä erilaisissa paikoissa ja sellaisissakin, joihin ei ehkä uskaltautuisi heti töihin. Sosiaalityöntekijöitä on hurja määrä muuallakin kuin aikuissossussa tai lastensuojelussa. Isoja työllistäjiä ovat myös esim. vammais- ja vanhussosiaalityö ja sairaalasosiaalityö, mutta paikkoja on myös sosiaalipäivystyksessä, poliisisosiaalityössä, vankilasosiaalityössä, sijaishuoltolaitosten sosiaalityössä, jne. Jopa puolustusvoimilla on omat sossunsa :) Eli paikkoja riittää. Ja usein se meneekin ihan kallelleen kun on alaa opiskellut ja muutamissa työpaikoissa pyörähtänyt. Moni ystäväni, joka lastensuojelun vuoksi alkoi sosiaalityötä lukemaan, on jo uupunut ja todennut ettei itsestä ole siihen työhön. Lapsista tykkääminen ja auttamisenhalu kun ei riitä edes työhaastatteluun pääsemiseen. Onneksi siis paikkoja on valtavalla vaihtelulla, niin että kaikille pitäisi löytyä jotain kivaa.

Olipa muuten Helsingissä vierailemassa Michiganin yliopiston maisteriopiskelijoita, joista osa ainakin opiskeli seikkailusosiaalityötä. Mielenkiintoinen vaihtopaikka, eh? :P

Kertokaapas missä vaiheessa lukeminen on ja miten on edistynyt!

Olisiko Helsingin tai Tampereen seudulla tai välillä ketään ketä huvittaisi yhdessä käydä läpi Juhilan kirjaa jossain vaiheessa? Minä luen kirjaa toista kertaa läpi ja aion lukea sen useamman kerran tässä loppuvaiheessa. Asun Hämeenlinnassa ja haen ensisijaisesti Tampereelle, toissijaisesti Helsinkiin.

Minna

Hei. Olin Tampereen yliopistoon varasijalla 20 viime vuonna ja tarkoitus olis hakea nyt uudestaan. Turkuun otetaan enemmän tämän vuoden hauissa. Mietin kannattaiskohan sinne hakea? Helsinkiin ja Turkuun oli korkeimmat pisteet kuin esim. Jyväskylään tai Tampereelle, Itä-Suomen ja Lapin Yliopistoista puhumattakaan. ilmoittauduin myös etävalmennettavaksi, syystä, että olen vauvan äiti eikä "itseopiskelu" ilman tsemppausta arjen pyöriessä onnistu. Jos haluat lähtee mun kanssa lukemaan kokeisiin, se onnistunee. Yksin opiskelu on lisäksi superyksinäistä, olen kyllästynyt myös siihen!. Mun sähköpostiosoite on:sask79@suomi24.fi. Keksitään joku "fiksu" ja tehokas kirjan sisällön muistamismetodi tillsammans!

Hei! Minäkin olisin kiinnostunut lukupiiristä.Olen pariin kertaan lukenut Juhilan kirjan läpi, eikä se onneksi tunnu olevan kovin vaikeaselkoinen.Minusta tuntuu, että minun tulee harjoitella enemmäkin selkeän ja johdonmukaisen esseen kirjoittamista.Pitää yrittää vaan löytää jostain aikaa.Olen tilannut valmennuskurssimateriaalin, mutta en tiedä onko siitä mitään hyötyä.Onko muita hakemassa ensisijaisesti Kuopioon?

Mitä ihmettä? Onko joku oikeasti aloittanut jo lukemaan kyseistä opusta =O. Minä en oo vielä muuta saanu aikaiseksi kun haistellut vähäsen kansia -.-

Itse haen tampereen yliopistoon, olen siis kotoisin lähikunnasta. Luultavasti laitan Kuopion 2. hakutoiveeksi, sillä sinne on huomattavasti alemmat pisterajat sekä enemmän aloituspaikkoja. Olen kanssa tuon sähköpostipiirin kannalla! tai mikseipä täälläkin voi vaivattomasti esittää kysymyksiä kirjan ongelmakohdista ym. :)

Täällä olisi myös yksi hakija pääkaupunkiseudulta, joka olisi kiinnostunut lukupiiristä. Itselläni on jo paikka helsingin valtsikassa, mutta eri pääaine, jota en pääse vaihtamaan. Joten pääsykokeen kautta, aika turhauttavaa. Lukemaan en ole vielä alkanut, työt ja lapset vievät ajan. Tarkoitus siis hakea helsinkiin ja kuopioon.

Tiedättekö te, että pitääkö pääsykoe mennä tekemään sille paikkakunnalle, mihin on ensisijaisesti hakemassa? Vaikka haenkin ensisijaisesti Kuopioon, tekisin pääsykokeen mielummin vähän lähempänä , esim. Tampereella.

Eipä tarvi tehdä pääsykoetta ykkösvaihtopaikassa. Itse tein sen pari vuotta sitten Kuopiossa, vaikka Tre oli ykkösvaihtoehto.

Tuolla videolla on tietoa Kuopion sosiaalityöstä
http://www.youtube.com/watch?v=ILIqEDVPyM0

Kolmatta kertaa yritän nyt sosiaalityötä lukemaan (Turku ekana hakukohteena) ja ärsyttää pikkasen kun se kirja vaihtui silloin... Jos en tälläkään kertaa pääse niin saa nähdä jaksanko ainakaan heti perään hakea neljännen kerran, ehkä yritän jotain muuta välillä. Tsempit kaikille!

Tai sit kannattaa yrittää avoimen väylän kautta sisään. Ens vuonnahan prioriteetti on jo niillä, joilla ei oo muuta koulutusta/opiskelupaikkaa valmiina. Tosin jos ei oo, niin sitten on paljon paremmat mahdollisuudet päästä ens vuonna sisään.

"voin sanoa, että Juhilan kirja on suht paljon selkeämpi ja parempi!"


Selkeämpi. Kyllä. Parempi? Ei todellakaan. Kirja on lähinnä nolo, ja sitä lukiessa ei voi välttyä ajattelemasta että onko tämä sellaista tekstiä mitä pitäisi oikealta tieteen alalta odottaa?

Raunion olennainen sosiaalityössä oli toki paljon raskaampaa luettavaa, mutta se olikin ihan "oikea kirja" joka oltiin ammattimaisesti kirjoitettu sisältäen paljon painavaa asiaa.

Itseasiassa löysin vuoden vanhan viestini kun olin pyrkimässä sisään. Kopioidaanpas nyt huvin vuoksi:
___________________________________________________________




"Onpas muuten tavattoman rasittavasti kirjoitettu kirja. Ensinnäkin ärsyttää lapselliset "äidinkielelliset virheet", eli lähes jokainen kappale alkaa kysymyksellä, johon hän sitten itse vastaan. Tyyliin:

"- Vaan mitä on hoivatyö käytännössä?"
"- Hoivatyö on käytännössä blaablaalbaa"

Sitäkin enemmän pännii JATKUVAT pienin numeroin merkityt viitteet kirjan loppuosaan. Jotka kaikenlisäksi ovat usein varsin oleellisia, ettei niitä voi jättää lukemattakaan. Häiritsee valtavasti keskittymistä, ja ns. uppoamista kirjaan, kun lähes joka sivun puolivälissä on kahlattava kirjan loppuun katsomaan mitä siellä nyt sitten lukee tarkennuksena. Ja liian usein numero on vain viitannut merkityksettömään käännökseen!

"slangikielellä" käydyistä keskusteluista ei tarvitsisi edes sanoa mitään, mutta sanonpa silti. Keskustelut, jotka Kirsi on selvästi halunnut kirjoittaa tosi katu-uskottavalla ja aidolla "katujen kielellä", vaikuttavat lähinnä pahasti kehitysvammaisten änkytykseltä. Sisältäen siis myös sosiaalityöntekijöiden repliikit.

Surkea kirja. Kyösti Raunion kirjoittama viime vuotinen pääsykoekirja "olennainen sosiaalityössä" oli kaikin puolin täysin eri maailmasta laadullisesti."

Siis ne "slangikielellä" kirjoitetut osathan on katkelmia haastatteluista, ja ne pitääkin kirjata juuri siten kun ne on puhuttu. Nimim. Haastattelukurssi käytynä.

Kuinka suuri merkitys näillä tekstissä olevilla "pikkunumeroilla" ja niiden kirjan takana olevissa selityksissä on? Onko niiden tarkoitus olla vain jotakin ylimääräistä päätekstin rinnalla? Kuinka tarkasti niitä tulisi lukea? Mielestäni osassa niistä on tekstin kannallata todella olennaista tietoa, joten olen ihmetellyt miksei se ole tämän kunnon asiatekstin yhteydessä, onko se siis jotenkin "ei niin tärkeää".

Ne pikkunumerot ovat viitteitä ja moni niistä viitteistä vie alkuperäiseen tekstiin, jonkun toisen kirjoittamana. Esim. kun Juhila on suomentanut jonkun toisen sanomisia, hän on laittanut alkuperäisen tekstin viitteeseen englanniksi. Nämä tekstit itse ainakin lukaisin, mutta en toista kertaa (katsoin lähinnä oliko jotain sanamuodoksia joita voitaisiin pääsykokeessa käyttää esim. sivistyssanana).

Mutta moni viite on mielestäni ainakin aika oleellistakin tietoa, jossa esim. avataan tarkemmin tarkasteltavaa asiaa. Itse ainakin luen myös viitteet huolellisesti. Koska ne ovat viitteitä, ne eivät ole varsinaisen tekstin yhteydessä, mutta eivät vähennä niiden tärkeyttä :) Kannattaa siis paneutua niihinkin vaikkakin se onkin ärsyttävää pomppia toiselle sivulle niitä lukemaan. Onneksi niitä loppupeleissä ei niin hirveästi ole. Huolenpitosuhde luvussa taitaa olla suurinosa viitteistä.

Luin mielenkiinnolla muiden mielipiteitä Juhilan kirjasta. Itse olen tyytyväinen kirjaan pääsykoekirjana. Olen siinä onnellisessa asemassa, että voin lukea pääsykokeisiin osana kuntoutusta, joten aikapula ei ainakaan pääsykokeissa pärjäämisen esteenä ole.
Minua huolestuttaa lähinnä pääsykokeissa se, että olen hidas kirjoittaja. Harjoitusesseiden teko auttaa hiukan, mutta olisi kiva kuulla vinkkejä tekstin tuottamisen nopeuttamiseksi.
Kiitos opiskeluvinkeistä Jeippe

Onkohan sosiaalityön hakijamäärät nousussa vai laskussa?

Mä olen miettinyt tuota samaa...Kuitenkin mulla on sellainen tunne, että hakijamäärä saattaisi olla nousussa. Taloudellinen tilanne on aika huono tällä hetkellä ja ihmiset hakeutuvat aloille, joilla on töitä. Sosiaaliala on yksi sellainen ala, jossa töitä riittää ja varsinkin sosiaalityöntekijöille. Toisaalta taas ala on vaativa ja ei sovellu kaikille(kuten ei tietenkään mikään ala ole sellainen mikä kaikille sopisi). On tietenkin aika surkeaa, jos alalle hakeudutaan vain varman työn toivossa, mutta ei mietitä omaa alalle sopeutuvuutta ollenkaan...

Myös varsinkin lastensuojelu on ollut todella suuri puheenaihe koko vuoden ajan. Se voisi lisätä alalle hakeutuvia sekä karkoittaa niitä. Nämä lisääntynteet huostaanotot, sosiaalityöntekijöiden rankka arvostelu ja jopa poliisitutkinnat ovat tuoneet alaa paljon esille mediassa. Saa nähdä miten se näkyy hakijamäärässä.. Sen saamme sitten tietää syksyllä :) Mutta vähän siltä tuntuisi, että hakijämäärät ovat vahvassa nousussa.

Eiköhän hakijoita ole paaaaaljon. Kannattaa miettiä myös suunnitelma B.

Tilasin sosiaalityön valmennuskurssimateriaalin ja se vaikuttaa ihan kattavalta.Siinä on tiivistetty kaikki Juhilan kirjan pääasiat ja siinä on myös materiaalia aineistokoetta varten.

Pääsykoe huolestuttaa kuitenkin kyllä hieman, koska minulla ei ole ollut aikaa keskittyä kirjaan vielä täysillä, vaikka olen sen muutamaan otteeseen lukenut.Harmittaa maksaa valmennuskurssimateriaalista, jos ei edes kirjaa ehdi opettelemaan kunnolla:(..Kuinka paljon te olette jo lukeneet.Kuinka monta tuntia päivässä teillä on mahdollisuus lukea?

Kannattaa eritoten valmistautua aineisto-osuuteen. Siinä erotellaan jyvät akanoista.

Tuntuu, ettei aikaa lukemiseen ole tarpeeksi. :( Käytännössä ainoa vapaa-aikani on illalla klo 21-23 välillä. Toinen lukukerta vasta menossa..

Olisiko joku kiinnostunut ostamaan minulta yliopistovalmennuksen pääsykoemateriaalin? Olen siis itse ostanut sen viime keväänä mutta kirjahan on sama. Materiaalissa on tiivistelmä kirjasta sekä tehtäviä. Olen tehnyt joitakin alleviivauksia ja muistiinpanoja sekä vastannut osaan tehtävistä lyijykynällä, voin kyllä kumittaa ne :)

Kuulin että hakijamäärät ovat nousseet monella sadalla valtakunnallisesti.

Se ei liene yllätys, että hakijamäärät ovat nousseet. Mutta hakijoihin mahtuu monenlaista, myös paljon sellaisia, jotka eivät välttämättä saavu edes koepaikalle. Myös sellaisia on joukossa, jotka eivät ole paljoa nähneet vaivaa lukemiseen jne. Ei pidä siis lannistua suurista hakijamääristä vaan keskittyä siihen, että osaa itse lukemansa :)

Kyllähän se hirvittää kun hakee Helsinkiin, miten vähän jaossa on paikkoja niille, joilla ei ole laudaturin paperit :( Itselläni on keskitason paperit ja niillä ei kyllä heru pisteitä Helsinkiin. Joutuu siihen kakkosryhmään ja peräti 8 paikkaa jaossa...Aika kylmää on. Mutta yritetään ja sitten katsotaan mitä tapahtuu :) Itse yritän lukiessani keskittyä vain siihen, että osaisin koekysymykset ja kirjoittaa aineistossa mahdollisimman keskittyneesti ja hyvin. Jos pystyy olemaan kovasti hermoilematta, voi yltää parhaimpaansa. En haluaisi lähteä kokeesta sillä mielin, että olisin osannut paremmin, jos en olisi jännittänyt niin paljoa. Jos vain saisi lähteä pää pystyssä sieltä pois niin olisin jo tyytyväinen. Paljon voimia ja tsemmpiä teille kaikille tasapuolisesti, jotka yrittävät lukea!

Taidatte kaikki pyrkiä opiskelemaan/opiskella suomeks, onko kellään mitään, yhtään mitään kokemusta bachelor of social services linjasta? Kokeista, valintaperusteista? Linja on kaiketi melko sama kuin suomenkielinenkin, vain englanniksi.. Sain sen käsityksen että tämän pääsykokeissa ei ollut ennakkotehtäviä tai edes erikseen luettavaa pääsykirjaa, ei ainakaan koulusta tulleissa lapuissa mitään mainittu. Hirvittää jos onkin, kokeet kun ovat ihan pian =D

Huutonetissä on myytävänä pääsykokeeseen treenimatskua :) http://www.huuto.net/kohteet/sosiaalityo-yliopistovalmennus-tiivistelma--tehtavapaketti/262965908

Turhaa tuommonen valmennuskoematsku. Ja ihan hävettää, että sosiaalityöntekijöiksi haluavat semmosia hankkii....

Sosiaalityöhön on paljon hakijoita eri koulutusaloilta sen työllistävyyden ja virkojen kelpoisuusehtojen vuoksi. Jos on Laudaturin paperit saa hyvät lähtöpisteet. Jos on on ylioppilas, opiskelurutiinit ovat tallessa. Yliopistopaikasta kilpailee erilaisessa elämäntilanteessa olevat:työssä käyvät, uudet ylioppilaat, muun alan maisterit. Lama-Suomessa työpaikat ovat kortilla. Yhteiskuntatieteellisestä ja humanistisesta valmistuu työttömäksi lukuun ottamatta sosiaalityön pääaineopintoja. Kysymys sosiaalityön pääaineopiskelijalle: Pääsitkö ensimmäisellä kerralla sisään ja millä pääsykoekirjalla, millä ylioppilaspapereilla ja mihin yliopistoon? Juhilan kirja on yhtäältä helppo ja kahtaalta vaikea:) Kirjan teoriat on muistettava ulkoa. Pääsykoe menestys on kertomus tästä; asioiden ulkoa muistamisesta.

missäs vaiheessa muut lukijat on? itsellä alkaa tulla epätoivo kun ulkoa opeteltavaa on niin paljon...luettavaa on siis paljon vielä, vaikka olen jo moneen kertaan kirjan lukenut. En koe sitä kuitenkaan vielä millään hallitsevani. Onneksi aikaa vielä on :)

Onko täällä muita sellaisia, jotka opiskelevat yliopistossa jo jotain toista alaa ja aikovat hakea sosiaalityöhön? Itse opiskelen neljättä vuotta ihan toista alaa ja kandi on kohta paketissa. Mietin, onko siinä mitään järkeä hakea yhteishaussa sosiaalityötä lukemaan? Tarkoituksena olisi siis vaihtaa pääainetta kokonaan, koska nykyinen ala ei kiinnosta.

minä olen, mutta jo valmistunut ja työelämässä. nyt siis haen uudestaan sisään yliopistoon, vaikka yksi tutkinto jo takataskussa...

Ens vuonnahan ei enää yhden tutkinto-oikeuden omaavat voi hakea pääväylän kautta. Mikset lukisi sos.työtä sivuaineena ja sitä kautta hankkisit siihen pääaineoikeuden?

Täällä yksi joka epätoivoisesti yrittää sisäistää kirjaa, kolme lukukertaa vasta takana. Tulee epätoivoinen tunne kun lukee miten paljon pidemmällä valmistautumisessa toiset ovat.. Itselläni vielä työ ja perhe hidastamassa valmistautumista.
Ylioppilastutkinnostakin jo vuosia joten taitaa jäädä haaaveeksi sisäänpääsy.

Kuinka lukeminen sujuu? Alkaako asiat olemaan hanskassa?

Hmm, vaikea arvioida. Tuntuu ettei vielä muista ulkoa kaikkia taulukoita tai erilaisia listauksia. Muuten mieltänyt suhteet hyvin. Onneksi vielä aikaa hieman. Ja tsemppiä kaikille

Voikohan tuohon aineisto-osuuteen oikein valmistautua mitenkään? Ja kuinkakohan kauan sitä aineistoa saa kokeessa lukea?
Alkaa jännittää! :D Onnea kaikille viimeisten viikkojen lukemisiin!

Kuulin asiasta tietävältä henkilöltä, että vuoden päästä sosiaalityön sisäänotot nousevat useammassakin yliopistossa - jopa monilla kymmenillä. Huutava työvoimapula, tulee lisäresursseja koulutukseen. Pääosin nostetaan ns. väylävalintojen määrää,paikoin reippaastikin. Eli jos ei nyt tärpää,ei muuta kuin avoimeen yliopistoon lukemaan ahkerasti.

Tuohan on mahtava uutinen!! Helsigin aloituspaikat ovat naurettavan alhaiset. Ja tosiaan aika moni joutuu vielä tyytymään siihen 2.ryhmään, jonka kautta otetaan se mahtavat 8 opiskelijaa :/ Eli onpa mahtavaa, jos aloituspaikkoja lisätään!

Huh. sainpa juuri muistiinpanot kirjoitettua puhtaaksi. Mulla meni 2 viikkoa niiden kirjoittamiseen ja viikkoa niiden puhtaaksi kirjoittamiseksi, ihan hirveetä hommaa!! Järki meinasi lähteä tuossa, mutta haluan lukea nyt loppuajan noita muistiinpanojani, sillä ymmärrän niitä paremmin kuin jankkaamalla koko kirjaa.

Juttelin pari viikkoa sitten Helsingin Yliopistossa ennen työskentelevän henkilön kanssa, joka on osallistunut kokeiden tekemisiin menneinä vuosina ja tarkasteli kokeita myös. Sain häneltä kultaakin arvokkaampia ohjeita aineistokokeen tekemiseen. Yksi tärkein asia oli se, että oma pää kannattaa "oksentaa paperille" ennen kunnon kirjoittamista. Kaikki vaan mitä mieleen juolahtaa niin kirjoittaa nopeasti ylös. Kun sitten lähtee jäsentämään kirjoitustaan, on jo valmiina kirjoittanut tietoja ylös ja niistä voi sitten tarvittaessa ottaa asioita aneistoonsa. Kirjoittaminenkin on tällöin nopeampaa ja helpompaa.

Niin ja yksi asia jäi kyllä hyvin mieleeni: "Jos kokeessa on todella vaikea tehtävä, on hyvin suuri todennäköisyys, että se on valtaosankin mielestä erittäin vaikea tehtävä. Jos kokeessa on erittäin helppo tehtävä, voit olla varma, että sitä se on muidenkin mielestä" :D Ja lohduttavaa oli myös sen kuuleminen, että todella suuri osa hakijoista on sellaisia, jotka tulevat vain kokeilemaan, ovat vähän lukeneita tai motivaatio ei niin suuri. Eli hakijamäärän ei saa antaa masentaa vaan luottaa siihen, jos tietää lukeensa paljon, on hyvin suuri todennäköisyys, että pärjää pääsykokeissa..

Tosin Helsinki on Helsinki ja siellä on suhteessa kuitenkin aloituspaikkoihin nähden erittäin suuri kilpailu :(

Tuossa Talentian juttu näistä koulutusmääristä ja niiden nostoista
http://www.talentia.fi/ajankohtaista/talentian_uutiset/talentia_vaikutti_tyomarkkinoille_112_koulutettua_sosiaalityontekijaa_lisaa.4141.news

Jos jollain olisi tietoa asiasta...sori pitkähkö kysymys.

Etsisin tarkempaa tietoa sosiaalityön sisäänotosta Tampereen yliopistoon vuonna 2012 (tai aiemmilta vuosilta)

Koska tämä ei tilastoista (http://www.uta.fi/valinta/valinta2012.html) käy ilmi, niin kysyn seuraavaa:

Omat lähtöpisteeni sosiaalityöhön vuonna 2013 ovat 51/60. Haluaisin nyt tietää, olisinko vuonna 2012 päässyt kiintiössä todistus valintakoe (18 parasta hakijaa?), jossa sisäänpääsyyn vaadittiin 84/120, jolloin valintakokeesta olisin tarvinnut 33,00 pistettä, mikä oli yhdeksän pistettä vähemmän kuin pelkällä valintakokeella sisäänotetuilla (42/60). Vai vaadittiinko tähän todistus valintakoe -kiintiöön pääsyyn paremmat lähtöpisteet kuin itselläni oleva 51/60.

(Kysyn viime vuoden tilastosta, koska tämän vuoden hakijatietoja ei luonnollisesti ole saatavilla.)

Tähän asti luulin olevani automaattisesti todistus valintakoe -kiintiössä, mutta tänään tajusin että sehän voi olla täynnä (so. 18) 60 lähtöpisteen ihmisiä, joiden ei tarvitse pääsykokeessa paljon muuta kuin selvittää itsensä aineisto-osioon (eli viime vuonna saada 24/60 pistettä valintakokeessa).

Vasta kaksi kertaa kirjan lukeneena on selvää, että jos joudun valintakoekiintiöön, tarvitsen rutkasti onnea että pääsen sisään...

Jep, itellä oli M:n paperit ja pääsin sisälle (tosin Kuopioon, mutta Tre jäi vaan parin pisteen päähän). Ei kannata noita lukuja tuijottaa liikaa, kun ne voi vaihdella aika paljon riippuen siitä, miten vaikea pääsykoe on ja miten hyvin kaikki osaa :D

Edellisen kirjottajan kanssa oon samoilla linjoilla, että aineisto-osuudessa ne jyvät akanoista erotetaan. Tsemppiä!

Tiedättekö pitääkö aineistoesseessä pääsykoekirjan lähdeviittaukset näkyä? Tietystihän artikkelin viittaukset kuuluu näkyä ("kirjoittajan mukaan...") mutta pitääkö myös pääsykoekirja?

Toivottavasti joku ymmärsi mitä hain tällä :D

Hain ensimmäistä kertaa viime vuonna, ja sisällä ollaan. Pääsin pelkän valintakokeen avulla, sillä kirjoitukset menivät sen verran huonosti, ettei niistä mitään hyötyä ollut. Itse pidin aineistokoetta haastavimpana osuutena, sillä siinä piti hallita koko pääsykoekirja ja osata soveltaa tietoa. Ainakin omalla kohdalla helpotti se, kun aineistoa lukiessa pohti mitkä kaikki Juhilan kirjan käsitteet sopivat artikkeliin, ja niiden pohjalta yhdistelin artikkelia ja pääsykoekirjaa. Ehkä tärkein vinkki kaikille on, että luottakaa itseenne! En itsekään uskonut pääseväni sisälle, mutta toisin onneksi kävi. On aivan turha katsella edellisten vuosien pisterajoja, sillä ne vaihtelevat hakijoiden tason mukaan. Ja hakijamäärät eivät kerro koko totuutta! Muistakaa että osa tulee kokeeseen vain katsomaan ja hakee kenties vasta ensi vuonna tosissaan, osa on laittanut hakemuksen varmuuden vuoksi menemään, muttei edes osallistu kokeeseen! Tsemppiä kaikille! :)

Itse olen jo 29-vuotias ja haen nyt ensimmäistä kertaa sosiaalityöhön. Aikaisemmin olen suorittanut kaupallisen alan tutkinnon sekä liiketalouden korkeakouluopintoja sekä valtiotieteellisen opintoja avoimessa yliopistossa. Muihin valtiotieteellisen aineisiin olen takavuosina hakenut , mutta en moneen vuoteen.

Minua innostaa alassa hyvät työllisyysnäkymät. Itse olen nyt kolmatta kertaa työttömänä ja olen huomannut, että ei kaupallisella kouluituksella mitään työtä saa. Toisaalta työttömyyteni myötä minulle on myös muodostunut käsityksiä siitä, millaista sosiaalityön jne. pitää olla, ei todellakaan sellaista kuin mitä se nykytodellisuudessa on. Omien kokemuksieni uskon vain auttavan minua työssä. Sen myötä pystyn samaistumaan asiakkaaseen ja toteuttamaan kirjassa kerrottua horisontaalista, kumppanuussuhteessa tapahtuvaa työtä. Toki jo ennen kirjan lukemistakin ymmärsin, kuinka palojn esim. byrokratia työhön vaikuttaa. Kirjassa käsitellään muutenkin minulle jo omien kokemuksieni kautta tutuksi tulleita asioita. Vaikka pääsykokeen vastausten tuleekin perustua täysin pelkästäänk irjaan, uskon omien kokemuksieni auttavan minua silti suhteessa niihin hakijoihin, joilla ei ole omakohtaista kokemusta sosiaalityön tai työvoimatoimiston todellisuudesta. Kyllähän minäkin haluan toimitapoja muuttaa, sehän on tärkeä syy hakemiseeni, mutta omat kokemukseni ovat myös karistaneet tietyn naiviuden, joita sellaisilta hakijoilta, joilta eivät ole itse koskaan joutuneet sosiaalitoimen kanssa asioimaan saattaa löytyä.

Kirjassa minua ärsyttää tietty naivius. Välillä tuntuu kuin kirjoittajalla ei olisi riittävää käsitystä siitä, mitä sosiaality käytännössä on. Todellisuudessahan sosiaalityö muistuttaa ainakin minun mielestäni lähinnä vain vertikaalista mallia, liittämis- ja kontrollitehtävineen, joskin pahasti siinä epäonnistunutta. Kirjan neljästä kuvatusta mallista viimeinen, vuorovaikutteisuus on jäänyt minulle jotenkin kaikkein oudoimmaksi.

Kyllähän minun pitäisi kirja paremmin osata. Hakijoita on paljon ja sisään otetaan todella vähän. Mahdollisuuteni päästä oikeasti sisään ovat huonot, mutta aion silti yrittää toisissaan. Elämäntilanteeni vuoksi voin hakea vain Helsinkiin. En ole uskaltanut kertoa sosiaalitoimistossa tai työvoimatoimistossa hakevani sosiaalityöhön. Olen kertonut vain hakevani valtiotieteelliseen, eivät siitäkään ajatuksesta pidä.

Koska minulla on kokemusta useista eri alojen pääsykokeista, jotka toisin olen onnistunut yhtä liiketalouden koetta lukuunottamatta mokaamaan, ei koe itsessään minua pelota. Sen sijaan, vaikka asunkin paikassa, josta voisin mennä suhteellisen helposti melko lyhyessä ajassa Helsingin keskustaan vaikka joka päivä niin halutessani, matka Helsingin keskustaan ja nimenomaan kulkeminen siellä pelottaa minua. En muista milloin olisin siellä viimeksi käynyt. Tunnen siis paikat, monessa eri yliopistonkin paikassa olen avoimen luennoilla ja tenteissä tullut käyneeksi, mutta keskustan epäsiisteys, epämääräiset tyypit, väkivaltaisuus ja koko ajan lisääntyvät varkaudet pelottavat minua. Vastenmielisintä tässä hommassa onkin juuri tuo. Suurin osa mahdollisista koepaikoistaan sijaitsee tuolla "kaikkein vaarallisimmalla vyöhykkeellä".

Saakohan kokeeseen ottaa yliviivaustussin mukaan? :o
Kun kerran jaetaan ne aineistot, niin voisi helpottaa jos voisi "värittää" tärkeät kohdat. :)

Tsemppiä kaikille minunkin puolestani!

Miten te muut harjoittelette nämä viime rutistukset? Vai luetteko pelkästään? Ja millä mielellä nyt.
Itse harjoittelen tekemällä kysymyksiä ja pohtimalla niihin vastauksia. Lisäksi kertaan muistiinpanojani. Ja varmaan luen kirjan vielä kertaalleen. Ja ihan hyvällä mielellä nyt.
Tsemppiä kaikille!!!

Työttömälle hakijattarelle: Jos haluat vaikuttaa asioiden kulkuun, sinun pitää mennä politiikkaan mukaan. Työttömyysturvalainsäädäntö on yksi, mitä työvoimavirkailija harjoittaa,hän ei voi laille mitään, vaan toteuttaa sitä. Olen samaa mieltä siitä, että he eivät välttämättä ole koulutettuja asiakaskohtaamisiin, kuin voisin olettaa,että sosiaalitoimiston puolella löytyisi osaavampi sakki. Olen itse ollut paljon työttömänä, ymmärän miltä sinusta tuntuu. Menestystä myös muille hakijoille. Minua alkoi ahdistaa tänään, tuntuu, etten osaa mitään, vaikka olen lukenut. Teorioita on mielestäni hurjasti.

onko joku tulossa jyväskylään pääsykokeisiin?

Itsellä vähän sama fiilis, kirja niin täynnä asiaa, että vaikea saada ihan kaikki mahtumaan rajalliseen muistikapasiteettiin :) Mutta kun katsoo edellisten vuosien kokeita, niin teorioiden esittäjien nimet on syytä ainakin yrittää opetella. Toivon itse, että olisi samanlainen tehtävä kun edellisvuonna jossa oli nimet lueteltu ja ne piti yhdistää oikeaan asiaan. Tuonkaltaisessa tehtävässä ne on helppo muistaa.

Itse olen todekka huono muistamaan tarkkoja listoja, joten sellaiset tehtävät varmasti rokottavat minulta pisteitä :(
Oikein/väärin väittämät on suhteellisen helppoja, vaikka niihin onkin usein piilotettu jokin kompa.

Henk. koht. jännitän eniten kuitenkin aineistoa. Jos se on äärettömän pitkä tai jos en löydäkkään sitä tärkeää pointtia jolla sen voi liittää kirjaan tms. Kysymuksenasettelukin saattaa olla hankala ja paineen alla saatan alkaa sekoilemaan ihan ohi aiheen.

Itse opiskelen toista ainetta yliopistossa ja olen suorittanut sosiaalityön perusopinnot sivuaineena, toivon että se auttaisi edes vähän. Ainakin esseen kirjoitus on tuttua puuhaa!

Todella ristiriitaiset fiilikset kaikenkaikkiaan tällä hetkellä. Tuntuu että osaa paljon ja kaikki isot kokonaisuudet kyllä hallinassa, mutta ne pirun kaikki yksityiskohdan kyllä ahdistaa.

Tsemppiä vaan kaikille!

Mutta siis sosiaalityöntekijän ammatissa pitää olla tarkka ja pedantti sekä muistaa ihan nippelitason yksityiskohtia esim. lakiteksteistä - vaikka koneet ja kirjat onkin keksitty. Löperyys muistamisessa vaikuttaa konkreettisesti asiakkaiden tai omaan elämään ("käräjillä tavataan"). Kyllä tämän vuoksi näissä pääsykokeissa etsitään myös ihmisiä joilla on kapasiteettia muista nippelitietoa.

Nippelitiedolla testaan motivaatiota ja laitetaan ihmisiä rankalla kädellä, mutta helposti riviin! Kyllä se sosiaalityössä pärjääminen vaatii hieman muuta kun sen, että muistaa Jorman sukunimen olevan Sipilä :D

Kuopioon:
http://www.uef.fi/fi/yhteiskuntatieteet/ajankohtaista/-/asset_publisher/tzP8/content/sosiaalityon-maisterivalinnan-lisahaku?redirect=http://www.uef.fi/fi/yhteiskuntatieteet/ajankohtaista?p_p_id=101_INSTANCE_tzP8&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=2

Tulee kiire valmistua, jotta riittää töitä...

Hei,

miten teidän mielestä osallistava sosiaalityö ja valtautuminen eroavat toisistaan? Nehän näyttävät olevan melkein sama asia, ainakin mun mielestäni...

Kiva, jos jollain olisi näkemystä! :)

Komppaan edellistä, näinhän se juuri menee. Otsikossakin lukee "valtautuminen osallistamisen välineenä".. Eli juurikin niin, että valtautumisella toteutetaan osallistavaa sosiaalityötä. Itse olen mietiskellyt, että mistähän aiheesta mahtaa essee tulla tänä vuonna? Nuorten syrjäytyminen ja taloudelliset asiat ainakin olleet paljon julkisuudessa esillä..

Mitäpä veikkaatte siitä, että esseen aiheessa olisi kysymyksiä ihan ensimmäisestä eli historia kappaleesta? Viime vuonna koko kokeessa siitä oli vissiin 2 kysymystä.

Niin historiasta voisi olla kysymys, jossa pitää peilata historiaa ja näitä suhteita. Miten esim. historian valossa löytyy liittämis- ja kontrollisuhdetta ja kumppanuussuhde jne.. Historiasta voi todella esim. sosiaalireforismin syntyä peilata kumppanuusuhteen kansalaisyhteiskuntaan nykypäivänä jne..Historiasta saisi erittäin hyviä esseekysymyksiä, itse toivon, että tajuasivat kysyä siitäkin jotain ja verrata nykypäivään jne..

Huhhuh, jännitys iskee jälleen, nyt olen pyrkimässä kolmatta kertaa (ensimmäinen vaihtoehto Jyväskylä). Joten sinä joka kysyit että onko Jyväskylään pääsykokeeseen tulijoita, niin täällä yksi! :)

Paljon tsemppiä sulle ja kaikille muillekin! (Vaikka periaatteessa ollaankin "kilpailijoita"... heh!)

Eikö tuo Helsingin koe järjestetä siis Fabianinkatu 33:ssa alkaen klo 10.00?

On ollut huojentavaa lukea erilaisista lähestymistavoista sosiaalityön opiskeluun. Olen ottanut vinkint kiitollisena vastaan ja hieman huvittunut joistain kirjaa koskevista kommenteista. Tämä on ollut monipuolinen keskustelu ja erinomainen paikka huomata, miten erilaisista taustoista ja lähtökohdista hakijat tulevat..

Koe on huomenna. Tämä päivä menee vielä asiota jäsennellessä. Muistiinpanot on tehty, kirja on moneen kertaan luettu ja teen tänään vielä yhden harjoituskokeen.

Toivon kaikille sosiaalityötä tosissaan opiskelemaan haluaville onnea kokeeseen (minä itse mukaanlukien). Hyvät yöunet tosin taitavat jäädä tällaiselta jännittäjältä ensi yönä vain haaveeksi. ;)

Tosiaan onnea kaikille huomiseen!Mä en taida tänä vuonna päästä kouluun, koska en ole ehtinyt ( jaksanut) lukea tarpeeksi.On kuitenkin kiva saada hieman kokemusta pääsykokeista ja " testata" omaa ajankäyttöä koetilanteessa.

Minä aion päästä nyt Tampereelle, koska olen mies ;-)

Mitkä fiilikset ihmisillä kokeen jälkeen? Mulla meinasi loppua aika kesken aineiston kanssa ja jätin kahteen monivalintakysymykseen vastaamatta. Vähän jäi harmittamaan esseen muodostaminen :( Tosi vaikea sanoa kokonaisuudessaan miten meni. Monivalinnat oli musta tosi vaikeita, hirveesti sai pinnistää, että mitä mikäkin oikeasti tarkoittaa. Osasin melkein kirjan ulkoa, mutta en tiedä oliko siitä nyt mitään hyötyä, kun tulkinnat saattoivat kokeessa mennä miten vaan.

joo, kieroja olivat monivalinnat. Aineisto helppo ja vaikea. Erot,transkultturisus,horisontaalisuus, toinen tieto, kansalaisyhteiskunta, kumppanuus,yritin laittaa. Metodikiistan osasin puoliksi. aineiston aihe, ei ollut mun mieleen. Minusta se oli tylsä.

Mullakin jäi aineistoessee aika viime minuuteille mutta sainpa viimeisteltyä kuitenkin (olisin tosin halunnut vielä yhden kappaleen kirjoittaa, mutta jäi nyt sitten pois). Aineisto oli ihan mukava, ei liian pitkä. Monivalintakysymykset oli joo aika kinkkisiä, jätin vastaamatta portinvartijuus-kysymykseen ja johonkin toiseen mitä en nyt muista, eli kaksi jäi multakin pois sieltä.

Ihan kivastihan tuo muuten meni, vaikka en yhtään osaakaan sanoa riittääkö pisteet vai ei :) Nyt sitten jännätään sinne heinäkuulle asti.

Huh! Tungin aineistoon kaikki mitä tuli mieleen, oli kyllä vaativa ja käsi ihan krampissa... Mutta joo, minustakin aineiston aihe oli aika moneen kertaan kaluttu, joku muu olis voinut olla kivempi.

Monivalinnoista ainakin yksi meni väärin (reflektiivisyyden määritelmä, valitsin juuri sen toisen tutkijan määritelmän, en sen, joka kysymyksessä oli), ja toisen jätin tyhjäksi - jäi muuten vaivaamaan, mikä oli se naapurusto-malli (tai jotain?), en muista koko termiä edes lukeneeni, enkä löydä nytkään. Missä ihmeessä se on?

en mäkään ole ikinä mistään naapurustosta kuullut:)

Huhhuh. Olen jo yliopisto-opiskelija ja tarkoituksena on vaihtaa sosiaalipolitiikasta sosiaalityöhön. Väittämät, selitystehtävät ja monivalinnat olivat niin helppoja, että veikkaan saavani täydet ellen kompaan kopsahtanut.

Toista oli aineiston kanssa. Ensin katsoin, että kuolettavan helppo, mutta ei se lopulta ollutkaan. Kirjoitin ikuisuuden niitä syitä, miksi syrjäytymistä pitäisi tarkastella syvemmin.. varmaan turhaakin. Jossain vaiheessa sorruin paineen alla ja esseestä tuli aika sekava, kun ajatus ei liikkunut. Jätin jopa mainitsematta horisontaalisen asiantuntijuuden, vaikka selitin sitä muilla sanoin. Välillä päässä pyöri levy, välillä sain idean, mutta en osannut tunkea sitä mihinkään. Transkulttuurisuutta viljelin, mutten mitenkään oivaltavasti. Okei, muistin otsikoida ja ehdin tehdä lopetuksen, se on positiivista.

Jos jostain jää kiinni opiskelupaikka, niin hetkellisestä paineensietokyvyn katoamisesta. No sitähän myös mitataan..

Setlementtiliike: tavoiteeena oli asettua ihmisten pariin, jotta työ perustuisi mahdollisimman paljon autettavien omille merkityksille ja toiminnan logiikalle.

Mulla meni ohi se ammattieettiset koodit vai mikä se nyt oli.

Joo, mullekin tulee koko ajan vain lässähtäneempi mieli! Täytyy ehkä vaan keskittyä kesään ja katsoa tilannetta sitten kun tulokset tulee. Ei se maailma tähän kaadu kuitenkaan! :)

Ja hei, lähdittekö määrittelemään syrjäytymistä jotenkin siinä alussa? Jäin nyt miettimään pitikö sekin jotenkin määritellä.

Mainitsin viralliset luokitukset, jotka olivat aineistossa alkupuolella, mutta että sivuuttavat omakohtaisen kokemuksen. Ja tein eroa syrjäytymisen ja marginaalisuuden käsitteiden välille (jossain kohdassa muistaakseni).

Jännä etten muista monivalintakysymyksistä paljon mitään. ehkä tein siellä oikeasti pahoja huolimattomuusvirheitä. :(

Koe oli sopivan vaikea, ihan suhteellisen hyvin meni vaikka en liian korkeita toiveita elättelekään sisäänpääsemisestäni. MUTTA MUTTA:

Herran vittu sentään, se koe kestää yhdestä neljään tuntiin. Se ei ole fyysisesti selvitytymiskamppailua hengenvaarallista nälänhätää vastaan. Edessäni istui joku tyttö, joka söi ja joi KOKO HELEVETIN AJAN parin tunnin ajan. En pystynyt keskittymään yhtään, kun häiritsi niin paljon. Hänellä oli saavi(!) täynnä suussa "raksahtelevia" karkkeja, vanukkaita, ilmeseisesti sipsejä, sekä kahvia ja limsaa. Pänni ihan käsittämättömän paljon, ja meinasinkin pyytää valvojilta että voisinko vaihtaa paikkaa.

Täälläkin aika loppui kesken esseen kirjoittamisessa. Monivalinnoissa oli muutama taitava kompakysymys, joihin en uskaltanut vastata. Harmittaa, kun jaarittelin kauan, et miten koostan esseen ja sit yhtäkkiä aikaa olikin enää liian vähän. Mainitsin kans nuo kaikki kumppanuussuhteen menetelmät, mutta nyt kokeen jälkeen harmittaa, että puhuin liikaa valtautumisesta ja toisesta tiedosta... transkulttuurisuudestakin olisi voinut jotain mainita enemmän... jos jostain jää kiinni, niin siitä esseestä. Pitänee harjoitella esseenkirjoitustaitoja lisää, oli vähän kohmeessa se taito. Toisaalta harmittaa, kun siinä esseessä piti rajata vain siihen kumppaanuussuhteeseen, niin monta muutakin suhdeta oli löydettävissä tekstistä, yritin niitä kyllä jotenkin sivuuttaa, kun kävin läpi ensimmäistä esseen kysymystä.

Harmittaa kyllä tosiaan ne muutama ovela oikein/väärin- kysymys (en nyt muista tähän hätään mitä ne oli), joihin en uskaltanut vastata. :/ Jännitti hirveesti, mut en tiedä onko tämä epätietoisuus ja tulosten odottaminen vielä kauhempaa :):)

Muistaako joku noita kompakysymyksiä? En mä vaan sellaisia huomannut (tai muista huomanneeni) ja nyt pelottaa että kompastuin niihin sokeasti ja sinisilmäisesti!

No itse kompastuin refleksiivisyyden määritelmään. Mietin kyllä pitkään ja se epäilytti, mutta vastasin silti...damn väärin meni.

Mielestäni sosiaalityön pääsykoe on vähän hölmösti järjestetty. Kirja on aina ohut ja helppo sisäistää. Tämä johtaa väistämättä juuri siihen, että kokeeseen upotetaan sitten moisia "kompakysymyksiä", nippelitietoutta sekä termitietoutta.

No ainakin yksi muistamani kompa oli 'mitä tarkoittaa asiakkaan asioiden ajo': jälkimmäinen lause meni että 'hyväksyy asiakkaan teot' -> väärin.

Eipä tunnu kovin juhlalliselta. Jätin oikein/väärin-kysymyksiin pari tyhjää ja kompastuin ilmeisesti ainakin yhteen kompaan. Metodikiista meni aivan ohi, ei sanonut yhtään mitään. Siitä -4 p. Mikä se on? :O :D Lisäksi UNOHDIN LAITTAA OTSIKON aineistokokeen vastaukseeni. Voi jumalauta! Siitä siis -1 piste.

Eli varmuudella tiedän jo -10 pistettä. Lisäksi sitten tietenkin kaikki loput typerät virheeni. Kyllä harmittaa. Itselläni on aika paskat ylioppilaspaperit, laskin että niistä tulee 36 pistettä eli kaikki toivoni oli tässä pääsykokeessa. :(

Äh. Ikinä ei pitäisi vastata monivalinnoissa niihin joista ei ole varma. kyllä noi miinuspisteet rokottaa. :( Kolmeen menin vastaamaan joista en ollut varma ja kas, 13pistettä muuttui 10/16. :( Koe oli mielestäni muuten melko helppo, mutta ei näillä lukemisilla kyllä sisään mennä. Mutta onnea kaikille kovasti! :)

Ei hittolainen! Ei tunnu kovin juhlalliselta. En muistanut mikä on metodikiista. ??!!?? Siitä -4 p. Lisäksi oikein/väärin-väittämistä ainakin -5p. Ja mikä upeinta, UNOHDIN LAITTAA OTSIKON AINEISTOTEHTÄVÄÄN eli -1p. :) :( Eli ainakin -10 p jo. Tämä lisäksi tietenkin kaikki muut virheeni, joita en itse vielä tiedä.

Kaikki toivoni oli tässä kokeessa, sillä ylioppilastodistukseni on paska ja sillä saa vain 36 pistettä. Hohhoijaa. Kyllä harmittaa.

Yhteiskunnallisen hoivan luettelon arvasin ja metodikiistan myös. En ole uskaltanut tarkistaa vielä.

Aika loppui esseessä, aivan mahdotonta!

Mutta hei, muistetaan se, että kaikki riippuu siitä, miten KAIKILLA on mennyt. Eli jos itsestä tuntuu, että aineisto meni huonosti, mahdollisuuksia on, sillä riippuu miten muillakin on mennyt. Tosin Helsinki, naurettavat 8 paikkaa jaossa (nille joilla ei ole kaikki laudatureita papereissa), niin sinne tuskin pääsee sisään vaikka menisi kuinka täydellisesti..Mutta maailma ei kaadu tähän ja tosiaan itse en tiedä yhtään miten aineistoni arvostellaan. Kyllä se silleen juosten kustu oli, että tsemppiä vaan tarkastajille :D :D Harmittaa sinäänsä, että aiheen osasin ja aloitin mielestäni vahvasti, mutta aika vaan loppui kesken ja sitten tuli sellainen paniikkilopetus ja mulla tosiaan horistontaalinen asiantuntijuus jäi kokonaan mainitsematta, selitin sen muuten, mutta itse sitä termiä en käyttänyt :( Ja metodikiistasta unohdin mainita caseworkin vaikka tiesin, että se liittyy siihen. Ei vain mahtunut siihen ja jätin sen pois. Mutta ei voi enää mitään. Ihanaa kesää kaikille, ei murehdita tätä enää, ehkä te/minä onnistuttiin paremminkin mitä uskottiinkaan :) ?

Oliko se horisontaalisen asiantuntijuuden mainitseminen oikeasti tärkeää? Kyllä mäkin selittelin sinne että työntekijä ja asiakas on kumppaneita ja diipadaapa, tasa-arvoiset tiedot jne. Horisontaalisuuden käsitettä en tainnut käyttää...

Salissa, jossa minunkin koe oli jollakin eväät. En ymmärrä tätä, kumma kun ei aikuinen ihminen pysty olemaan 4 tuntia syömättä.Eri asia sitten on jos esim. diabetes tai jokin muu sairaus, mutta en todellakaan usko, että niin monella eväitä tuoneilla tällaista tilannetta on. Vesipullon mukaanoton kokeeseen saatan ymmärtää, olihan tänään Helsingissä heti aamusta hiostava ja lämmin sää.

Itseäni ärsytti se, kuinka monta kertaa kokeen aina valvoja kysyi pitääkö jonkun ihmisen mennä wc:hen ja joka kerta suuri porukka lähti.. Sama kuin tuossa eväiden kohdalla ihmettelen suuresti, että aikuinen ihminen ei pysty yhtä koetta olemaan käymättä wc:ssä. En toki tuomitse ihmisten wc:n käyttöä, kärsinhän itsekin ruoansulatusvaivoista ja aina silloin tällöin juoksemaan wc:hen julkisissakin tiloissa. itse söin kotona aamulla leipää, jugurttia ja hedelmän ja kävin ennen koetta yliopistolla wc:ssä ja join samalla hiukan vettä ja pärjäsin hyvin kokeen ilman eväitä, vettä tai wc-käyntiä. Ainoat kokeet, joihin olen tuonut eväitä tai jonka aikana olen käynyt wc:ssä olivat ylioppilaskirjoitukset.

Itse kokeesta. Kuten odotinkin kokeessa, ainakin minun salissa oli muutama mies ja vain pari olettavasti minua vanhempi. Jo tuli kokeeseen tunnin myöhässä, mutta sai silti osallistua kokeeseen. Koe meni omalla kohdallani huonosti, enkä todellakaan pääse sisään. Olin nyt kuitenkin aivan tosissani ja osasin paljon enemmän kuin aikaisemmilla yliopistoon hakukerroillani. Olen kuitenkin iloinen, että olin kokessa, koska monta vuotta olen aikonut sosiaalityöhön hakea ja vasta nyt sain sen tehdyksi. En osannut kirjaa ulkoa, mutta luin kirjan kuitenkin moneen kertaa ja se alkoi tulla jo korvista ulos. En olisi voinut lukea enempää, mutta olisin voinut lukea tehokkaammin.

En halua tietää oikeita vastauksia, mutta toisaalta en myöskään muista omia vastauksiani. Yritin parhaani ja tällä kertaa se nyt ei riitä. Yritin lukea kysymykset moneen kertaan ja mietin kysymyksiä ennen kuin vastasin. Tosiaan tuo nuorten syrjäytyminen on tosiaan kulunut aihe, vaikka se koko ajan tuntuukin lisääntyvän aiheuttaen yhä suurempia ongelmia,eikä siihen tunnu ratkaisua löytyvän. Ei tuollaisten artikkeileiden kirjoittaminen, jossa ei kuitenkaan mainita yhtään oikeaa toimivaa projektia, jolla syrjäytyneitä nuoria on oikeasti pystytty auttamaan auta yhtään. Tällainen kolmannen sektorin nuoria selvästi auttava toimija on esim. Etsivä nuorisotyö. Lisäksi on harmi, että vastausten tuli perustua vain kirjaan ja aineistoon, vaikka niinhän pääsykokeissa aina on.

Lähdin kokeesta 10 minuuttia ennen loppua. Urani tiskin toisella puolella eli sosiaalityön asiakkaana taitaa vaan jatkua.

Huh, ohi on ja ristiriitaiset fiilikset! Monivalinnat ok, paitsi se naapuruus! Oikein/väärin helppoja vaikkakin kompia paljon. Tronto ja metodikiista myös hallussa.

Aineisto taas... Kuvailin syrjäytymistä ja marginaalisuutta, peilasin artikkelia valtautumiseen, toiseen tietoon, yhteisötyöhön jne. Ja omaa pohdintaakin mahtui mukaan. MUTTA idioottina mukaan palveluohjauksen joka ei siis kuulu kumppanuussuhteesen. Voi paska. Paljonko mahtaa mennä miknuksia asiavirheestä?? :(

Mulla meni arvaamalla ainakin 1 oikein/väärin pieleen (tiedon ja vallan suhde olis ollu oikein, laitoin väärin) ja kaks taisin jättää tyhjäks: yksilöulottuvuus valtautumisessa (väärin) ja kokonaisvaltainen huolenpito (myös väärin). Nämä siis kirjasta tarkistin.

Monivalinnat tais mennä ihan ok vaikka niissäkin tuli vedettyä riskillä, ja metodikiistan ja hoivaprosessit muistin. Mutta aineistokoe... Hirveetä epäjäsenneltyä toistoa, aika kävi vähiin lopussa ja tuntui etten ollu sanonu mitään siitä mitä piti :D

Miten muuten tulokset tulevat? Joskus heinäkuussahan ne varmaan tulee, mutta hain kolmeen eri yliopistoon sosiaalityön koulutusohjelmassa. Ykkösenä oli Tampere, toisena J-kylä ja kolmantena Lapin yliopisto. Jos minut hyväksytään esim. Jyväskylään niin tuleeko vain sieltä kirje? Mitä jos ei hyväksytä mihinkään? Tuleeko mitään tietoa?

En antanut lupaa julkaista nimeäni netissä jos sisälle sattuisin pääsemään.

Liityn valitusvirteen: itseäni Turussa ärsytti myös, kun ihmiset ravasi vessassa. Istuin penkkirivistön reunalla, joten aina kun luonto kutsui jotakuta, jouduin nousemaan ylös ja päästämään heidät ohitseni. Oli vähän ketuttavaa kun yritti todenteolla keskittyä kokeeseen ja sitten sen ajatuksenjuoksun keskeyttää jonkun vessareissu.

Eväitä en ymmärrä myöskään, itselläni oli vain vesipullo ja siitäkin hörppäsin vähän vain kokeen alussa. Jännä miten nää ihmiset pärjää tulevaisuudessa työelämässä, kun siellä ei voi joka tunti ollakaan lappamassa ruokaa suuhun?

Eihän esseestä mene miinuksia? :O

Mihin muuhunkaan pääsykoe voisi perustua kuin pääsykokeeseen ja aineistoon?

Mutta tsemppiä kaikille, ja syksyllä avoimeen, jos ei päässy sisään, sillä väyläopintojen kautta pääsee nykyään yhä enemmän porukkaa sisään. Elkää luovuttako! :) Itekin luulin aineisto-osuuden mennen ihan huonosti aikanaan, mutta pääsin silti sisään. Eli ei kannata olla liian itsekriittinenkään ;)

No toivotaan ettei mene, olisi viellä toivoa :) en löytänyt netistä vastausta joten siksi täällä kyselin!

Muistaako kukaan koska oikeat vastaukset julkaistaan täällä: http://www.yhteiskuntatieteet-yhteisvalinnat.fi/sosiaalityo/valintakoetehtavat.html ?

Onko se vasta tuloksien julkistamisten jälkeen vai jo aikaisemmin?

Koe tuntui liiankin helpolta, kaikki oli tuttuja asioita. Äikän kirjoitusten takia esseen kirjoittaminen oli muistissa ja onnistui hyvin. Olin valmis puoli tuntia ennen kokeen loppumista ja ehdin tarkastaa vastaukset ja lukea esseen läpi monta kertaa.

Heinäkuuta odotellessa!

Munkin mielestä koe tuntui vähän liian helpolta. Siksi on sellainen olo, että unohdin varmasti jotain tosi oleellista :D Mutta heinäkuuta tosiaan odotellessa!

no onnea sulle hei! Sori itellä ei yhtä positiivinen fiilis.
No mut sä oletkin noin nuori, itsellä vähän enemmän väliä kaikenmaailman esseisiin.

Itsek unohdin transkulttuurisuuden ja elämänpolitiikan käsitteen ihan totaallisesti aineistoesseessä! En sit tiedä, että kuinka paljon tollaset vaikuttaa... ja metodikiista meni vähä niin ja näin.

Mitäs kirjoititte siihen metodikiistaan? Entä kuinka määrittelitte sitä aineistoa/kumppanuussuhdetta?

Muistaako kukaan niitä monivalintojen kysymyksiä, eli mitkä olivat vaikeita mielestänne?

Onko jossain esillä kokeen kysymyksiä ja oikeita vastauksia??

mä yritän muistella osan... metodikiistaan kirjotin lyhyesti vaan et sosiaalityön omat ammatilliset menetelmät vs. lakeihin perustuva huoltotyö. tiiä sit menikö metsään? kai siin ois pitäny mainita naisten ja miesten vastakkaisuus tai jotain.

Joku monivalinta liitty siihen onko sosiaalityö huolenpitona kokonaisvaltaista, vastasin et väärin. en muista muita, miten voi olla :)

hei joku reflektiivisyyten liittyvä kysymys oli jotenkin hankala, muistaako kukaan miten se meni? Se tais olla yks niistä 6:sta kysymyksestä...

taisin vastata saman. En ollut kuitenkaan 100 varma.

Mä laitoin metodikiistaan just että juridishallinnollinen sosiaalityö vs. sosiaalityön omat ammatilliset menetelmä ja että sijoittui 1950-1960-luvulle. Kyse oli periaatteessa naisten ja miesten tekemän työn vastakkainasettelusta. Sit myös että sitä sosiaalityön käsitettä alettiin käyttää huoltotyön rinnalla ja se käsitekiista oli osa metodikiistaa. Enpä kai muuta.

Aineistoesseessä pistin siihen ekaan osioon (miksi nuorten syrjäytymistä pitää tutkia pintaa syvemmältä) kaikkea, että sen syrjäytymisen takana voi olla erilaisia syitä (just ne perheen tuen puute/velkaantumisen välttely/mahdollisuuksien puute). Poliittisen päätöksenteon kannalta on tärkeää tietää nää syrjäytymisen syntymekanismit, jotta voidaan kehittää ne palvelut tehokkaiksi ja tätä kautta myös yhteiskunta hyötyy taloudellisesti. En edes muista kaikkea mitä tähän pistin, mut about kolme sellaista "ruutua"/sivua kirjoittelin tästä.

Siihen kumppanuussuhdejuttuun laitoin sitten kaikki erojen kunnioittaminen ja muutenkin erot, erilaiset elämänpoliittiset ratkaisut ja niiden tukeminen, valtautuminen (yksilö- ja rakenneulottuvuus ja se miten valtautuminen edellyttää Stephen M. Rosen mukaan aitoa ihmisten tilanteeseen paneutumista mistä olikin selkeä maininta aineistossa ja se, kuinka myös vastaanottava yhteiskunta on tärkeä), toinen tieto, erilaisten kansalaisyhteiskunnan toimijoiden yhteistoiminta, samanarvoiset tiedot kaikilla osapuolilla, kumppani-kumppani -asetelma jne.

Monivalinnoista en hirveästi muista, en tajua miten ne voikin unohtua noin :-D Muuta kun se naapuruusperiaatejuttu, sit taisi olla joku sosiaalisten ongelmien tulkintatyöstä että perustuuko se ammattilaisten arvioon ja kulttuuristen diskurssien joihinkin juttuihin... Ja teknisrationaalisuudesta oli se, että onko se kurinalainen ammattikäytäntö, insinööritiedon soveltamista jne.

Mielestäni aineistossa oli tärkeä eritellä kumppanuussuhteen työmenetelmät eli toisen tiedon, valtautumisen, osallistamisen ja kansalaisyhteiskunnan vahvistamisen näkökulma ja niiden peilaaminen nuorten syrjäytymisen kanssa työskentelyssä. Transkulttuuralisuus ja horisontaalinen asiantuntijatieto ovat mielestäni toissijaisia tässä yhteydessä ts. voihan ne tekstiin upottaa vaan eivät sinällään oleellisia. Lisäksi tekstissä tuli selvästi esiin elämänpolitiikka eli elämää ja identiteettiä koskevat ratkaisut. Itse mainitsin myös varhaisen puuttumisen eli riskiryhmien tunnistamisen ja asioihin puuttumisen, kun ongelmat eivät vielä "pahoja" tärkeyden.

Kirjoitin myös korostaen niitä työmenetelmiä, sillä tehtävänannossa kysyttiin työstä nuorien kanssa. Itse mainitsin:

-Horisontaalinen asiantuntijuus ei alista nuoren tietoa, vaan kummankin osapuolen tieto on yhtä tärkeää.
-Kumppanuussuhteen työmenetelmät ja kuinka ne sopivat nuorten kanssa työskentelyyn.
-Elämänpolitiikka. Sosiaalityö voi toimia elämän suunnittelun resurssina, uusien alkujen ja toisten mahdollisuuksien apuna.
-Voimavarakeskeinen työote. Pyrkimys täysvaltaiseen kansalaisuuteen!
- Valtaantumisen rakenne- ja yksilöulottuvuudet

Mainitsin lisäksi, että sosiaalityö voi hyödyntää vertaisryhmätoimintaa (ehkä epäolennaista)

Aineistosta nostin esille sen, että päätöksiä on tehty selkeästi ilman tutkimuksellista näyttöä nuorten tilanteesta, eli kuinka päätökset vaikuttavat.

- Päätösten taustalla on tehokkuutta ja omaa vastuuta korostava aktivointipolitiikka
-Syrjäytyneen määritelmä yksinkertaistaa asiaa ja vaikeuttaa mahdollisesti vaikeimmassa asemassa olevia

No tuskin on kovin väärin jos sosiaalityön käytännön kautta pohtimisen lisäksi on laittanut että yhteiskunta joko tukee tai on tukematta niitä eroja. Kyllähän sekin ihan arkeen ja kumppanuussuhteeseen vaikuttaa.

kumppanuussuhteen tausta-arvoina on erojen kunnioittaminen ja transkulttuurisuus. Juhilan teoriat ovat työntekijän ja asiakkaan kohtaamiseen liittyviä teorioita. Transkulttuurisuus siinä mielessä oleellinen osa kumppanuussuhteen määritelmää.

Kyllä minäkin mainitsin transkulttuurisuuden, ei se ainakaan esseetä huononna ;D
Lisäksi avainsanoina käytin tasavertaisuutta, toinen tieto -käsitettä. eroja, elämänpolitiikkaa, osallisuutta, valtautumista, täysivaltaista kansalaisuutta, sosiaalista pääomaa, erilaisia yhteisöjä ja niiden merkityksiä, siltojen rakennusta ja verkkojen vahvistamista. Näiden ympärille sai aika hyvin rakennettua napakan kokonaisuuden. Tiedä sitten miten arvostelevat.
Valitettavasti oma pääsyni kuitenkin tyssää muutamaan monivalinnan virheeseen ja toisen neljän pisteen tehtävän totaaliseen mokaan.
Hain ainoastaan Helsinkiin ja sinne ei noin monella miinuspisteellä ole mitään mahdollisuuksia, vaikka saisin lähes täydet esseestä :(

Niin ja Helsinkiin kun on tosiaan vielä VÄHENNETTY aloituspaikkoja viidellä, joten pisterajat tulee olemaan ainakin sen 52-53.
Tuo aloituspaikkojen (5kpl) siirtäminen maisterihakuun on kyllä ihan sairas veto Helsingin yliopistolta.
Täällä hyvä kannanotto:
http://www.talentia.fi/files/1952/Kannanotto_Helsingin_yliopiston_yhteiskuntavastuu_hukassa_181012.pdf

Onneksi ensi vuonna kaikkialla aloituspaikkojen määrä kasvaa. Jospa Helsinkikin raaskisi lisätä jotain tähän päähakuunkin, eikä vaan kaikkia maisterihakuun...

Sosiaalityön suosiota kun katsoo niin alkaa tuntumaan siltä, että lääkikseenkin tai oikikseen on helpompi päästä kuin lukemaan sosiaalityötä. Helsingin hakijamäärä suhteutettuna aloituspaikkoina kilpailee jo Taideteollisen korkeakoulun kanssa ja ei hirveästi häviä Teatterkorkekoulullekaan...Ja sitten samaan aikaan työvoimassa hirveä pula sosiaalityöntekijöistä ja heidän ammattia aliarvostetaan aivan järkyttävästi. Todella ristiriitaista. Kun olen sanonut hakeutuvani sosiaalityötä opiskelemaan, jokaiselta on tullut kommentteja, että "sinne on varmaan suht. helppo päästä kun sossun ammatti ei ole mikään kiva ammatti". Kun olen sitten valoittanut asiaa, ihmiset ovat suorastaan järkyttyneitä tilanteesta. Pari päivää sitten juttelin kasvatustieteiden maisterin kanssa ja hän totesi: "enpä tiennytkään, että sossuiksi on noin kuva tunku kun heidän palkkakin on totaalisen surkea työmäärään nähden". Hänen neuvonsa oli, että kannattaa hakea mieluummin kasvatustieteiden maisteriksi, pääsee suoraan hallinnollisiin tehtäviin ja aloituspaikkojakin on Helsingissä 60.. Niin, miksi tuonnekin on aloituspaikkoja 60??? En voi käsittää ja tuskin voi kukaan muukaan. Epäreilua!!

Eikös siinä monivalinnassa (abcd) kysytty Garfinkelin reflekSiivisyyttä? ei reflekTiivisyyttä

Tuntuu, että kokeen essee oli monesta todella helppo tällä kertaa. Viime vuonna oli aika vaikea mielestäni. Muistaako kukaan, milloin vastaukset tulee tuonne vanhoihin valintakokeisiin?

Toivottavasti arvostelevat myös sen miten kysymyksenasetteluun on vastattu, eikä vain sitä, kuka muistaa eri termejä selityksineen.

Muistatteko miten esseen pisteiden jako meni? Yritän tässä pähkäillä mahdollisia omia pisteitäni... Miten paljon muuten huomioitte siinä kumppanuussuhteen pohdinnassa sitä aineistoa?

tuolta yhteiskuntatieteiden sivulta näkee ainakin viime vuoden ja aikaisempien vuosien kokeet, niin antaa vähän osviittaa miten on pisteytetty. koskakohan tulis tämän vuoden?

Tässä linkki http://www.yhteiskuntatieteet-yhteisvalinnat.fi/sosiaalityo/valintakoetehtavat.html

Kiva kun vastasit! Noita viime vuoden pisteitä mä olenkin katsellut, mutta muistelin että esseen osalta jakautuivat tänä vuonna eri tavalla. En tietenkään enää tänään muista, että miten :) Muistaako kukaan muu?

30 aineisto ja 30 muu...mulla meni aineisto ihan nappiin, yhtä mokaa lukuun ottamatta eli lasken 28 siihen. Aineisto olikin sitten ihan huh huh...tais siis en tiedä mitä siinä haettiin takaa =(

Yksi asia ihmetyttää, miten te voitte olla noin varmoja että kaikki monivalinnat menivät nappiin? Niitä vastauksia ei olla vielä julkaistu..Tosin kirjasta voi tarkistaa, mutta aika hyvin muistatte jokaisen kohdan :D Itse ainakin olen eri mieltä monestakin kohdasta mitä täällä on varmana huudeltu (monivalintatehtävistä). Muutama kohta oli hyvinkin tulkinnanvarainen, eli "kumpi väittämä oli enemmän oikein". Itse odottelen maltilla tuloksia, enkä tosiaankaan varmana huutele, että joo täydet pisteet monivalinnoista. Mutta hienoa, että täällä on itsevarmaa porukkaa, kannattaa kuitenkin nyt malttaa odottaa ne oikeat vastaukset...

No olen varma!. Heti näki "koukut", ja oikean vastauksen. Ei tarvinnut kokeessa miettiä, menikö oikein (eikä tarkastella) koska TIESIN vastauksen. Ei ole itsevarmuudella mitään tekemistä asian kanssa, ainoastaan tiedolla. Jos täytyy neljästä vaihtoehdosta valita oikea, ja tiedät mikä se on, niin miksi tarvitsee odotella vastauksia??? Itse et tainnut tietää?

aineistokoe oli jokseensa "poliittinen" Miksi kysymykseen yritin vastata että onko meillä varaa kohdella yhtä ikäluokkaa epäoikeudenmukaisesti ja minkälainen päätöksentekijä heistä kasvaa tulevaisuuteen. Toimeentulotuen saajista alle 30-vuotiaat ovat yliedustettuna,osa syy tähän se, että heillä ei ole oikeutta ensisijaiseen sosiaaliturvaetuuteen esim. työttömyyspäivärahaan. Yksilökohtaisia "trauma" syitä tässä yhteydessä en nostanut esiin. En tiedä miten metsään meni,mutta vihjasin myös, että jos nuorten syrjäytymiskysymystä ei huomioida poliittisessa päätöksenteossa seuraukset voivat olla kohtalokkaat, kärjistettynä mellakat kuten muualla euroopassa. Ei oikein muuta juolahtanut mieleen, mitä tällä kysymyksellä haettiin.

Itse koitin tällä kertaa pysytellä tiukasti siinä aineistossa ja huolenpitosuhteessa. Viime vuonna olin kirjoittanut kai liikaa omaa pohdintaa. Käsitin, että tätä ei saisi paljoa viljellä...

suhde oli kumppanuusuhe ja aineistokokeessa ei suoraan ollut vastauksia erittelyosioon miksi. Kokeesta saa pisteitä kirjan ja aineiston yhteensovittamisesta, mutta omalta pohdinnalta ei voinut välttyä kun suoraa vastausta miksi( sanan miksi voidaan ymmärtää monesta eri näkökulmasta) ei ollut. Aineistokoe oli lakipoliittispainotteinen, sen takia etsin syrjäytymiseen syitä mihin se voi johtaa.

Aineistokokeessa oli kaksi kysymystä. Olette kertoneet mitä kirjoititte kumppanuuteen perustuvasta suhteesta mutta mitä vastasitte siihen toiseen kysymykseen, eli miksi nuorten syrjäytymistä on tutkittava pintaa syvemmin? Miten onnistuitte kietomaan kaksi eri kysymystä (toinen kirjasta ja toinen aineistosta) yhteen?

Itse aloitin esseeni kuvailemalla aineiston perusasiat ja viittasin aloituskappaleen lopuksi kumppanuussuhteeseen. Sitten "vastasin" tehtävänannon ykköskysymykseen, jossa korostin sitä miten nuoria täytyy kuulla yms. Sitten kerroin kumppanuussuhteen menetelmistä (toinen tieto, osallisuus, valtautuminen, kansalaisyhteiskunnan vahvistaminen). Lopuksi yhdistin kumppanuussuhteen menetelmät aineistoon ja käytin lisänä omaa pohdintaa. Ns. lopetus jäi vähän huonoksi, koska aika loppui kesken. Toivotaan että jotain pisteitä tuolla irtoaa :) Millonkohan oikeat vastaukset julkaistaan? Tietääkö kukaan? Jännittäviä odotuksenhetkiä kaikille :)

minä aloitin esseen määrittelemällä käsitteen syrjäytyminen, liitin sen aineiston evan tutkimustuloksiin nuorten syrjäytymisestä. Aktivointia en ymmärtänyt laittaa. lalaii:llä selkeä näkökulma:)

Mitä veikkaatte pisterajoista? Oliko helpompi kuin vuonna 2012 ja siten rajat nousevat viimevuotisesta? On tietysti vähän paikkakuntakohtainen kysymyskin - ei käy kateeksi Helsinkiin hakijoita (itse hain Tampereelle).

Itselläni meni kirjaosio aika hyvin, mitä nyt olin tyhmänrohkea oikein/väärin -kysymysten kanssa: kaikki kolme, mitkä meinasin jättää tyhjäksi, taisin veikata sitten miinuspisteiksi. Essee oli varsin kankea esitys, mutta sellaista se joskus on. Asiassa pysyttiin(?), mutta niin paljon jäi sanomatta (mutta kirjoittaminenhan on valintojen tekemistä).

Mutta joo, kaikesta huolimatta arvioisin, että vuonna 2012 tälläkin esityksellä olisin päässyt todistus valintakoe -kiintiössä Tampereelle sisään. Mutta mikähän mahtaa olla tämän vuoden yleinen taso. Oliko valintakoe teistä helpompi kuin vuosi sitten?

Ei siinä minusta mitään outoa ole, jos itseä häiritsee toisten eväiden rapistelut ja vessassakäynnit, varsinkin jos joutuu itse nousemaan paikaltaan. Tilanne (pääsykoe) on kuitenkin niin jännittävä ja myös tulevaisuuden kannalta tärkeä, että tietysti jokainen haluaisi tehdä kokeen mahdollisimman rauhassa. Eli en usko että kukaan ilkeyttään tai pelkän huvin vuoksi sanoo häiriintyneensä. Vessassakäynneille tuskin oikein voi mitään, mutta rapistelua voisi tietysti vähentää ja ottaa näin kanssaihmiset huomioon.

Mulla ei kyllä koe mennyt kovin hyvin, muttei se johtunut häiriötekijöistä vaan siitä, etten vaan muistanut oikeita asioita tarpeeksi hyvin. Harmittaahan se, mutta ensi vuonna uudestaan! :)

eikö kukaan muista monivalintojen kysymyksiä? muita kun mitä on jo heitelty?

Jos joku muistaisi niitä monivalintoja vastauksia, niin laittakaa vastauksianne tänne!

mulla oli järkyttävästi evästä:kahvia,banaania,pullaa,myslipatukoita,leipiä ja energiajuomaa :). Kävin myös vessassa yhdesti. En pysty aamulla unenpöpperössä syömään mitään.. Liittyyköhän tuo kokeessa syöminen turvallisuudentunteeseen? Vähensi kenties stressiä ja auttoi rentoutumaan.

musta menee offtopicciin noi vessajutut (jotka kuuluu btw. päiväkotiin) joten itse kokeeseen liittyvää kiitos!

Ei millään pahalla, mutta huomaa, että ollaan sosiaalityön keskustelupalstalla. On kyllä niin lapsellista kirjoittamista täällä, että hävetttää sosiaalityötä opiskelleiden puolesta. En tiedä miksi tulin edes lukemaan tätä ketjua, mutta mielenkiinnolla tulin, sillä opiskelen itse sosiaalityötä Helsingin Yliopistossa, mutta hain tänä vuonna lääkikseen..Voin muuten sanoa, että keskustelun taso on hieman erilainen lääkikseen pyrkijöiden kesken.

Niin hakijoita on paljon sosiaalityöhön, mutta minkätasoisia nämä hakijat on, niin eiköhän tämä keskustelu kerro jo sen aika hyvin. Täällä tapellaan siitä, saako vessassa käydä/syödä eväitä kesken pääsykokeen. Odottakaahan nyt ne tulokset ensin ja voitte sitten aina pistää huonon menestyksenne niiden häiritsijöiden piikkiin, ketkä siellä vessassa kävivät :D :D

Onko siis sosiaalityön opiskelijoiden taso suhteessa muihin yliopisto-opiskelijoihin hävettävän heikko? Tällaistakin olen kuullut.

No tuloksia odotellessa :)

Ja pitänee myös muistaa se, että tänne palstalle nyt pääsee kirjoittelemaan kuka vaan ja mitä vaan. Todennäköisesti vielä aika murto-osa niistä jotka ovat hakeneet, joten ei ole mielestäni myöskään asiallista leimata tällaisten nettikeskusteluiden takia koko hakijaryhmää ;)

No siis sehän on aivan totta, että tänne pääsee kirjoittelemaan ihan kaikki. Ja ei tietenkään voi leimata kaikkia yhden keskustelupalstan perusteella. Nyt kun itse opiskelen sosiaalityötä ja katsonut tätä touhua niin itse jakaisin hakijat aika karkeasti kolmeen ryhmään: 1. Aidosti ihmisistä välittävät henkilöt, joita kiinnostaa ihmisten parissa tehtävä työ kuitenkin haastavampien väliintulojen muodossa. 2. Taloudellisesta tilanteesta kärsivät, jotka hakevat alalla vain työllistymisen toivossa ilman, että tajuavat mitä tämä työ tulee oikeasti todella olemaan. 3. Psykologi wannabet. Ehkä matemaattiset kyvyt eivät riitä psykologian pääsykokeisiin eikä inspiroi lukea niin paljon.

Ja siitä siis tämä suuri hakijamäärä. Ei ole mitenkään mahdoton päästä opiskelemaan sosiaalityötä. jos siis olet motivoitunut ja haluat nimenomaan tehdä sosiaalityöntekijän töitä. Mutta siis, kun suurinosa hakijoista hakee aivan väärin perustein sinne ja kokemuksesta voin todeta, ettei monikaan saa opintoja suoritettua loppuun...Se on todella harmi. Itse siis hain lääkikseen, mutta en halua myöskään sosiaalityön opintoja lopettaa kesken. Ihmisläheiseen työhön haluan. Tätä keskustelupalstaa kun luin niin jo tämän keskustelun perusteella pystyi aika paljon jakamaan niitä potentiaalisia kouluun pääsijöitä niistä muista, jotka tuskin tajuavat yhtään mihin ovat hakemassa.

Onnea KAIKILLE NIILLE, jotka tietävät, minne hakivat. Muille sellaiset terveiset, että harkitkaa vielä ja hakekaa kun olette tosissanne ja lopetatte turhan päiväisen sössötyksen toisten vessassa käymisestä ja eväiden syömisestä.

Ja sitten tuolla eräässä pohjoisen putiikissa on jokseenkin paljon uskonnollisen maailmankatsomuksen motivoimia - ammatti nähdään keinoksi senkin propagandan levittämiseen.

kyllä varmasti tällekin alalle hakee ihmisiä väärästä syystä. Itseäni huokututtaa alassa työllistyminen, mutta myös mahdollinen pääsy päästä vaikuttamaan asioihin ja ainakin käytännön tasolla mahdollisuus muuttaa alan monessa mielessä todella julmia ja nöyryyttäviä, selvästi littämis-kontrollisuhteen mukaisia hierarkiaa korostavia käytäntöjä. Opiskelemaan pyrkivistä varmasti moni ei ole itse koskaan joutunut asioimaan sosiaalitoimessa. Silloin puuttuu myös käsitys siitä, millaista asiointi sosiaalitoimen ja sosiaalityöntekijän kanssa todellisuudessa on. Tuleville hakijoille vinkkinä kehotankin asioimaan oman sosiaalityöntekijän kanssa edes kerran. Silloin silmät avautuvat aivan varmasti uudelle todellisuudelle. Omien kokemuksieni mukaan alalla on paljon jonkinlaisista omista persoonallisuushäiriöistä kärsiviä, nöyryyttämisestä jne. nauttivia ihmisiä, joilla ei ole oikeaa halua auttaa apua tarvitsevaa. Itselläni on aika sosuus parin viikon kuluttua j ajo nyt mietin, mitä tulevan pitää.Kehotan hakeneita jmyös lukemaan Yhteiskunnan tuet ja avustukset. keskustelupalstaa. Ehkä sosiaalityöhön pääsykokeeseen pitäisi kuulua psykologin haastattelu.

Vaikka minua häiritsikin ihmisten wc:ssä ramppaaminen, en syytä huonoa koemenestystäni siitä. Muistaakseni itselleni sanottiin jo alakoulussa, että kesken tunnin ei ole hyvä mennä wc:hen. Mutta ei epäolennaisuuksiin pidä liiaksi tarttua. Kokeessa onnistuneet voivat tietysti olla iloisia onnistumisestaan. Totuus kuitenkin on, että aloituspaikkoja on niin vähän, että tuskin kaikki omasta mielestään onnistuneet pääsevät opiskelemaan. Ei kannata kuitenkaan odottaa liikoja, että pettymys ei sitten ole liian kova. En tiedä, aioinko hakea ensi vuonna sosiaalityöhön, ehkä jos pääsykoekirja on eri. Menisin opiskelemaan sosiaalityön perusopinnot avoimeen yliopistoon, jos en olisi työtön. Työttömän omatoiminen opiskelu kun tuomittavaaa, suorastaan kiellettyä. Kehotan kuitenkin kaikkia kynnelle kykeneviä, soisosiaalityön opinnoista haaveilevia tekemään noin.

Yliopistolla on paljon kursseja, joita voi suorittaa tenttimällä, mutta myös länsäoloa vaativia kursseja on ja tenttejä riittää. Paljon pitää lukea, mutta Yliopisto opiskelu on kyllä vapaampaa kuin mitä AMK opiskelu oli. Itsellänikin on perhe ja työ, joten itse en kykenisi edes opiskelemaan AMK:ssa, koska siellä kaikki kurssit vaativat sen länsäolopakon ja pitää edetä tietyn kaavan mukaan.

Tilastomatemaatikan paljos yllätti ja jos ei ole niissä kovinkaan hyvä (itse en ole), niin kannattaa kyllä luennoilla olla :) Mutta harvemmin on mitään 8-16 päiviä, joten itse koen Yliopiston soveltuvan ihan hyvin omaan elämääni.

Ja kyllä sosiaalitoimistossa olisikin ihan viisasta monen käydä tutustumassa. Korostan kuitenkin, että sosiaalityöntekijät voivat työskennellä muuallakin kuin sosiaalitoimistoissa. Ja luukulla kohdattava henkilö on usein etuuskäsittelijä ei sosiaalityöntekijä.

Itselläni oli takana Tradenomin opinnot, joten sain hyväksiluetuksi ainoastaan kielet. Mutta sosionomit varmaan saavat enemmän kyllä hyväksiluetuksi, ainakin uskoisin ja toivon niin. Olisihan se ihan typerää, jos sosionomit joutuisivat kaikki kurssit käymään, koska sosiaalialallla kuitenkin ollaan.

Itse työskentelen freelancerina, eli teen töitä eniten iltaisin ja välillä sijaisuuksia päivällä esim. luentojen/tenttien välissä. Ohjaan liikuntaa, joten treenireppu kulkee aina mukana :D Minulla on lapsi tarhassa ja kyllähän se toki rankkaa on opiskella, tehdä töitä ja vielä aikaa pitää olla omalle perheelle. Mutta kyllä mulla välillä on enemmän vapaata ja silloin koen, että parempi näin kuin 8-16 duuni.

Ja jos oikein paha rahatilanne iskee, otan rennommin opiskeluista ja keskityn tienaamaan rahaa ja olemaan enemmän perheeni parissa. Se Yliopisto opiskelussa onkin juuri parasta, että joustavuutta löytyy, ainakin minulle on löytynyt.

Hienoa, että sosiaalityötä pyrkii myös yllättävän paljon jo perheellisiä vanhempia, on paljon yhteistä ja antaa toivoa myös niille, jotka miettivät kouluun hakemista. Suosittelen lämpimästi. Itse pähkäilin aivan turhan pitkään uskaltaakö pyrkiä Yliopistoon. Kyllä se arki lähtee siitä pyörimään ja löytyy sopiva rytmi kaiken tasapainottelun välille.

Ja tilastomatematiikasta sen verran, että kun vain opettelee ne kaavat (vaikka ei ymmärtäisikään niitä) niin tenttikin menee läpi :D Tosin, helposti ne aivot tyhjenee sitten tentin jälkeen mukavasti ja tasaisesti kaikesta siitä tilastosta...;)

Sellainen tuli vaan mieleen, että jos jollain hakijalla on sosionomi tausta, niin ei missään nimessä kannata hakea normaalissa haussa, vaan ainakin Helsinkiin voi sosionomit hakea suoraan maisterivalinnassa! Eli pääsee paljon helpommalla. :)

http://www.helsinki.fi/valtiotieteellinen/opiskelu/opiskelijalle/sosiaalityokelpoisuus/sosiaalityo_UKK.html

Sosionomin tutkinto ei vielä sinänsä riitä valintaan, vaan edellytyksenä ovat yliopistotasoiset perus- ja aineopinnot sosiaalityössä. Mikäli tulee valituksi, vaaditaan täydentävinä opintoina sosiaalityön aineopintotasoisia jaksoja. Maisterivaiheeseen ei kuulu pakollisia sivuaine- tai kieliopintoja.

Huoh, muistaako kukaan, milloin ne vastaukset ilmestyy nettiin. Menee niin hermot, kun mietiskelen niitä väittämiä. Oli varmaankin iso virhe vastata kaikkiin :(

Että pari päivää menis pääsykokeista kun tulee mallivastaukset.... Eipä vielä ainakaan näy. Vois joku päivä käydä yliopiston ilmotustaulun tsekkaamassa. 10.7 kuitenkin tais tulla sitte ne viralliset tulokset, että pääseekö vai eikö.

Alkaa vähän hermoja raastaa kun toka toinen päivä tuntuu, että koe meni hyvin ja sisällä ollaan, ja joka toinen päivä tuntuu, että metsään meni niin että viuhahti :D Tulis nyt edes ne pistetysperusteet tuonne nettiin, niin voisi käydä arvuuttelemassa, että mitenhän tuli vastattua niihin väittämiin.

eihän tuo pääsykoemenestys kerro mitään mistään. Yksi naurettavan kapea koe jonka perusteella osa saa opiskelupaikan.

mitä tarkoitat ettei aineisto-osioita arvostella kaikilta?

Aineistokoe tarkastetaan vain niiltä hakijoilta, joiden kirjakokeesta saama pistemäärä on vähintään 60 % kaikkien kokeeseen osallistuneiden keskiarvosta.

Eli ei arvostella kaikilta.

mitäs veikkaatte, onko pisterajat nousseet? Eikös ne nouse joka vuosi?

Taitaa olla vähän myöhästä ehdottaa fb-ryhmää hakijoille? Olis ollu hyvä idea. Logopedian hakijoille perustettiin viime vuonna ja keskustelu oli suht vilkastakin :)

Katselin noita pisterajoja, alimmat millä viime vuonna päässyt sisälle pelkän valintakokeen perusteella:

Turku 42
Jyväskylä 41
Helsinki 49
Lapin Yliopisto 27
Itä- Suomen Yliopisto, Kuopio 34
Tampere 42

/60 on siis täydet.

Viime vuonna oli käsittääkseni ensimmäistä kertaa tämä Juhilan kirja pääsykoekirjana. Ainakin edellisiltä vuosilta näyttää, että mitä pidempään sama kirja ollut, sitä korkeammalle nousevat pisterajat vai johtuuko sitten jostain muusta syystä, mutta itse arvuuttelisin tätä ainakin yhdeksi mahdolliseksi syyksi.

Nyt jännitetään vielä vähän aikaa:)

PS. Muuten aivan hirveää, kun joka toinen päivä tuntuu, että varmasti oon mokannut jotain ja joka toinen päivä, että kyllä se ihan hyvin meni. Raastavaa tämä odotus.

Kirjoititteko muuten mitään omaa pohdintaa tai vastaavaa sinne esseen lopuksi? Mulla iski nyt just sellanen olo, etteihän siinä taidettu pyytää mitään omaa pohdintaa vai pitikö? Kyllä hyvin pyyhkiytynyt muistijäljet siitä kokeesta :) Miten käsittelitte ne kaksi "kysymystä" esseessä? Limittäin vai erikseen? Mulla meni liian paljon aikaa, kun mietin, että miten se essee kannattaisi muodostaa ja tuli sitten kiire kirjoittaa... jos johonkin tyssää, niin siihen esseeseen... :/

Pelkkä Turku...elämäntilanteen johdosta en muualla olisi kuitenkaan opintoja voinut aloittaa =)

Ei saanut fb-ryhmä kannatusta. Pahus! Itse hain 1. Kuopio 2. Turku 3. Jyväskylä. Tosi ristiriitaiset fiilikset. Nyt on sellanen olo, että mentiin pylly edellä puuhun :( En uskalla miettiä sen koommin. Ens vuonna sit uusiks..

Täälläkin Turku, elämäntilanne ei muuta salli. Jos olisin nuorempi ja ei olisi perhettä ja työtä, olisi pitänyt kyllä hakea Lapin yliopistoon:) Sinne näyttää olevan suhteellisen helppo päästä, jos vertaa muita. Jos ensimmäinen osio on kutakuinkin oikein ja vähän toisesta, niin sisälle pääsis. Lisäksi näyttää, että siellä pidetään hyvää huolta opiskelijoista, ainakin mainosten mukaan;)

Ja tuskainen odotus jatkuu...

Onko täällä muuten ketään muuta, joka joutuisi töiden ohessa opiskelemaan? Tai ottamaan aikuiskoulutustukea? (oletteko suunnitelleet miten ne tukikuukaudet jakaisitte?) Mä oon miettinyt, et kannattaisiko ottaa ensimmäiset 4kk opintovapaata ja sit loput kuukaudet opintojen loppuvaiheessa... siinä välissä tekis jotain 60% työtä... pitäähän sitä suunnitella vaikkei vielä sisällä olla;)

Että ne tuloksethan edelleen tulee 10.7 mennessä ei 16.7 niinku yllä väitettiin.

Mulla oli 1. Kuopio, 2. Lapin yliopisto ja 3. Jyväskylä.En osaa sanoa miten meni pääsykoe.Toisaalta hyvin, mutta toisaalta huonosti.Jos en nyt kuitenkaan pääse, niin ei se nyt niin haittaa.Alotan sitte syksyllä avoimessa sos.työn aineopinnot.

Ovatko nämä tulokset yleensä tulleet aiemmin kuin on luvattu?

Viime vuonna tulivat muistaakseni jo 5.7. Mallivastaukset juhannuksen paikkeilla.

Missä ne mallivastaukset oikeen kuppaa?!

Ne on meneet sekaisin niiden monivalintojen kanssa. Mikäs se oikea vastaus sitten olikaan :D

mistä niitä mallivastauksia (sitten kun tulevat) näkee? tuleeko yhteisvalintojen sivuille mitään?

tänne tulevat http://www.yhteiskuntatieteet-yhteisvalinnat.fi/sosiaalityo/valintakoetehtavat.html

niin arvelinki, kiitos :)

ihme kun valintakoetta ei ole ilmestynyt mihinkään vielä..

Niin tai sitten ne tulee silloin 16.7...Mistäs sen tietää, maltillista odottelua vain :)

kyllä ne viimeistään 10.7 julkaistaan ja varmaan aikaisemminkin. En kyllä ole nähnyt missään että päivä olisi muuttunut 16.7... se on vain yleinen takaraja kaikkien tulosten julkaisulle...

osaatteko sanoa: kun esim. tampereen yliopiston hakijatilastoissa näkyy hakijamäärä 731 ja se pitää sisällään kaikki hakijat, ei Vain ensisijaiset, niiiin onko kaikkien yliopistojen kohdalla näin. Esim. että helsinkiin on hakenut yhteensä vain (?) 646?

SItten katselin myös että aiempina vuosina yllättävän moni on jättänyt osallistumatta kokeeseen.. Kaikella sitä nyt täytyy itseään rauhotella ja ettiä porsaan reikiä, et josko nyt kuitenkin.. :/

http://www.uta.fi/valinta/valinta2013.html

Tuossa näkyy Treen hakijat ja sinne on siis ensisijaisia hakenu 588 ja yhteensä 1003, MUTTA kokeeseen on osallistunu kaikista hakijoista vain 470...

Tätä jänskätystä ei kestä! Kaikki muut tuntuu jo tietävän ovatko päässeet jonnekkin kouluun, mutta ei me täällä sos.työn.. D: Pelkään pahoin, ettei itelle paikka irtoa, mutta sitä silti elättelee niin kovasti toiveita.

Hain ekana Tampere, Lappi ja Jyväskylä. Saa nähä, toivotaa parasta ja pelätää pahinta!

Olis kiva jos tulokset tulis tänä perjantaina, ei paljoo huvittais odotella viikonlopun yli.

Käyttekö te aina yliopistolta katsomassa tuloksia vai odotatteko postia? Itse käyn välillä, koska olen melkein vieressä. Jos perjantaina kävisi viimeisen kerran.

kyllä mä veikkaan että hyvällä tuurilla olisivat jo perjantaina postilaatikossa. mutta ennen 10. päivää kuitenkiin. vuosi sitten kirje tipahti muistaakseni 5.päivä.

Jos olette hakeneet yliopistohaku.fi -järjestelmän kautta, tulokset näkyy siellä kaikkein nopeimmin. Kirjaudutte vaan omilla tunnuksilla sisään ja käytte mulkaisemassa. Suotta ravaatte yliopistolla tai odottelette (hidasta) postia.

Muakin ottaa ihan huolella pannuun tämä odottelu. Kaverini sai tietää AMK-tuloksensa vajaassa kolmessa kuukaudessa, ja me täällä vaan kärvistellään. Ymmärrän toki, että esseiden tarkistamiseen menee ikuisuus, mutta silti ärsyttää.

Itse haen 1. Tampere 2. Helsinki 3. TUrku

Väännättekö vielä rautalangasta, että mistä se kirje sitten tulee? jos pääsisin vaikka kakkosvaihtoehtooni Kuopioon, niin tulisiko Kuopion yliopistolta? Entä jos en pääse mihinkään? Sieltä ykkösvaihtoehdosta, varasijan kanssa?

Juuriklin näin nim. stuupido :)

Ei vissiin tänäänkään :(

kattokaa neljän aikaan. Joku ne todennäköisesti työpäivänsä aikaan sinne järjestelmään ajaa vai mitä?

6.30 aamulla Tampereen yliopiston pääsykoetulosten sivut ainakin aina päivittyy, että luultavasti siihen mennessä viimeistään yliopistohaunkin sivuilla tulokset näkyy kun näkyy.

Siis varmaanhan ne tiedot on näpytelty sinne koneelle ihan normaaliin työaikaan, mutta sivut vain päivittyy myöhemmin. Mut sen ainakin tiedän et ne tuollon päivittyy kun oon tilannetta tässä viimeisen parin viikon ajan seurannu ;)

Eipä näy tuloksia... Hermoja raastavaa tämä odotus! :)

Muistelen, että viime vuonna ne tulokset tuli ennen puolta päivää, mutta ei vielä ihan aamusta. (Muistan nimittäin olleeni töissä ja painaneeni aamusta alkaen "päivitä" siellä yliopistohaku.fi:ssä, sitten ne vain jossain vaiheessa ilmesty ruudulle..). On siis mahdollista, että saatte ne vielä tänään :)

Siis selvästi tänään on vielä toivoa! Tampereen yliopiston sivut on tosiaan viime viikot päivittyny enintään kerran vuorokaudessa sillon 6.30 aamulla. Mutta tänään ne onkin päivittyny jo useampaan kertaan saman päivän aikana!

vaan ei mitään....

Todella alkaa jo odottelu kyllästyttää... Onkohan siellä jotain häikkää, kun mallivastauksiakaan ei ole vielä tullut? Mutta kaipa ne tulokset sitten 10. pv viimeistään tulee... Ainakin toivottavasti: yöunet alkaa kärsiä näistä painajaisista ja heräilyistä jo liikaa :D

Voikohan tänään enää tulla tuloksia, kun eivät vielä ole ilmestyneet?

Katon kyllä parin tunnin välein. Vaikka en edes voi päästä.

olen alkanut miettimään samaa, että epätodennäköistä sisälle pääsy. Suuret hakijamäärät ja muutamia paikkoja jaossa.

Sosionomiopinnot alkaa täälläkin, jos ei yliopistopaikkaa tänä vuonna irtoa. :)

Mullakin on sosionomin tutkinto alla, mutta vammaisena henkilönä en ole onnistunut työllistymään alalle. Sosionomin hommat ovat usein sellaisia jokapaikanhöylän tai lähihoitajan tyyppisiä hommia, joita mä en pysty tekemään vaikka kuinka haluaisin. Mulla ei myöskään ole oikeanlaisia suhteita, verkostoja tai tuuria. Olen tällä hetkellä töissä toisella alalla ja työ on suoraan sanottuna saatanasta.

Jos en pääse yliopistoon, teen avoimessa aineopintoja ja yritän hakea ensi keväänä kaikkien mahdollisten erillisvalintojen kautta maisteriin.

Kuopioon tulevien on hyvä seurailla tätä:
https://www.facebook.com/ItaSuomenYliopistoYhteiskuntatieteidenLaitos

Kuopiossa ainakin tulokset tänään ilmoitustaululla

Mun mielestä on outoa, ettei edes mallivastauksia ole tullut. Huomenna olis parempi tulla tai täältä löytyy ainakin jo yks sekoava:D

Tulkaa sitten kaikki heti tänne kertomaan kuinka kävi kun tulokset tulee :D

Jyväskylän yliopiston sivuilla luki, että kirjeet on lähetetty pe 5.7 ja tulokset nettiin ilmestyy ma 8.7. Että huomista odotellessa!

APUAAA!!! nyt alko oikeesti jännittää :-DDD

Tää on ihan kauheen jännää! Toisaalta tiedän, että ei ehkä kannata liikaa toivoa, mutta vielä kun ei tiedä, niin kaikki on mahdollista! Kiva jännittää täällä muiden kanssa :) Oon käyny kyttäämässä tätä sivua monta kertaa päivässä viimeisen viikon ajan :D En tiedä miten saan nukuttua aamuun vai pitäisikö tarkkailla keskiyötä...

HELSINKI KUTSUU!

Ei kai niiden eri aikaan pitäisi päivittyä? Nyt aloin epäilemään että toi on joku virhe vaan tai nään harhoja tms, apua :D