Paljastuuko Bäckman valedosentiksi?

Kas kas!

Ensin tulivat valehoitajat, sitten valelääkärit... Entä yliopiston valetohtorit ja valedosentit?

;:;:

Dosentti Johan Bäckmanin väitöskirja perustuu aineistoon, jota kukaan ei ole nähnyt, kertoi MTV3:n 45 minuuttia -ohjelma keskiviikkona.

Itämafiaa käsittelevä tutkimus pitää idästä Suomeen tulevan rikollisuuden uhkia vähäisinä. Se todistelee, että Venäjällä henkirikoksia tehdään vähemmän kuin Suomessa.

Tutkimuksen lähteinä ovat nimettömät viranomaiset. Bäckman kertoo tehneensä jopa 130 haastattelua, muun muassa keskusrikospoliisissa ja suojelupoliisissa. MTV3 kysyi asiaa KRP:stä ja Suposta, mutta niissä ei tiedetä Bäckmanin haastatteluista mitään. Lupapyynnön pitäisi löytyä kirjaamosta, jos haastatteluja olisi tehty heidän tiloissaan, kuten Bäckman väittää.

Myös itärikollisuuden asiantuntijoiden määrä on ristiriidassa Bäckmanin kertomien haastattelumäärien kanssa.

"Kun meille tuodaan tutkimus eteen oletamme, että aineisto on todellinen. Sellainen ajatus, että aineisto ei olisi todellinen, ei todellakaan tule mieleen", sanoo Bäckmanin vastaväittäjä professori Markku Kivinen.

Bäckmanin mukaan lähdeaineisto ei ole julkinen.
http://www.hs.fi/msn/kotimaa/MTV3 Bäckmanin väitöskirjan aineistoa ei ole nähnyt kukaan/a1305613380086

161

2810

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hoitoon vaan

      Perämies on pelkkä tyhjän huutaja.
      Selvästi on valetutkinto tyypillä.

      • Omaa mainostusta ;)
      • Foxilta STTn uutisia
      • So what

        MITÄ VÄLIÄ !

      • niin...543
        Foxilta STTn uutisia kirjoitti:

        Maikkarin roskauutiset on Seiskan tasoa nykyään. Ja MTVN takanahan on ruotsinmaalainen yhtiö. Rattopoika Peter Nyberg on tehnyt ohjemista Uutisvuoden kopion.

        Bäckman on julkistanut osan lähteistään, nimittäin suomalaiset viranomaislähteet:

        http://kohudosentti.blogspot.fi/2012/11/backman-paljastaa-supo-lahteensa.html

        Oman kertomansa mukaan Bäckmanilla on nuo haastattelut myös tallessa litteroituina tekstimuodossa.

      • On varmaan joo..
      • Päkdoorhuårat
        Foxilta STTn uutisia kirjoitti:

        Maikkarin roskauutiset on Seiskan tasoa nykyään. Ja MTVN takanahan on ruotsinmaalainen yhtiö. Rattopoika Peter Nyberg on tehnyt ohjemista Uutisvuoden kopion.

        Johan heräs johanin puolustajat XD
        Vai itse antifanttiko siellä kirjoittelee?
        Ihan sama mitä sinä ryssän kätyri ikinä satuilet!
        Sinut on jo nähty!

      • VAADIMME !
        Omaa mainostusta ;) kirjoitti:

        Tästä tunnetaan kohulehti Helsingin Sanomat maailmalla ( no ryssävihan lisäksi):

        http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1481/319684/HS-pyysi-anteeksi-Haastattelut-olivat-nettipalstoilta

        Tänään HS oikaisee ankkaansa - haastateltavat väkisin HS:n haastattelussa myöntävät ne. Mutta kyse on siitä että dominoivan julkisuudenhallitsijan henkilöajojahti johti tutkimusluottamuksen murtumiseen. Muualla ei olisi tällainen tullut kyseeseen. Ilman muuta ko. viranomaiset voivat kieltää kaiken keltaisen lehdistön edessä turvallisuussyistä.

        ODOTAMME MTV3:lta ja HS:ltä PIKAISTA ANTEEKSIPYYNTÖÄ !!!

      • Pro Bäckman
        VAADIMME ! kirjoitti:

        Tänään HS oikaisee ankkaansa - haastateltavat väkisin HS:n haastattelussa myöntävät ne. Mutta kyse on siitä että dominoivan julkisuudenhallitsijan henkilöajojahti johti tutkimusluottamuksen murtumiseen. Muualla ei olisi tällainen tullut kyseeseen. Ilman muuta ko. viranomaiset voivat kieltää kaiken keltaisen lehdistön edessä turvallisuussyistä.

        ODOTAMME MTV3:lta ja HS:ltä PIKAISTA ANTEEKSIPYYNTÖÄ !!!

        Sanomalehdet TUOMIOLLE ja ROVIOLLE!

      • Omasta perästä
    • surkeaa

      Ei ole proffakaan älyllä pilattu.

      - Kun meille tuodaan tutkimus eteen oletamme, että aineisto on todellinen. Sellainen ajatus, että aineisto ei olisi todellinen, ei todellakaan tule mieleen, sanoo Bäckmanin vastaväittäjä professori Markku Kivinen.

      • Huomasitko muuten

        miten vitun kiukkunen se tyyppi oli kun toimittaja tivasi asiaa? Joskus oikein nauttii kun nuo kermaperseet hikoilee...

      • Teteteellinen totuus

        Sehän on se tieteellinen totuus joka tuodaan eteen!

      • jing chong

        Eipä tuolla Kiviselläkään ole vintillä tuuletus kunnossa kun alkaa TV-haastattelijaa haukkumaan!!!

        mitäs vit-tua suostui TV-ohjelmmaan???

        kyllä on otsaa...

      • Jesse James

        Kuullostaa pölhöapinalta. Tohtorin paperit tulevat ilmeisesti jopa kopioimalla Paroni von Münnchausenin seikkailut.

        Uittu, mitä akateemisia pölvästejä.

      • eerer

        Akateemisuus ei takaa kriittistä ajattelua. Kriittisiä ollaan kyllä joka suuntaan yliopistomaailman ulkopuolelle, mutta yliopistomaailman sisällä vedetään vain yhtä köyttä. Marko Hamilo kirjoitti äskettäin Tiede-lehden blogissaan väitöstutkimuksesta, joka olisi ilmeisesti mennyt läpi liehuvin viirein ellei väitöstilanteeseen olisi tullut skeptikkoja esittämään lisäkysymyksiä. Väikkärin tarkistajat olivat kuulemma äimistyneitä siitä, että lisäkysymyksiä esitettiin yleisöstä. Ovat ilmeisesti niin tottuneita siihen, että väitöstilaisuudet ovat läpihuutojuttuja.

      • pohjoisen m
        Huomasitko muuten kirjoitti:

        miten vitun kiukkunen se tyyppi oli kun toimittaja tivasi asiaa? Joskus oikein nauttii kun nuo kermaperseet hikoilee...

        Eihän tuomoset ukot sitä kestä että heitä arvostellaan ees silloin kun arvosteluun on paljon syytä.
        Helposti paljsti ylopstoherra henkisen tasonsa,alkamalla kiukutteleen toimittajalle joka teki työtään.Röyhkea ukko,ei voi muuta sanoa.

        Tämä Bäckman nyt on luku erikseen.Kaikkia piruja maa päällään kantaa.

      • snif.
        jing chong kirjoitti:

        Eipä tuolla Kiviselläkään ole vintillä tuuletus kunnossa kun alkaa TV-haastattelijaa haukkumaan!!!

        mitäs vit-tua suostui TV-ohjelmmaan???

        kyllä on otsaa...

        Mistähän loukosta ne löysi sen tyypin sieltä yliopistolta?
        Ei ole varmaan piipahtanut ulkoilmassa vähään aikaan.
        Näitä siellä muuten piisaa, nykyisinhän heillä ei ole opetusvelvollisuuttakaan...

      • observer1
        Jesse James kirjoitti:

        Kuullostaa pölhöapinalta. Tohtorin paperit tulevat ilmeisesti jopa kopioimalla Paroni von Münnchausenin seikkailut.

        Uittu, mitä akateemisia pölvästejä.

        Eijjei. Plagiointiahan torpataan nykyään tarmokkaasti syöttämällä väitös ohjelmalle, joka etsii internetistä sen tekstin osia. Sen sijaan kokonaan itse sävelletty väitös eli satu menee ilmeisesti täydestä kuin väärä raha, koska hyväksyjät eivät kuulemma yleensä tutki lähteiden olemassaoloa.

        Bäckman ei kuulemma ole näyttänyt lähdetekstejään kenellekään ja on nyt jopa julistanut ne salaisiksi. Se onkin pakon sanelema julistus, jos väitös tosiaan on satu. Tohtorintutkintoaan kun uhkaa purku. Minä kyllä suosittelen yliopistolle ko väitöksen perinpohjaista ruotimista.

      • Pacuman001
        Huomasitko muuten kirjoitti:

        miten vitun kiukkunen se tyyppi oli kun toimittaja tivasi asiaa? Joskus oikein nauttii kun nuo kermaperseet hikoilee...

        Ällistyttävää oli professori Kivisen hyökkäys toimittajaa kohtaan 45min ohjelmassa. Ei mielestäni oikein sovi "sivistyneeseen" yliopistomaailmaan.

        Toimittaja olisi voinut esittää professorille tämän kysymyksen: Jos joku henkilö pystyy vedättämään koko suuren venäjän mediaa ja kansaa keksityillä tarinoillaan Suomen lastensuojelusta yms., niin miksei hän pystyisi vedättämään yhtä Helsingin yliopiston professoria itämafiatarinoillaan?

        Kivinen taisi tietää jo vastauksen ja repi siksi pelihousunsa häpäisten koko verorahoilla maksetun yliopistonsa.

    • Tellustelija

      Mielenkiintoista tämä Kivisen pinnan palaminen... Paremminhan mies on tullut tunnetuksi maikkarin itse käyttämänä vakiokommentaattorina Venäjän asioissa, tähän mennessä. Tosin saa nähdä tämän jälkeen, miten jatkossa... senverran nolosti lähti tohtorilta mopo käsistä, ja sinänsä täysin aiheellisista kysymyksistä.

      Hassua sinänsä, kun Kivisellä lienee hallussa maikkarin uutisten kenties noloin "jäätyminen". Joskus suorassa uutislähetyksessä tohtori oli kommentoimassa jotain Venäjän tapahtumaa, mutta ei saanut kysymyksiin sanaakaan vastattua. Siinä silloinkin oli naama punaisena, mutta sillä kertaa täysin hiljaa. Oli yksi myötähäpeän suuria hetkiä tuo...

      • jöhihl

        Muistan kans ton jäätymisen. Maija Lehmusvirralla oli punaista päällä ja Kivinen vissiin näki punaista.. Ei vaan tunnu löytyvän enää tuota klippiä mistään? Heikkohermoinen ukko.

      • Kas kas!

        Nyt vaikuttaa siltä, että sinulla kihosi kylmä hiki otsalle ja aataminomenasi alkoi klunksuttaa tyhjää, kun mieleesi hiipi karmea ajatus siitä, että tekemäsi pro gradu saattaisi paljastua huijaukseksi. SIITÄHÄN nyt oli kyse, että tohtorinväitöskirjatkin voivat perustua huijaukseen, joten mikseivät sitten niinkin mitättömät tekeleet kuin gradut...

      • Ei ollut Kivinen

        Ei ollut Kivinen se Maikkarin uutisten haastateltava, joka meni punaiseksi eikä saanut sanaa suustaan! Kyseessä oli Tuomo Mörä. Löytyy YouTubesta!

      • Tarkistetaan ja tutk

        Havainto viittaa selviin oireisiin, jotka johtuvat vastaväittäjän vastuuseen. Onko hänen tieteellisen kritiikkinsä läpi päässyt väitöskirja, jossa ei ehkä ole ollenkaan käytetty tieteellisiä menetelmiä eikä väittelijällä ole ehkä mitään käsitystä tieteellisten tutkimuseettisten sääntöjen merkityksestä. Hän on ehkä halunnut vain käyttää hyväkseen Helsingin yliopiston mainetta omiin tarkoituksiinsa, ehkäpä on juuri näin.

        Mutta nyt kun väitöskirjatutkimusta kohtaan on esitetty vakavasti otettavaa kritiikkiä, väittelijän pitää tietenkin vastata kritiikkiin ja avata lähteitään jollakin sopivalla tavalla, vaikka tiedot olisivatkin luottamuksellisia. Tutkijan pitää siis osoittaa, ettei hänen aineistonsa ole hänen itsensä keksimää.

        Helsingin yliopistolla on oikeus ja nyt myös selvä velvollisuus ottaa väitöstutkimus uudelleen tarkkaan harkintaan. Näinhän tällaisissa tapauksissa aina joudutaan menettelemään. Kyseessä on aivan normaali tarkistustoimenpide, joka kuuluu tieteen vapauteen. Julkaistua tietoa voidaan aina asettaa kyseenalaiseksi, minkä jälkeen tutkimuksen tekijällä on velvollisuus tarkentaa esittämiään väitteitä tarvittaessa tuomalla esiin lisää todistusaineistoa.

        Petoksiahan on sattunut aikaisemminkin, muistan esimerkiksi eräänkin suomalaisen Strindberg-tutkijan, jonka lisensiaattityössä käytettiin aineistona sellaisia Strindbergin henkilökohtaisia kirjeitä, joita ei tunnettu ollenkaan mistään hänen arkistolähteistään.

      • Tolle Pelottaja
        Kas kas! kirjoitti:

        Nyt vaikuttaa siltä, että sinulla kihosi kylmä hiki otsalle ja aataminomenasi alkoi klunksuttaa tyhjää, kun mieleesi hiipi karmea ajatus siitä, että tekemäsi pro gradu saattaisi paljastua huijaukseksi. SIITÄHÄN nyt oli kyse, että tohtorinväitöskirjatkin voivat perustua huijaukseen, joten mikseivät sitten niinkin mitättömät tekeleet kuin gradut...

        Kas kas on sitten tainut itse tehdä joskus Gradun vai? Mitä tyhjää.....taitaa olla vain joku Toyotalla ajeleva tollo.

      • niin..dfd
        Tarkistetaan ja tutk kirjoitti:

        Havainto viittaa selviin oireisiin, jotka johtuvat vastaväittäjän vastuuseen. Onko hänen tieteellisen kritiikkinsä läpi päässyt väitöskirja, jossa ei ehkä ole ollenkaan käytetty tieteellisiä menetelmiä eikä väittelijällä ole ehkä mitään käsitystä tieteellisten tutkimuseettisten sääntöjen merkityksestä. Hän on ehkä halunnut vain käyttää hyväkseen Helsingin yliopiston mainetta omiin tarkoituksiinsa, ehkäpä on juuri näin.

        Mutta nyt kun väitöskirjatutkimusta kohtaan on esitetty vakavasti otettavaa kritiikkiä, väittelijän pitää tietenkin vastata kritiikkiin ja avata lähteitään jollakin sopivalla tavalla, vaikka tiedot olisivatkin luottamuksellisia. Tutkijan pitää siis osoittaa, ettei hänen aineistonsa ole hänen itsensä keksimää.

        Helsingin yliopistolla on oikeus ja nyt myös selvä velvollisuus ottaa väitöstutkimus uudelleen tarkkaan harkintaan. Näinhän tällaisissa tapauksissa aina joudutaan menettelemään. Kyseessä on aivan normaali tarkistustoimenpide, joka kuuluu tieteen vapauteen. Julkaistua tietoa voidaan aina asettaa kyseenalaiseksi, minkä jälkeen tutkimuksen tekijällä on velvollisuus tarkentaa esittämiään väitteitä tarvittaessa tuomalla esiin lisää todistusaineistoa.

        Petoksiahan on sattunut aikaisemminkin, muistan esimerkiksi eräänkin suomalaisen Strindberg-tutkijan, jonka lisensiaattityössä käytettiin aineistona sellaisia Strindbergin henkilökohtaisia kirjeitä, joita ei tunnettu ollenkaan mistään hänen arkistolähteistään.

        Ei vastaväittäjän tehtävä ole tarkistaa aineistoa. Se on ohjaajan tehtävä. Ohjaajan suosituksestahan väitöskirja laitetaan tarkastusprosessiin, ja prosessin ensimmäinen vaihe on siis ohjaajan tekemä tarkastus. Hän kun on ainoa, joka on seurannut väitöskirjaprosessia aineiston keruusta sen analysointiin. Miksi MTV3 ei haastatellut lainkaan ohjaajaa/valvojaa?

      • niin..ete
        Tarkistetaan ja tutk kirjoitti:

        Havainto viittaa selviin oireisiin, jotka johtuvat vastaväittäjän vastuuseen. Onko hänen tieteellisen kritiikkinsä läpi päässyt väitöskirja, jossa ei ehkä ole ollenkaan käytetty tieteellisiä menetelmiä eikä väittelijällä ole ehkä mitään käsitystä tieteellisten tutkimuseettisten sääntöjen merkityksestä. Hän on ehkä halunnut vain käyttää hyväkseen Helsingin yliopiston mainetta omiin tarkoituksiinsa, ehkäpä on juuri näin.

        Mutta nyt kun väitöskirjatutkimusta kohtaan on esitetty vakavasti otettavaa kritiikkiä, väittelijän pitää tietenkin vastata kritiikkiin ja avata lähteitään jollakin sopivalla tavalla, vaikka tiedot olisivatkin luottamuksellisia. Tutkijan pitää siis osoittaa, ettei hänen aineistonsa ole hänen itsensä keksimää.

        Helsingin yliopistolla on oikeus ja nyt myös selvä velvollisuus ottaa väitöstutkimus uudelleen tarkkaan harkintaan. Näinhän tällaisissa tapauksissa aina joudutaan menettelemään. Kyseessä on aivan normaali tarkistustoimenpide, joka kuuluu tieteen vapauteen. Julkaistua tietoa voidaan aina asettaa kyseenalaiseksi, minkä jälkeen tutkimuksen tekijällä on velvollisuus tarkentaa esittämiään väitteitä tarvittaessa tuomalla esiin lisää todistusaineistoa.

        Petoksiahan on sattunut aikaisemminkin, muistan esimerkiksi eräänkin suomalaisen Strindberg-tutkijan, jonka lisensiaattityössä käytettiin aineistona sellaisia Strindbergin henkilökohtaisia kirjeitä, joita ei tunnettu ollenkaan mistään hänen arkistolähteistään.

        "Petoksiahan on sattunut aikaisemminkin, muistan esimerkiksi eräänkin suomalaisen Strindberg-tutkijan, jonka lisensiaattityössä käytettiin aineistona sellaisia Strindbergin henkilökohtaisia kirjeitä, joita ei tunnettu ollenkaan mistään hänen arkistolähteistään. "

        Viittaamasi lisensiaatintyö (August Strindberg och teatern) on 1950-luvulta. Vastaavia tapauksia lienee kyllä monia ja tuoreempiakin. Netin olemassaolo tosin on helpottanut ilmeisimpien keksimisten käyttöä, kun lähteitä voi tarkistaa.

      • ei mitenkään tyypill
        niin..dfd kirjoitti:

        Ei vastaväittäjän tehtävä ole tarkistaa aineistoa. Se on ohjaajan tehtävä. Ohjaajan suosituksestahan väitöskirja laitetaan tarkastusprosessiin, ja prosessin ensimmäinen vaihe on siis ohjaajan tekemä tarkastus. Hän kun on ainoa, joka on seurannut väitöskirjaprosessia aineiston keruusta sen analysointiin. Miksi MTV3 ei haastatellut lainkaan ohjaajaa/valvojaa?

        Ohjelmasta ilmeni, että ohjaajat olivat vaihtuneet, koska ainakin joku heistä oli kieltäytynyt enää jatkamasta Bäckmanin ohjaamista. Bäckman itse väitti antaneensa potkut ohjaajalleen.

        Tämä ei ole siten mitenkään tyypillinen tapaus, joten vastaväittäjälläkin on ollut enemmän vastuuta.

      • tuoreempi tapaus
        niin..ete kirjoitti:

        "Petoksiahan on sattunut aikaisemminkin, muistan esimerkiksi eräänkin suomalaisen Strindberg-tutkijan, jonka lisensiaattityössä käytettiin aineistona sellaisia Strindbergin henkilökohtaisia kirjeitä, joita ei tunnettu ollenkaan mistään hänen arkistolähteistään. "

        Viittaamasi lisensiaatintyö (August Strindberg och teatern) on 1950-luvulta. Vastaavia tapauksia lienee kyllä monia ja tuoreempiakin. Netin olemassaolo tosin on helpottanut ilmeisimpien keksimisten käyttöä, kun lähteitä voi tarkistaa.

        No paljon tuoreempi tapaus on jyväskylän yliopistosta, jossa ranskalainen opiskelija esitti kirjallisuuden gradun joskus 1970-luvulla. Gradu oli sanasta sanaan, pilkkuja ja ajatusviivoja myöten kopioitu ranskalaisesta tutkimuksesta, jonka ainoa Suomessa ollut kappale oli Åbo Akademin kirjastossa. Silti sekin petos paljastui, vaikka mitään netin antamia keinoja ei ollut vielä käytössäkään. En viitsi mainita sangen tunnettua kirjallisuusihmistä, jonka opinnot tyssäsivät tähän tapaukseen Jyväskylässä.

      • observe1
        tuoreempi tapaus kirjoitti:

        No paljon tuoreempi tapaus on jyväskylän yliopistosta, jossa ranskalainen opiskelija esitti kirjallisuuden gradun joskus 1970-luvulla. Gradu oli sanasta sanaan, pilkkuja ja ajatusviivoja myöten kopioitu ranskalaisesta tutkimuksesta, jonka ainoa Suomessa ollut kappale oli Åbo Akademin kirjastossa. Silti sekin petos paljastui, vaikka mitään netin antamia keinoja ei ollut vielä käytössäkään. En viitsi mainita sangen tunnettua kirjallisuusihmistä, jonka opinnot tyssäsivät tähän tapaukseen Jyväskylässä.

        Vielä tuoreempi tapaus oli kokoomuspoliitikko Jari Vilénin pro gradu vuodelta 1989, jonka sisällöstä yli puolet oli kopioitu lähinnä Simon kunnan historiikista (tekijät Heinänen Hannu, Hiltunen Mauno, 1986). http://fi.wikipedia.org/wiki/Jari_Vilén#Pro_gradu_-skandaali

    • systemaattinen vaino

      Tämä naurettava vaino ei tule tuottamaan tulosta!


      "Haluaisin olla Johan Bäckman" - sanoo Irja Tähismaa

      http://www.youtube.com/watch?v=z7s3XKi2idc

    • Näin sen näin

      Desantti taitaa nyt hukkua omaan pas.kaansa.

      Ei sitten pystynyt edes tekemään oikeata väitöskirjaa, piti satuilla lähteet omasta päästään.

      • Pahinta on paskantärkeys

        Enpä tunne tapausta, mutta ei olisi ainutlaatuista. Tittelinkipeässä Keski-Euroopassa on jopa väitöskirjojen ostaminen muilta melko yleinen pyrkyryyden laji. Käryjä käy, mutta ei tietenkään kaikille. Saksassa ei tunneta suomalaista lisensiaattitutkintoa, joten lisureilla on lupa käyttää siellä tohtorinimikettä. Monella se jää sitten sulavasti myös suomalaiseen käyttöön käyntikortteja myöten.

      • Noh milläpä

        Ryssän vasikka! Hovidesantti. Tsaari Put-in-nin nuolija puudelin näköinen transukoira bäkdööörmän olisi väitöskirjan kyhännyt?
        Paitsi ehkä jos aiheena olisi ollut ryssäsperman maku suussa!

      • Ei kai se mitään

        ole satuillut kun koko työtä ei taida edes olla olemassa.

    • 12+12

      Suomessa on monta torttutieteiden dosenttia.

    • Mahtoiko etsiä

      aineistonsa samasta paikasta, kun etsi Syyrian sisällissotaa ????

      - sotaa hän ei löytänyt mutta tutkimusaineistoa kyllä.

    • näyttää olevan

      Satusetä koko ukko.

    • entinenemeritus

      Kivinen sai hyvät korruptiorahat Bäckmannilta,joka aikoinaan sisäsiittoisena suomenhurrina pääsi yliopistoon kielikiintiöpisteillä.Bäckmannin kerrotaan olevan äveriästä sukua.Helsingin yliopisto on muutenkin suomenhurrien suojatyöpaikka.

      • tietäjä

        Olen samaa mieltä,tässäkin tapauksessa RAHA on ratkaissut loppu tuloksen.Rahalla saa kaikenlaista.Toinen antaa ja toinen hyväksyy ns,väitöskirjan.

    • Sekatyömies mies

      Onko tohtoriksi pääseminen todellakin noin helppoa? Keksii aran aiheen, haastattelee olemattomia henkilöitä ja salaa "aineiston". Nyt meni kyllä pikkuisen usko näihin tohtoritutkintoihin.

      • Joo-o

        Sellaista se tiede on nykyään. Kuka muistaa vielä sikapiikin tuputuksen. Kyllä se tiedettiin paremmin mitä siitä seuraa silloin kun sitä piikkiä annettiin.

    • Vai siillä lailla

      Jaa Bäkman on Dosentti vai ? Taitaa olla paremminkin Kusetti tai Rosentti ....

      • desantti

        Lähinnä

    • kuulles

      Vai on Otto-Wille Bäckman huijannut myös tohtorinväitöskirjansa.Koko mies on uskomaton feikki-huijari. Arvelisin hänen olevan suomen vihatuin henkilö tällä hetkellä... on ollut sitä kauan

    • Lakitonttu

      No se lähdeaineisto täytyy löytyä yliopistosta, vaikka se siltä osin olisi laitettu ei julkiseksi. Siihen lähdeaineistoon kyllä joku aikanaan on perehtynyt ja lähteiden oikeellisuus pitää aina tarkistaa.

      • Näin se on

        Lakitontun pitäisi tietää että kun on tehty väitöskirja hirvittävästä itämafiasta on aineisto äärimmäisen salaista. Bäckman on haastatellut toistasataa itämafian huippuasiantuntijaa, mm. Suposta ja KRP:stä. Näiden miesten ja naisten nimet ovat vain Bäckmanin tiedossa eikä hän voi eikä saa niitä ikinä paljastaa. Kyse on elämästä ja kuolemasta! Ajatelkaa jos itämafia saa nimet käsiinsä, siksi ne on iäksi salattavat. Sitäpaitsi aineisto hukkui muuton yhteydessä, ei niitä enää ole.

    • ....................

      "Kun meille tuodaan tutkimus eteen oletamme, että aineisto on todellinen. Sellainen ajatus, että aineisto ei olisi todellinen, ei todellakaan tule mieleen, sanoo Bäckmanin vastaväittäjä professori Markku Kivinen. "

      Itse akateemisena ihmisenä tiedän, että ensisijaisesti luotetaan ihmiseen. Mitä kehittävää me pystymme tekemään, jos joka kerta pitää epäillä toisen ihmisen sanomisia.

      Puhuimme juuri ystävän kanssa siitä, että me otetaan kaikki kirjaimellisesti, mitä toinen sanoo. Kyllä se ajan kansa huomataan ketkä huijaavat. Sellaiset ihmiset eivät yleinsä kauaa edes yliopistossa viihdy. Minulle henkilökohtaisesti yliopisto on ainoa instituutio, joka edes suunnilleen on luotettava. Toki kaikkialle mahtuu niitä "huonoja tapauksia".

      • Ei kai kellekään yll

        Niin, kysehän oli vain sosiologiasta. Kivinen on sosiologina kommunisti, itseasiassa taistolainen kommunisti vielä.

        Sosiologia nykymuodossaan on kommunistinen ideologia, ei todellakaan mikään tiede.

        Kommunisti siinä vain toisen kommunistin per-settä rapsutti.

      • Kaikkea sitä kuulee

        "Itse akateemisena ihmisenä tiedän, että ensisijaisesti luotetaan ihmiseen. Mitä kehittävää me pystymme tekemään, jos joka kerta pitää epäillä toisen ihmisen sanomisia."

        Voi kuinka naivia tekstiä. Yliopistolla varmaan on töissä jotain aivan erityisiä ihmisiä jotka eivät ole samanlaisia kuin täällä oikeassa elämässä jossa ihmiset valehtelee, huijaa ja petkuttaa kaiken aikaan.

        Kerro kuitenkin miksi Helsingin yliopistossa on seksuaalista häirintää aivan yhtä paljon kuin muilla työpaikoilla vaikka olette pyhimyksiä?

      • lähdekritiikki kuulu
        Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

        "Itse akateemisena ihmisenä tiedän, että ensisijaisesti luotetaan ihmiseen. Mitä kehittävää me pystymme tekemään, jos joka kerta pitää epäillä toisen ihmisen sanomisia."

        Voi kuinka naivia tekstiä. Yliopistolla varmaan on töissä jotain aivan erityisiä ihmisiä jotka eivät ole samanlaisia kuin täällä oikeassa elämässä jossa ihmiset valehtelee, huijaa ja petkuttaa kaiken aikaan.

        Kerro kuitenkin miksi Helsingin yliopistossa on seksuaalista häirintää aivan yhtä paljon kuin muilla työpaikoilla vaikka olette pyhimyksiä?

        Niin kauan kuin minä muistan, yliopistoista on kantautunut tietoja gradujen ja muidenkin opinnäytteiden kopioimisesta, tieteellisten tutkimusaineistojen väärentämisestä, opiskelijoiden tekemien seminaaritöiden kopioimisesta ja omissa nimissä esittämisestä jne.

        Yliopisto ei voi koskaan olla sinisilmäinen ja sanoa aina luottavansa vain ihmiseen. Sellaiset yksinkertaiset ihmiset joutavat seurakuntatöihin, ei heillä ole mitään paikkaa kriittisessä akateemisessa tiedeyhteisössä.

        Kriittisyys ja erityisesti lähdekritiikki kuuluu aina erottamattomana osana akateemiseen tutkimukseen. Vain sellainen on vapaata tiedettä. Pamfletit ovat sitten asia erikseen.

    • Carl Hugo Öhman

      Noista valetutkinnoista tulee mieleen entinen Tamperetalon johtaja, Carl Öhman, hänellä paljastui myös epäselvyyksiä, tutkinnossan joka oli tehty Yhdysvalloissa, kuitenkin dokumentteja ei löytynyt, vaan ne palastui tekaistuksi, aihe käsitteli August Strimbergiä..

      Löytyhän nuita valetohtoreita, ns. BetreFolk, väestöstäkin, näköjään.??

      • Tavjan nimittämä
    • ulkolainen1
      • inhoan raiskaajia

        Oikeassa olet ulkolainen1

        Suomalaiset tuomarit on rasisteja Suomalisia kohtaan
        Tuskin yhtään ulkomaalaista on palautettu omaan maahansa,
        vaikka ovat tehneet raiskauksia Suomessa.
        Tuossa asiassa en olis rasisti edes Suomalaisia kohtaan.
        Jos olisin tuomari,joka ainoa raiskaaja ulkomaalainen
        nousis lentokoneeseen, eikä tulis takaisin.

        Turha raiskaajaa on puolustaa jollaki NS kulttuurilla,tai uskonnolla.

      • shtrykul
        inhoan raiskaajia kirjoitti:

        Oikeassa olet ulkolainen1

        Suomalaiset tuomarit on rasisteja Suomalisia kohtaan
        Tuskin yhtään ulkomaalaista on palautettu omaan maahansa,
        vaikka ovat tehneet raiskauksia Suomessa.
        Tuossa asiassa en olis rasisti edes Suomalaisia kohtaan.
        Jos olisin tuomari,joka ainoa raiskaaja ulkomaalainen
        nousis lentokoneeseen, eikä tulis takaisin.

        Turha raiskaajaa on puolustaa jollaki NS kulttuurilla,tai uskonnolla.

        kirjoittaja tarkoittikin varmasti tampereen käräjäoikeuden tuomareita, jotka ovat (varsinkin jp) melko vatipäitä "yhdet kalsarit in a life time". Ellei sitten äiti tuo toisia pestyjä...

    • valetohtori kiikkiin

      Bäckmanin väikkärin paijaaja prof. Markku Kivinen on taustaltaan taistolaiskommari. Kivisen maltinmenetys tv-haastattelussa on sen luokan mokaus, että sen pitäisi aiheuttaa kurinpitotoimia.

      Bäckman-Kivisen hyvävelitiede on häpeäksi Helsingin yliopistolle. Tohtorin arvo pois Bäckmanilta. Hän ei ole noudattanut väitöskirjassaan tieteen sääntöjä.

      Haastatteluaineisto on Bäckmanin mukaan "turvallisissa käsissä". Eli varmaankin FSB:llä Moskovassa.

      • Elä ies eppäile

        Mitenkäköhän Kivisen opinnäytetyöt kestävät päinvaloa?

    • Vai sillä lailla

      Jaa Bäkman on Dosentti vai ? Taitaa olla paremminkin Kusentti tai Rosentti

      • Gefreite

        Nyt pitää KRP:n ja Supon ottaa lusikka kauniiseen käteen ja ottaa Bäckman tutkintaan, se on jo pilannut pienen Anton pojan elämän kun aina vaan jankuttaa valheellisilla tiedoilla koko juttua. Nyt pitää tuollaiset konnat toimittaa vankilaan näinhän Venäjälläkin tehdään. Suomessa ei maanpetturit lymyile! Joku raja se täytyy olla että mitä saa huseerata ja mitä ei???

    • ulkolainen1

      älkää ko luottaa polisit! alkää luottaako tuomareitä
      suomi on kusetus keskus! älää maksaa veroja suomessa paska pommittakaa tätää paskaa !

    • kansakoululainen

      Mitähän tietoja sähköposit sisälsi.Kaitpa poliisit saa ne käsiin vai tietääks joku kyselee jännityksele kouluakäymätön mummu

    • tieteen vääpeli

      Valetohtori oli myös Tampere-talon pomo Carl Öhman. Jopa hänen lisensiaattityönsä perustui osittain lähteisiin, joita ei ollut olemassa. MItä muuta feikkiä Callessa oli, sen tietää leski Marjatta Leppänen.

      Suurlähettiläs Jari Vilénin (kok.) gradu oli puoliksi lainausta Simon kunnan historiikista.

      Öhmanin ja Vilénin menestys virkauralla osoittaa, että huijaus kannattaa.

      • Mitän väliä

        Vaikka olisi valelääkäri, valeinsinööri, valejuristi, vale-ekonomi jne. niin mitä väliä sillä on jos hommansa hoitaa? Eikö tuollainen valeveikko paljastu muutamassa viikossa tai kuukaudessa ja jos ei paljastu niin kertoo jotain siitä onko niitä opintoja ainakaan loppuun saakka käydä. Eiköhän se riitä että puolet lukee, kyllä työ tekijäänsä opettaa.

    • Pekka Helsingistä

      Miten yliopisto voi ilman lähteiden esittämistä hyväksyä väitöskijan. En käsitä. Vastaväittäjän kommentti oli naurettava!!! Uskottavuus meni ko. tiedekunnalta.

    • jentsa1

      On se vaan kumma, että tämä "törkyturpa" Bäckman saa mellastaa mielin määrin omien tarkoitusperiensä ajamiseksi ja vielä painottanut omia hyvyyksiään olemattomilla dosentuureilla ja tohtorin arvolla, jonka yllä on todella suuri kysymysmerkki.

      Toinen hyväkäs on tämä professori Kivinen, jolta paloi käämit pahemman kerran 45 minuttia -ohjelmassa.

      Täydet pisteet ohjelman tomerille toimittajille, että tuotte julkisuuteen näitäkin ei niin miellyttäviä juttuja.

      • kaikki keinot käytet

        Totta puhuakseni professori Kivinen menetti nyt käytöksellään kaiken kunnioitettavuutensa. Koska Bäckmanin väitöskirja on saanut kritiikkiä, siihen pitää vain vastata aivan tyynesti. Mitään syytä ei ole hermostumiseen, jos asiat ovat kunnossa. Siinäkin tapauksessa, että asiat eivät ole oikein kunnossa, tilannetta pitää nyt vain selvittää aivan rauhassa. Kyllä se siitä vielä selviää.

        Jos Bäckman ei pysty esittämään todisteita väitöskirjansa aineiston luotettavuudesta, hän tulee menettämään tohtorin arvonsa ja samalla myös dosentin arvonsa. Samalla myös professori Kivisen arvovalta tulee uudelleen harkintaan, sillä hänhän on vastaväitääjänä puoltanut väitöskirjan hyväksymistä ja myös puoltanut Bäckmanin dosentuuria niin heppoisilla tieteellisillä perusteilla.

        Akateemisessa maailmassa on pitkät perinteet ja kaikki keinot käytettävissä tämän asian selvittämiseksi. Me muut voimme vain odottaa ja seurata sivusta.

    • Wannabe TkT

      Hemmettiäkös tässä itsekään enää kärvistelemään, kun voin keksiä sopivan ilmiön ja luoda sille sopivan tausta-aineiston.

      Tohtorinhattu on pääsääntönä kuitenkin säilyttänyt arvostuksensa. Toivottavasti Tohtori No:t eivät tuhoa instituutiota.

      • Tahtoo tohtoriksi

        Saksassa tohtorinarvon voi ostaa, voi palkata jonkun tekemään väitöskirjan puolestaan, varsin yleistä. Oikein hyvä idea, en minä ainakaan jaksaisi sellaista alkaa väsäämään. Kunhan tässä rahaa olen tarpeeksi tienannut palkkaan jonkun persaukisen minulle väitöskirjan väsäämään. On se niin helvetin hienoa kun käyntikortissa lukee Tri.

    • valenicci

      Täytyyhän sen olla valeväitös. Jos tyyppi on kehdannut haukkua suomalaisia Venäjällä, niin se ei ole sitten koskaan mitään hyvää tai oikeaa tai kunnollista tehnytkään. Nyt vaan selvitetään kaikki. Se on todennäköisesti aina valehdellut kaiken, joten oikeasti sen nimikään ei tietysti ole Johan Bäckman. Se ei ole valmistunut ikinä mistään koulusta ja todennäköisesti se on joskus tehnyt kännissä jotain typerää ja joutunut putkaan. Nämä kaikki asiat on nyt selvitettävä. Ja uutisoitava. Ja niistä on keskusteltava ja paljon. Kaikkialla ja varsinkin telkkarissa. Yle2 voisi järjestää vaikka valeBäckman-illan tai jotain.

      • Desantti päkmänille

        Kurlaa kunnolla niin saat putinin spermat nieltyä.

    • Dos,Cultor Pipetti

      Hai miehellähän on selvä.Hmm.Kansallisuusongelma.

    • jotaki rotia

      Varmaankin voi olla hyväkin äijä tuo dosetti, mutta pahasti on kyllä henkisesti sairas tämä setä. Voisiko sen laittaa pakkohuo... eiku ..hoitoon.

    • Keittiöpöytäfilosofi

      Bäckman on Venäjällä oppinut, kuinka siellä maan tapa keittiöpöytäkeskusteluissa on suurennella asioita ja puhua liioittelevaan sävyyn.

      Milloin hän oppisi, että tämä tapa ei sovi journalismiin eikä väitöskirjoihin, edes Venäjällä?

    • Ex Maanmittari

      Aikamoinen ongelma on ns. talonpoikaisoikeuksien mahdollinen voimassaolo yhä nykypäivänä.

    • Jepjep..

      No jos kaikki pitää niin suurena sitä Mafiauhkaa, joka tuossa aiheena on, että uskotaan miehen sanaa ja ei haluta tietää aiheesta mitään. Ei ilmesty hevosenpäätä vuoteeseen tai jotain... Jos on vaikka kuinka inside itse noissa kuvioissa, kun niistä niin perillä on;)

    • Täys pöllö

      Miten joku on voinut uskoa tälläiseen ja jopa tohtoriväitöksen arvoiseksi:
      " Itämafiaa käsittelevä tutkimus pitää idästä Suomeen tulevan rikollisuuden uhkia vähäisinä. Se todistelee, että Venäjällä henkirikoksia tehdään vähemmän kuin Suomessa."

      Haloo, Venäjällä vähemmän henkirikoksia kuin Suomessa!

      • Totta joka sana

        Kuules, jos tohtorin väitöskirjassa kerrotaan että Venäjällä tehdään vähemmän henkirikoksia kuin Suomessa niin kyllä se on saatana sentään totta. Kysy vaikka prof. Kiviseltä. Hän tosin sanoo sinulle että "huomaa ettei sinulla kaikki ole kotona".

      • Huh...
    • juu,,juuu

      näitä riittää täällä suomessa,, huh sentään,,ja lisää on tulossa,,tohtoreita,,maistereita,,uskokoon ken haluaa,,otte koko kehäkolmosen sisäpuolella asuvat hah hah,, nauttikaa nyt,,

    • voe, ...tana

      Kyllä nousi kaikki karvat pystyyn eilistä 45 minuuttia -ohjelmaa katsoessa, kun toimittajat haastattelivat näitä "hihhuliukkoja": Bäckman ja Kivinen.

      On ehdottomasti tutkittava kaapit, että kuinka pahasti herrojen jauhopussit ovat sekoittuneet keskenään.

      Kivisen käytöstä tomittajaa kohtaan, voi maallikkonakin pitää täysin ala-arvoisena.

      Helsingin yliopiston olisi aiheellista ottaa herra puhutteluun.

    • Muurari

      Jutuista päätellen Backmannin täytyy olla oikea tohtori sillä ei muu kuin tohtori puhu tuolaista soopaa.

    • Surkeaa

      Suomi on täynnä osaamattomia ja hölmöjä ihmisiä. Mikä tahansa menee läpi. Hesarikin on tässä ihan Bäckmanin tasoa. Muistatte varmaan tekaistut työpaikka-asennekyselyt jotka oli varastettu jenkeistä, käännetty suomeksi ja muutettu nimet...

      • Mitä väliä

        Toimittajat ne vasta keksiikin haastatteluja. Etenkin silloin kun haastatellaan joitain "rikollisia" joiden kuvaa ei voida näyttää kuin takaapäin. Klisheitä klisheen perään, "tämä on armotonta peliä", "henki ei ole minkään arvoinen", "voin kuolla milloin tahansa". Keksittyjä juttuja mutta mitä väliä, ollaanhan tuo niin moneen kertaa nähty niin se ja sama onko keksitty.

        Jos tarina on hyvä ja uskottava onko sillä väliä onko se totta vai ei?

    • sivistys hukassa

      Dosenttin tutkinnolla pitäisi osata puhua sellaista soopaa, että tavallinenkin kansa uskoisi.

      Tästä muuten taas näkee, että koulutus ja sivistys eivät kulje käsi kädessä

    • ???

      Miksi se yksi mies siinä eilisessä 45 minuuttia ohjelmassa suuttui niin maan perusteellisesti? Arvosteli toimittajan mielenterveyttä yms. Näinkö Helsingin yliopistossa ohjeistetaan käyttäytymään tiedotusvälineitä kohtaan?

      • sivitystäkö

        Oli miehellä käytös vieläkin ihmettelen.

      • Varmaan vitutti

        Prof. Kivinen kävi sen takia niin helvetin kuumana kun nyt paljastuu että häntä on kustu silmään oikein kunnolla. Bäckman keksinyt aineiston eikä Kivinen vaivautunut sitä tarkistamaan, laiska mies. Kyllä vähemmästäkin käy kuumana.

      • Harmittaahan se aika
        Varmaan vitutti kirjoitti:

        Prof. Kivinen kävi sen takia niin helvetin kuumana kun nyt paljastuu että häntä on kustu silmään oikein kunnolla. Bäckman keksinyt aineiston eikä Kivinen vaivautunut sitä tarkistamaan, laiska mies. Kyllä vähemmästäkin käy kuumana.

        Toki näin on, ja kaiken lisäksi professori kuvitteli saavansa vain kiitosta mutta nyt hän joutuikin itse kritiikin kohteeksi. Harmittaahan se aika kauheasti, voisi jopa puhua aidosta vitututuksesta, mutta toisaalta sattuuhan sitä tässä elämässä. Professorin ei vain pitäisi koskaan hermostua televisiohaastattelussa, kun mikrofonit ja kamerat ovat päällä. Ei sillä tavalla voi kukaan säilyttää omaa arvovaltaansa, ei edes professori Kivinen, ei sitten niin millään.

    • Juha Molari

      Minä olen nähnyt Johan Bäckmanin väitöskirjassa tutkittua ”itämafiaa”

      Julkisuudessa on nyt viritetty kovasti musta kampanja dosentti Johan Bäckmanin väitöskirjaa "Itämafia" vastaan. Hän puolusti väitöskirjaansa menestyksellisesti Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa kesäkuussa 2006, mikäli muistan ajankohdan oikein. Väitöskirjansa johdannossa sivulla 8 Johan Bäckman kirjoittaa: ”Kuka synnytti uhkakuvia ja miksi ne olivat juuri sellaisia kuin olivat? Vaikuttiko väitetty perinteinen suomalainen ’ryssäviha’ uusien uhkakuvien syntyyn? Miten tätä kaikkea on mahdollista tutkia tieteellisesti? Tätä tutkimusta varten koottiin laaja aineisto vuosien 1995-2001 aikana. Tietoa Venäjän ja Viron järjestäytyneestä rikollisuudesta ja niiden vaikutuksesta Suomeen etsittiin haastattelemalla 113 asiantuntijaa Venäjällä, Virossa ja Suomessa. Haastatteluja tehtiin 151. Samalla perehdyttiin joukkoon aihepiriä koskevaa venäläistä, virolaista, suomalaista ja angloamerikkalaista tieteellistä tutkimuskirjallisuutta, populaaria tietokirjallisuutta ja raporttijulkaisuja”. Haastattelujen ja runsaan kirjallisuuden lisäksi Bäckmanin tiedostoon kuuluu Viron sisäasiainministeriön poliisiosaston, Suomen oikeusministeriön vankeinhoito-osaston, Pekka Koskisen, Olli Perheentuvan, Mervi Härkösen ja minun kirjeeni.

      Johan Bäckman lausuu jo esipuheessaan haastatteluja suosivan työympäristön, jossa hän on voinut koota tutkimusaineiston luontevammin: hänellä oli mahdollisuus Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen kriminologisen yksikön tutkijana vuosina 1995-2001 koota aineiston. Tuona aikana Bäckman työskenteli kolmessa Suomen sisäasiainministeriön ja ulkoasiainministeriön rahoittamassa tutkimushankkeessa (Pietarin järjestäytynyt rikollisuus, Viron järjestäytynyt rikollisuus sekä Suomen ja Venäjän väliset talousrikosilmiöt).

      Olen kirjoittanut laajemmin tässä: http://juhamolari.blogspot.fi/2012/11/mina-olen-nahnyt-johan-backmanin.html

      • vaino käynnissä

        Kannattaa käydä lukemassa koko juttu!

      • Desanttikavereita

        Juha Molarihan on näitä Bäckmannin russofiilikavereita, joten tämän informaatioarvo on täysi nolla, joka on myös miehen tilin saldo. Lisäksi Molari on parittaja ja ihmisenä täysin mitätön.

      • Sikamaster

        Ensinnäkin teologia ei mielestäni ole oikeaa tiedettä. Jos haluaisi jonkun luotettavan puolustajan kannattaisi se kaivaa semmoisesta tiedekunnasta jonka läsnäoloa yliopistolla ei muutenkin kyseenalaistettaisi. Siksi filosofian ja teologian osastot on kirjastossakin vierekkäin että ei tarvitse kuin siirtää sitä filosofia kylttiä kun osastot yhdistetään.

        Toisekseen. Se että on menossa jonkinlainen henkilökohtainen vaino ei millään poista sitä että Bäckmannilta tulisi löytyä jotain todistetta väitteidensä taakse. Tällekkin vainolle olisi helppo laittaa piste vain kaivamalla se aineisto esiin ja kiikuttamalla se yliopistolle. Tietenkin otetaan yhteyttä poliisin ylijohtoon joka sitten kiistäessään haastattelujen ikinä tapahtuneen on osa vainokoneistoa joka jahtaa Bäckmania.

        Kolmannekseen. Tutkimuksessa ja Bäckmannin antamissa lausunnoissa on niin karkeita asiavirheitä että ei kukaan edes puolella aivolla varustettu voi ottaa niitä tosissaan. Kun luotettavuus on saanut kolauksen on siitä vaikea toipua ja Bäckman tekee kaikkensa jotta niin ei tulisikaan ikinä käymään.

        Turha valittaa kun maito on maassa.

      • joopa, joo

        Unta oot nähnyt !!!

      • totta ku rotta

        tesantti! ei muutaku rajalle!

      • Ja igraju na garmosk
        Desanttikavereita kirjoitti:

        Juha Molarihan on näitä Bäckmannin russofiilikavereita, joten tämän informaatioarvo on täysi nolla, joka on myös miehen tilin saldo. Lisäksi Molari on parittaja ja ihmisenä täysin mitätön.

        George Paile.
        Juha Molari.
        Johan Bäckman.

        Edellä mainituilla henkilöillä on ollut hyvin tiiviit yhteydet Venäjään. En usko että tämä tähän loppuu. Uusia innokkaita venäjämielisiä putkahtaa aina jostakin lisää. Suomi on helisemässä näiden liian innokkaiden venäjämielisten kanssa, mikäli nämä saavat jalansijaa Venäjän mediassa. Siksi Suomen tulisi panostaa rajusti Suomen Moskovan lähetystön kautta Venäjän median haltuunottamiseen ja tiedonlevitykseen. Näyttää siltä, että joku käy aina täyttämässä tietotyhjiön Venäjän mediassa. Sen tulisi tehdä Suomen viranomaiset eivätkä ottovillekuusiset.

      • Hohhoijaa....
        Desanttikavereita kirjoitti:

        Juha Molarihan on näitä Bäckmannin russofiilikavereita, joten tämän informaatioarvo on täysi nolla, joka on myös miehen tilin saldo. Lisäksi Molari on parittaja ja ihmisenä täysin mitätön.

        Desantti itse oletan? Ota 9mm burana päähän niin perussairautesi paranee kertalaakista.

      • Sikamaster

        Buahahahaha!!!

        Ei pysty edes vastaamaan siihen onko sitä aineistoa ikinä nähnyt kukaan. Tottahan tuo on että tietty luottamus henkilöön täytyy olla ja olettaa että aineisto todella on olemassa. Mutta sen voisi rehellisesti sanoa että asia perustuu olettamukseen eikä vaan kierrellä.

      • puhuu tyhmiä

        Onkohan Kivinen Bäkmanin poikaystävä.

    • Apinakerho

      Taas yksi mätämuna yliopistonpuolelta , eikä varmasti ole ainoa joka elättää itseään nyhjää tyhjästä tyyliin .

    • AI OLI?

      V...TIETEEN TOHTORI VENÄJÄN HAVARDISTA?

    • valedosentti

      Sehän vaikuttaa mielisairaalta puhuessaan televisiossa.

    • oikeistolainen......

      Kupla puhkeaa! Hyvä näin.................

    • oli se Aapo

      Oulun yliopistolla oli joskus ennen se yksi Aapo, joka piti ortotopologian luentoja, ja joka oli toiminut ilman asian vaatimaa koulutusta ja tutkintoja psykologina.

    • Lettutieteen vihtori

      Jokut asiat täytyy kokea todella pohjia myöten, että voi sanoa olevansa alan siantuntija.

    • Anamneesi

      Bäckman on joko narsisti tai jopa psykopaatti. Psykopaatilla on aivan omat lait itselleen. Lukekaa aiheesta.

      • lköhdvlkzdfglokfdhzo

        Pahoin pelkään että molempia...

    • Hattutemppuja

      Täysin seko mies. Onneksi kerrankin löytyy tutkivaa journalismia. Yliopisto mokasi myös rajusti.

    • Akateemin oikeasti

      Helsingin yo:lla on nyt velvollisuus, jo akateemisen maineen/totuuden vuoksi, tutkia tämä väitröskirja uudestaan. Miten on mahdollista, että se läpäissyt esitarkastuksen ja saanut painatusluvan, kun ohjaaja prof. Alapuro vetäityi (B sanoo antaneensa potkut) ja prof Roos esitti vahvan eriävän mielipiteen, mutta tämä ei herättänyt tiedekuntaneuvostoa??? Prof Markku Kivinen vastaväittäjän esitti magna cum laude-arvosaa, jopa ??? Ohoh .,.. eikä lähdeaineitosta ollut tietoakaan!
      Missä ovat muut pätevät tutkimukset dosentin arvoa varten. Helsingin, Turun ja Itä-Suomen yliopistot??

      • Juhuhuhhuj

        Bäckmanin salattu elämä paljastuu pala palalta. Perin eriskummallisia on kyseisen herran edesottamukset. Nähtävästi kun on tarpeeksi härski ja pokkaa riittää niin kiipiminen onnistuu. Diagnosoisin tyypin vähintäänkin vaikeasti narsistiseksi.

      • Pinkopahvi

        Iloisessa Itä-Suomessa yliopisto myönsi dosentuurin sillä perusteella koska TY ja HY:kin olivat myöntäneet. Tarina on tosi, lehdessä näin kerrottiin.

    • Herääkin kysymys

      onko Helsingin yliopistolla ylimalkaan ketään muuta kuin mielisairaita raivohulluja siellä hääräämässä?

    • joooooop

      Milloin paljastetaan valetoimittajia?

    • kriittinen314

      Bäckmänin väitöstöineen on itseoikeutettu Tieto-Finlandian vastaanottaja:

      "Tieto-Finlandia-palkinto on Suomen Kirjasäätiön jakama tunnustus ansiokkaalle suomalaiselle yleistajuiselle tietokirjalle, jonka voidaan katsoa merkittävästi edistävän lukijoiden kiinnostusta kerronnaltaan taidokkaaseen tietokirjallisuuteen. Palkinto on suuruudeltaan 30 000 euroa."

    • Pitkämuistinen

      Lainauksia Johan Bäckmanin kommenteista Anton Salosen takaisin Suomeen
      tuonnin kohun aikoihin muistaakseni Uuden Suomen blogissa:
      23. "Terve Juha Salonen.( Anton Salosen velipuoli )
      "Voisitko kertoa,kuinka paljon isäsi maksoi virkaheitoille suomalaisille diplomaateille"..

      72. "Dosentin viralleni on kunniaksi,että puolustan lakia ja lakien noudattamista"....

      138. "Vihjaatko että Rimma Salonen on ostanut Anton Saloselle Venäjän
      kansalaisuuden ? Keneltä ja millä rahalla"?

      Tässä muutama näyte mieheltä jonka mielestä on suurempi rikos tuoda
      Venäjältä Suomeen kuin viedä Suomesta Venäjälle!!!

    • Tomppa

      Se, minkä tyyppinen tohtori hra Bäckman on, on tässä yhteydessä yhdentekevää. Selvää on, että hän on vieraan vallan agentti, joka käyttää tohtorin ja dosentin arvonimiään väärin, oman agendansa tukena.

      Bäckman on sotkenut poliisijohdon ("poliisiylijohtaja Mikko Paateron") selvittämään mukaan väitöskirjansa oikeellisuuta. Tausta-ajatuksena tietenkin on, että poliisiylijohto mukamas edustaa Suomen valtiota, ja mikäli hän saa kielteisen tuomion, se on mukamas Suomen valtion poliittinen tuomio.

      Höpö höpö. Tämä ihminen on poliittinen eläin, joka on puolensa valinnut. Hän käyttää ja tulee käyttämään kaikkea julkisuutta oman panslavistisen agendansa työvälineenä.

      Mitähän hänelle pitäisi tehdä...

      • Mitä pätevyyttä pol

        Ainakin vahvasti viittaa kyseisen tutkijan epäpätevyyteen, jos hän kuvittelee poliisin kykenevän tarkistamaan väitöskirjansa aineiston oikeellisuuden. Mitä pätevyyttä poliisilla voisi olla akateemisissa asioissa? Kyllä tämä asia on selkeästi Helsingin yliopiston asia, ja mahdollisesti vielä riippumattomien asiantuntijoiden antamien lausuntojen varassa. Tietenkin Bäckman tulee uhkaamaan kaikkia asiaa tutkivia käräjäoikeudella, mutta sellainen ei kerta kaikkiaan voi kuulua tieteelliseen kesksuteluun.
        Bäckmanilla on nyt kaksi viikkoa aikaa sepustaa mahdollisesti puuttuva tutkimusmateriaali ja kauan sitten esittämäänsä väitökseen. Jos asia nyt sattuisi olemaan niin huono tilanne, että sellainen aineisto on jäänyt keräämättä.

      • Bäckmanin broidi
        Mitä pätevyyttä pol kirjoitti:

        Ainakin vahvasti viittaa kyseisen tutkijan epäpätevyyteen, jos hän kuvittelee poliisin kykenevän tarkistamaan väitöskirjansa aineiston oikeellisuuden. Mitä pätevyyttä poliisilla voisi olla akateemisissa asioissa? Kyllä tämä asia on selkeästi Helsingin yliopiston asia, ja mahdollisesti vielä riippumattomien asiantuntijoiden antamien lausuntojen varassa. Tietenkin Bäckman tulee uhkaamaan kaikkia asiaa tutkivia käräjäoikeudella, mutta sellainen ei kerta kaikkiaan voi kuulua tieteelliseen kesksuteluun.
        Bäckmanilla on nyt kaksi viikkoa aikaa sepustaa mahdollisesti puuttuva tutkimusmateriaali ja kauan sitten esittämäänsä väitökseen. Jos asia nyt sattuisi olemaan niin huono tilanne, että sellainen aineisto on jäänyt keräämättä.

        Kuules nyt, Bäckman on hyväksytty tohtoriksi ja koira söi aineiston, turhaa enää kitisette, ei tämä miksikään muutu.

    • Teknikko8421

      Tässä on kyse myös tieteestä, ja yleistieteellisten asioiden, yliopiston yms. käsittelyyn kannattaa harkita tämän palstan käyttämistä:

      http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3370

      Laittakaa sinne aloituksia jos se tuntuu sopivammalta kuin tämä maailman menoa palsta.

      • populismia-kyllä

        Oot sinällään oikeassa, mut lukijat ovat siellä, jossa normaalijakauma heidän olettaa olevan. Valitettavasti.

    • Käyttäjätunnus xl

      Desantti Bäckanin ajojahti loppuu, kun hänen valheensa paljastuvat.

      FSB:n agentti se on!

    • JosEiSuomettumneEstä

      Paljastuu.

    • !!!!!!!!

      Viherpunikit on aika hiljakseen nyt kun kaikki totuudet valedosentista tulevat ilmi.

    • Onhan tullut jo

      varsin selväksi, että desantti Bäckman on vieraan vallan vihamielinen agentti.

      Tämän todistaa bäckmanin kaikki toiminta.

    • Kylmät kädet

      Koko päkmän näyttää ihan pasi viheraholta. tyhmä, laiska katse silmissä, kyllä sen pitäisi olla jo varoitusmerkki.

    • Aino Kallio
    • Vaarin ottaminen

      Itse aiheeseen mennäkseni, eli yliopistojen uskottavuus vaaklaudalla.

      Keskusta toteutti yliopistouudistuksen jossa valmistumisajalle asetiin katto. Kuusi vuotta ja sitten ulos tyyliin. Ajatus oli saada opiskelijat valmistumaan ja työhön ja lopettaa opiskelija tuella keinottelu. Mutta kun piliitikot eivät luennoilla käy niin tuli tehtyä tosi paha virhe. Samalla häädettiin yliopistosta myös ne ihmiset jotka oikeasti haluavat opiskella. Nykyisin professorit opettavat yliopistoluennoilla enimmäkseen tyhjiä tuoleja. Tämä kostautuu pahemman kerran sillä nuo elämäntapa opiskelijat, vaikka eivät näy missään tilastoissa, ovat yhteiskunnalle tärkeitä. Kaikki muodollisesti kyllä toimii ilman heitäkin mutta vain muodollisesti.
      Tilanne pahenee sitä mukaa mitä pidempi aika tuosta Ahon hallituksen uusistuksesta kuluu.

      Nyt on tulossa toinen vastaava virhe Kokoomuksen tekemän. Se on tämä yhteiskuntatakuu. Kuulostaa hyvältä mutta siinnä on todella paha ajatusvirhe.
      Takuu suosii niitä veluhousuja joista ei ole mihinkään niiden kustannuksella jotka oikesti opiskelevat ammatin. Lahjakkaamien on vaikea uudelleen kouluttautua jos ammatti osoittautuu jollain tapaa sopimattomaksi. Paikallisesti, fyysisesti, henkisesti, vaaralliseksi tai yksinkertaisesti siksi kun lahjakas haluaa ennen pitkää pelkästä vaihtelun halusta opiskella toisen
      ammatin.

      Poliitikko voi puhumalla yrittää selitellä että näin ei tule käymään mutta mitäpä siinnä selittelyt auttaa?

      Oikeisto on historiallisesti epäonnistunut koulutuspolitiikassa vaikka edustaakin itse oppineisuutta. Politiikka on sellaista orjien rahtaamista Afrikasta, ei parempaa.

    • päkkiman

      Kyllä hän aito dosentti on.
      Nyt on kyse tohtorin väitöskirjaa varten tehtyjen "haastattelujen" sepittämisestä.

      Bäckmann on joka tapauksessa aito desantti.

    • 12+8

      Onko prof. Markku Kivisen pillastumisvideo poistettu ?

    • jkklooo

      kyllä

      • dfi

        Näin sen suorana . Oispa ollut nauhuri päällä ! Siitä talleneteesta voisi jopa maksaa .

    • vihdoinkin vipinä

      Onkohan herra kerennyt amerikasta kotiin kun venäjä makso matkat ylöspidon .Onko Bäcman nyt vieraita autoja teidän kadulla näkynyt.Kehuit että netissä sua kehutaan kovasti,tässä ketjussa ollut kun yksi.Jos p...karvat kuumenee apteekista saa kylmiä kalleja tuolilles ystävä voi hakea .Toivottavasti sun sähköpostit luetaan mitä oot yliopoiston piikkiin lähettänyt.Venäjälle.

    • odottaja-

      Odotan innokkaana milloin löytyy ensimmäinen velediplomi-insinööri!

      • Vale-Dippa in spe

        Voin alkaa sellaiseksi heti paikalla.

    • Taas Tiitinen

      Tiitinen on yksi Bäckmanin haastattelemista, mutta nyt meni Tiitiseltä muisti. Ei muista todistaneensa haastattelussaBäckmanille, että Neuvostoliitossa ei ollut rikollisuutta.
      ”Minä en kerta kaikkiaan tämmöistä muista. Mutta en voi käsi Raamatulla sanoa …”
      Eikä hän välttämättä mieltänyt, että kyse olisi haastattelusta tutkimustarkoituksessa.

      • liian epämääräinen

        Olisiko Bäckmanin haastattelu ollut metodiltaan liian epämääräinen?

    • Juha82222222

      No olkoonkin jos Bäckman on valehdellut niin totuus on kuitenkin karu.
      Suomessa syrjitään ulkomaalaisia edelleen liikaa muuhun Eurooppaan nähden ja täällä syrjitään muutenkin, omiaan työpaikoilla.
      Syrjitään vanhuksia Vanhainkodeissa.
      Halutaan että he kuolevat kun syötetään vähäravinteista ruokaa heille.
      Syrjitään köyhiä ja sairaita.
      Missä ihmisoikeudet?? (=
      Kyllähän minä olen oikeassa.
      Ja moni muu kanssani samaa mieltä mut ei ainakana ne jotka on liian isänmaallisia ja viimeiseen asti puoltelee Suomalaisia "rikollisia" mätiä omenia jotka syrjii/kiusaa.

      Näin se vaan on asianlaita kuulkaas eikä tästä pliis kannata väitellä kanssani sillä voittajaa ei löydy tän kommentin jälkeen kun tämä väitteeni on tosi kuin vesi.
      Tilastot puhuu puolestaan.
      Suomessa ei mene hyvin.
      Oisko aika katsoa peiliin???????

    • lynderpix
    • No olishan se..

      "Yllätys" ;) Jos desantti bäkmänin "tutkinto" paljastuisi valeeksi!
      Kun ryssän kätyri valehtelee työkseen mediassa. se on vaihtoehtoista tiedonvälitystä.
      Kun ryssänkätyriä syytetään valehtelusta se on ........ desantin vainoamista. ja vihapuhetta.

    • Hohhoijaa....

      Olishan tuon arvannut jo arvon #dosentin" lähihistorian möläytyksistä.
      Töikseen valehteleva moskovan sätkynukke.
      Joka ei saa edes palkkaa maanpetturuudestaan!
      Miten tyhmä voi desantti olla?

      Vähämielisyyden määritelmä pitäisi päivitttää muotoon: Debiili, Imbesilli,Idiootti, DOSENTTI.

    • Hohhoijaa.....

      Valehtelijaksi desantti bäk-no-man on paljastunut suomalaisile jo ajat sitten.
      Nyt alkaa ryssätkin heräämään...

    • Satusetä ??

      Voi olla painoarvon laskua naapurissakin luvassa.
      Kaipa siellä on asia on jo tiedossa.

    • loco2

      En väitä että B olisi skitsofreenikko vaikka oireet siihen viittaakin.

    • peräkammarin pera

      Kyllä ei uskois tuon Kivisen käytöksen perusteella että on minkään laista koulutusta,meikäläiseltä vois odottaa odottaa noin sivistymätöntä ja ala-arvoista suhtautumista toimittajan kysymyksiin,nyt on kyllä helppo ymmärtää miten Bäckman on väitöksen saanut läpi jos kerran vastaväittelijä on noin v¨,tun Topi.Kannattas nyt varmaan ottaa myös Kivisen tutkinnot tarkempaan syyniin, saattoi olla että säikähti kun tutkintoja alettiin kyseenalaistaa ja epäileen niiden todenperäisyyttä.Minä toimittajana kyllä harkitseisin syytteen nostamista Kivistä vastaan monestakin syystä jotka kyllä koko suomi näki ja kuuli.Näki kyllä heti että toimittaja oli todellakin paljon viisaampi kuin haastateltava.

      • oli aivan erinomaist

        Toimituksen kannaltahan oli aivan erinomaista, että arvon professori oli valmis näyttämään myös todella synkän puolen itsestään. Toimittajan ei tarvinnut muuta kuin kuunnella aivan rauhassa ja kuvaaja kuvasi tilanteen talteen.

        Ammattitaitoinen toimittaja ei tietenkään provosoidu, hän vain jatkaa työtään. Kysessä oli varmaankin Kivisen uran ehdoton kohokohta. Ja tämä haastattelu nähtäneen uusintana vielä monta kertaa.

      • 1205

        Eiköhän tuossa ollut kyse ihan vaan siitä, että Kivinen vittuuntui lopulta täysin naistoimittajan inttämiseen. Niitä pätkiä ei tietenkään näytetty. Kivisellä on paperit ja pitkä ura kunnossa. Onko sinulla?

      • Näin on
        1205 kirjoitti:

        Eiköhän tuossa ollut kyse ihan vaan siitä, että Kivinen vittuuntui lopulta täysin naistoimittajan inttämiseen. Niitä pätkiä ei tietenkään näytetty. Kivisellä on paperit ja pitkä ura kunnossa. Onko sinulla?

        Kivinen on vanha taistolaiskommari, hänen paperinsa eivät ole kunnossa, ties mikä mies ollut 1970-luvulla, Tiitisen lista tulee mieleen. Jos provosoidaan ei pidä provosoitua, pitäisi professorismiehen tuo tietää. Aivan luokatonta käytöstä, suorastaan ala-arvoista.

      • oihsiohsfzbihfbifbih

        Totta joriset. Kivisen hyökkäys kertoi jo että paljon olisi tutkittavaa pinnan alla.

    • Spervik

      Huolestuttaa sekin että joku professori suosittelee tämän hiipparin väitöskirjan hyväksymistä, hyvin outoa ottaen huomioon ettei edes tietolähteitä voi tarkistaa (tuskin onkaan). Minusta tällainen henkilö pitäisi rangaista heti. Se on selvää piittaamattomuutta, epäammattimaista toimintaa.

      Onneksi sentään tämä hiippari on nyt päivä päivältä tuotu uuteen valoon eikä ryssäkään enää taida uskoa satuilua.

    • dgfhsdfgsdgsdgsgsdg
      • Anonyymi

        Ei taida löytyä enää linkin takaa. Poistettu?

    • ..............
    • "Väitöskirja" a la

      " Käytiin keskustelua missä nämä lähteet ovat ja kuka muu ne on nähnyt.
      Bäckmanin vastaukset olivat ”en vastaa tuohon, turvallisessa paikassa, haastattelut tehtiin KRP:n ja Supon konttoreissa” ja muuta löpinää.

      Supo antaa jatkotutkimukseen eli väitöskirjan tekijälle tutustumisoikeuden yli 25 vuotta vanhaan aineistoon.
      Kirjallisessa hakemuksessa on oltava tutkimussuunnitelma ja ohjaajaprofessorin puolto.
      Hakemus jätetään kirjaamoon.

      Bäckmanin hakemusta ei ole koskaan Supolle jätetty eikä Krp tunne asiaa. "

      • SIRILI

        Eikö Supo tunne maanpetturuutta, valtiopetosta tai sen kaltaisia pykäliä? Kuinka Pökmannilla mahtaisi hurista muualla päin maailmaa, jos isänmaataan kohtaan näin käytäytyisi?

    • muuan tavis

      Kuvaavaa on, että Erkki Tuomiojakin ottaa etäisyyttä herra Bäckmaniin ja katsoo, että herra B häritsee Suomen ja Venäjän suhteita.
      Kansalaisen usko tuohon väitöskirjaan on tainnut jo mennä. Viralliset tahot tekevät ilmeisesti omaa tarkastustyötään?
      Sikäli mielenkiintoista, ettei meillä ole ollut, ainakaan julkisuudessa tällaista tapausta. Outoa sekoilua ja monella tavalla petturimaistakin? Ei mitenkään eduksi Suomelle.

    • voisi kysyä joo

      muutenkin voisi kysyä bäckmanilta että uskooko hän itse puheisiinsa vai mikä selittää hänen puheensa

      • bäckmanin motiivi
      • vastaväittäjän asema

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      56
      7237

    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      724
      3401

    3. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      155
      1693

    4. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      305
      1631

    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      84
      1375

    6. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      84
      1361

    7. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      91
      1250

    8. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      63
      1227

    9. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      248
      1195

    10. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      81
      1144
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt