Palkkoja leikkaamalla ei saada kasvua!

Kilpailukyvystä puhuvat yhtä vetoavasti niin keskitetyn kuin vapaan palkkamallin kannattajat. Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) toimitusjohtaja Jyri Häkämies sanoo, että "nollaa, tai miinusta haetaan".


TÄSTÄ ALOITETAAN !!!

JOHTAJAOPTIOT JA PALKKABONUKSET PERUUTETAAN
KOHTUUTTOMAT ASUNTOEDUT NOLLATAAN

KAIKKIHAN NÄMÄ TOIMENPITEET VÄHENTÄVÄT PALKKAKUSTANNUKSIA

NYT TOIMEEN HÄKÄMIES....

NOLLALINJA kirjoitti:

Kilpailukyvystä puhuvat yhtä vetoavasti niin keskitetyn kuin vapaan palkkamallin kannattajat. Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) toimitusjohtaja Jyri Häkämies sanoo, että "nollaa, tai miinusta haetaan".


TÄSTÄ ALOITETAAN !!!

JOHTAJAOPTIOT JA PALKKABONUKSET PERUUTETAAN
KOHTUUTTOMAT ASUNTOEDUT NOLLATAAN

KAIKKIHAN NÄMÄ TOIMENPITEET VÄHENTÄVÄT PALKKAKUSTANNUKSIA

NYT TOIMEEN HÄKÄMIES....

Lue lisää

tuo on miehen puhetta.eduskunnan paikat jakoon kuka halvemmalla istuu eduskunnassa sille paikka heti.kyllä minä istuisin siellä 1500 eurolla kuukaudessa ja matkakulut palkan lisäksi.olisin heti valmis tuohon urakkaan ja kohtahan sinne tulis uudet istumaan kun entiset huudettais hinnallaan pois.

NOLLALINJA kirjoitti:

Kilpailukyvystä puhuvat yhtä vetoavasti niin keskitetyn kuin vapaan palkkamallin kannattajat. Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) toimitusjohtaja Jyri Häkämies sanoo, että "nollaa, tai miinusta haetaan".


TÄSTÄ ALOITETAAN !!!

JOHTAJAOPTIOT JA PALKKABONUKSET PERUUTETAAN
KOHTUUTTOMAT ASUNTOEDUT NOLLATAAN

KAIKKIHAN NÄMÄ TOIMENPITEET VÄHENTÄVÄT PALKKAKUSTANNUKSIA

NYT TOIMEEN HÄKÄMIES....

Lue lisää

Palkkojen alentaminen ei mitään auta mutta johtajien suuria palkkoja voidaan
leikata reilusti. Kaikki palkkabonukset pois ja kansanedustajien ja ministerien
palkat kunnolla alemmaksi .

NOLLALINJA kirjoitti:

Kilpailukyvystä puhuvat yhtä vetoavasti niin keskitetyn kuin vapaan palkkamallin kannattajat. Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) toimitusjohtaja Jyri Häkämies sanoo, että "nollaa, tai miinusta haetaan".


TÄSTÄ ALOITETAAN !!!

JOHTAJAOPTIOT JA PALKKABONUKSET PERUUTETAAN
KOHTUUTTOMAT ASUNTOEDUT NOLLATAAN

KAIKKIHAN NÄMÄ TOIMENPITEET VÄHENTÄVÄT PALKKAKUSTANNUKSIA

NYT TOIMEEN HÄKÄMIES....

Lue lisää

PARI UUTTA JOHTAJAA UHOAA JA YRITTÄÄ SAADA TYÖNANTAJIEN SULKIA HATTUUNSA;;;; SAMAA MANTRAA JAUHAA EKn KANSSA........

arjaf kirjoitti:

Palkkojen alentaminen ei mitään auta mutta johtajien suuria palkkoja voidaan
leikata reilusti. Kaikki palkkabonukset pois ja kansanedustajien ja ministerien
palkat kunnolla alemmaksi .

Lue lisää

kyllä palkooja pitää leikata,mutta vain niiltä jotka ansaitsee,yli 15 euroa tunnissa niiltä prokressiivine alennus esimerkiksi kuudestoista euro siitä 25 centtiä ja seitsemäntoista euroa 50 centtiä ja niin edespäin.ja tämä perittävä raha suoraan uusiin työpaikkoihin joita tulisi miljoona lisää kun olisi rahaa niitä keksiä.minulla olisi heti työpaikka talon miehenä kun joku maksaisi vain palkkaa.heti olisi yksi työtön talkkari työssä kun sais palkkaa että taloyhtiöllä olisi rahaa yhteisestä kassasta maksaa palkkaa.näin suomesta poistuisi työttömyys yhdessä yössä.miten yksin kertaista kunhan joku pöljä päättäjä vain keksisi tuon toivottavasti lukee tämän.olihan niitä hätäapu töitä jo kekkosen aikaan kun oli 50000 työtöntä silloin oli jo hätäapu hallitus koolla että saadaan töitä ihmisille.

NOLLALINJA kirjoitti:

Kilpailukyvystä puhuvat yhtä vetoavasti niin keskitetyn kuin vapaan palkkamallin kannattajat. Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) toimitusjohtaja Jyri Häkämies sanoo, että "nollaa, tai miinusta haetaan".


TÄSTÄ ALOITETAAN !!!

JOHTAJAOPTIOT JA PALKKABONUKSET PERUUTETAAN
KOHTUUTTOMAT ASUNTOEDUT NOLLATAAN

KAIKKIHAN NÄMÄ TOIMENPITEET VÄHENTÄVÄT PALKKAKUSTANNUKSIA

NYT TOIMEEN HÄKÄMIES....

Lue lisää

mbesillikö tuo Häkämies on, tai sitten on saanut syntymälahjana häkää päänsä täyteen? Kulujahan hänen ehdotus merkitsee työantajille.

Nyt ei ole kysymys kuka rikastuu tai köyhtyy.
Nyt on kyse TASA-ARVOSTA kaikilla työ- ja virkapaikoilla palkkaan katsomatta.
On kyse oikeudesta tehdä työtä perustuslain suojaamana. Jos yrityksillä ja julkissektorilla on tarve synnyttää säästöjä toteutuu se taatusti myös vähentämällä' tarpeen mukaan työtunteja kaikilta ihmisiltä ja sitä myöden myös alentaa palkkoja.
Näin ei kukaan joutuisi työttömäksi.


Miksi tämä uudistus ei kelpaa EK:lle ja työnantajille?
Siksi koska heidän ahneus on pohjatonta. Eihän työtunteja voida vähentää vaan ainoastaan palkkoja ja nyt Häkämiehen mukaan lisättävä ilmaisia työtunteja, se on heidän mottonsa. Vaikka palkkamenot alenisivat juuri niin paljon kuin he haluavat niitä alentaa.
Työtunnit pitäisi kuitenkin heidän saada ilmaiseksi. Onko heillä moraalin alkeitakaan, moisilla selkänahan riistäjillä? EI OLE!

loppuu työttömyys kirjoitti:

kyllä palkooja pitää leikata,mutta vain niiltä jotka ansaitsee,yli 15 euroa tunnissa niiltä prokressiivine alennus esimerkiksi kuudestoista euro siitä 25 centtiä ja seitsemäntoista euroa 50 centtiä ja niin edespäin.ja tämä perittävä raha suoraan uusiin työpaikkoihin joita tulisi miljoona lisää kun olisi rahaa niitä keksiä.minulla olisi heti työpaikka talon miehenä kun joku maksaisi vain palkkaa.heti olisi yksi työtön talkkari työssä kun sais palkkaa että taloyhtiöllä olisi rahaa yhteisestä kassasta maksaa palkkaa.näin suomesta poistuisi työttömyys yhdessä yössä.miten yksin kertaista kunhan joku pöljä päättäjä vain keksisi tuon toivottavasti lukee tämän.olihan niitä hätäapu töitä jo kekkosen aikaan kun oli 50000 työtöntä silloin oli jo hätäapu hallitus koolla että saadaan töitä ihmisille.

Lue lisää

Jaaa-a,saanko kysyä että miksi kukaan enään tekisi tuon sinun luomasi palkka alen jälkeen enään vaativampaa työtä kuin 15 euroa/h ansaitsevaa.Itse olen alkuperäiseltä koulutukselta sähkäri ja sillä tienaisin tuon 15e/h mutta se ei minulle riittänyt joten luin lisää joten nyt saan 23e/h jolla yksin asuva aikuinen saa kohtuu hyvän elämän,siten ettei tarvii kitistä joka sentistä.Anyway,pointti on se että ei tuollainen tasapäistäminenkään ole ratkaisu.Eihän tarkoitus ole tehdä kommunistista järjestelmää :D:).

Ja sitten alkuperäiseen kysymyseen sanon että EK:n linja missä halutaan viedä työtekijältä "pekkaset",minipalkat alottelijoilta tai lisää tunteja viikolle, ei ole mikään ratkaisu.Tämä mitä nämä yrittävät on aito kapitallisestinenjärjestelmä missä työntenkijällä ei ole oikeuksia vaatia sovitttuja palkkoja vaan se maksetaan mitä huvittaa,ei se mihin mikä olisi kohtuullista tai tulisi edes toimeen.Lisäksi työtekijöiden eriarvoistaminen on todella kovaa tuollaisessa systeemissä.
Toisaalta,aika kamalaa että Suomeen kukaan edes yrittää moista ajatusta uittaa,koska tähän nykyiseen systeemiin meidän hyvinvointimme on perustunut.
Jo,pelkästään nämä nykyisetpätkä työläiset tai vuokrafirma mentaliteetti"tänään töissä,huomenna ehkä työtön" on omalla tavallaan järkyttävä koska eihän ihminen voi perustaa talouttaa yms.minkää päälle,kun koskaan ei tiedä millon kenkä viuhahtaa.
Nyt jos EK on oikeasti huollissaan tuottavuudesta niin työllistää ensin vain 250 000 työtöntä ja antaa näille sadoille tuhansille pätkätyöläisille kokopäivätyön.
Ja EN_EN OLE valmis luopumaan sentistäkään palkaani!Minut voi sitten sopimusten mukaan vaikka lomauttaa,sille en voi itse mitään mutta uusia vapauksia en halua suoda työantajalle!

huuto paikat kirjoitti:

tuo on miehen puhetta.eduskunnan paikat jakoon kuka halvemmalla istuu eduskunnassa sille paikka heti.kyllä minä istuisin siellä 1500 eurolla kuukaudessa ja matkakulut palkan lisäksi.olisin heti valmis tuohon urakkaan ja kohtahan sinne tulis uudet istumaan kun entiset huudettais hinnallaan pois.

Lue lisää

Palkkojenalennusidea on hyvä ainoastaan silloin, jos kaikkien palkansaajien palkat koulutustasoon ja ammattiin katsomatta tasataan niin että jokaisen peruspalkka on 2000 euroa kuukaudessa, eikä mitään muita henkilökohtaisia palkanlisiä ole olemassa. Tuon palkkarajan yli ei saa kukaan tienata, tai muuten hänet karkoitetaan heti maasta Kreikkaan asumaan, jonne joutuu matkustamaan omilla rahoillaan.

NOLLALINJA kirjoitti:

Kilpailukyvystä puhuvat yhtä vetoavasti niin keskitetyn kuin vapaan palkkamallin kannattajat. Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) toimitusjohtaja Jyri Häkämies sanoo, että "nollaa, tai miinusta haetaan".


TÄSTÄ ALOITETAAN !!!

JOHTAJAOPTIOT JA PALKKABONUKSET PERUUTETAAN
KOHTUUTTOMAT ASUNTOEDUT NOLLATAAN

KAIKKIHAN NÄMÄ TOIMENPITEET VÄHENTÄVÄT PALKKAKUSTANNUKSIA

NYT TOIMEEN HÄKÄMIES....

Lue lisää

alkavat maksamaan takaisin 90- luvun pankkitukia.

tasapalkan president kirjoitti:

Palkkojenalennusidea on hyvä ainoastaan silloin, jos kaikkien palkansaajien palkat koulutustasoon ja ammattiin katsomatta tasataan niin että jokaisen peruspalkka on 2000 euroa kuukaudessa, eikä mitään muita henkilökohtaisia palkanlisiä ole olemassa. Tuon palkkarajan yli ei saa kukaan tienata, tai muuten hänet karkoitetaan heti maasta Kreikkaan asumaan, jonne joutuu matkustamaan omilla rahoillaan.

Lue lisää

Palkat ovat todella kohtuuttomia.
Sitä ratsastetaan koulutuksella! jonka Suomessa maksaa yhteiskunta, lisäksi opiskelu aikana saa opintoraa ja olemisesta kertyy jo eläkettä.
Opintolainan korko oli 1980-luvulla 9 % sitä oli pakko ottaa muuten ei voinut opiskella. Velkaa oli sitten perhettä perustaessa 3-5 alan vuotuista brutto palkkaa.
Lapsilisää maksettiin 4 x vuodessa, kerta erä vastasi nykyistä puolen kuukauden maksua. Verratessa talvihaalarin hintaa.

Nykyään Lapsia käytetään yhteiskunnan lypsykoneena:
http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo//view/1574544
Elatusapuohjeessa olevat rahamäärät ovat 1.1.2012 lukien seuraavat:
Yleisten kustannusten määränä pidetään:
lapsen ollessa 0-6-vuotias 284 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 7-12-vuotias 329 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 13-17-vuotias 443 euroa kuukaudessa.
Tuosta summasta kertyy jo lapsilisästä 1/3 osa.

http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/toimeentulotuki
Toimeentulotukilaissa säädetty, vuosittain kansaneläkeindeksillä tarkistettava perusosa on perustoimeentulotuen pohja. Täysi perusosa on vuonna 2012 yksin asuvalla 461,05 euroa kuukaudessa.

Perusosalla toimeentulotuen saajan pitää kattaa:
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot
henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot
paikallisliikenteen maksut
lehtitilaukset
televisiolupa
puhelimen käyttö
harrastus- ja virkistystoiminta.

Perusosan lisäksi perustoimeentulotukea annetaan asumismenoihin, kuten vuokraan tai vastikkeeseen, vesimaksuun, lämmitykseen, sähkölaskuun ja kotivakuutusmaksuun sekä vähäistä suurempiin terveydenhuollon menoihin.

Perheellisillä kahden n. 2000 €/kk palkka on jo hyvä ja kattaa menot, lapset tai koulutus ei ole mikään oikeus > ei edes syy ylipalkkaukseen.

Palkkatulolle katto kautta maan 2000€/kk.
Menkööt vain ulkomaille töihin, takulla loppuu sielläkin ylisuuret palkat. Työvoima liikkuvaksi ja riistopalkat alas.

Kohtuullinen palkka esim. pariskunta jolla kaksi lasta:
284 329 2x 600= 1813 kun molemmat ansaitsevat 2000€/kk jää vaivan palkkaa jo 21 87 €/kk NÄIN MYÖS LOMARAHAT VOISI POISTAA.
.

Ajttelisin näin että kirjoitti:

Jaaa-a,saanko kysyä että miksi kukaan enään tekisi tuon sinun luomasi palkka alen jälkeen enään vaativampaa työtä kuin 15 euroa/h ansaitsevaa.Itse olen alkuperäiseltä koulutukselta sähkäri ja sillä tienaisin tuon 15e/h mutta se ei minulle riittänyt joten luin lisää joten nyt saan 23e/h jolla yksin asuva aikuinen saa kohtuu hyvän elämän,siten ettei tarvii kitistä joka sentistä.Anyway,pointti on se että ei tuollainen tasapäistäminenkään ole ratkaisu.Eihän tarkoitus ole tehdä kommunistista järjestelmää :D:).

Ja sitten alkuperäiseen kysymyseen sanon että EK:n linja missä halutaan viedä työtekijältä "pekkaset",minipalkat alottelijoilta tai lisää tunteja viikolle, ei ole mikään ratkaisu.Tämä mitä nämä yrittävät on aito kapitallisestinenjärjestelmä missä työntenkijällä ei ole oikeuksia vaatia sovitttuja palkkoja vaan se maksetaan mitä huvittaa,ei se mihin mikä olisi kohtuullista tai tulisi edes toimeen.Lisäksi työtekijöiden eriarvoistaminen on todella kovaa tuollaisessa systeemissä.
Toisaalta,aika kamalaa että Suomeen kukaan edes yrittää moista ajatusta uittaa,koska tähän nykyiseen systeemiin meidän hyvinvointimme on perustunut.
Jo,pelkästään nämä nykyisetpätkä työläiset tai vuokrafirma mentaliteetti"tänään töissä,huomenna ehkä työtön" on omalla tavallaan järkyttävä koska eihän ihminen voi perustaa talouttaa yms.minkää päälle,kun koskaan ei tiedä millon kenkä viuhahtaa.
Nyt jos EK on oikeasti huollissaan tuottavuudesta niin työllistää ensin vain 250 000 työtöntä ja antaa näille sadoille tuhansille pätkätyöläisille kokopäivätyön.
Ja EN_EN OLE valmis luopumaan sentistäkään palkaani!Minut voi sitten sopimusten mukaan vaikka lomauttaa,sille en voi itse mitään mutta uusia vapauksia en halua suoda työantajalle!

Lue lisää

Jos kehiteltäisiin näille meidän arvokkaille yritysjohtajille erillinen raippavero Pesonen, Karvinen, Gran, yms.että kuinka monta duunaria pistää kilometri tehtaalle joka vuosi niin heidän verotustaan kiristettäisiin sillä määrällä euroja mitä duunarit ois maksanut niin tulis tälle qvartaalitalous pelleily jokin roti.

totta turiset kirjoitti:

Palkat ovat todella kohtuuttomia.
Sitä ratsastetaan koulutuksella! jonka Suomessa maksaa yhteiskunta, lisäksi opiskelu aikana saa opintoraa ja olemisesta kertyy jo eläkettä.
Opintolainan korko oli 1980-luvulla 9 % sitä oli pakko ottaa muuten ei voinut opiskella. Velkaa oli sitten perhettä perustaessa 3-5 alan vuotuista brutto palkkaa.
Lapsilisää maksettiin 4 x vuodessa, kerta erä vastasi nykyistä puolen kuukauden maksua. Verratessa talvihaalarin hintaa.

Nykyään Lapsia käytetään yhteiskunnan lypsykoneena:
http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo//view/1574544
Elatusapuohjeessa olevat rahamäärät ovat 1.1.2012 lukien seuraavat:
Yleisten kustannusten määränä pidetään:
lapsen ollessa 0-6-vuotias 284 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 7-12-vuotias 329 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 13-17-vuotias 443 euroa kuukaudessa.
Tuosta summasta kertyy jo lapsilisästä 1/3 osa.

http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/toimeentulotuki
Toimeentulotukilaissa säädetty, vuosittain kansaneläkeindeksillä tarkistettava perusosa on perustoimeentulotuen pohja. Täysi perusosa on vuonna 2012 yksin asuvalla 461,05 euroa kuukaudessa.

Perusosalla toimeentulotuen saajan pitää kattaa:
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot
henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot
paikallisliikenteen maksut
lehtitilaukset
televisiolupa
puhelimen käyttö
harrastus- ja virkistystoiminta.

Perusosan lisäksi perustoimeentulotukea annetaan asumismenoihin, kuten vuokraan tai vastikkeeseen, vesimaksuun, lämmitykseen, sähkölaskuun ja kotivakuutusmaksuun sekä vähäistä suurempiin terveydenhuollon menoihin.

Perheellisillä kahden n. 2000 €/kk palkka on jo hyvä ja kattaa menot, lapset tai koulutus ei ole mikään oikeus > ei edes syy ylipalkkaukseen.

Palkkatulolle katto kautta maan 2000€/kk.
Menkööt vain ulkomaille töihin, takulla loppuu sielläkin ylisuuret palkat. Työvoima liikkuvaksi ja riistopalkat alas.

Kohtuullinen palkka esim. pariskunta jolla kaksi lasta:
284 329 2x 600= 1813 kun molemmat ansaitsevat 2000€/kk jää vaivan palkkaa jo 21 87 €/kk NÄIN MYÖS LOMARAHAT VOISI POISTAA.
.

Lue lisää

"Palkkatulolle katto kautta maan 2000€/kk"

---mitä ihmettä sä oikeen höriset?!?

KUKA ELÄÄ 2000e PALKALLA, EI KUKAAN TAI AINAKIN ON VAIKEAA

PK-seudulla jo pelkkä asuminen maksaa niin paljon ettei tuollaisilla
palkoilla pärjää

totta turiset kirjoitti:

Palkat ovat todella kohtuuttomia.
Sitä ratsastetaan koulutuksella! jonka Suomessa maksaa yhteiskunta, lisäksi opiskelu aikana saa opintoraa ja olemisesta kertyy jo eläkettä.
Opintolainan korko oli 1980-luvulla 9 % sitä oli pakko ottaa muuten ei voinut opiskella. Velkaa oli sitten perhettä perustaessa 3-5 alan vuotuista brutto palkkaa.
Lapsilisää maksettiin 4 x vuodessa, kerta erä vastasi nykyistä puolen kuukauden maksua. Verratessa talvihaalarin hintaa.

Nykyään Lapsia käytetään yhteiskunnan lypsykoneena:
http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo//view/1574544
Elatusapuohjeessa olevat rahamäärät ovat 1.1.2012 lukien seuraavat:
Yleisten kustannusten määränä pidetään:
lapsen ollessa 0-6-vuotias 284 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 7-12-vuotias 329 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 13-17-vuotias 443 euroa kuukaudessa.
Tuosta summasta kertyy jo lapsilisästä 1/3 osa.

http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/toimeentulotuki
Toimeentulotukilaissa säädetty, vuosittain kansaneläkeindeksillä tarkistettava perusosa on perustoimeentulotuen pohja. Täysi perusosa on vuonna 2012 yksin asuvalla 461,05 euroa kuukaudessa.

Perusosalla toimeentulotuen saajan pitää kattaa:
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot
henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot
paikallisliikenteen maksut
lehtitilaukset
televisiolupa
puhelimen käyttö
harrastus- ja virkistystoiminta.

Perusosan lisäksi perustoimeentulotukea annetaan asumismenoihin, kuten vuokraan tai vastikkeeseen, vesimaksuun, lämmitykseen, sähkölaskuun ja kotivakuutusmaksuun sekä vähäistä suurempiin terveydenhuollon menoihin.

Perheellisillä kahden n. 2000 €/kk palkka on jo hyvä ja kattaa menot, lapset tai koulutus ei ole mikään oikeus > ei edes syy ylipalkkaukseen.

Palkkatulolle katto kautta maan 2000€/kk.
Menkööt vain ulkomaille töihin, takulla loppuu sielläkin ylisuuret palkat. Työvoima liikkuvaksi ja riistopalkat alas.

Kohtuullinen palkka esim. pariskunta jolla kaksi lasta:
284 329 2x 600= 1813 kun molemmat ansaitsevat 2000€/kk jää vaivan palkkaa jo 21 87 €/kk NÄIN MYÖS LOMARAHAT VOISI POISTAA.
.

Lue lisää

Onpa vaurailla valtavat tulot,jo on aika pienentää.Minäkin tienaan vuodessa tekemättä mitään kaksisataa miljardia enkä maksa veroja lainkaan.Tulojani tulisi korottaa vähintään 20 %,kuten muillekkin suurituloisille on käytäntönä.

investo kirjoitti:

Jos kehiteltäisiin näille meidän arvokkaille yritysjohtajille erillinen raippavero Pesonen, Karvinen, Gran, yms.että kuinka monta duunaria pistää kilometri tehtaalle joka vuosi niin heidän verotustaan kiristettäisiin sillä määrällä euroja mitä duunarit ois maksanut niin tulis tälle qvartaalitalous pelleily jokin roti.

Lue lisää

Ei huono idea lainkaan!Jos siis mietitään mitenkä monta miljoona tai jopa kymmentä miljoonaa tienaavat ison firman ylimmät 30 johtajaa yms.tirehtöörit pelkkinä bonuksina ja sitä lähdetään vertaamaan näiden potkujen saajien yhteiseen palkaan niin herääkin kysymys;Onko tarpeen antaa kenkää,mitä JOS KERRANKIN_EI MAKSETTAISI bonuksia vaan annettaisiin ihmisille töitä!
Ne rahat menevät kuitenkin tilille makaamaan eikä kiertoon.

arjaf kirjoitti:

Palkkojen alentaminen ei mitään auta mutta johtajien suuria palkkoja voidaan
leikata reilusti. Kaikki palkkabonukset pois ja kansanedustajien ja ministerien
palkat kunnolla alemmaksi .

Lue lisää

Aivan jos ministerit tekee huonoja päätöksiä, siitä seuraa palkanalennus tai eläkkeiden tippuminen. Järjetöntä maksaa hyvää palkkaa ja eläkettä jos on tehnyt huonoja päätöksiä.

Tavalliset duunarit eivät ole aiheuttaneet talouslaman vaan poliitikot jotka ajoivat Suomen ahdinkoon.

Huomasitteko eilen mediassa kuinka Jyrki Katainen oli orgasmisessa tilassa kun EU sai Nobelinpalkinnon? Hän ajaa vain EU:n hyväksi, ei suomalaisten hyväksi. Toivottavasti suomalaiset heräisi näkemään tämän tilanteen.

Tämä on vain suuryritysten älytöntä ahneutta.
Jos palkkoja alennettaisi sen pitäisi olla progresiivista eli jos minulta alennetaan 1% niin tehtaan johdolta alennetaan 10% ja osakeenomistajille ei maksettaisi mitään osinkoja.
Eikähän ne palkkamenot ole kuin pieni osa menoista

mitä sä sekoilet kirjoitti:

"Palkkatulolle katto kautta maan 2000€/kk"

---mitä ihmettä sä oikeen höriset?!?

KUKA ELÄÄ 2000e PALKALLA, EI KUKAAN TAI AINAKIN ON VAIKEAA

PK-seudulla jo pelkkä asuminen maksaa niin paljon ettei tuollaisilla
palkoilla pärjää

Lue lisää

Opiskele taloutesi hoitoa, menot eivät ole rajaamattomia..

http://www.menomap.com/

Perhetyyppi: Lapsiperhe:

Menot/kk: 3495€ (työ Helsinki),

3565€ (työ ei Helsinki)

VIELÄ JÄÄ HELSINGISSÄKIN 505 € rillutteluun.
.

totta turiset kirjoitti:

Palkat ovat todella kohtuuttomia.
Sitä ratsastetaan koulutuksella! jonka Suomessa maksaa yhteiskunta, lisäksi opiskelu aikana saa opintoraa ja olemisesta kertyy jo eläkettä.
Opintolainan korko oli 1980-luvulla 9 % sitä oli pakko ottaa muuten ei voinut opiskella. Velkaa oli sitten perhettä perustaessa 3-5 alan vuotuista brutto palkkaa.
Lapsilisää maksettiin 4 x vuodessa, kerta erä vastasi nykyistä puolen kuukauden maksua. Verratessa talvihaalarin hintaa.

Nykyään Lapsia käytetään yhteiskunnan lypsykoneena:
http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo//view/1574544
Elatusapuohjeessa olevat rahamäärät ovat 1.1.2012 lukien seuraavat:
Yleisten kustannusten määränä pidetään:
lapsen ollessa 0-6-vuotias 284 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 7-12-vuotias 329 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 13-17-vuotias 443 euroa kuukaudessa.
Tuosta summasta kertyy jo lapsilisästä 1/3 osa.

http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/toimeentulotuki
Toimeentulotukilaissa säädetty, vuosittain kansaneläkeindeksillä tarkistettava perusosa on perustoimeentulotuen pohja. Täysi perusosa on vuonna 2012 yksin asuvalla 461,05 euroa kuukaudessa.

Perusosalla toimeentulotuen saajan pitää kattaa:
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot
henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot
paikallisliikenteen maksut
lehtitilaukset
televisiolupa
puhelimen käyttö
harrastus- ja virkistystoiminta.

Perusosan lisäksi perustoimeentulotukea annetaan asumismenoihin, kuten vuokraan tai vastikkeeseen, vesimaksuun, lämmitykseen, sähkölaskuun ja kotivakuutusmaksuun sekä vähäistä suurempiin terveydenhuollon menoihin.

Perheellisillä kahden n. 2000 €/kk palkka on jo hyvä ja kattaa menot, lapset tai koulutus ei ole mikään oikeus > ei edes syy ylipalkkaukseen.

Palkkatulolle katto kautta maan 2000€/kk.
Menkööt vain ulkomaille töihin, takulla loppuu sielläkin ylisuuret palkat. Työvoima liikkuvaksi ja riistopalkat alas.

Kohtuullinen palkka esim. pariskunta jolla kaksi lasta:
284 329 2x 600= 1813 kun molemmat ansaitsevat 2000€/kk jää vaivan palkkaa jo 21 87 €/kk NÄIN MYÖS LOMARAHAT VOISI POISTAA.
.

Lue lisää

paras on niinkuin j vartiainen ehdotta,,(nokkela poika,,,pikkusen hidas aivotoiminta)
lekatan vanhemmilta työntekijöita palkoista,,,myös eläkeistakin leikatan,,,vanha ihminen on epämielyttävä rasite yhteuskunnalle,,,ja......se ei pysty enää protestojmaan,
autuaita ovat juopot ja narkomanit ,,,heidan on maailman hallintan....
nyt.....mut ,,,ei iankaikkisesti,,,,

NOLLALINJA kirjoitti:

Kilpailukyvystä puhuvat yhtä vetoavasti niin keskitetyn kuin vapaan palkkamallin kannattajat. Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) toimitusjohtaja Jyri Häkämies sanoo, että "nollaa, tai miinusta haetaan".


TÄSTÄ ALOITETAAN !!!

JOHTAJAOPTIOT JA PALKKABONUKSET PERUUTETAAN
KOHTUUTTOMAT ASUNTOEDUT NOLLATAAN

KAIKKIHAN NÄMÄ TOIMENPITEET VÄHENTÄVÄT PALKKAKUSTANNUKSIA

NYT TOIMEEN HÄKÄMIES....

Lue lisää

tuossa ei kyse muusta kuin kateudesta, silkka kateus.

Peri suomalainen pieni siuluinen kateellinen joka
haluaa vain muilta pois jotta oma surkeus olisi pienempi

olet säälittävä

huuto paikat kirjoitti:

tuo on miehen puhetta.eduskunnan paikat jakoon kuka halvemmalla istuu eduskunnassa sille paikka heti.kyllä minä istuisin siellä 1500 eurolla kuukaudessa ja matkakulut palkan lisäksi.olisin heti valmis tuohon urakkaan ja kohtahan sinne tulis uudet istumaan kun entiset huudettais hinnallaan pois.

Lue lisää

Jos uskot olevasi tarpeeksi pätevä, niin pääset sinne noille hyvillekin palkoille.
Ei muuta kuin ehdolle!

Tässä muutamia muita ehdotuksia:

1. Työvoimatoimiston toiminnan tehostaminen esimerkiksi provisiopalkkausjärjestelmällä, jossa työllistämiselle on rahallinen kimmoke.

Pitäisikö niin olla tai ei on vähän hankala kysymys, mutta uskallan väittää, että nykyisellään TE -toimisto käyttää varojansa melko tehottomasti, kun se on lähinnä ilmoitustaulu työpaikoille ja reitti hakeutua sosiaalisiin työpaikkoihin kuten kuntouttavaan työtoimintaan.

2a. Yrityksille veroetu työntekijöiden palkkaamisesta

Eli yritykset maksavat veroa, eikö olisi järkevää, etät sellainen yritys joka palkkaa paljon ihmisiä, maksaisi pienempää veroa, kuin sellainen yritys, joka palkkaa pienemmän määrän ihmisiä? Siis erityisesti suurten yritysten suhteen. Tässä olisi sellainen etu että ihmisten työolot saattaisivat parantua, sekä mahdollisesti valtakunnallinen työttömyysprosentti pysyisi alhaisempana, mutta huono puoli saattais pidemmässä juoksussa tulla vaihtosuhdanteen kohdalla, kun yritykset eivät enää pyrkisi optimoituimaan sellaiseen henkilömääräiseen tehokkuuteen, jossa kaikista otetaan mahdollisimman paljon irti. Joka tapauksessa jälleen ideana on että kun yritysten toimintaa ohjaa lähinnä tuloksen tekeminen, niin nyt sitä tulosta voisi tehdä palkkaamalla useampi ihmisiä.

2b. Henkilöstön vuokrausfirmoille palkkio työsuhteiden muodostamisesta

Eli sama idea kuin TE -toimiston suhteen. Mikäli tämmönen henkilöstöä vuokraava firma muodostaa työsuhteen yrityksen ja työntekijän välille, siitä voisi mielestäni maksaa tälle vuokrafirmalle palkkion. Siis tämä voisi tapahtua seuraavalla tavalla: Vuokrafirma ottaa omiin leipiinsä työntekijän, ja vuokraa tämän työsuhteen määräaikaisesti, esim 3kk, kolmannelle osapuolelle. Kun tämä 3kk työsuhdepäättyy, niin mikäli tämä kolmas osapuoli tekee erillisen työsopimuksen tämän kyseisen ihmisen kanssa, siitä maksetaan tälle henkilöstön vuokrausfirmalle palkkio.


3. Joukkoirtisanomissuojan muodostaminen sakkorangaistuksen uhalla

Yksittäisten ihmisten irtisanomisille on jo lakisuojaa, ja tuskin ihan huvikseen yksittäisiä ihmisiä irtisanotaan. Sen sijaan yhtiökokouksissa osakkeiden omistajat päättävät massiivisista irtisanomisista yhtiön tuloksen parantamisena, mikä näkyy sitten siinä tilipäätöksessä kaikken tärkeimpänä asiana. Näissä tilanteissa syntyy myös sellaisia ikäviä päätöksäi että esimerkiksi 100 kappaletta saman ammattikunnan edustajia irtisanotaan pienellä alueella lyhyellä tähtäimellä, ja kuten arvata saattaa, on hyvin vaikea kuvitella, että olisi olemassa tarpeeksi kysyntää näiden työntekijöiden palkkaamiselle. Niinpä olisi järkevää muodostaa sellainen lakisuoja, joka tekee massairtisanomiset kalliimmaksi - näillähän siis pyritään tulosten parantamiseen - eli eikö ole järkevää tehdä siitä vähemmän kannattavaa? Silloin irtisanomisia varmaan tehtäisiin vähemmän rivakasti nopean rahan vuoksi.

4. Kannustinloukot tulisi ehdottomasti poistaa

Esimerkkinä näistä opintotuen tuloraja. Eihän siinä ole mitään järkeä estää ihmisiä tekemästä töitä, kun näistä töistä maksavat valtiolle veroja. Samanlaisia ongelmia on muidenkin tukien suhteen, miksipä niitä ei siis korjata?

surunveri kirjoitti:

Tässä muutamia muita ehdotuksia:

1. Työvoimatoimiston toiminnan tehostaminen esimerkiksi provisiopalkkausjärjestelmällä, jossa työllistämiselle on rahallinen kimmoke.

Pitäisikö niin olla tai ei on vähän hankala kysymys, mutta uskallan väittää, että nykyisellään TE -toimisto käyttää varojansa melko tehottomasti, kun se on lähinnä ilmoitustaulu työpaikoille ja reitti hakeutua sosiaalisiin työpaikkoihin kuten kuntouttavaan työtoimintaan.

2a. Yrityksille veroetu työntekijöiden palkkaamisesta

Eli yritykset maksavat veroa, eikö olisi järkevää, etät sellainen yritys joka palkkaa paljon ihmisiä, maksaisi pienempää veroa, kuin sellainen yritys, joka palkkaa pienemmän määrän ihmisiä? Siis erityisesti suurten yritysten suhteen. Tässä olisi sellainen etu että ihmisten työolot saattaisivat parantua, sekä mahdollisesti valtakunnallinen työttömyysprosentti pysyisi alhaisempana, mutta huono puoli saattais pidemmässä juoksussa tulla vaihtosuhdanteen kohdalla, kun yritykset eivät enää pyrkisi optimoituimaan sellaiseen henkilömääräiseen tehokkuuteen, jossa kaikista otetaan mahdollisimman paljon irti. Joka tapauksessa jälleen ideana on että kun yritysten toimintaa ohjaa lähinnä tuloksen tekeminen, niin nyt sitä tulosta voisi tehdä palkkaamalla useampi ihmisiä.

2b. Henkilöstön vuokrausfirmoille palkkio työsuhteiden muodostamisesta

Eli sama idea kuin TE -toimiston suhteen. Mikäli tämmönen henkilöstöä vuokraava firma muodostaa työsuhteen yrityksen ja työntekijän välille, siitä voisi mielestäni maksaa tälle vuokrafirmalle palkkion. Siis tämä voisi tapahtua seuraavalla tavalla: Vuokrafirma ottaa omiin leipiinsä työntekijän, ja vuokraa tämän työsuhteen määräaikaisesti, esim 3kk, kolmannelle osapuolelle. Kun tämä 3kk työsuhdepäättyy, niin mikäli tämä kolmas osapuoli tekee erillisen työsopimuksen tämän kyseisen ihmisen kanssa, siitä maksetaan tälle henkilöstön vuokrausfirmalle palkkio.


3. Joukkoirtisanomissuojan muodostaminen sakkorangaistuksen uhalla

Yksittäisten ihmisten irtisanomisille on jo lakisuojaa, ja tuskin ihan huvikseen yksittäisiä ihmisiä irtisanotaan. Sen sijaan yhtiökokouksissa osakkeiden omistajat päättävät massiivisista irtisanomisista yhtiön tuloksen parantamisena, mikä näkyy sitten siinä tilipäätöksessä kaikken tärkeimpänä asiana. Näissä tilanteissa syntyy myös sellaisia ikäviä päätöksäi että esimerkiksi 100 kappaletta saman ammattikunnan edustajia irtisanotaan pienellä alueella lyhyellä tähtäimellä, ja kuten arvata saattaa, on hyvin vaikea kuvitella, että olisi olemassa tarpeeksi kysyntää näiden työntekijöiden palkkaamiselle. Niinpä olisi järkevää muodostaa sellainen lakisuoja, joka tekee massairtisanomiset kalliimmaksi - näillähän siis pyritään tulosten parantamiseen - eli eikö ole järkevää tehdä siitä vähemmän kannattavaa? Silloin irtisanomisia varmaan tehtäisiin vähemmän rivakasti nopean rahan vuoksi.

4. Kannustinloukot tulisi ehdottomasti poistaa

Esimerkkinä näistä opintotuen tuloraja. Eihän siinä ole mitään järkeä estää ihmisiä tekemästä töitä, kun näistä töistä maksavat valtiolle veroja. Samanlaisia ongelmia on muidenkin tukien suhteen, miksipä niitä ei siis korjata?

Lue lisää

Oho, meni noi 1, 2a ja 2b niin väärään järjestykseen, eli ton 1 pitäis olla toi 2a ja ton 2a:n pitäis ollla toi 1.

5. Ammattiliittojen jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuuden muuttaminen

Käsittääkseni ammattiliittojen jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuus on luokkaa 100% Mielestäni tämä systeemi on erittäin tärkeä, mutta pitkässä juoksussa tuntuu siltä että siinä menee paljon rahaa tulonsiirtona valtiolta näiden liitonjohtajien taskuihin.

No emmä tiedä mä varmaan näistä asioista mitään tiedä mutta aina kun on mahdollisuus niin kantsii parantaa maailmaa, vai miten se oli ? :)

surunveri kirjoitti:

Oho, meni noi 1, 2a ja 2b niin väärään järjestykseen, eli ton 1 pitäis olla toi 2a ja ton 2a:n pitäis ollla toi 1.

5. Ammattiliittojen jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuuden muuttaminen

Käsittääkseni ammattiliittojen jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuus on luokkaa 100% Mielestäni tämä systeemi on erittäin tärkeä, mutta pitkässä juoksussa tuntuu siltä että siinä menee paljon rahaa tulonsiirtona valtiolta näiden liitonjohtajien taskuihin.

No emmä tiedä mä varmaan näistä asioista mitään tiedä mutta aina kun on mahdollisuus niin kantsii parantaa maailmaa, vai miten se oli ? :)

Lue lisää

Kyllä opiskelijat saavat jo nyt tienata opintotuen päälle aivan tarpeeksi, että sillä toimeen tulee jos samalla työtä tekee kun opiskelee. Vievät jo nyt meiltä työttömiltä töitä aivan tarpeeksi ja työtönhän ei saa tienata työmarkkinatuen päälle mitään ilman, että työmarkkinatuki pienenee. Yksi ansaittu euro 50 senttiä pois työmarkkinatuesta. Eli aika paljon pitäisi minun työttömänä tehdä töitä, että edes pääsisin ensin samaan kuin tuo työmarkkinatuki on. Paras vaihtoehto on, että kansalaispalkka takas jokaiselle suomalaiselle ja sen päälle palkka sen mukaan minkä tekee töitä. Silloin ehkä voisi näitä 2-4 tunnin hommia tehdä.

Hallitus siis kaavailee seuraavaa:
- Jokainen pakotetaan siis tekemään euro-korruption eteen kaksi tuntia joka viikko.
- eläkeikää siirretään kahdella vuodella - vanhukset pakotetaan tekemään töitä, että euro-eliitti voi jatkaa porsasteluaan (vrt Strauss-Kahn)
- verotusta ja muita maksuja kiristetään ja suurin osa menee eu:lle
- alv:tä nostetaan niin, että kaikki maksaa enemmän
- kaikkea huononnetaan ennennäkemättömällä tavalla - ihmisten oikeuksia heikennetään
- valtion korruptiosopimukset julistetan jatkossakin salaisiksi

Meno on todella, todella törkeätä!

Suomi ei hyödy mitään muiden velkojen maksamisesta.

On aika erota eurosta ja nopeasti. Saksa ja Ranska vain hyötyy tilanteesta ja Suomi kärsii enitetn. Ruotsi, Englanti, Tansaka ja monet muut maat tajusivat jäädä pois ja nyt kasvattaa etumatkaa Suomeen nähden.

Kilpailukyvystä puhuvat yhtä vetoavasti niin keskitetyn kuin vapaan palkkamallin kannattajat. Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) toimitusjohtaja Jyri Häkämies sanoo, että "nollaa, tai miinusta haetaan".

TÄSTÄ ALOITETAAN !!!

JOHTAJAOPTIOT JA PALKKABONUKSET PERUUTETAAN
KOHTUUTTOMAT ASUNTOEDUT NOLLATAAN

KAIKKIHAN NÄMÄ TOIMENPITEET VÄHENTÄVÄT PALKKAKUSTANNUKSIA

NYT TOIMEEN HÄKÄMIES....

surunveri kirjoitti:

Tässä muutamia muita ehdotuksia:

1. Työvoimatoimiston toiminnan tehostaminen esimerkiksi provisiopalkkausjärjestelmällä, jossa työllistämiselle on rahallinen kimmoke.

Pitäisikö niin olla tai ei on vähän hankala kysymys, mutta uskallan väittää, että nykyisellään TE -toimisto käyttää varojansa melko tehottomasti, kun se on lähinnä ilmoitustaulu työpaikoille ja reitti hakeutua sosiaalisiin työpaikkoihin kuten kuntouttavaan työtoimintaan.

2a. Yrityksille veroetu työntekijöiden palkkaamisesta

Eli yritykset maksavat veroa, eikö olisi järkevää, etät sellainen yritys joka palkkaa paljon ihmisiä, maksaisi pienempää veroa, kuin sellainen yritys, joka palkkaa pienemmän määrän ihmisiä? Siis erityisesti suurten yritysten suhteen. Tässä olisi sellainen etu että ihmisten työolot saattaisivat parantua, sekä mahdollisesti valtakunnallinen työttömyysprosentti pysyisi alhaisempana, mutta huono puoli saattais pidemmässä juoksussa tulla vaihtosuhdanteen kohdalla, kun yritykset eivät enää pyrkisi optimoituimaan sellaiseen henkilömääräiseen tehokkuuteen, jossa kaikista otetaan mahdollisimman paljon irti. Joka tapauksessa jälleen ideana on että kun yritysten toimintaa ohjaa lähinnä tuloksen tekeminen, niin nyt sitä tulosta voisi tehdä palkkaamalla useampi ihmisiä.

2b. Henkilöstön vuokrausfirmoille palkkio työsuhteiden muodostamisesta

Eli sama idea kuin TE -toimiston suhteen. Mikäli tämmönen henkilöstöä vuokraava firma muodostaa työsuhteen yrityksen ja työntekijän välille, siitä voisi mielestäni maksaa tälle vuokrafirmalle palkkion. Siis tämä voisi tapahtua seuraavalla tavalla: Vuokrafirma ottaa omiin leipiinsä työntekijän, ja vuokraa tämän työsuhteen määräaikaisesti, esim 3kk, kolmannelle osapuolelle. Kun tämä 3kk työsuhdepäättyy, niin mikäli tämä kolmas osapuoli tekee erillisen työsopimuksen tämän kyseisen ihmisen kanssa, siitä maksetaan tälle henkilöstön vuokrausfirmalle palkkio.


3. Joukkoirtisanomissuojan muodostaminen sakkorangaistuksen uhalla

Yksittäisten ihmisten irtisanomisille on jo lakisuojaa, ja tuskin ihan huvikseen yksittäisiä ihmisiä irtisanotaan. Sen sijaan yhtiökokouksissa osakkeiden omistajat päättävät massiivisista irtisanomisista yhtiön tuloksen parantamisena, mikä näkyy sitten siinä tilipäätöksessä kaikken tärkeimpänä asiana. Näissä tilanteissa syntyy myös sellaisia ikäviä päätöksäi että esimerkiksi 100 kappaletta saman ammattikunnan edustajia irtisanotaan pienellä alueella lyhyellä tähtäimellä, ja kuten arvata saattaa, on hyvin vaikea kuvitella, että olisi olemassa tarpeeksi kysyntää näiden työntekijöiden palkkaamiselle. Niinpä olisi järkevää muodostaa sellainen lakisuoja, joka tekee massairtisanomiset kalliimmaksi - näillähän siis pyritään tulosten parantamiseen - eli eikö ole järkevää tehdä siitä vähemmän kannattavaa? Silloin irtisanomisia varmaan tehtäisiin vähemmän rivakasti nopean rahan vuoksi.

4. Kannustinloukot tulisi ehdottomasti poistaa

Esimerkkinä näistä opintotuen tuloraja. Eihän siinä ole mitään järkeä estää ihmisiä tekemästä töitä, kun näistä töistä maksavat valtiolle veroja. Samanlaisia ongelmia on muidenkin tukien suhteen, miksipä niitä ei siis korjata?

Lue lisää

ei mitään sakkorangaistusta työnantajille joukko-irtisanomisista, vaan kunnon irtisanomis-suoja työntekijöille(2 vuoden palkkaa vastaava määrä, jonka työnantaja maksaa irtisanomisen yhteydessä, kuten monissa eu-maissa on jo käytäntönä). pysyisivävät työpaikatkin suomessa, eikä menisi kiinan kommunisteille...

surunveri kirjoitti:

Oho, meni noi 1, 2a ja 2b niin väärään järjestykseen, eli ton 1 pitäis olla toi 2a ja ton 2a:n pitäis ollla toi 1.

5. Ammattiliittojen jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuuden muuttaminen

Käsittääkseni ammattiliittojen jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuus on luokkaa 100% Mielestäni tämä systeemi on erittäin tärkeä, mutta pitkässä juoksussa tuntuu siltä että siinä menee paljon rahaa tulonsiirtona valtiolta näiden liitonjohtajien taskuihin.

No emmä tiedä mä varmaan näistä asioista mitään tiedä mutta aina kun on mahdollisuus niin kantsii parantaa maailmaa, vai miten se oli ? :)

Lue lisää

Järkevää olisi myös palauttaa lauantai normaalityöpäiväksi kaikille. Ja yleinen kolmivuorotyö kaikille, myös virastoille ja laitoksille. Tällöin ei tarvitse nostaa yleistä eläkeikää kuin kahdella vuodella.

ZEROLINE kirjoitti:

Kilpailukyvystä puhuvat yhtä vetoavasti niin keskitetyn kuin vapaan palkkamallin kannattajat. Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) toimitusjohtaja Jyri Häkämies sanoo, että "nollaa, tai miinusta haetaan".

TÄSTÄ ALOITETAAN !!!

JOHTAJAOPTIOT JA PALKKABONUKSET PERUUTETAAN
KOHTUUTTOMAT ASUNTOEDUT NOLLATAAN

KAIKKIHAN NÄMÄ TOIMENPITEET VÄHENTÄVÄT PALKKAKUSTANNUKSIA

NYT TOIMEEN HÄKÄMIES....

Lue lisää

-Kaikille samansuuruinen eläke

son of isaac kirjoitti:

ei mitään sakkorangaistusta työnantajille joukko-irtisanomisista, vaan kunnon irtisanomis-suoja työntekijöille(2 vuoden palkkaa vastaava määrä, jonka työnantaja maksaa irtisanomisen yhteydessä, kuten monissa eu-maissa on jo käytäntönä). pysyisivävät työpaikatkin suomessa, eikä menisi kiinan kommunisteille...

Lue lisää

tuolla "suojalla" mikään suomalainen firma ei palkkaisi uusia työntekijöitä (Suomeen)

irene939 kirjoitti:

Kyllä opiskelijat saavat jo nyt tienata opintotuen päälle aivan tarpeeksi, että sillä toimeen tulee jos samalla työtä tekee kun opiskelee. Vievät jo nyt meiltä työttömiltä töitä aivan tarpeeksi ja työtönhän ei saa tienata työmarkkinatuen päälle mitään ilman, että työmarkkinatuki pienenee. Yksi ansaittu euro 50 senttiä pois työmarkkinatuesta. Eli aika paljon pitäisi minun työttömänä tehdä töitä, että edes pääsisin ensin samaan kuin tuo työmarkkinatuki on. Paras vaihtoehto on, että kansalaispalkka takas jokaiselle suomalaiselle ja sen päälle palkka sen mukaan minkä tekee töitä. Silloin ehkä voisi näitä 2-4 tunnin hommia tehdä.

Lue lisää

Kiinnostava asia tämä opiskelijoiden työnteko.Tosi asia on että opiskelija tarvitsee töitä elääkseen,sillä asunnot ovat kalliita,vuokra on aivan kohtuuton,max.asumistuki on opiskelijalla 200e.kuussa.Maksimissaan opiskelija saa n.500 e tukea sis.opinto-ja asumistuen.Se menee kokonaisuudessa asumiskuluihin.Pakko tehdä töitä,kaikilla ei ole varakkaita vanhempia,jotka pystyvät tukemaan taloudellisesti.Opiskelijalla ei ole myöskään mitään taloudellista estettä työn tekemiseen.Kaikki on eteenpäin minkä tienaa.Nykyinen työttömyyspäiväraha-ja työmarkkinatuki on tehty niin hankalaksi,että se on suurin este tilapaistyön vastaanottamiselle.Ennen oli yksinkertaisempi järjestelmä ainakin päivärahalle,oli pelkkä merkintä töissä ja siltä päivältä et saanut korvausta,ei tarvinnut odotella kaikkia palkkakuitteja viikkotolkulla,joiden perusteella saat sovitellun päivärahan.Toivoisin paluuta entiseen systeemiin.

rwererwer kirjoitti:

tuolla "suojalla" mikään suomalainen firma ei palkkaisi uusia työntekijöitä (Suomeen)

entäs ne, joilla on työpaikka suomessa ja jotka ovat töissä? eikö EK ja yritykset halua nämäkin työpaikat halvalla muualta? suomessa potkujen antaminen LIIAN HELPPOA!!

palkat ylös kirjoitti:

entäs ne, joilla on työpaikka suomessa ja jotka ovat töissä? eikö EK ja yritykset halua nämäkin työpaikat halvalla muualta? suomessa potkujen antaminen LIIAN HELPPOA!!

Riippuu työpaikasta. Poliisin, siivoojan yms. työtä ei voi ulkoistaa Intiaan.

surunveri kirjoitti:

Tässä muutamia muita ehdotuksia:

1. Työvoimatoimiston toiminnan tehostaminen esimerkiksi provisiopalkkausjärjestelmällä, jossa työllistämiselle on rahallinen kimmoke.

Pitäisikö niin olla tai ei on vähän hankala kysymys, mutta uskallan väittää, että nykyisellään TE -toimisto käyttää varojansa melko tehottomasti, kun se on lähinnä ilmoitustaulu työpaikoille ja reitti hakeutua sosiaalisiin työpaikkoihin kuten kuntouttavaan työtoimintaan.

2a. Yrityksille veroetu työntekijöiden palkkaamisesta

Eli yritykset maksavat veroa, eikö olisi järkevää, etät sellainen yritys joka palkkaa paljon ihmisiä, maksaisi pienempää veroa, kuin sellainen yritys, joka palkkaa pienemmän määrän ihmisiä? Siis erityisesti suurten yritysten suhteen. Tässä olisi sellainen etu että ihmisten työolot saattaisivat parantua, sekä mahdollisesti valtakunnallinen työttömyysprosentti pysyisi alhaisempana, mutta huono puoli saattais pidemmässä juoksussa tulla vaihtosuhdanteen kohdalla, kun yritykset eivät enää pyrkisi optimoituimaan sellaiseen henkilömääräiseen tehokkuuteen, jossa kaikista otetaan mahdollisimman paljon irti. Joka tapauksessa jälleen ideana on että kun yritysten toimintaa ohjaa lähinnä tuloksen tekeminen, niin nyt sitä tulosta voisi tehdä palkkaamalla useampi ihmisiä.

2b. Henkilöstön vuokrausfirmoille palkkio työsuhteiden muodostamisesta

Eli sama idea kuin TE -toimiston suhteen. Mikäli tämmönen henkilöstöä vuokraava firma muodostaa työsuhteen yrityksen ja työntekijän välille, siitä voisi mielestäni maksaa tälle vuokrafirmalle palkkion. Siis tämä voisi tapahtua seuraavalla tavalla: Vuokrafirma ottaa omiin leipiinsä työntekijän, ja vuokraa tämän työsuhteen määräaikaisesti, esim 3kk, kolmannelle osapuolelle. Kun tämä 3kk työsuhdepäättyy, niin mikäli tämä kolmas osapuoli tekee erillisen työsopimuksen tämän kyseisen ihmisen kanssa, siitä maksetaan tälle henkilöstön vuokrausfirmalle palkkio.


3. Joukkoirtisanomissuojan muodostaminen sakkorangaistuksen uhalla

Yksittäisten ihmisten irtisanomisille on jo lakisuojaa, ja tuskin ihan huvikseen yksittäisiä ihmisiä irtisanotaan. Sen sijaan yhtiökokouksissa osakkeiden omistajat päättävät massiivisista irtisanomisista yhtiön tuloksen parantamisena, mikä näkyy sitten siinä tilipäätöksessä kaikken tärkeimpänä asiana. Näissä tilanteissa syntyy myös sellaisia ikäviä päätöksäi että esimerkiksi 100 kappaletta saman ammattikunnan edustajia irtisanotaan pienellä alueella lyhyellä tähtäimellä, ja kuten arvata saattaa, on hyvin vaikea kuvitella, että olisi olemassa tarpeeksi kysyntää näiden työntekijöiden palkkaamiselle. Niinpä olisi järkevää muodostaa sellainen lakisuoja, joka tekee massairtisanomiset kalliimmaksi - näillähän siis pyritään tulosten parantamiseen - eli eikö ole järkevää tehdä siitä vähemmän kannattavaa? Silloin irtisanomisia varmaan tehtäisiin vähemmän rivakasti nopean rahan vuoksi.

4. Kannustinloukot tulisi ehdottomasti poistaa

Esimerkkinä näistä opintotuen tuloraja. Eihän siinä ole mitään järkeä estää ihmisiä tekemästä töitä, kun näistä töistä maksavat valtiolle veroja. Samanlaisia ongelmia on muidenkin tukien suhteen, miksipä niitä ei siis korjata?

Lue lisää

Tuo työvoimatoimiston toiminnan tehostaminen ei taida toimia? Itse en palkkaa ketään työkkäristä. On sen verran huonoja kokemuksia. Patalaiskoja ahneita paskiaisia joka ainoa ja lisäksi ammattitaidottomia, jos jotainviitsivät yrittää tehdä.
Linnassakin on jokunen istunut ja moni on tullut pöhnässä töihin.
Poissaoloja paljon, kun parhaat eivät ole olleet vuosiin poissa päivääkään.

Saavat minun puolestani jäädä asemalle. Minun junaan ei työkkärin porukkaa mahdu.
Toisista firmoista väki on ostettava, eikä suinkaan millään tes-palkalla.
Hyvälle ei voi maksaa liikaa ja huonolle ei tarpeeksi vähän.

Olen joskus tarjonnut noita täysin ilmaisia tukityöllistettyjä pääurakoitsijalle myös ilmaiseksi, että pääsisivät tekemään jotain, mutta vastaus oli jyrkkä ei. "Ei tänne tarvita ketään juttelemaan ja viemään ammattimiesten aikaa".

äläs nyt, aina tulee lamoja mutta AINA niistä noustaan!

Tutkippa vähän taloushistoriaa, vaikka 1900-luvulta.
Ensimmäinen talouskuplakin ollaan koettu jo 1800-luvulla.
On ollut musta maanantai, perjantai romahdus ja ties mitä muita.
30-luvun lama, 80-luvun lama, 90-luvun, pörssiromahdus jne

kun taas viimeiset 10 vuotta Suomessa BKT on kasvanut lähes joka vuosi,
asuntojen hinnat PK-seudulla ovat nousseet viimeiset 15 vuotta!

Eli kyllä markkinat toimivat

markkinat toimivat kirjoitti:

äläs nyt, aina tulee lamoja mutta AINA niistä noustaan!

Tutkippa vähän taloushistoriaa, vaikka 1900-luvulta.
Ensimmäinen talouskuplakin ollaan koettu jo 1800-luvulla.
On ollut musta maanantai, perjantai romahdus ja ties mitä muita.
30-luvun lama, 80-luvun lama, 90-luvun, pörssiromahdus jne

kun taas viimeiset 10 vuotta Suomessa BKT on kasvanut lähes joka vuosi,
asuntojen hinnat PK-seudulla ovat nousseet viimeiset 15 vuotta!

Eli kyllä markkinat toimivat

Lue lisää

Eli toimivat kenelle?Miten on mahdollista sitten että valtiot velkaantuvat koko ajan lisää ja työttömyys on koko ajan kasvamaan päin?Puoajia tulee aina vain enemmän.Kyllähän jotkut aina rikastuu,mutta koko kansantalous heikkenee.Arvaan ,että sä vaan sanot,että työttömien oma vika kun eivät rukoile työtä,jota suurimmaksi osaksi on kannattamatonta yritys mielessä teettää kenelläkään.
Tähän eriarvoistamis kysymykseen törmäämme joka kerta näissä rahapoliittisissa väittelyissä.
Köyhiä ja syrjittyjä on erittäin helppo syrjiä vielä lisää,kenenkään ei tarvitse heistä kantaa huolta yrityselämässä.Kuolema lopussa korjaa,eiks niin?
Tämän takia suurimmalle osalle ihmisistä markkinatalous ei tule koskaan toimimaan.Syrji tai tulet syrjityksi.

Yks tajunnut kirjoitti:

Eli toimivat kenelle?Miten on mahdollista sitten että valtiot velkaantuvat koko ajan lisää ja työttömyys on koko ajan kasvamaan päin?Puoajia tulee aina vain enemmän.Kyllähän jotkut aina rikastuu,mutta koko kansantalous heikkenee.Arvaan ,että sä vaan sanot,että työttömien oma vika kun eivät rukoile työtä,jota suurimmaksi osaksi on kannattamatonta yritys mielessä teettää kenelläkään.
Tähän eriarvoistamis kysymykseen törmäämme joka kerta näissä rahapoliittisissa väittelyissä.
Köyhiä ja syrjittyjä on erittäin helppo syrjiä vielä lisää,kenenkään ei tarvitse heistä kantaa huolta yrityselämässä.Kuolema lopussa korjaa,eiks niin?
Tämän takia suurimmalle osalle ihmisistä markkinatalous ei tule koskaan toimimaan.Syrji tai tulet syrjityksi.

Lue lisää

kenelle? No meille kaikille!

Olemme rikkaampia, vauraampia kuin KOSKAAN!
Mietippä 10 tai 30 vuotta taaksepäin, puhumattakaan vaikka 50-luvusta.

Nykyään meillä kaikille tulee sähköä,lämmintä vettä sisään,
oma telkkarit, mikroaaltouunit, autoja, läppäreitä ,puhelimia
ja vaikka mitä mistä ei ennen osattu edes uneksia!
Koko Suomi on vaurastunut erittäin paljon


Työttömyys kasvaa kokoajan?
Ai miten niin, mihin verrattuna? 90-lukuun? 70-lukuun?
Vai verrattuna Ugandaan?

höpöpöpppöööö kirjoitti:

kenelle? No meille kaikille!

Olemme rikkaampia, vauraampia kuin KOSKAAN!
Mietippä 10 tai 30 vuotta taaksepäin, puhumattakaan vaikka 50-luvusta.

Nykyään meillä kaikille tulee sähköä,lämmintä vettä sisään,
oma telkkarit, mikroaaltouunit, autoja, läppäreitä ,puhelimia
ja vaikka mitä mistä ei ennen osattu edes uneksia!
Koko Suomi on vaurastunut erittäin paljon


Työttömyys kasvaa kokoajan?
Ai miten niin, mihin verrattuna? 90-lukuun? 70-lukuun?
Vai verrattuna Ugandaan?

Lue lisää

Ollaanhan me vaurastuttu, mutta et ole sattunut huomaamaan yhden valtion velan exponentiaalista kasvua samassa tahdissa. Velaksi on melko helppo vaurastua,,,onnistuu meikäläiseltäkin.

höpöpöpppöööö kirjoitti:

kenelle? No meille kaikille!

Olemme rikkaampia, vauraampia kuin KOSKAAN!
Mietippä 10 tai 30 vuotta taaksepäin, puhumattakaan vaikka 50-luvusta.

Nykyään meillä kaikille tulee sähköä,lämmintä vettä sisään,
oma telkkarit, mikroaaltouunit, autoja, läppäreitä ,puhelimia
ja vaikka mitä mistä ei ennen osattu edes uneksia!
Koko Suomi on vaurastunut erittäin paljon


Työttömyys kasvaa kokoajan?
Ai miten niin, mihin verrattuna? 90-lukuun? 70-lukuun?
Vai verrattuna Ugandaan?

Lue lisää

No jaa. Ei näytä ostovoima vallan rajusti kasvaneen sitten 70-luvun lopun. Sen sijaan ihmiset käyttävät rahaa eri tavalla. Ennen ymmärrettiin, että joka lanttia ei voi jyvittää etukäteen. Huolehdittiin siitä, että on pelivaraa. Se pelivara saattoi sitten kulua vaikka huvitteluun. Olennaista tässä on siis se, että se pelivara tarjosi hiukan mahdollisuuksia ongelmissa ja ylipäätään oli omiaan pitämään stressiä loitolla.

Nykyään ihmiset maksavat asunnosta näemmä mitä vain, kunhan vain saadaan yhtä hieno kuin naistenlehdissä. Asumisen laatu on noussut, mutta ei kustannuksitta. Nyt asuntovelalliset ovat pelko perseessä jo siitä, että korko nousee prosentin osia tai asunnon hinta putoaa edes vähän.

Turha täällä on yksiä kuitenkaan syytellä. Ahneuden ansaan ovat langenneet kaikki. Ja tosiaan, työttömyys kasvaa. Menneisiin vuosikymmeniin tai Ugandaan tietenkin VOI verrata. Mutta eipä työnnetä päätä Humen giljotiiniin. Se, että jossain menee tai joskus on mennyt vielä huonommin, ei tarkoita, että nykyäänkään hyvin meni. 70-luvun laskusuhdanteesta sen verran, kun työttömien määrä oli joitakin kymmeniä tuhansia, Kekkonen pisti pystyyn hätätilahallituksen. Mitä tekevät valtion nykyiset nokkamiehet: laistavat vastuutaan naiiviin individualismiin perustuvin puhein - presidenttiä myöten!

markkinat toimivat kirjoitti:

äläs nyt, aina tulee lamoja mutta AINA niistä noustaan!

Tutkippa vähän taloushistoriaa, vaikka 1900-luvulta.
Ensimmäinen talouskuplakin ollaan koettu jo 1800-luvulla.
On ollut musta maanantai, perjantai romahdus ja ties mitä muita.
30-luvun lama, 80-luvun lama, 90-luvun, pörssiromahdus jne

kun taas viimeiset 10 vuotta Suomessa BKT on kasvanut lähes joka vuosi,
asuntojen hinnat PK-seudulla ovat nousseet viimeiset 15 vuotta!

Eli kyllä markkinat toimivat

Lue lisää

KYLLÄ NE HINNAT SIITÄ ROMAHTAVAT KUN PANKIT KIRISTÄVÄT LAINEAEHTOJAAN JA OSTAJAT HÄVIÄVÄT

höpöpöpppöööö kirjoitti:

kenelle? No meille kaikille!

Olemme rikkaampia, vauraampia kuin KOSKAAN!
Mietippä 10 tai 30 vuotta taaksepäin, puhumattakaan vaikka 50-luvusta.

Nykyään meillä kaikille tulee sähköä,lämmintä vettä sisään,
oma telkkarit, mikroaaltouunit, autoja, läppäreitä ,puhelimia
ja vaikka mitä mistä ei ennen osattu edes uneksia!
Koko Suomi on vaurastunut erittäin paljon


Työttömyys kasvaa kokoajan?
Ai miten niin, mihin verrattuna? 90-lukuun? 70-lukuun?
Vai verrattuna Ugandaan?

Lue lisää

höpöpöpppöööö:
"Olemme rikkaampia, vauraampia kuin KOSKAAN!"

Huom. VELKARAHALLA!

markkinat toimivat kirjoitti:

äläs nyt, aina tulee lamoja mutta AINA niistä noustaan!

Tutkippa vähän taloushistoriaa, vaikka 1900-luvulta.
Ensimmäinen talouskuplakin ollaan koettu jo 1800-luvulla.
On ollut musta maanantai, perjantai romahdus ja ties mitä muita.
30-luvun lama, 80-luvun lama, 90-luvun, pörssiromahdus jne

kun taas viimeiset 10 vuotta Suomessa BKT on kasvanut lähes joka vuosi,
asuntojen hinnat PK-seudulla ovat nousseet viimeiset 15 vuotta!

Eli kyllä markkinat toimivat

Lue lisää

Juuri niin,olenkin hmetellyt,miksi tässä maassa asuntojen hinnat vain nousevat,Siksi,että rakennusliikkeiden toiminta on suurta keinottelua.Esim Vuokrat ovat nouseet v.1994 maksoi 54neliön asunto Lahdessa 1060 mk.Nykyisin vastaava vuokra samasta asunnosta on 650 e.Kuitit tallessa.Nousua on nelinkertaisesti.Asumiskustannukset Suomessa liian suuret suhteessa palkkaan.Esim ARA,nykyisin OVENIA on valtion rahoitusta saava järjestö.Asumisoikeusasunnissa valtio antaa niille 85% lainan,ainoan riskisijoittaja on asukas joka ostaa oikeuden asua asumisoikeusasunnossa.Asukkaiden osuus on se 15% riskisijoitus.Asuja maksaa kuitenkin koko ajan kallista vuokraa,markkinatasoista vuokraa.Näin nämä yritykset keräävät rahavarantoja,joilla rakennuttavat kalliita vapaarahoitteisia rakennuksia.Rikkaat ostavat sijoitusasuntoja ja maksattavat vuokralaisilla lainakustannukset.Vuokranantajillahan on kaikki mahdolliset edut.Kannattaa lukea Taloussanomien artikkeli vuokranantajien eduista,lehti ilmestynyt loka-marraskuussa.Siitä syystä,että tämä ala on niin keinoteltu maksamme asumisesta niin paljon,ASUNTOMINISTERI PYÖRII VAIN ENERGIATEHOKKUDEN YMPÄRILLÄ.Sekin asia on ihan HERROJEN HUUHAA KEKSINTÖÄ.ASUNNOISTA TULEE EPÄTERVEELLISIÄ ASUA.

HUUHH kirjoitti:

Juuri niin,olenkin hmetellyt,miksi tässä maassa asuntojen hinnat vain nousevat,Siksi,että rakennusliikkeiden toiminta on suurta keinottelua.Esim Vuokrat ovat nouseet v.1994 maksoi 54neliön asunto Lahdessa 1060 mk.Nykyisin vastaava vuokra samasta asunnosta on 650 e.Kuitit tallessa.Nousua on nelinkertaisesti.Asumiskustannukset Suomessa liian suuret suhteessa palkkaan.Esim ARA,nykyisin OVENIA on valtion rahoitusta saava järjestö.Asumisoikeusasunnissa valtio antaa niille 85% lainan,ainoan riskisijoittaja on asukas joka ostaa oikeuden asua asumisoikeusasunnossa.Asukkaiden osuus on se 15% riskisijoitus.Asuja maksaa kuitenkin koko ajan kallista vuokraa,markkinatasoista vuokraa.Näin nämä yritykset keräävät rahavarantoja,joilla rakennuttavat kalliita vapaarahoitteisia rakennuksia.Rikkaat ostavat sijoitusasuntoja ja maksattavat vuokralaisilla lainakustannukset.Vuokranantajillahan on kaikki mahdolliset edut.Kannattaa lukea Taloussanomien artikkeli vuokranantajien eduista,lehti ilmestynyt loka-marraskuussa.Siitä syystä,että tämä ala on niin keinoteltu maksamme asumisesta niin paljon,ASUNTOMINISTERI PYÖRII VAIN ENERGIATEHOKKUDEN YMPÄRILLÄ.Sekin asia on ihan HERROJEN HUUHAA KEKSINTÖÄ.ASUNNOISTA TULEE EPÄTERVEELLISIÄ ASUA.

Lue lisää

Olet hyvin aktiivinen ihminen.

Minua kiinnostaisi mitä maksaa rakentajalle asunto-osake?

Esim
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7578467
Velaton Myynti hinta 59,5 m², 2h k s p, 250 900 €
Paljonko tässä on rakennusfirman voitto millaista veroa siitä maksaa?

...ja veroille.

...ja vuokrille ym muille asumismenoille.....

maksumies2 kirjoitti:

...ja veroille.

Ihmiset ostavat maailman laajuisesti netissä, raha siirtyy ulkomaille työ siellä jo on.
Kun hyvästä palkasta jää säästöön, rahat sijoitetaan ulkomaille lisäarvon toivossa.

Yli suuret palkat vievät Suomesta työn ja rahan.

Kukaan ei kykene kuluttamaan niin että kulutus tuottaisi Lisä avoa Suomeen
Palkkojen yläraja 2000 €/kk ainoa ratkaisu.

Jos saadaan....EK ja kumppanit pitäis huolen että ei saatais. Työttömyys on lähinnä EK: valttikortti ja kurja taloustilanne, sillä voidaan kiristää palkansaajaa.

Näin on.Lahdessa ATTENDO aikoo alentaa ensi vuonna hoitajien palkkoja Kilpiäisten Palvelutalossa.Alennus koskee sijaisia sekä uusia viranhaltijoita.Tällä hetkellä hoitojien palkat nyt eivät ole suuren suuria,verrattuna työn määrään.Asukasmäärä maksimissaan,hoitajien määrä minimissään.Revi siitä.

Mikä on sinun mielestäsi se julkisen sektorin ala jolla palkka-ale pitäisi toteuttaa tai vaihtoehtoisesti yksityistää? Poliisi, armeija, koulutus(peruskoulut, lukiot, ammattikoulut, ammattikorkeakoulut ja yliopistot), terveydenhoitoala (terveyskeskukset, sairaalat), vankeinhoito vai mikä? Käsittääkseni näillä aloilla suurimmalla osalla työntekijösitä ei nytkään ole kovin kummoiset palkat. Kuitenkin pääsääntöisesti näillä aloilla vaaditaan joko yliopisto- tai vähintään ammattikorkeakoulutus. Lisääkö näiden alojen yksityistäminen "tuotteen" kilpailukykyä ja jos niin miten?

Otetaanko Saksan malli käyttöön: pidetään palkat suurimmalta osalta kansalaisista todella alhaisina - tuletko sinä toimeen á 5 €/tuntiliksalla?Tuottavuus nousee ja rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.

Ihmettelen taas kirjoitti:

Mikä on sinun mielestäsi se julkisen sektorin ala jolla palkka-ale pitäisi toteuttaa tai vaihtoehtoisesti yksityistää? Poliisi, armeija, koulutus(peruskoulut, lukiot, ammattikoulut, ammattikorkeakoulut ja yliopistot), terveydenhoitoala (terveyskeskukset, sairaalat), vankeinhoito vai mikä? Käsittääkseni näillä aloilla suurimmalla osalla työntekijösitä ei nytkään ole kovin kummoiset palkat. Kuitenkin pääsääntöisesti näillä aloilla vaaditaan joko yliopisto- tai vähintään ammattikorkeakoulutus. Lisääkö näiden alojen yksityistäminen "tuotteen" kilpailukykyä ja jos niin miten?

Otetaanko Saksan malli käyttöön: pidetään palkat suurimmalta osalta kansalaisista todella alhaisina - tuletko sinä toimeen á 5 €/tuntiliksalla?Tuottavuus nousee ja rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.

Lue lisää

Kaikki mainitsemasi alat ovat laiskoja täynnä. Ongelma onkin siinä, että he saavat palkkaa, mutta eivät tee sen eteen työtä.

Julkisen sektorin kulut on puolitettava, joko pakolla tai vapaaehtoisesti eli pakolla.

loisvirkailija syö kirjoitti:

Kaikki mainitsemasi alat ovat laiskoja täynnä. Ongelma onkin siinä, että he saavat palkkaa, mutta eivät tee sen eteen työtä.

Julkisen sektorin kulut on puolitettava, joko pakolla tai vapaaehtoisesti eli pakolla.

Lue lisää

Työntekijöisssä on eroa.Toinen tekee työtä rimaa alittaen,toinen antaumuksella.Ei saa yleistää.

unohdit että vaihtotasetta voi helpoimmin korvata tuontia korvaamalla, lisää samalla myös työllisyyttä. Ostovoimaa pitää suunnata enemmän omaa tuotantoa tukemaan, olipa kyse palvelusta tai tuotteesta.

Kielesi on nyt kyllä niin ruskea ettei mitään rajaa. Menen sitten vaikka ilmaiseksi johonkin talkootöihin jos kerran haluat ja sinulla on aikaa.

"Varmaan helpointa on kun ostat vaan ****** ja sitä kokeilet.****** tekee sitä rahasta ja ei tarvitse selitellä saati luvata soitella.Tee kaupat rohkeasti ja siitä se panomiehen ura alkaa.Toivottavasti tulee kaatoja jatkossa vapailta markkinoilta."

Lainaus hra Eugeenilta miten päästä eroon neitsyydestä. Paljastaa melko paljon rikas sika persoonastasi :)

Eipä ole kaikki noin yksinkertaista.

Mieti vähän jos vaikka Helsinkiin rakennettaisiin halpoja vuokra-asuntoja.
No sehän olisi heti loppuunmyyty ja täynnä venakkoja ja virolaisia yms..vadelmavenepakolaisia. Kalliit hinnat pitävät köyhät lestissään.

Ei riitä, että alennetaan vuokria. Asuntopolitiikkaa pitäisi myös kohdentaa esim.halpoja vuokra-asuntoja vain syrjäytyneille suomalaisille. Halpoja opiskelija-asuntoja vain suomalaisille opiskelijoille. Muille telttakyliä.

Lisäksi pääomia pitäisi verottaa suuresti. Palauttaa varallisuusvero. Viedä lainmukainen veronkiertomahdollisuus yrityksiltä ja alentaa ansioverotusta.

Mitä enemmän suomen köyhien ja keskiluokan ostovoima kasvaa, sitä enemmän kotimainen kulutus kasvaa ja johtajatkin saavat enemmän tuottoa.
Tämä olisi kaikkien etu.

Nykypolitiikka muistuttaa älykääpiöiden huutoäänestyksellä pidettävää idols-kisaa. Kyllä Suomi on menossa konkurssiin, ei sille mitään voi. Kekkosen jälkeiset poliitikot ovat Suomen vieneet syvään kriisiin. Suomalaisten ostovoima on ihan aikuisten oikeasti romanialaisten tasolla. Syynä ei ole kallis sosiaaliturva, koska sosiaaliturva ei edes toimi ja tuloerot kasvaneet Suomessa maailman nopeinta vauhtia.

Suuret yritykset Suomessa maksavat enemmän osinkoa ulkomaisille omistajille kuin yhteisöveroa Suomen valtiolle. Näin on ollut jo lähes 20 vuotta. Suomi ei tosiaan ole hyvinvointivaltio.

Pelastukoon ken taitaa!
Jäähyväislaulu Suomelle


http://www.youtube.com/watch?v=fema-w1Mv1Q

"hyvinvointivaltio" kirjoitti:

Eipä ole kaikki noin yksinkertaista.

Mieti vähän jos vaikka Helsinkiin rakennettaisiin halpoja vuokra-asuntoja.
No sehän olisi heti loppuunmyyty ja täynnä venakkoja ja virolaisia yms..vadelmavenepakolaisia. Kalliit hinnat pitävät köyhät lestissään.

Ei riitä, että alennetaan vuokria. Asuntopolitiikkaa pitäisi myös kohdentaa esim.halpoja vuokra-asuntoja vain syrjäytyneille suomalaisille. Halpoja opiskelija-asuntoja vain suomalaisille opiskelijoille. Muille telttakyliä.

Lisäksi pääomia pitäisi verottaa suuresti. Palauttaa varallisuusvero. Viedä lainmukainen veronkiertomahdollisuus yrityksiltä ja alentaa ansioverotusta.

Mitä enemmän suomen köyhien ja keskiluokan ostovoima kasvaa, sitä enemmän kotimainen kulutus kasvaa ja johtajatkin saavat enemmän tuottoa.
Tämä olisi kaikkien etu.

Nykypolitiikka muistuttaa älykääpiöiden huutoäänestyksellä pidettävää idols-kisaa. Kyllä Suomi on menossa konkurssiin, ei sille mitään voi. Kekkosen jälkeiset poliitikot ovat Suomen vieneet syvään kriisiin. Suomalaisten ostovoima on ihan aikuisten oikeasti romanialaisten tasolla. Syynä ei ole kallis sosiaaliturva, koska sosiaaliturva ei edes toimi ja tuloerot kasvaneet Suomessa maailman nopeinta vauhtia.

Suuret yritykset Suomessa maksavat enemmän osinkoa ulkomaisille omistajille kuin yhteisöveroa Suomen valtiolle. Näin on ollut jo lähes 20 vuotta. Suomi ei tosiaan ole hyvinvointivaltio.

Pelastukoon ken taitaa!
Jäähyväislaulu Suomelle


http://www.youtube.com/watch?v=fema-w1Mv1Q

Lue lisää

"Suuret yritykset Suomessa maksavat enemmän osinkoa ulkomaisille omistajille kuin yhteisöveroa Suomen valtiolle". Jopas nyt. Muistatko yläkoulun yhteiskuntaopin tunnilta, mikä on osakeyhtiön ensisijainen tarkoitus? Ellet muista, niin kerrataan: yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajalle ja tämä oy:n ollessa kyseessä jaetaan osinkoina osakkeen omistajille. Ei yrityksen ensisijainen tehtävä ole tuottaa verotuloja valtiolle (toki näitäkin sivussa tulee), joten luvut kirjoituksessa ovat juuri oikein päin. Jos olisi päinvastoin tilanne olisi täysin perverssi ja Suomessa ei kohta enää yhtäkään yritystä.

Ps. se, että osingot valuvat ulkomaille, johtuu siitä, että omistajat (jotka ovat siis rahaa laittaneet firmaan kiinni) ovat ulkomaisia. Kyllä suomalainenkin voi osakkeita ostaa...

kyrpä88 kirjoitti:

"Suuret yritykset Suomessa maksavat enemmän osinkoa ulkomaisille omistajille kuin yhteisöveroa Suomen valtiolle". Jopas nyt. Muistatko yläkoulun yhteiskuntaopin tunnilta, mikä on osakeyhtiön ensisijainen tarkoitus? Ellet muista, niin kerrataan: yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajalle ja tämä oy:n ollessa kyseessä jaetaan osinkoina osakkeen omistajille. Ei yrityksen ensisijainen tehtävä ole tuottaa verotuloja valtiolle (toki näitäkin sivussa tulee), joten luvut kirjoituksessa ovat juuri oikein päin. Jos olisi päinvastoin tilanne olisi täysin perverssi ja Suomessa ei kohta enää yhtäkään yritystä.

Ps. se, että osingot valuvat ulkomaille, johtuu siitä, että omistajat (jotka ovat siis rahaa laittaneet firmaan kiinni) ovat ulkomaisia. Kyllä suomalainenkin voi osakkeita ostaa...

Lue lisää

"yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajalle ja tämä oy:n ollessa kyseessä jaetaan osinkoina osakkeen omistajille."

Tolla mantralla voidaan perustella mitä tahansa. Voidaan irtisanoa porukkaa voittoa tekevästä yrityksestä, koska enemmän voittoa saadaan irtisanomalla, ja
"osakeyhtiölaki" sanoo, että yrityksen on tuotettava mahd.paljon osinkoa osakkeenomistajilleen.

Natsisaksassakin oli rotulait. Ei laki ole mikään moraali vaan aikaan ja paikkaan sidottu poliittinen päätös. Senpä takia ei ole mitään syytä, miksi ei voisi nykyistä systeemiä kritisoida ja tehdä parempi systeemi.

Sitä paitsi, jos on rahaa ja valtaa niin lait voidaan kiertää. Hyvä esimerkki on Eu:n perussopimusten vastaiset "tukipaketit". Poliitikot ovat suuryritysten ja pankkien pelinappuloita.

Ei ole mitään syytä miksei kaikkialla maailmassa voisi tomia niin, että valtioille olisivat alisteisia pankit ja yritykset. Yrityksen olisi toki tehtävä voittoa tässäkin systeemissä.

Nykyisessä systeemissä valtiot menevät pikku hiljaa konkurssiin kuten aavekaupungit esim.Detroit, josta lähti autoteollisuutta. Tilalle tulee korporaatiot.

Tämä on se "new world order"

http://www.youtube.com/watch?v=WqE5ELmAi8I

Eihän se isoille pampuille missään tunnu kun työ ei ole edes raskasta. Nukkuvat tarvittaessa työaikana ja on varaa vaikka lopettaa työt ja elää säästöillä loppuvuotensa. On ihan idioottimaista pidentää raskasta työtä tekevien työuria kun aika harva pystyy niihin hommiin enään 65 ikävuoden jälkeen ja aika moni ei pysty enää kuusikymppisenäkään.

mutta kun on vaan kenkää perseeseen.
Mites sitä uraa pidennät?

Demarithan niitä veroja korottaa - aina. Seuraa ny edes vähä mitä Suomessa tapahtuu, ennekun alat porvareita arvosteleen.

Oikeastaan kaikki yli 4000e/kk tulot pitäisi alentaa em. tasolle.

"Kukaan ei tarvitse yli 6000 euron kuukausi palkkaa..." sepustat. No käsitätkös sen, että ei välttämättä tarvitsisikaan, mutta tässä paskamaassa on kaikki niin perkeleen kallista. Itse saan 10000 e / kk (ihan oikeasti) ja silti asun ihan tavallisessa kaksiossa ja ajan tavallisella autolla. Ei ole Rolexia eikä muutakaan luksusta.

Palkkatulot sekä kaikki kulutus (ruoka ja erityisesti asuminen mukaan lukien) on verotettu tässä sosialismin paratiisissa niin korkealle, että ON PAKKO tienata viisinumeroisia lukuja edes jonkinlaisen elintason ylläpitämiseksi. Ei tässä maassa keskiluokka vaurastu, kun kupataan sekä alas- (sosiaalipummit, elämäntaparikolliset, elintasopakolaiset) että ylöspäin. Ja sitten vielä moralisoidaan päälle. Arvaapa kyrpiikö?

kyrpiintynyt kirjoitti:

"Kukaan ei tarvitse yli 6000 euron kuukausi palkkaa..." sepustat. No käsitätkös sen, että ei välttämättä tarvitsisikaan, mutta tässä paskamaassa on kaikki niin perkeleen kallista. Itse saan 10000 e / kk (ihan oikeasti) ja silti asun ihan tavallisessa kaksiossa ja ajan tavallisella autolla. Ei ole Rolexia eikä muutakaan luksusta.

Palkkatulot sekä kaikki kulutus (ruoka ja erityisesti asuminen mukaan lukien) on verotettu tässä sosialismin paratiisissa niin korkealle, että ON PAKKO tienata viisinumeroisia lukuja edes jonkinlaisen elintason ylläpitämiseksi. Ei tässä maassa keskiluokka vaurastu, kun kupataan sekä alas- (sosiaalipummit, elämäntaparikolliset, elintasopakolaiset) että ylöspäin. Ja sitten vielä moralisoidaan päälle. Arvaapa kyrpiikö?

Lue lisää

Miten helvetissä sulla tekee tiukkaa 10 000 € kuussa? Kyllä noilla tuloilla ainakin mä eläisin ruhtinaallisesti. Nytkin nettopalkkani on alle 1800 € kuussa. Asun yksin, mutta mulla on kohta maksettu rivitalon pätkä (80 m2), käyn kerran vuodessa ulkomailla ja kerran vuodessa Lapissa laskettelemassa. Auto on kyllä viisi vuotta vanha, mut sillä nyt ei niin oo väliä. Kyllä noilla palkoilla PITÄISI elää aika leveästi.

kyrpiintynyt kirjoitti:

"Kukaan ei tarvitse yli 6000 euron kuukausi palkkaa..." sepustat. No käsitätkös sen, että ei välttämättä tarvitsisikaan, mutta tässä paskamaassa on kaikki niin perkeleen kallista. Itse saan 10000 e / kk (ihan oikeasti) ja silti asun ihan tavallisessa kaksiossa ja ajan tavallisella autolla. Ei ole Rolexia eikä muutakaan luksusta.

Palkkatulot sekä kaikki kulutus (ruoka ja erityisesti asuminen mukaan lukien) on verotettu tässä sosialismin paratiisissa niin korkealle, että ON PAKKO tienata viisinumeroisia lukuja edes jonkinlaisen elintason ylläpitämiseksi. Ei tässä maassa keskiluokka vaurastu, kun kupataan sekä alas- (sosiaalipummit, elämäntaparikolliset, elintasopakolaiset) että ylöspäin. Ja sitten vielä moralisoidaan päälle. Arvaapa kyrpiikö?

Lue lisää

ilmeisesti jäädä siitä kymppitonnin tilistä ykstoista puhtaana käteen kuussa, että voisit kokea pitäväsi elintasoa yllä? Usko pois, sun asenteellas et tule koskaan juhlimaan. Suottaapi sua kypiä hyvinnii.

Kulutusjuhlaa? kirjoitti:

Miten helvetissä sulla tekee tiukkaa 10 000 € kuussa? Kyllä noilla tuloilla ainakin mä eläisin ruhtinaallisesti. Nytkin nettopalkkani on alle 1800 € kuussa. Asun yksin, mutta mulla on kohta maksettu rivitalon pätkä (80 m2), käyn kerran vuodessa ulkomailla ja kerran vuodessa Lapissa laskettelemassa. Auto on kyllä viisi vuotta vanha, mut sillä nyt ei niin oo väliä. Kyllä noilla palkoilla PITÄISI elää aika leveästi.

Lue lisää

mutta hanki pari lasta ja muuta Helsinkiin niin et paljoa
1800e tuloilla ulkomailla etkä Lapissa laskettele.

Mitä sun rivari maksaa?
Helsingissä tuollainen on 300.000 helposti,tai enemmän..

10.000 on toki iso palkka, menee ihan marginaaliryhmään
mutta PK-seudulla 4000 ei ole ihmeellinen eikä sillä paljoa
matkustella eikä lasketella

perheellinen Helsing kirjoitti:

mutta hanki pari lasta ja muuta Helsinkiin niin et paljoa
1800e tuloilla ulkomailla etkä Lapissa laskettele.

Mitä sun rivari maksaa?
Helsingissä tuollainen on 300.000 helposti,tai enemmän..

10.000 on toki iso palkka, menee ihan marginaaliryhmään
mutta PK-seudulla 4000 ei ole ihmeellinen eikä sillä paljoa
matkustella eikä lasketella

Lue lisää

Jos teikäläisen ego ei kestä asua ilman jälkikasvua, warmariwolwoa ja sitä pankin sponssaamaa rivarinpätkää kehäteiden ulkopuolella, niin silloin ne matkustelut ja laskettelut jää vähemmälle. Elo on valintoja.

Valtion virkailijoiden palkka-ale ei paljon tuottaisi... vain muutamalla (näillä linnanjuhliin osallistujilla) on kovat palkat. Suurimmalla osalla rivityöntekijällä ei kovin kummoiset tulot ole ja heitä kuitenkin on suurin osa työntekijöistä. Vai meinaatko, että esim. poliisit ja opettajat, sairaanhoitajat ovat suuripalkkaisia?

Ja johtajien palkat minimiin ensimmäisenä.

.,.,., kirjoitti:

Ja johtajien palkat minimiin ensimmäisenä.

Nykyistä paremmalla palkalla saisimme houkuteltua tänne parempia johtajia ja se toisi tänne lisää työpaikkoja!

Se on varma että kaikki nousee joka vuosi ja niin kuin ollaan huomattu että ostovoima on joka vuosi pienenpi.Jos vertaa vaikka 80 luvun palkoihin niin ollaan noin 38% jäljessä palkoista.

jos sama ostovoima pitäisi olla duunareilla niin pitäisi tienata noin yli 50 000 e

Jos 9e pvä kelpaa niin silloin kelpaa 7e myös. Te 9 eurolaiset olette muutenkin osa syyllisiä tähän palkkale vouhotukseen. Ei ne herrat sokeita ole. Jos on valmis työhön tuolla "palkalla" niin miksi ei olisi muutkin. V***n hönöt.

katsokaa peiliin kirjoitti:

Jos 9e pvä kelpaa niin silloin kelpaa 7e myös. Te 9 eurolaiset olette muutenkin osa syyllisiä tähän palkkale vouhotukseen. Ei ne herrat sokeita ole. Jos on valmis työhön tuolla "palkalla" niin miksi ei olisi muutkin. V***n hönöt.

Lue lisää

Eipä ole paljoa muuta mahdollisuutta,jos et palkkatyötä löydä ja työkkäristä käsky käy. Kaikilla ei ole vara ottaa karenssia.

katsokaa peiliin kirjoitti:

Jos 9e pvä kelpaa niin silloin kelpaa 7e myös. Te 9 eurolaiset olette muutenkin osa syyllisiä tähän palkkale vouhotukseen. Ei ne herrat sokeita ole. Jos on valmis työhön tuolla "palkalla" niin miksi ei olisi muutkin. V***n hönöt.

Lue lisää

Mikä nyt, tuliko pistos omaantuntoon vai mikä ihme?

Alvi pois.

Tekevät virolaiset, pakenevat maastaan tänne Suomeen lihapatojen ääreen ja töihin saadakseen asiallisen palkan...

Ja mitä kirjoitti:

Tekevät virolaiset, pakenevat maastaan tänne Suomeen lihapatojen ääreen ja töihin saadakseen asiallisen palkan...

tänne tulee ja tekee ahkerasti töitä, jotka eivät meille kelpaa heikon palkkauksen vuoksi. Keneltä se on pois, jonkunhan työt on tehtävä?

Totta maar ne kirjoitti:

tänne tulee ja tekee ahkerasti töitä, jotka eivät meille kelpaa heikon palkkauksen vuoksi. Keneltä se on pois, jonkunhan työt on tehtävä?

??? ai että rakennusala ei kelpaa suomalaisille? älä paskaa puhu. Suomalaiset eivät suostu tekemään pimeästi 5 euroa tunti, eikä pidäkään suostua.

stoptykkänään kirjoitti:

??? ai että rakennusala ei kelpaa suomalaisille? älä paskaa puhu. Suomalaiset eivät suostu tekemään pimeästi 5 euroa tunti, eikä pidäkään suostua.

Suomalainenhan jää kotiin ja kirjoittaa suolipalstalle katkeroituneena kuinka naapurimaan pojat ja tyttäret tekevät töitä. Vielä kun saisi toimivan organisaation valvomaan rakennustyömailla olevien ulkomaalaisten työn verotusta Suomeen niin jo olisi kotisoffalla juhlat. Se femma on rahaa virolaisen laskiopin mukaan sekin omassa taskussa.
Sossut ja punavihreät on onnistuneet motivoimaan ison joukon meikäläisiä, minut mukaanlukien, elämään erilaisilla tuilla ja avustuksilla. Onneksi joku tekee vielä töitä, että minä voin makoilla

No menisitkö sitten rakennuksille töihin,jos hoitsun työt on noin raskaita?

Eläkeikää ei tulla nostamaan , kunhan vain puhuvat.

Imbesillikö tuo Häkämies on, tai sitten on saanut syntymälahjana häkää päänsä täyteen? Kulujahan hänen ehdotus merkitsee työantajille.

Nyt ei ole kysymys kuka rikastuu tai köyhtyy.
Nyt on kyse TASA-ARVOSTA kaikilla työ- ja virkapaikoilla palkkaan katsomatta.
On kyse oikeudesta tehdä työtä perustuslain suojaamana. Jos yrityksillä ja julkissektorilla on tarve synnyttää säästöjä toteutuu se taatusti myös vähentämällä' tarpeen mukaan työtunteja kaikilta ihmisiltä ja sitä myöden myös alentaa palkkoja.
Näin ei kukaan joutuisi työttömäksi.


Miksi tämä uudistus ei kelpaa EK:lle ja työnantajille?
Siksi koska heidän ahneus on pohjatonta. Eihän työtunteja voida vähentää vaan ainoastaan palkkoja ja nyt Häkämiehen mukaan lisättävä ilmaisia työtunteja, se on heidän mottonsa. Vaikka palkkamenot alenisivat juuri niin paljon kuin he haluavat niitä alentaa.
Työtunnit pitäisi kuitenkin heidän saada ilmaiseksi. Onko heillä moraalin alkeitakaan, moisilla selkänahan riistäjillä? EI OLE!

Niinhän siinä on alkanut jo käydä. Tulvia ja tsunameita eli luonto ottaa omansa pois ja vähentää väestöä.

Luonto on siitä viisas, että se alkaa vähentää ihmisiä automaattisesti kun erilainen köyhyys ja ahdinko lisääntyy maailmassa.

Ahneet herrat säästävät ,mutta ilmeisemmin keräävätkin omaan pussiinsa joka on ennestään jo rahaa ja omaisuutta täynnä.Erorahoilla ja bonuksilla saa vaikka perustettua oman firman, jäädä eläkkeelle jo alle 60-vuotiaana ja matkustaa omaan byngaloviin pelaamaan golffia sekä tietysti kaikki verottomana. On se ovelaa kun osaa ja arvostaa itseään ei muita ei edes Suomen kansaa ja taloudellista tilannetta.

Kyllä nyt pientä ihmistä jymäytetään oikein olan takaa ja herrat nauraa partaansa. Mutta luulen, että he itse tekevät kohta kaiken työn ja vielä pitkinä päivinä.

Työnantajat ja yksityisyrittäjät sanelevat tahdin. Työmarkkinalaitokset ja liitotkin voi lopettaa kun niillä ei ole muuta virkaa kun rahankeruu.

Nythän on jo nähtävissä kuinka työantajat käyttävät direktio oikeutta joka asiassa ja ihmise tpakotetaan sellaiseen mihin he eivät halua. Vaikka kuinka toitotetaan huonosta maailmantilanteesta. EU,n myötä menty kuralle ja isojen herrojen isojen palkkojen ja bonuksien vuoksi.

Nyt on tultu ilmeisemmin päätepisteeseen ja tästä se alamäki on vasta alkanutkin. Kääntäkää katseenne ahneisiin päättäjiin ja saneeraajiin. Oma napa etusijalla ja varat vielä veroparatiiseihin. Taisi olla nyt viimeinenkin Toivo mennyt ahneuden mukana!

>jos esim. maapallon vedet loppuisi

Veden määrä maapallolla on vakio, se lisääntyy kun vettä sisältävä komeetta osuu maapalloon, ja vähenee, kun vettä siirretään avaruuteen.

tuo on loistava pointti, otetaan esimerkkiä maailman pienipalkkaisimmista
maista ja katsotaan kuinka hyvin siellä menee.

Vaikka joku Somalia, Uganda tai Nepal?
Romania? Siellä menee tosi kovaa!

Mutta yllättäen, vaikka Ruotsi ja Saksa, Sveitsi missä palkat
ovat jopa vielä kovemmat kuin Suomessa niin ihan hyvin menee.
Outo juttu

Ei onnistu,rikkaat voi aina siirtyä asumaan ulkomaille,joten Suomen verottaja jää nuolemaan näppejään.Lisäksi Suomeen ei kukaan enää sijoita lanttiakaan,jos ei tule voittoa,eli maa olisi välittömästi konkurssissa,kohtuu kilpailukyvystä on pidettävä kiinni,silloin pärjäämme.
Rahajärjestelmänä markkinatalous on voitolla,kommunismi hävisi ainakin toistaiseksi,mutta jos kaikki maat kuitenkin ajautuvat ylivelkaantumisiin,jota markkinat eivät voi enää pelastaa,tilanne saattaa muuttua äkkiäkin.

Vieläkö joku tilaa lehtiä? Taitaa olla yli 20 vuotta viimeisestä tilauksesta.

ruokaan sekin raha kirjoitti:

Vieläkö joku tilaa lehtiä? Taitaa olla yli 20 vuotta viimeisestä tilauksesta.

voi lehdet ovat kivoja!

Mikään ei voita viikonloppuja keittiöpöydän ääressä Hesarin lukemista,
tai vessassa Seiskapäivää lehden lukemista.
Tekniikan maailma on parasta lukea paperisena ehdottomasti.

20 vuotta et ole tilannut lehtiä?
Jassoo, et vissiin kovin kiinnostunut ole asioista

lehdet on kivoja kirjoitti:

voi lehdet ovat kivoja!

Mikään ei voita viikonloppuja keittiöpöydän ääressä Hesarin lukemista,
tai vessassa Seiskapäivää lehden lukemista.
Tekniikan maailma on parasta lukea paperisena ehdottomasti.

20 vuotta et ole tilannut lehtiä?
Jassoo, et vissiin kovin kiinnostunut ole asioista

Lue lisää

Näen samat jutut netistä.

dfghjkkj kirjoitti:

Näen samat jutut netistä.

ai näit 20 vuotta sitten?
KUn ko kirjoittaja väittää ettei ole tilannut lehtiä yli 20 vuoteen enää....

Sitäpaitsi paperi on usein mukavampi kuin netti,
paperi toimii aina, ei tarvitse sähköä eikä nettiyhteyttä

makuasioita kirjoitti:

ai näit 20 vuotta sitten?
KUn ko kirjoittaja väittää ettei ole tilannut lehtiä yli 20 vuoteen enää....

Sitäpaitsi paperi on usein mukavampi kuin netti,
paperi toimii aina, ei tarvitse sähköä eikä nettiyhteyttä

Lue lisää

Höpö höpö. Olet vanhanaikainen. Katso kalenteria.

Näin se on!

Juuri huomasi kun vuosi vaihtuu että monet asiat kallistuvat samantien.
mm ALV nousee helmikuussa kaupoissa!

Työpaikan ruokalassa lounaan hinta nousi heti 1.1.
jne jne

kerro miten se ratkaisee asioita että tehtäisiin 6 päivää viikossa töitä?

Jos nytkin yrityksillä on ongelmia,ettei asiakkaita ole riittävästi,
kauppa ei käy eikä tuotteet mene riittävästi kaupauksi niin
menesikö niitä sitten kun me oltaisiin lauantaisin töissä?
Tekemässä mitä?

Jos ei taloja mene kaupaksi, mitä raksalla lauantaisin tehtäisiin?
Jos ei nytkään ei koneet käy täysillä, niin mitä ne tekee lauantaina?

Sun malli tarkoittaa että tämä liian vähäinen työ levitetään
useammalle päivälle - ja miten se hyödyttää`?

outoa ajattelua kirjoitti:

kerro miten se ratkaisee asioita että tehtäisiin 6 päivää viikossa töitä?

Jos nytkin yrityksillä on ongelmia,ettei asiakkaita ole riittävästi,
kauppa ei käy eikä tuotteet mene riittävästi kaupauksi niin
menesikö niitä sitten kun me oltaisiin lauantaisin töissä?
Tekemässä mitä?

Jos ei taloja mene kaupaksi, mitä raksalla lauantaisin tehtäisiin?
Jos ei nytkään ei koneet käy täysillä, niin mitä ne tekee lauantaina?

Sun malli tarkoittaa että tämä liian vähäinen työ levitetään
useammalle päivälle - ja miten se hyödyttää`?

Lue lisää

Se on valetta, ettei työtä muka ole! Sitä on enemmän kuin kerkeämme tekemään!
Onneksi saamme pätevää työvoimaa rajojen ulkopuolelta!

mistä syystä aikoisit kapinoida ja mitä pitäisi tehdä asian korjaamiseksi?

Missä se kapina tosiaan viipyy?

Täällä on se mini mielenosoitus:
Hienoa, että on oikein videoitu, muutkin näkevät.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6032
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2

Voisiko EK ensimmäiseksi palkata vaikka muutama sata luku- ja kirjoitustaidotonta kamelikuskia sinne töihin. Jyrki Käteisenkin mukaan Suomeen tarvitaan 1 800 000 tällaista maahanmuuttajaa paikkaamaan huutavaa työvoimapulaa.

käteinen kirjoitti:

Voisiko EK ensimmäiseksi palkata vaikka muutama sata luku- ja kirjoitustaidotonta kamelikuskia sinne töihin. Jyrki Käteisenkin mukaan Suomeen tarvitaan 1 800 000 tällaista maahanmuuttajaa paikkaamaan huutavaa työvoimapulaa.

Lue lisää

Muistaakaa Jyri Häkämiehen ja hänen puolueensa aiheuttamia suunnattomia vahinkoja Suomen taloudelle ja puolustukselle.

1. Soklin valtavan kaivosvarallisuuden (15-30 mrd) myynti pilkkahintaan (200 milj) norjalaisille. Sisältää mm. fosforia, joka kuuluu strategisiin mineraaleihin ja josta tulee myöhemmin maailmassa pulaa, sekä harvinaisia maametalleja, joita esim. Kiina ei enää edes suostu myymään ulkomaille -teollisuus tarvitsee ne. Häkämies ei nähnyt MITÄÄN käyttöä tälle kansallisomaisuudelle!!!!!!!!!! Todellista huippuosaamista...

2. Puolustuksen romuttaminen hävittämällä jalkaväkimiinat. Kokoomuksen ajamana eduskunnassa tehty käsittämätön päätös

3. Konkurssikypsän Kreikan rahoittaminen velkarahalla

Häkämies on Suomelle hengenvaarallinen.
Onneksi hänen kaltaisiaan ei ollut johtamassa Suomea 1939-45

EK EK EK kirjoitti:

Muistaakaa Jyri Häkämiehen ja hänen puolueensa aiheuttamia suunnattomia vahinkoja Suomen taloudelle ja puolustukselle.

1. Soklin valtavan kaivosvarallisuuden (15-30 mrd) myynti pilkkahintaan (200 milj) norjalaisille. Sisältää mm. fosforia, joka kuuluu strategisiin mineraaleihin ja josta tulee myöhemmin maailmassa pulaa, sekä harvinaisia maametalleja, joita esim. Kiina ei enää edes suostu myymään ulkomaille -teollisuus tarvitsee ne. Häkämies ei nähnyt MITÄÄN käyttöä tälle kansallisomaisuudelle!!!!!!!!!! Todellista huippuosaamista...

2. Puolustuksen romuttaminen hävittämällä jalkaväkimiinat. Kokoomuksen ajamana eduskunnassa tehty käsittämätön päätös

3. Konkurssikypsän Kreikan rahoittaminen velkarahalla

Häkämies on Suomelle hengenvaarallinen.
Onneksi hänen kaltaisiaan ei ollut johtamassa Suomea 1939-45

Lue lisää

No niin urpo! Tässä taas joku persu-puniikki vetää tätä samaa
matraa joka on täyttä roskaa - LOPETA JO!

1. Kaivoksia KAIKKIA on tarjottu myös kotimaisille ostajille,
EI LÖYTYNYT INNOSTUNEITA, Suomalaisia yrittäjiä jotka olisivat
lähtenee Soklin kaivauksia työstämään - riski business, vaatii rahaa
Joten syytä suomalaisia firmoja, äläkä hallitus/Häkämiestä/Kokoomus

2. Kokoomusko päättää kansainvälisestä jalkaväkimiina asiasta?
LOPETA VALEHTELU! Tuohan oli kansainvälistä painostusta että
Suomen piti luopua miinoista! Ei Kokoomuksella ole asian kanssa
tekemistä, eihän ole edes puolutusministeriä?!!? HALOOO PAHVI

3. EU tuen ja Kreikka tuet on päättänyt EDUSKUNTA!
Niistä on monta kertaa äänestetty ja eduskunta ne hyväksyy
ei Kokoomus. Toiseksi, olemme EU jäsenmaa ja meidän on pakko
osallistua tukemiseen! Siihen ei auta Häkämies eikä Kokoomus.
Suomen osuus Kreikka tuesta alle 2%

JOTEN LOPETA TOI VALEHTELU TOLLO

EK EK EK kirjoitti:

Muistaakaa Jyri Häkämiehen ja hänen puolueensa aiheuttamia suunnattomia vahinkoja Suomen taloudelle ja puolustukselle.

1. Soklin valtavan kaivosvarallisuuden (15-30 mrd) myynti pilkkahintaan (200 milj) norjalaisille. Sisältää mm. fosforia, joka kuuluu strategisiin mineraaleihin ja josta tulee myöhemmin maailmassa pulaa, sekä harvinaisia maametalleja, joita esim. Kiina ei enää edes suostu myymään ulkomaille -teollisuus tarvitsee ne. Häkämies ei nähnyt MITÄÄN käyttöä tälle kansallisomaisuudelle!!!!!!!!!! Todellista huippuosaamista...

2. Puolustuksen romuttaminen hävittämällä jalkaväkimiinat. Kokoomuksen ajamana eduskunnassa tehty käsittämätön päätös

3. Konkurssikypsän Kreikan rahoittaminen velkarahalla

Häkämies on Suomelle hengenvaarallinen.
Onneksi hänen kaltaisiaan ei ollut johtamassa Suomea 1939-45

Lue lisää

En ole punikki niinkuin ehkä et sinäkään. Kansalliset edut pitää turvata siten että jos yksityiseltä puolelta ei löydy kotimaista ostajaa niin valtio ostakoon ja tahkotkoon rahaa.

kuuleppas vihainen täti,

kaikki mitä mainitsit olisivat KATEELLISUUSVEROA!
Tuollainen ajattelu on älyllisesti köyhää eikä vie minnekään,
se että leikkaa tai rajoittaa parempiosaisia ei tuo vähempiosaisille
yhtään mitään lisää - lue; ei yhtään mitään lisää!

Ei rikastuminen tai vauraus ole ongelma, vaan köyhyys

Miksi ihmeeessä jos joku on onnistunut elämässään, saanut
jotain aikaiseksi ja varaustuu niin miksi siitä pitäisi rankaista?!?!
EN YMMÄRRÄ TUOTA SUN LOGIIKKAA?!?!?!??

Teemu Selänne tai Kimi Räikkönen, omassa lajissaan loistavia,
niin sun mielestä yhteiskunnan pitäisi niitä extra rangaista siitä?!=!=
Tai joku Sarasvuo puhumalla saa itselleen miljoonia, kun jotkun
siitä maksavat, niin mikä vika siinä on?!??

Sinähän tässä suppeasti ajattelet, vain sinun vaurautta etkä muiden

kuules nyt täti kirjoitti:

kuuleppas vihainen täti,

kaikki mitä mainitsit olisivat KATEELLISUUSVEROA!
Tuollainen ajattelu on älyllisesti köyhää eikä vie minnekään,
se että leikkaa tai rajoittaa parempiosaisia ei tuo vähempiosaisille
yhtään mitään lisää - lue; ei yhtään mitään lisää!

Ei rikastuminen tai vauraus ole ongelma, vaan köyhyys

Miksi ihmeeessä jos joku on onnistunut elämässään, saanut
jotain aikaiseksi ja varaustuu niin miksi siitä pitäisi rankaista?!?!
EN YMMÄRRÄ TUOTA SUN LOGIIKKAA?!?!?!??

Teemu Selänne tai Kimi Räikkönen, omassa lajissaan loistavia,
niin sun mielestä yhteiskunnan pitäisi niitä extra rangaista siitä?!=!=
Tai joku Sarasvuo puhumalla saa itselleen miljoonia, kun jotkun
siitä maksavat, niin mikä vika siinä on?!??

Sinähän tässä suppeasti ajattelet, vain sinun vaurautta etkä muiden

Lue lisää

Jos on onnistunut hyvin elämässään, on onnistunut hankkimaan niin suuret tulot että siitä on varaa maksaa verojakin. Köyhällä ei ole varaa veroja maksaa.
Verothan eivät ole mitään sakkoja eli ne eivät ole mikään rangaistus.

Rikkaat ovat outoa porukkaa, voitot haluavat pitää yksin itsellään mutta tappiot maksattaa muilla, epäreilua! Epäilen että ne suuret omaisuudetkin ja ns. menestys on saavutettu epäreiluin keinoin, monikin rikas tyyppi on todella häikäilemätön, itsekäs ja härski luonteeltaan.

Köyhyys on todellakin ongelma. Ratkaisu siihen olisi että hinnat pitäisi säätää köyhien maksukyvyn mukaan, sehän olisi myös rikkaiden etu koska silloin heilläkin olisi entistäkin enemmän maksukykyä. Ilmeisesti rikkaiden luonnevikaisuudesta johtuen kuitenkin hinnat halutaan pitää mahdollisimman kalliina vain siksi että saisivat sadistista tyydytystä köyhien ongelmallisesta toimeentulosta.

kuules nyt täti kirjoitti:

kuuleppas vihainen täti,

kaikki mitä mainitsit olisivat KATEELLISUUSVEROA!
Tuollainen ajattelu on älyllisesti köyhää eikä vie minnekään,
se että leikkaa tai rajoittaa parempiosaisia ei tuo vähempiosaisille
yhtään mitään lisää - lue; ei yhtään mitään lisää!

Ei rikastuminen tai vauraus ole ongelma, vaan köyhyys

Miksi ihmeeessä jos joku on onnistunut elämässään, saanut
jotain aikaiseksi ja varaustuu niin miksi siitä pitäisi rankaista?!?!
EN YMMÄRRÄ TUOTA SUN LOGIIKKAA?!?!?!??

Teemu Selänne tai Kimi Räikkönen, omassa lajissaan loistavia,
niin sun mielestä yhteiskunnan pitäisi niitä extra rangaista siitä?!=!=
Tai joku Sarasvuo puhumalla saa itselleen miljoonia, kun jotkun
siitä maksavat, niin mikä vika siinä on?!??

Sinähän tässä suppeasti ajattelet, vain sinun vaurautta etkä muiden

Lue lisää

Rikkaat yleensä poraavat köyhimpien muka megatuloista joilla nämä sitten milloin matkaavat ulkomailla tai ryyppäävät joka päivä. Ongelmana ovat myös lapsiaan kotona hoitava äidit kun he muka tehtailevat lapsia kun niistä saa palkkaa. Rikkailla itsellään kyllä menee hyvin, joten miksi narista asioista tietämättä ja köyhien tuista?

Ei se mitään kateellisuutta ole jos halauan tasa-arvoisen veron kaikille. Miksi rikkaiden pitää maksaa vähemmän veroja kun he tienaavat enemmän? Ongelmana on siis yliahneet rikkaat jotka eivät suostu elvytystalkoisiin.

Kyllä se on arvelluttavaa että ensin pikkuseurat ja valtio tukee urheilijan kehitystä ja menestyessään tämä superosaaja lähtee karkuun veroparatiisiin. Jos hän maksaisi veronsa rehellisesti Suomeen niin hän oikeasti tukisi nuoria kehittyviä urheilijoita jotka ovat vasta uransa alkupäässä.

Moraalinvartija2 kirjoitti:

Rikkaat yleensä poraavat köyhimpien muka megatuloista joilla nämä sitten milloin matkaavat ulkomailla tai ryyppäävät joka päivä. Ongelmana ovat myös lapsiaan kotona hoitava äidit kun he muka tehtailevat lapsia kun niistä saa palkkaa. Rikkailla itsellään kyllä menee hyvin, joten miksi narista asioista tietämättä ja köyhien tuista?

Ei se mitään kateellisuutta ole jos halauan tasa-arvoisen veron kaikille. Miksi rikkaiden pitää maksaa vähemmän veroja kun he tienaavat enemmän? Ongelmana on siis yliahneet rikkaat jotka eivät suostu elvytystalkoisiin.

Kyllä se on arvelluttavaa että ensin pikkuseurat ja valtio tukee urheilijan kehitystä ja menestyessään tämä superosaaja lähtee karkuun veroparatiisiin. Jos hän maksaisi veronsa rehellisesti Suomeen niin hän oikeasti tukisi nuoria kehittyviä urheilijoita jotka ovat vasta uransa alkupäässä.

Lue lisää

miten niin rikkaat eivät maksa tarpeeksi?

Esim viime vuonna eniten tuloja saanut Timo Tiivolan
7.3 miljoonaa, josta maksoi veroja 3.5 miljoonaa. Paljonko sinä maksoit?

Matti Alahuhta, Koneen johtaja
3,5 miljoonaa tulot, verot 1,57 miljoonaa eli 45%

Paljonko sinä maksoit?

stananrikkaatpaskat kirjoitti:

Jos on onnistunut hyvin elämässään, on onnistunut hankkimaan niin suuret tulot että siitä on varaa maksaa verojakin. Köyhällä ei ole varaa veroja maksaa.
Verothan eivät ole mitään sakkoja eli ne eivät ole mikään rangaistus.

Rikkaat ovat outoa porukkaa, voitot haluavat pitää yksin itsellään mutta tappiot maksattaa muilla, epäreilua! Epäilen että ne suuret omaisuudetkin ja ns. menestys on saavutettu epäreiluin keinoin, monikin rikas tyyppi on todella häikäilemätön, itsekäs ja härski luonteeltaan.

Köyhyys on todellakin ongelma. Ratkaisu siihen olisi että hinnat pitäisi säätää köyhien maksukyvyn mukaan, sehän olisi myös rikkaiden etu koska silloin heilläkin olisi entistäkin enemmän maksukykyä. Ilmeisesti rikkaiden luonnevikaisuudesta johtuen kuitenkin hinnat halutaan pitää mahdollisimman kalliina vain siksi että saisivat sadistista tyydytystä köyhien ongelmallisesta toimeentulosta.

Lue lisää

Tähän olisi yksi ratkaisu,kun hallitukset alkaa velkaantumaan liikaa,hallitus voisi yksinkertaisesti luoda rahaa lisää,eli velkaa voisi leikata hallitusten päätöksillä.Kukaan ei kärsisi,ja meno voisi jatkua niin kuin ennenkin,lamoja ei enää olisi.Mutta kun tämän suunnan politiikka ei vaan saa tuulta purjeisiinsa.

Talouden ei tarvitsisi kasvaa jos inflaatio poistettaisiin käytöstä. Miksi ihmeessä rahan arvon pitäisi laskea, miksi se ei saisi pysyä samana koko ajan jolloin hinnatkin pysyisivät samana eikä palkkojakaan tarvitsisi korottaa vaan ostovoima säilyisi vakiona.
Joku p3rkeleen ky8pä on vaan keksinyt tuollaiset komponentit yhteiskuntajärjestelmään mistä on vain haittaa kaikille, miksi tällaisia ei voida lakkauttaa pois käytöstä, kysehän on vain ihmisten itsensä keksimästä systeemistä, ei mistään "jumalan sanasta"?
Tähän maailmaan jokainen kuitenkin syntyy keneltäkään mitään lupia kysymättä saati että haluaako vai ei ja sitten täällä pitäisi jotenkin toimeen tulla sen elämänsä ajan, minkä takia ihmiskunta itse on tehnyt sen näin h3lvetin vaikeaksi kun ei ole mikään pakko??!!

Yleislakko... suomessa ei lakkoilla vaikka tavalliset kansalaiset määrättäisiin orjiksi tai kaasukammioon tapettaviksi, suomalainen vaan kiltisti kävelee omin jaloin kaasukammioon kun herra mulkkuotsa niin käskee.
Jos tietysti pientäkään napinaa kuuluu niin varmuuden vuoksi tämä hirmuvaltio säätää pikavauhtia lain joka kieltää lakot...

Sijoittajat eivät ole ainoa vaihtoehto pääomien hankkimiseksi, pikemminkin jos itse olisin yrittäjä, en haluaisi hankkia pääomaa sijoittajilta koska heidän määräyksensä eivät olisi firman etu vaan sijoittajien oma lyhytnäköinen etu, varmasti sijoittajan käsky pistää joku työntekijä pihalle haittaisi yrityksen toimintaa kun työt kasautuvat sitten alimiehitetylle väelle.
'
Pankista saa lainaa ennätyshalvoilla koroilla eikä pankki määräile mihin heiltä lainattuja rahoja saa käyttää tai miten toimit firmassasi.

Miten sinä sitä tuottavuutta parannat, kun kaikki tavara tehdään kohta jossain intiassa tai kiinassa..

PALJON HALVEMMALLA KUIN TÄÄLLÄ..

"tuottavuutta" kirjoitti:

Miten sinä sitä tuottavuutta parannat, kun kaikki tavara tehdään kohta jossain intiassa tai kiinassa..

PALJON HALVEMMALLA KUIN TÄÄLLÄ..

lisäksi, kun suomalaiset firmat siellä jotain tekevät, verot ei jää suomeen

duunarinperkele kirjoitti:

Sijoittajat eivät ole ainoa vaihtoehto pääomien hankkimiseksi, pikemminkin jos itse olisin yrittäjä, en haluaisi hankkia pääomaa sijoittajilta koska heidän määräyksensä eivät olisi firman etu vaan sijoittajien oma lyhytnäköinen etu, varmasti sijoittajan käsky pistää joku työntekijä pihalle haittaisi yrityksen toimintaa kun työt kasautuvat sitten alimiehitetylle väelle.
'
Pankista saa lainaa ennätyshalvoilla koroilla eikä pankki määräile mihin heiltä lainattuja rahoja saa käyttää tai miten toimit firmassasi.

Lue lisää

"Pankista saa lainaa ennätyshalvoilla koroilla eikä pankki määräile mihin heiltä lainattuja rahoja saa käyttää tai miten toimit firmassasi."

Paitsi että toisin kuin kuplahintaisten asuntojen lainoissa, yritysten lainoissa ei ole valtiontakuuta. Marginaali on paljon kovempi. Ehkä marginaalista huolimatta korko jää historiallisen alhaiseksi...mutta jos veroja nostetaan, sääntelyä lisätään, eikä ole pienintäkään varmuutta mitä sosialistihallitus päättää seuraavaksi...kuka enää uskaltaa yrittää?

Toisekseen pankkilaina on pienyrittäjän keino hankkia pääomaa. Mutta kun puhutaan lääketeollisuudesta, paperitehtaista, tuulivoimaloista, jne...pääomaa tarvitaan vähintään miljoonia euroja, usein kymmeniä miljoonia euroja. Sellaista lainaa ei pankista tipu.

Kaikki kunnia pienyrittäjille, mutta meillä on 400 00 työtöntä. Tarvitaan myös isompia yrityksiä, ja niitä ei synny ilman sijoittajia.

Ei varmasti pakolliset elinkustannukset alene vaikka palkka alenisikin! Luuletko että tässä maailmassa on enää minkäänlaista reiluutta tai oikeudenmukaisuutta jäljellä? Päättäjät ovat kieroja ja epäreiluja kuin itse 8aatana!!

palkkojen alennus tai devalvaatio? etkös ymmärrä että palkat ovat alentuneet jo vuosikymmeniä. Ei yksilötasolla vaan kokonaisuutena yritysten palkkakulut ovat alentuneet koska koko ajan tehdään samat työt yhä pienemmällä porukalla.

Suomi on yksi kilpailukykyisimmistä maista EU alueella.

herää karuun arkeen kirjoitti:

Ei varmasti pakolliset elinkustannukset alene vaikka palkka alenisikin! Luuletko että tässä maailmassa on enää minkäänlaista reiluutta tai oikeudenmukaisuutta jäljellä? Päättäjät ovat kieroja ja epäreiluja kuin itse 8aatana!!

Lue lisää

These people are identified in the bible as being the worst, most vile and hideous people who exist, they are reserved for hell.

ja UKssa leikattiin lapsilisät jos tuoloja on yli 60t puntaa. Miksi ei myös Suomessa.

"Jatkuva kasvu ei ole mahdollista tällä maapallolla"

tuo väite on niin kovin suhteellista, eikä siten pidä paikkaansa.
Esimerkkejä;

- kännykkäpelit. Kyllä niiden kysyntä helposti voi kasvaa nykyisestä,
sitä ei ole mitenkään "rajattu" eikä kasvun rajoja ole näkyvissä

- kännykkämyynti. Jatkuu edelleen, uusia käyttäjiä tulee kehitysmaista
ja toisaalta kehittyneissä maissa ihmiset vaihtavat laitteita kiihtyvään vauhtiin.

-erilaiset nettipalvelut ja nettisovellukset. Tietokoneiden käyttöä voidaan
edelleen laajentaa, bittivirtaan ei ole rajoja, jopa ip-osoitteita voidaan lisätä.
Kohta kaikilla lampuilla on oma ip

-ruoka. Kiinassa, Intiassa nousee vuoteen 2050 mennessä
800 miljoonaa keskiluokkaista kuluttujaa. Jos nämä pääsevät
lähellekään esim eurooppailaista elintasoa, siellä on kysyntää
valtavasti erilaisille elintarvikkeille ja hyödykkeille, energialla ja vaikka mille!

Kasvun rajoja ei ole vielä edes nähty!
Jatkuva kasvu on helposti mahdollista monilla eri aluiella

kasvu on mahdollista kirjoitti:

"Jatkuva kasvu ei ole mahdollista tällä maapallolla"

tuo väite on niin kovin suhteellista, eikä siten pidä paikkaansa.
Esimerkkejä;

- kännykkäpelit. Kyllä niiden kysyntä helposti voi kasvaa nykyisestä,
sitä ei ole mitenkään "rajattu" eikä kasvun rajoja ole näkyvissä

- kännykkämyynti. Jatkuu edelleen, uusia käyttäjiä tulee kehitysmaista
ja toisaalta kehittyneissä maissa ihmiset vaihtavat laitteita kiihtyvään vauhtiin.

-erilaiset nettipalvelut ja nettisovellukset. Tietokoneiden käyttöä voidaan
edelleen laajentaa, bittivirtaan ei ole rajoja, jopa ip-osoitteita voidaan lisätä.
Kohta kaikilla lampuilla on oma ip

-ruoka. Kiinassa, Intiassa nousee vuoteen 2050 mennessä
800 miljoonaa keskiluokkaista kuluttujaa. Jos nämä pääsevät
lähellekään esim eurooppailaista elintasoa, siellä on kysyntää
valtavasti erilaisille elintarvikkeille ja hyödykkeille, energialla ja vaikka mille!

Kasvun rajoja ei ole vielä edes nähty!
Jatkuva kasvu on helposti mahdollista monilla eri aluiella

Lue lisää

Mitä kasvua se on jos ihminen kaataa puita, eikä istuta yhtään taimea tilalle.

Se ei ole kasvua, se on ahneutta, idiotismia,tyhmyyttä, lyhytnäköistä toimintaa.

Biodiversiteetteja tuhoutuu, lajeja kuolee sukupuuttoon, ekosysteemi järkkyy. Miten sinulla on otsaa väittää, että jatkuva kasvu on helposti mahdollista.

Olet joko tyhmä, naivi tai ylimielinen. Ihminen on ahne, eikä tarvitse puoliakaan itse keksimistään "hyödykkeistä"

sukupuuttoon kirjoitti:

Mitä kasvua se on jos ihminen kaataa puita, eikä istuta yhtään taimea tilalle.

Se ei ole kasvua, se on ahneutta, idiotismia,tyhmyyttä, lyhytnäköistä toimintaa.

Biodiversiteetteja tuhoutuu, lajeja kuolee sukupuuttoon, ekosysteemi järkkyy. Miten sinulla on otsaa väittää, että jatkuva kasvu on helposti mahdollista.

Olet joko tyhmä, naivi tai ylimielinen. Ihminen on ahne, eikä tarvitse puoliakaan itse keksimistään "hyödykkeistä"

Lue lisää

Kyllä jatkuva kasvu on mahdollista tietyillä , monilla alueilla!
Tietotekniikassa, biotekniikassa, lääketieteessä ei ole vielä kasvun
rajoja edes nähty. Entä avaruusteknologia, sama juttu.


On paljon muutakuin kuin vain sun hokema ekosysteemi.
Toiseksi, mm Suomessa taimia istutetaan hyvinkin, metsän ja peltojen
hoitoa kehitetään, pelto ja viljelysmaa tutkimusta, lannoitteita jne.

Ihminen on ahne, TOTTAKAI SE ON, ja se ahneus, kehitys on meidät
tähän tuonnut! Jos olisit kysynyt 20 vuotta sitten kuin
"hyödyllinen" suomi24 -palsta olisi, sinulle olisi naurettu!
Nyt vaan täällä sinäkin kirjoittelet "turhuuksia" :))) HAAAHAAAA

väitän toisin kirjoitti:

Kyllä jatkuva kasvu on mahdollista tietyillä , monilla alueilla!
Tietotekniikassa, biotekniikassa, lääketieteessä ei ole vielä kasvun
rajoja edes nähty. Entä avaruusteknologia, sama juttu.


On paljon muutakuin kuin vain sun hokema ekosysteemi.
Toiseksi, mm Suomessa taimia istutetaan hyvinkin, metsän ja peltojen
hoitoa kehitetään, pelto ja viljelysmaa tutkimusta, lannoitteita jne.

Ihminen on ahne, TOTTAKAI SE ON, ja se ahneus, kehitys on meidät
tähän tuonnut! Jos olisit kysynyt 20 vuotta sitten kuin
"hyödyllinen" suomi24 -palsta olisi, sinulle olisi naurettu!
Nyt vaan täällä sinäkin kirjoittelet "turhuuksia" :))) HAAAHAAAA

Lue lisää

Mikä helvetin hinku sulla sinne avaruuteen on?

Kaikki sinun mainitsemasi "tiede", tai sen luomat "mahdollisuudet" ovat vain lisänneet maapallon tuhoa...

Sinun mielestäsi sinulla on varmaan visioita, minusta elämänkatsomuksesi kuulostaa lähinnä utopistiselta..

"avaruusnatsi" kirjoitti:

Mikä helvetin hinku sulla sinne avaruuteen on?

Kaikki sinun mainitsemasi "tiede", tai sen luomat "mahdollisuudet" ovat vain lisänneet maapallon tuhoa...

Sinun mielestäsi sinulla on varmaan visioita, minusta elämänkatsomuksesi kuulostaa lähinnä utopistiselta..

Lue lisää

juuh sun katsomus on paljon parempi;

maailma tuhoutuu, kaikki menee eikä mitään ole tehtävissä.
Ei ole tulevaisuutta, ei ole mahdollisuuksia - ON VAIN UHKIA!

Niinkö?

Aletaan kaikki surkuttelemaan ja painutaan takaisin luoliin?

Niinkö

think positive kirjoitti:

juuh sun katsomus on paljon parempi;

maailma tuhoutuu, kaikki menee eikä mitään ole tehtävissä.
Ei ole tulevaisuutta, ei ole mahdollisuuksia - ON VAIN UHKIA!

Niinkö?

Aletaan kaikki surkuttelemaan ja painutaan takaisin luoliin?

Niinkö

Lue lisää

Think "suuruudenhulluus"

Aina on uusi päivä. En vain näe mitään järkeä siinä, miten paljon noiden "mahdollisten mahdollisuuksien" tavoittelemiseen käytetään alati hiipuvia resursseja..

Kaikki mikä on mahdollista, ei välttämättä ole tarpeellista..

Ihminen on itselleen suurin uhka tekojensa kanssa..

Ja samalla valitettavasti uhka koko tellukselle..

kasvu on mahdollista kirjoitti:

"Jatkuva kasvu ei ole mahdollista tällä maapallolla"

tuo väite on niin kovin suhteellista, eikä siten pidä paikkaansa.
Esimerkkejä;

- kännykkäpelit. Kyllä niiden kysyntä helposti voi kasvaa nykyisestä,
sitä ei ole mitenkään "rajattu" eikä kasvun rajoja ole näkyvissä

- kännykkämyynti. Jatkuu edelleen, uusia käyttäjiä tulee kehitysmaista
ja toisaalta kehittyneissä maissa ihmiset vaihtavat laitteita kiihtyvään vauhtiin.

-erilaiset nettipalvelut ja nettisovellukset. Tietokoneiden käyttöä voidaan
edelleen laajentaa, bittivirtaan ei ole rajoja, jopa ip-osoitteita voidaan lisätä.
Kohta kaikilla lampuilla on oma ip

-ruoka. Kiinassa, Intiassa nousee vuoteen 2050 mennessä
800 miljoonaa keskiluokkaista kuluttujaa. Jos nämä pääsevät
lähellekään esim eurooppailaista elintasoa, siellä on kysyntää
valtavasti erilaisille elintarvikkeille ja hyödykkeille, energialla ja vaikka mille!

Kasvun rajoja ei ole vielä edes nähty!
Jatkuva kasvu on helposti mahdollista monilla eri aluiella

Lue lisää

Sinun maailmassasi öljyä ja muita energialajeja, sekä kaikkia raaka-aineita on rajattomasti saatavilla aina ikuisuuteen asti...?

HarkitseHetki... kirjoitti:

Sinun maailmassasi öljyä ja muita energialajeja, sekä kaikkia raaka-aineita on rajattomasti saatavilla aina ikuisuuteen asti...?

tottakai on!

Ihminen keksii ja pystyy hyödyntämään erilaisia raaka-aineita
sekä energiamuotoja. Tuulivoima, aurinkoivoima jne kaikki kehittyvät.
Ydinvoima, vesivoima, öljyäkin vielä riittää.

Tulevaisuudessa avaruudesta voidaan louhia metalleja yms

Pakkohan siihen on uskoa, eikö.
Jos ei usko, voidaan alkaa kaikki rasvaamaan hirttoköysiä kimpassa

Niin, meillä on älytön määrä ihmisiä, jotka eivät tuota mitään.

Niin, kapitalismi ei tunne sanaa, KOHTUUS KAIKESSA.

sdsijdsidsdj kirjoitti:

Niin, kapitalismi ei tunne sanaa, KOHTUUS KAIKESSA.

mikä on kohtuus?

Toiselle se on 100% kasvu, toiselle 1% kasvu.

Bensan myynti ei ehkä kasva, jopa tippuu.
Mobiilipelien myynti vaikka Roviolla tai apple storessa myynnin kasvu
1000%

Miksi pitäisi tyytyä "kohtuus kaikessa"?
Rovio sanoi että, EI ei me myydä kuin 10 miljoonaa Angrya,
mutta kun porukka haluaisi ostaa 100 miljoonaa

Niinkö vai

suhteellista on kaik kirjoitti:

mikä on kohtuus?

Toiselle se on 100% kasvu, toiselle 1% kasvu.

Bensan myynti ei ehkä kasva, jopa tippuu.
Mobiilipelien myynti vaikka Roviolla tai apple storessa myynnin kasvu
1000%

Miksi pitäisi tyytyä "kohtuus kaikessa"?
Rovio sanoi että, EI ei me myydä kuin 10 miljoonaa Angrya,
mutta kun porukka haluaisi ostaa 100 miljoonaa

Niinkö vai

Lue lisää

No bensan verotus suomessa ainakin on kohtuutonta ;)

Samoin on sähkön hinta, kuten myös ruuan hinta.

Niin, miksi pitäisi tyytyä, miksi pitäisi olla ahne?

Jos bensan myynti laskee, hinta nousee, että joku kohtuuton saa sen huikean katteen siitä..

Ei minua häiritse jossa massa-aivopestyt ihmiset haluavat kuluttaa rahansa angry birdsiin..

ollaanko me kaikki kohta ekonomeja?

HAH HAH..

syön elääkseni vai elän syödäkseni.

Ei minua oikeasti v ittuakaan kiinnosta..

Miten lasketaan työn hinta, lasketko sinä työksesi "työn hintaa"

Olisi se jokseenkin ironista ja naurettavaa, kun sinä et varsinaisesti mitään tuota, että lasket kuinka kannattavaa on "työn hinta", sellaisen ihmisen kohdalla, joka jotain tuottaa...

Ja ne ihmiset, ketkä tuottavat, sieltä tulee sinunkin palkkasi..

Kasvu syntyy siitä, että sinun kaltaisiasi tyhjäntoimittajia eivät tyhjää toimittavat firmat tarvitse..

Jos tilauksia on niin firma voi hinnoitella tuotteensa niin että voidaan maksaa asiallista palkkaa työntekijöille. Jos niitä tilauksia ei ole niin ei firma silloin pysty työllistämään alemmalla palkallakaan, eihän niitä töitä silloin ole vaikka palkka olisi 0 euroa!!

En käsitä tätä trendiä että työntekijöille ei haluta maksaa mitään, sehän on orjuutta joka on ihmisoikeusrikos!!

Kasvun rajat eivät ole vielä lähelläkään, on paljon aloja,
alueita missä voidaan kasvaa. Keksintöjä tehdään päivittäin.
Kasvu on hyvin mahdollista.

Olisitko arvannut 10 vuotta sitten suomi24-palstan olemista?

Eteenpäin on pakko mennä, paikoilleen ei voi jäädä

kyllä kasvu on mahdollista pitkään, riippuen mistä sen katsoo.

Jotain jää ehkä pois, jotain tulee tilalle.

Esim. energiankulutus tuppaa vaan kasvamaan, samoin bittiliikenteen.
Tulee uusia mobiilipelejä joita aikaisemmin ei ollut tiedossakaan
jne jne

Kotimaisen kasvun lisäksi toki pitää etsiä vientiä, uusia alueita.
BKT:sta 40% on vientiä

kasvua on olemassa kirjoitti:

kyllä kasvu on mahdollista pitkään, riippuen mistä sen katsoo.

Jotain jää ehkä pois, jotain tulee tilalle.

Esim. energiankulutus tuppaa vaan kasvamaan, samoin bittiliikenteen.
Tulee uusia mobiilipelejä joita aikaisemmin ei ollut tiedossakaan
jne jne

Kotimaisen kasvun lisäksi toki pitää etsiä vientiä, uusia alueita.
BKT:sta 40% on vientiä

Lue lisää

näin se menee

kaupat rosvoaa jo nyt 50% katteella ruuan, osin enemmänkin ja vaatteissa erikoistavarakaupat jopa 500%. mitä tuohon vielä lisää vingutaan.
muut romppeet hinnoiteltu mielikuvitusten ja ahneuden mukaan.

miksi pitää mielettömästi kuluttaa jos ei todellista tarvetta ostoon.
ei suomi voi omalla kulutuksella elää,ei tule mitään.
ainoa keino pärjätä maailmanlaajuisessa kisassa on kaikkinainen kehitys joka solussa koko maassa.

progression kiristäminen on ainoa keino saada malttia palkkakehityksen kasvamiselle. Tällöin ei kannata vaatia lisää palkkaa, koska käteen jäävä nettopalkka ei kuitenkaan kasva. Palkkojen alentamispuheet ovat pelkkää populismia ja kauniita ajatuksia. Todellisuudessa ne johtavat vain työnantajien ja työntekijöiden välisiin ristiriitoihin ja kautta lakkoiluun.

Verotuksen kirjoitti:

progression kiristäminen on ainoa keino saada malttia palkkakehityksen kasvamiselle. Tällöin ei kannata vaatia lisää palkkaa, koska käteen jäävä nettopalkka ei kuitenkaan kasva. Palkkojen alentamispuheet ovat pelkkää populismia ja kauniita ajatuksia. Todellisuudessa ne johtavat vain työnantajien ja työntekijöiden välisiin ristiriitoihin ja kautta lakkoiluun.

Lue lisää

mutta kenen verotusta voidaan Suomessa vielä kiristää?

Bensaveroa tai alkoholiveroa, jo nyt aika korkeat.
Alv lisää, niin kaikkien hinta nousee.

Palkkaverotus jo nyt kireää, keskiluokka maksaa kaiken lystin
ja joutuu joka kohdassa maksamaan maksimi maksut.

Suomi taitaa jo nyt olla kansainvälisesti verrattuna aika
kova verottamaan kaikesta, missä on kohtuuden rajat?

kateutta ei ole enempää tai vähempää kuin koskaan,vaan sairasta johtotasojen palkka-palkkio-omaeturosvousta monella tavalla.

reippaampi veroprogressio käyntiin kailkilta osin omaisuuksia myöten ja turvat tukkoon. se selkein,varmin ja oikeudenmukaisin tapa palkanalennuksiin ja -ylennyksiin...
nyt isotuloisten rosvous aivan roistomaista,olkoot oma tai vieras firma.
kaikki palkat laitetaan aina tuotehintoihin ja omaan kassaan eri muodoissaan ja selityksin,vaikka kuka mitä muuta sontaa vääntää.

isotuloisilta ja muuten varakkailta eläkkeet kerralla pois ja eläkelaskelmiin aina mukaan kaikki varallisuus ennen
eläkkeen määrittelyä ja eläkkeille aina katto. max 3000e kk,ei sillingiäkään enempää kenellekään.

isopalkkaisten omaetu ryöstäminen saa riittää kaikkialla ja joka alalla.

on muuten todella ihmeellistä,kun vasta sauli-pressan aloituksesta alettiin palkka-alesta tai säästöistä-veroista puhua julkisesti ääneen.
nykytilanne ollut tiedossa ja näkyvissä jo 5v,miksi vasta nyt ?
onko EU tämänkin määrännyt näin toimimaan,jotta 2012 rosvous sai vielä mennä läpi kaikin tavoin.

systeemi on todella ollut ja on edelleen sairas, koska vain "herrojen" äänellä ja mielipiteillä vain on merkitystä. raukkamaista herrakulttuuria.

mistä kiristää? kirjoitti:

mutta kenen verotusta voidaan Suomessa vielä kiristää?

Bensaveroa tai alkoholiveroa, jo nyt aika korkeat.
Alv lisää, niin kaikkien hinta nousee.

Palkkaverotus jo nyt kireää, keskiluokka maksaa kaiken lystin
ja joutuu joka kohdassa maksamaan maksimi maksut.

Suomi taitaa jo nyt olla kansainvälisesti verrattuna aika
kova verottamaan kaikesta, missä on kohtuuden rajat?

Lue lisää

saada palkkakehitys kuriin on lisätä verotuksen progressiivisuutta määräajaksi, jolloin huonoina aikoina kuten nyt pitäisi nostaa verotuksen progressiivisuutta siten, että palkkojen nostamisesta ei palkansaaja hyötyisi nettona juuri mitään vaan valtio veisi lähes kaiken lisääntyneinä veroina. Vain tällä tavalla voidaan hillitä palkkojen nousua ja tällöin myöskään hinnat eivät nousisi. Vasta sitten kun suhdanteet paranevat niin voitaisiin taas verotuksen progressiota vähentää.

pierukin verolle kirjoitti:

kateutta ei ole enempää tai vähempää kuin koskaan,vaan sairasta johtotasojen palkka-palkkio-omaeturosvousta monella tavalla.

reippaampi veroprogressio käyntiin kailkilta osin omaisuuksia myöten ja turvat tukkoon. se selkein,varmin ja oikeudenmukaisin tapa palkanalennuksiin ja -ylennyksiin...
nyt isotuloisten rosvous aivan roistomaista,olkoot oma tai vieras firma.
kaikki palkat laitetaan aina tuotehintoihin ja omaan kassaan eri muodoissaan ja selityksin,vaikka kuka mitä muuta sontaa vääntää.

isotuloisilta ja muuten varakkailta eläkkeet kerralla pois ja eläkelaskelmiin aina mukaan kaikki varallisuus ennen
eläkkeen määrittelyä ja eläkkeille aina katto. max 3000e kk,ei sillingiäkään enempää kenellekään.

isopalkkaisten omaetu ryöstäminen saa riittää kaikkialla ja joka alalla.

on muuten todella ihmeellistä,kun vasta sauli-pressan aloituksesta alettiin palkka-alesta tai säästöistä-veroista puhua julkisesti ääneen.
nykytilanne ollut tiedossa ja näkyvissä jo 5v,miksi vasta nyt ?
onko EU tämänkin määrännyt näin toimimaan,jotta 2012 rosvous sai vielä mennä läpi kaikin tavoin.

systeemi on todella ollut ja on edelleen sairas, koska vain "herrojen" äänellä ja mielipiteillä vain on merkitystä. raukkamaista herrakulttuuria.

Lue lisää

ai ei kateutta yhtään vai?

Miksi se sua niin paljon harmittaa että joku tienaa enemmän kuin sinä?
On sinua parempi jossain?

Jari Sarasvuo on oman firman perustanut ja menestynyt
- nostaa15 millin tilin sieltä

Hjallis Harkimo on yrittänyt 35 vuotta ja menestynyt hyvin.
-Oma firma, nostaa sieltä reilut millin vuodessa

Teemu Selänne on Suomen parasta, yksi NHL parhaista pelaajista
- Tienannut monta kymmentä miljoonaa

Kimi Räikkönen samoin, tienannut varmaan 150 milliä

Pitäiskö nyt sitten 4.divarin pelaajan saada sama kuin Selänne?
Minäkin osaan ajaa autoa ja mikroautolla ajanut, en tienaa kuin Kimi.

Ihan sama asia liikemaailmassa ja yrityksien johdoissa.

Ainoa keino kirjoitti:

saada palkkakehitys kuriin on lisätä verotuksen progressiivisuutta määräajaksi, jolloin huonoina aikoina kuten nyt pitäisi nostaa verotuksen progressiivisuutta siten, että palkkojen nostamisesta ei palkansaaja hyötyisi nettona juuri mitään vaan valtio veisi lähes kaiken lisääntyneinä veroina. Vain tällä tavalla voidaan hillitä palkkojen nousua ja tällöin myöskään hinnat eivät nousisi. Vasta sitten kun suhdanteet paranevat niin voitaisiin taas verotuksen progressiota vähentää.

Lue lisää

Mut eikö se mee toisinpäin että jos verotetaan kovalla kädellä niin hinnat nousevat kaupoissa mm??

juha82friikki kirjoitti:

Mut eikö se mee toisinpäin että jos verotetaan kovalla kädellä niin hinnat nousevat kaupoissa mm??

nouse hinnat kaupoissa, jos tuloveroa korotetaan. Hinnat pysyvät samoissa tai jopa laskevat, koska myöskin työntekijöiden palkat pysyvät samoina.