Danielin luvut 10, 11 ja 12 muodostaa yhden kokonaisuuden.
10:1-4 Daniel
10:5-9 Näky jumalallisesta olennosta
10:10-19 Danielin reaktio näkyyn
10:20-11:1 Yhteenveto sodasta
11:2-4 Idän ja lännen sota
11:5-20 Pohjoisen ja etelän sota
11:21-30 Halveksitun miehen poliittinen toiminta
11:31-39 Halveksitun miehen uskonnollinen toiminta
11:40-45 Lopunajan sota
12:1-4 Mikael lähtee sotimaan
12:5-12 Lopun odotus
12:13 Daniel
Että ihan höpönlöpöä väittää, että Daniel 12 olisi profetia. Eikä ole. Sehän on vain pieni osa profetiaa ja suureksi osaksi vain profetian selitystä.
Daniel 12 EI ole profetia
just tutkittu!!
12
139
Vastaukset
just tutkittu!! kirjoitti: «Että ihan höpönlöpöä väittää, että Daniel 12 olisi profetia. Eikä ole. Sehän on vain pieni osa profetiaa ja suureksi osaksi vain profetian selitystä.»
Tällä palstalla vilisee kovasti tämmöisiä sanoja kuin pyh, pöh ja höpölöpö. Se ei anna kovin asiallista kuvaa kirjoittajista. Mutta omapa on asianne.
Jos Daniel 12 ei ole itsenäinen profetia, vaan osa laajempaa profetiaa, miten sen loppuosassa esiintyvät aikamääreet olisi tulkittava?- pyh!
No mitäs luulet? Samalla tavalla kuin muutkin Danielin kirjan aikaennustukset.
>>> Että ihan höpönlöpöä väittää, että Daniel 12 olisi profetia. Eikä ole. Sehän on vain pieni osa profetiaa ja suureksi osaksi vain profetian selitystä. >>>
Ennen kuin kristityt kopioivat tämän osaksi omaa uskontoaan, oli Daniel juutalaisten uskonnollista kirjallisuutta ja Danielin alkuperäiset omistajat eivät pitäneet Danielia profeettana, vaan laskivan sen lähinnä muuhun sekavaan höpinään, jolla ei sen suurempaa arvoa ole.
Miksi se muuttuisi joksikin muuksi, kun toinen uskonto varastaa sen?
Tietenkin jos unohtaa historiallisen kontekstin ja pistää jotkut maajussit ja alkoholiongelmaiset upseerit sitä tutkimaan 1800-luvulla kynttilän valossa, niin tokihan siitä suuria viisauksia löytää, mutta minä luotan asiassa enemmän heihin, jotka omistivat tekstit alunperin, eli juutalaisiin, joiden kulttuuriperintöä Daniel on.- pyh ja pyh!
Puhut taas kerran potaskaa.
Kuolleen meren kirjakääröissä Daniel on osa profeettoja eikä kirjoituksia. Vasta myöhempi juutalaisuus siirsi sen pois profeetoista, koska Daniel osoittaa Jeesuksen olevan messias, jota totuutta juutalaisuudessa vihataan.
Kristityt eivät varastaneet Vanhaa testamenttia eikä se ole toinen uskontokaan. Sinä vain herjaat, koska olet jumalaton luopio. - pyh!
Juutalaiset joutuvat helvettiin, jos eivät ota Jeesusta vastaan.
Luota sinä vain jumalattomiin. Sellainenhan itsekin olet. pyh ja pyh! kirjoitti:
Puhut taas kerran potaskaa.
Kuolleen meren kirjakääröissä Daniel on osa profeettoja eikä kirjoituksia. Vasta myöhempi juutalaisuus siirsi sen pois profeetoista, koska Daniel osoittaa Jeesuksen olevan messias, jota totuutta juutalaisuudessa vihataan.
Kristityt eivät varastaneet Vanhaa testamenttia eikä se ole toinen uskontokaan. Sinä vain herjaat, koska olet jumalaton luopio.>> Puhut taas kerran potaskaa. >>
En suinkaan, vaan sinä puhut niitä näitä, jotta korttitalosi pysyisi pystyssä.
>>> Kuolleen meren kirjakääröissä Daniel on osa profeettoja eikä kirjoituksia. >>>
Ahaa. Ovatko Kuolleen meren kirjakäärötkin Jumalalta lähtöisin ja jos ovat, niin miksi ihmeessä niiden sisältö ei ole Raamatussa, vai miksi ne ovatkin nyt todiste jostain?
Mitäs muuten ajattelet siitä, että Tanakin (VANHAN testamentin) sisältö ei ollut valmis edes vuonna 68 jKr, eli vuosikymmeniä Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen, jonka Kuolleen meren kirjakääröt hyvin todistavat?
Veistetäänpä vielä rautakangesta:
- VANHAN TESTAMENTIN kirjallinen sisältö ei ole ollut valmis edes vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen, joten mitä siitä voisi päätellä?
Osaako Raamattua kirjaimellisena totena pitävä ihminen, eli Pyh!, vastata tällaiseen yksityiskohtaan, kun kerran Kuolleen meren kirjakääröt mielestäsi todistavat jotain jostain?pyh! kirjoitti:
Juutalaiset joutuvat helvettiin, jos eivät ota Jeesusta vastaan.
Luota sinä vain jumalattomiin. Sellainenhan itsekin olet.>>> Juutalaiset joutuvat helvettiin, jos eivät ota Jeesusta vastaan. >>>
Miksi ihmeessä?
He pääsevät omaan taivaaseensa kaikki, sillä juutalaisuus on hyvin mukava uskonto, jos sitä vertaa johonkin omituiseen amerikkalaiseen kulttiin, joka keksittiin jonkun sekopäisen eukon taholta 1800-luvulla!
Juutalaiset eivät joudu sinun oudon lahkosi helvettiin, eikä kukaan muukaan, koska sitä ei ole olemassakaan.
Ei eri uskontojen edustajat joudu toistensa taivaisiin tai helvetteihin, vaan he menevät tietenkin oman uskontonsa mukaiseen paikkaan.
Siksi ne ovat USKONTOJA, kun ne perustuvat USKOON, eikä mihinkään muuhun asiaan.- pyh!
bushmanni kirjoitti:
>>> Juutalaiset joutuvat helvettiin, jos eivät ota Jeesusta vastaan. >>>
Miksi ihmeessä?
He pääsevät omaan taivaaseensa kaikki, sillä juutalaisuus on hyvin mukava uskonto, jos sitä vertaa johonkin omituiseen amerikkalaiseen kulttiin, joka keksittiin jonkun sekopäisen eukon taholta 1800-luvulla!
Juutalaiset eivät joudu sinun oudon lahkosi helvettiin, eikä kukaan muukaan, koska sitä ei ole olemassakaan.
Ei eri uskontojen edustajat joudu toistensa taivaisiin tai helvetteihin, vaan he menevät tietenkin oman uskontonsa mukaiseen paikkaan.
Siksi ne ovat USKONTOJA, kun ne perustuvat USKOON, eikä mihinkään muuhun asiaan.Puhut täyttä potaskaa.
On vain yksi helvetti ja yksi taivas. Kaikki ihmiset joutuvat helvettiin, paitsi ne, jotka ovat antaneet elämänsä Jeesukselle ja pelastuvat Jumalan kirkkauden valtakuntaan. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä "uskonnot" sanovat tai mitä sinä väität.
Ei ole kuin yksi ainoa oikea elävä Jumala ja vain yksi ainoa oikea pelastustie ja vain yksi ainoa oikea seurakunta. Kaikki muut ovat perkeleestä ja menevät helvettiin.
Ihan sama mitä jankkaat. - pyh!
bushmanni kirjoitti:
>>> Juutalaiset joutuvat helvettiin, jos eivät ota Jeesusta vastaan. >>>
Miksi ihmeessä?
He pääsevät omaan taivaaseensa kaikki, sillä juutalaisuus on hyvin mukava uskonto, jos sitä vertaa johonkin omituiseen amerikkalaiseen kulttiin, joka keksittiin jonkun sekopäisen eukon taholta 1800-luvulla!
Juutalaiset eivät joudu sinun oudon lahkosi helvettiin, eikä kukaan muukaan, koska sitä ei ole olemassakaan.
Ei eri uskontojen edustajat joudu toistensa taivaisiin tai helvetteihin, vaan he menevät tietenkin oman uskontonsa mukaiseen paikkaan.
Siksi ne ovat USKONTOJA, kun ne perustuvat USKOON, eikä mihinkään muuhun asiaan.On vain kaksi ryhmää. Ihminen on joko pelastettu tai kadotettu. Yhdentekevää mitä intät.
Ilm. 21:8 "Mutta pelkurit, luopiot ja iljetysten kumartajat, murhamiehet ja irstailijat, noidat, epäjumalien palvelijat ja kaikki valheen orjat saavat tämän palkan: he joutuvat tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen keskelle. Tämä on toinen kuolema." = KAIKKIEN AIKOJEN KAIKKI JUMALATTOMAT
Ilm. 22:14 "Autuaita ne, jotka pesevät vaatteensa: he pääsevät syömään elämän puusta ja saavat mennä porteista sisälle kaupunkiin." = KAIKKIEN AIKOJEN KAIKKI PYHÄT
JEESUS SANOI: "Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen." (Matt. 7:13) - pyh!
bushmanni kirjoitti:
>> Puhut taas kerran potaskaa. >>
En suinkaan, vaan sinä puhut niitä näitä, jotta korttitalosi pysyisi pystyssä.
>>> Kuolleen meren kirjakääröissä Daniel on osa profeettoja eikä kirjoituksia. >>>
Ahaa. Ovatko Kuolleen meren kirjakäärötkin Jumalalta lähtöisin ja jos ovat, niin miksi ihmeessä niiden sisältö ei ole Raamatussa, vai miksi ne ovatkin nyt todiste jostain?
Mitäs muuten ajattelet siitä, että Tanakin (VANHAN testamentin) sisältö ei ollut valmis edes vuonna 68 jKr, eli vuosikymmeniä Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen, jonka Kuolleen meren kirjakääröt hyvin todistavat?
Veistetäänpä vielä rautakangesta:
- VANHAN TESTAMENTIN kirjallinen sisältö ei ole ollut valmis edes vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen, joten mitä siitä voisi päätellä?
Osaako Raamattua kirjaimellisena totena pitävä ihminen, eli Pyh!, vastata tällaiseen yksityiskohtaan, kun kerran Kuolleen meren kirjakääröt mielestäsi todistavat jotain jostain?Oletko oikeasti NOIN tietämätön?????
Kuolleen meren kirjakääröt ovat vanhin tunnettu VANHAN TESTAMENTIN tekstien kokonaisuus.
Miten niin Tanakhin sisältö ei ollut valmis ennen vuotta 68jKr??? Taas puhut aivan puhdasta potaskaa. Ei siellä Jamniassa siihen sisältöön puututtu, vaan ainoastaan todettiin, mitkä kirjat Tanakhiin kuuluvat eli oli aina ajateltu kuuluvaksi ja mitkä eivät.
Sitä paitsi JEESUS sanoo Danielia profeetaksi. Minä uskon häntä. EN SINUA! pyh! kirjoitti:
Oletko oikeasti NOIN tietämätön?????
Kuolleen meren kirjakääröt ovat vanhin tunnettu VANHAN TESTAMENTIN tekstien kokonaisuus.
Miten niin Tanakhin sisältö ei ollut valmis ennen vuotta 68jKr??? Taas puhut aivan puhdasta potaskaa. Ei siellä Jamniassa siihen sisältöön puututtu, vaan ainoastaan todettiin, mitkä kirjat Tanakhiin kuuluvat eli oli aina ajateltu kuuluvaksi ja mitkä eivät.
Sitä paitsi JEESUS sanoo Danielia profeetaksi. Minä uskon häntä. EN SINUA!>>> Oletko oikeasti NOIN tietämätön?????
Kuolleen meren kirjakääröt ovat vanhin tunnettu VANHAN TESTAMENTIN tekstien kokonaisuus. >>>
Joissa oli eroavaisuuksia aikaisemmin tunnettuihin kirjoituksiin nähden.
Joten jos noissa oli jo kopioinnista tulleita eroavaisuuksia, mitenkähän on käynyt niissä teksteissä, joita on kopioitu satoja vuosia aina uudelleen ja uudelleen sukupolvilta toisille?
>>> Miten niin Tanakhin sisältö ei ollut valmis ennen vuotta 68jKr? >>>
Esimerkiksi nuo kirjakääröt todistavat sen vallan mainiosti, mutta sinä harrastat tietenkin valikoivaa todellisuutta, jossa napsit vain niitä kortteja pinosta, jotka sopivat huteraan korttitaloosi.
Sitä paitsi JEESUS sanoo Danielia profeetaksi. Minä uskon häntä. EN SINUA! >>>
Juu ja Jeesus sanoi myös tulevansa takaisin opetuslapsien elinaikana, joten Jeesus sanoi yhtä sun toista.
Vai harrastatko tässäkin valikoivaa todellisuutta ja tulkitset asioita vailla logiikan häivääkään, kuten amerikkalaisissa lahkoissa on tapana?pyh! kirjoitti:
Puhut täyttä potaskaa.
On vain yksi helvetti ja yksi taivas. Kaikki ihmiset joutuvat helvettiin, paitsi ne, jotka ovat antaneet elämänsä Jeesukselle ja pelastuvat Jumalan kirkkauden valtakuntaan. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä "uskonnot" sanovat tai mitä sinä väität.
Ei ole kuin yksi ainoa oikea elävä Jumala ja vain yksi ainoa oikea pelastustie ja vain yksi ainoa oikea seurakunta. Kaikki muut ovat perkeleestä ja menevät helvettiin.
Ihan sama mitä jankkaat.>>> On vain yksi ******** ja yksi taivas. >>>
Ei ole. Taivaita ja helvettejä, sekä jumalia on tuhansia, kuten uskontojakin.
Miksi sinun uskontosi olisi enemmän oikeassa kuin jokin toinen uskonto?
>>> Sillä ei ole mitään merkitystä mitä "uskonnot" sanovat >>>>
Ahaa. Tämä siis ei koske sinun omaa uskontoasi, vai koskeeko?
>>> Ei ole kuin yksi ainoa oikea elävä Jumala >>>>
Hindut ovat kanssasi eri mieltä, Heillä on tuhansia jumalia joita he pitävät yhtä oikeana kuin sinä omaasi.
Et kai väheksy ja aliarvioi muita uskontoja ja jumalia.
Jos sinä teet niin, niin miksi me emme saa kyseenalaistaa sinun uskontoasi ja jumalaasi?
Näillä puheillasi sinä vain tuomitset itsesi hindujen helvettiin ja siellä Siwa kiusaa ja tökkii sinua palavalla hiilihangolla, joten olepa tarkka, ettet suututa muiden uskontojen jumalia, sillä he voivat paljon vahvempia kuin sinun jumalasi ja napata sinut oman jumalasi taivaasta heidän helvettiinsä.
>>> ja vain yksi ainoa oikea seurakunta >>>>
NÄinkö on?
Osaatko sanoa, että mikähän seurakunta se niistä tuhansista ja taas tuhansista mahtaa olla?
Adventtikirkkoko, jonka perusti pari maajussia sekä yksi juoppo kapiainen 1800-luvulla?
>>> Ihan sama mitä jankkaat. >>>>
Jaa. Katsotaan, että mitä mieltä hindujen jumalat ovat viimeisellä tuomiolla heidän uskontonsa pilkkaamisesta, jota sinä harrastat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723033
- 552675
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322285- 792168
- 951976
- 351785
- 121566
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171517Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301350Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291329