Jos kukaan meistä uskoisi evoluutioon niin toteaisimme, että evoluutio on luonut uros- ja naaraspuoliset eliöt ja tarkoittanut ne menemään yhteen ihan vaan koska se takaa suuremman jälkeläistuoton kuin kaksi samaa sukupuolta olevaa. Siitä kai voinemme olla samaa mieltä.
Siksi minä ihmettelenkin suuresti miksi palstan evoluutit niin kiivaasti puolustavat homoutta / lesboutta, joka olisi täysin evoluution vastainen kehityskulku, luomisesta puhumattakaan. Se ei tuota jälkeläisiä vaikka kuinka lasta yrittäisi eikä toimi eläimilläkään joitain omituisia, sukupuolettomia tai sukupuoltaan vaihtavia, ötököitä lukuunottamatta.
En nyt tässä ota kantaa homostelun moraaliseen puoleen vaan pelkästään vain sen luonnonmukaisuuteen.
Huomasin yllättäen, että ihan kuin nikkini Tikku-iivari olisi rekattu ja peräti moneen kertaan. Ohjelma tarjosi vavpaana tikku-iivari 4. Joutusia ovat nikkivarkaat näköjään.
Homoudesta uusi näkökanta, evolutiivinen
57
681
Vastaukset
>Siksi minä ihmettelenkin suuresti miksi palstan evoluutit niin kiivaasti puolustavat homoutta / lesboutta,
Kah kun en ole moista puolustamista huomannut. Itse asiassa ajatus sellaisen yksityisasian kuin seksuaalisen suuntautumisen puolustamisesta on jokseenkin naurettava kun sitä hiukankin miettii (kokeile). Sen sijaan homojen oikeuksia on täällä useinkin puolustettu, mikä tunnetusti on fundisten mielestä väärin.
>joka olisi täysin evoluution vastainen kehityskulku, luomisesta puhumattakaan.
En tiennytkään että ihmisen tehtävä olisi jotenkin edistää evoluutiota. Kaikkea sitä kuulee."Siksi minä ihmettelenkin suuresti miksi palstan evoluutit niin kiivaasti puolustavat homoutta / lesboutta, joka olisi täysin evoluution vastainen kehityskulku, luomisesta puhumattakaan."
Miksi se olisi evoluution vastainen kehityskulku?
" Se ei tuota jälkeläisiä vaikka kuinka lasta yrittäisi eikä toimi eläimilläkään joitain omituisia, sukupuolettomia tai sukupuoltaan vaihtavia, ötököitä lukuunottamatta."
Omia geenejä voi jatkaa eteenpäin esimerkiksi auttamalla sisarusten geenejä eteenpäin. Kai sinä tiedät, että sisaruksilla on hyvin paljon samoja geenejä verrattuna eri suvun yksilöihin. Aina ei siis kyse ole omasta lisääntymisestä. Esimerkiksi muurahaisilla valtaosa yksilöistä ei lisäänny ja silti ne muurahaiset tekevät paljon työtä lisääntymisen eteen.- nyt kiinnostaa
----Omia geenejä voi jatkaa eteenpäin esimerkiksi auttamalla sisarusten geenejä eteenpäin.----
Kerro ihmeessä lisää,, alkoi kiinnostaa. Miten homot-lesbot käyvät öisin edistämässä sisarustensa lisääntymisakteja ? Kyllä kiirettä öisin pitää jos on useita sisaruksia auteltavina. Ihqu uusi asia, en ole kuullutkaan. - ei ne oo homoi
"Esimerkiksi muurahaisilla valtaosa yksilöistä ei lisäänny ja silti ne muurahaiset tekevät paljon työtä lisääntymisen eteen"
Pidätkö muurahaisia homoina vai mitä yrität sanoa ? ei ne oo homoi kirjoitti:
"Esimerkiksi muurahaisilla valtaosa yksilöistä ei lisäänny ja silti ne muurahaiset tekevät paljon työtä lisääntymisen eteen"
Pidätkö muurahaisia homoina vai mitä yrität sanoa ?Minkäs takia sitä nimimerkkiä piti taas viidessä minuutissa vaihtaa jopa kahteen kertaan? Mikä vika "nyt kiinnostaa":ssa oli? Entä mikä vika "kyllä kyllästyttää":ssä?
- ei ne oo homoi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Minkäs takia sitä nimimerkkiä piti taas viidessä minuutissa vaihtaa jopa kahteen kertaan? Mikä vika "nyt kiinnostaa":ssa oli? Entä mikä vika "kyllä kyllästyttää":ssä?
Ööööö, mitä sinulle kuuluu mitä nikkiä kukin käyttää? Tietysti onhan siitäkin asiasta horajaminen yksi keino yrittää olla vastaamatta selviin kysymyksiin kuten "ovatko mielestäsi muurahaiset homoja". Niinhän väität.
Mutta sitähän evokit ihan työkseen tekee, puhutaan muusta kuin siitä mistä on kyse. - tieteenharrastaja
ei ne oo homoi kirjoitti:
"Esimerkiksi muurahaisilla valtaosa yksilöistä ei lisäänny ja silti ne muurahaiset tekevät paljon työtä lisääntymisen eteen"
Pidätkö muurahaisia homoina vai mitä yrität sanoa ?Ajatuksesi lentää, mutta karkuun:
Pidätkö muurahaisia homoina vai mitä yrität sanoa ?
Tässähän keskusteltiin, onko lisääntymiskyvyttömyys luonnotonta.
Sekin väite oli jo viallinen; minä aikankin tiedeän ihmishomoja, jotka lisääntyvät ihan vaikeuksitta. ei ne oo homoi kirjoitti:
Ööööö, mitä sinulle kuuluu mitä nikkiä kukin käyttää? Tietysti onhan siitäkin asiasta horajaminen yksi keino yrittää olla vastaamatta selviin kysymyksiin kuten "ovatko mielestäsi muurahaiset homoja". Niinhän väität.
Mutta sitähän evokit ihan työkseen tekee, puhutaan muusta kuin siitä mistä on kyse.Kun on tarkoitus keskustella yhdessä, normaalien käyttäytymissääntöjen mukaan jokaisen tulee pystyä erottamaan keskustelijat toisistaan ilman sekaannusten vaaraa. Ymmärrän kyllä, että tämä ei oikein sinulle sovi, kun jutut on mitä on.
>Tietysti onhan siitäkin asiasta horajaminen yksi keino yrittää olla vastaamatta selviin kysymyksiin kuten "ovatko mielestäsi muurahaiset homoja". Niinhän väität.
Jassoo. Missäs niin väitän? Minun kaikki kirjoitukseni ovat löydettävissä vaikka kymmenen vuoden taakse, joten eipä liene vaikea vastata.nyt kiinnostaa kirjoitti:
----Omia geenejä voi jatkaa eteenpäin esimerkiksi auttamalla sisarusten geenejä eteenpäin.----
Kerro ihmeessä lisää,, alkoi kiinnostaa. Miten homot-lesbot käyvät öisin edistämässä sisarustensa lisääntymisakteja ? Kyllä kiirettä öisin pitää jos on useita sisaruksia auteltavina. Ihqu uusi asia, en ole kuullutkaan."Kerro ihmeessä lisää,, alkoi kiinnostaa. Miten homot-lesbot käyvät öisin edistämässä sisarustensa lisääntymisakteja ? Kyllä kiirettä öisin pitää jos on useita sisaruksia auteltavina. Ihqu uusi asia, en ole kuullutkaan."
Eipä kukaan muukaan ole tästä keksimästäsi asiasta kuullut. Mistä keksit, että tuo sisarusten geenien eteenpäin auttaminen tapahtuisi juuri öisin?- tilastollisuus !
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ajatuksesi lentää, mutta karkuun:
Pidätkö muurahaisia homoina vai mitä yrität sanoa ?
Tässähän keskusteltiin, onko lisääntymiskyvyttömyys luonnotonta.
Sekin väite oli jo viallinen; minä aikankin tiedeän ihmishomoja, jotka lisääntyvät ihan vaikeuksitta.----Sekin väite oli jo viallinen; minä aikankin tiedeän ihmishomoja, jotka lisääntyvät ihan vaikeuksitta----
Et siis tunne evokkien oppia. Evoluutionhan mainitaan olevan tilastollinen ja väitän, että homot saavat aivan varmasti keskimäärin vähemmän jälkeläisiä kuin heterot. - tieteenharrastaja
tilastollisuus ! kirjoitti:
----Sekin väite oli jo viallinen; minä aikankin tiedeän ihmishomoja, jotka lisääntyvät ihan vaikeuksitta----
Et siis tunne evokkien oppia. Evoluutionhan mainitaan olevan tilastollinen ja väitän, että homot saavat aivan varmasti keskimäärin vähemmän jälkeläisiä kuin heterot.Muutitpa vaivihkaa väitteesi:
"..homot saavat aivan varmasti keskimäärin vähemmän jälkeläisiä kuin heterot."
"Se ei tuota jälkeläisiä vaikka kuinka lasta yrittäisi." (aikaisemmin)
Toisaalta myös hetereoiden jälkeläisissä on homoja (ja päinvastoin), joten evoluutioteoria ei tässä ole vaikeuksissa. Eikä luonnonmukaisuuskaan. tilastollisuus ! kirjoitti:
----Sekin väite oli jo viallinen; minä aikankin tiedeän ihmishomoja, jotka lisääntyvät ihan vaikeuksitta----
Et siis tunne evokkien oppia. Evoluutionhan mainitaan olevan tilastollinen ja väitän, että homot saavat aivan varmasti keskimäärin vähemmän jälkeläisiä kuin heterot.Niin että joko ehdit vastata, missä väitin että muurahaiset ovat homoja. Aikaa sulla tuntuu olevan, joten annapa tulla.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin että joko ehdit vastata, missä väitin että muurahaiset ovat homoja. Aikaa sulla tuntuu olevan, joten annapa tulla.
Hahhah, kretupelle on näköjään poistattanut oman viestinsä! Niin sitä pitää.
Nyt kiinnostaisi tietää, tekee juuri uudestisyntyminen ihmisestä surkean raukan, vai ovatko lahkolaiset sellaisia jo valmiiksi.nyt kiinnostaa kirjoitti:
----Omia geenejä voi jatkaa eteenpäin esimerkiksi auttamalla sisarusten geenejä eteenpäin.----
Kerro ihmeessä lisää,, alkoi kiinnostaa. Miten homot-lesbot käyvät öisin edistämässä sisarustensa lisääntymisakteja ? Kyllä kiirettä öisin pitää jos on useita sisaruksia auteltavina. Ihqu uusi asia, en ole kuullutkaan."Kerro ihmeessä lisää,, alkoi kiinnostaa. Miten homot-lesbot käyvät öisin edistämässä sisarustensa lisääntymisakteja ? Kyllä kiirettä öisin pitää jos on useita sisaruksia auteltavina. Ihqu uusi asia, en ole kuullutkaan. "
Ei niitä sisarusten akteja tarvitse auttaa. Apua voi antaa lasten kasvatuksessa.ei ne oo homoi kirjoitti:
"Esimerkiksi muurahaisilla valtaosa yksilöistä ei lisäänny ja silti ne muurahaiset tekevät paljon työtä lisääntymisen eteen"
Pidätkö muurahaisia homoina vai mitä yrität sanoa ?"Pidätkö muurahaisia homoina vai mitä yrität sanoa ?"
En pidä. Sen minä toin esille, että vaikka muurahainen ei pyrikään lisääntymään, ei se ole evoluution vastaista. Aloittaja piti sitä luonnonvastaisena, että kaikki yksilöt eivät pyri lisääntymään. Esimerkkini kuitenkin hyvin osoittaa, että se ei pidä paikkaansa.
- tieteenharrastaja
Minkälaisen rapsun sinun noudattamasi laki määrää "evoluution vastaisesta" toimesta? Onko synnynnäinen steriliteetti raskaampi vai lievempi rötös kuin homoseksuaalisuus?
Olen huomannut että palstan kreationistit ovat huomattavan kiinnostuneita homoseksuaalisuudesta.
Mistähän tämä kertoo? Onko se sitä että sydämen kyllyydestä suu puhuu?>Olen huomannut että palstan kreationistit ovat huomattavan kiinnostuneita homoseksuaalisuudesta.
Ja aborteista.
SamiA voisikin ilmestyä kertomaan meille, miten yleisiä abortit ovat homojen keskuudessa. Varmaan yleisempiä kuin heteroilla, kun homostelu on niin kauheaa.- kyllä kyllästyttää
-----Onko se sitä että sydämen kyllyydestä suu puhuu?----
Uskoisin niin, että moni krea ja muukin ihminen on täysin kyllääntynyt tuohon homovouhotukseen, jota tulee aamusta iltaan niinkuin yhteiskunnassamme ei enää muuta ongelmaa olisikaan kuin homojen pääsemättömyys avioliittoon. Eiköhän se ole kuitenkin ongelmistamme pienimpiä, hoitakoot liittonsa ihan kuten tahtovat, tämähän on vapaa maa. kyllä kyllästyttää kirjoitti:
-----Onko se sitä että sydämen kyllyydestä suu puhuu?----
Uskoisin niin, että moni krea ja muukin ihminen on täysin kyllääntynyt tuohon homovouhotukseen, jota tulee aamusta iltaan niinkuin yhteiskunnassamme ei enää muuta ongelmaa olisikaan kuin homojen pääsemättömyys avioliittoon. Eiköhän se ole kuitenkin ongelmistamme pienimpiä, hoitakoot liittonsa ihan kuten tahtovat, tämähän on vapaa maa.Näin heterona olen samaa mieltä, että asia on ongelmista pienimpiä.
- evojen tekosia
kekek-kekek kirjoitti:
Näin heterona olen samaa mieltä, että asia on ongelmista pienimpiä.
Mutta siitä on tehty ongelmista suurin.
evojen tekosia kirjoitti:
Mutta siitä on tehty ongelmista suurin.
> Mutta siitä on tehty ongelmista suurin. <
Oletko SamiA:n sivupersoona?- Crea Missio
Ei tartte kuin kattoo tämänpäiväinen lööppiuutinen Iltalehdestä ja Ilta-sanomista. Sieltä ne lahkojen sisältä ja johdosta kiinnostuksen syyt löytyvät ...
Homoseksuaalisuutta esiintyy lukuisilla muillakin eläinlajeilla kuin ihminen, joten kyllä se luonnonmukaista käyttäytymistä on sekin.
Homoudesta uusi näkökanta, kirkollinen: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2013/03/1727686Arkkipiispa Mäkinen yrittääkin näköjään pelata kaksilla korteilla kirkolle vaikeassa asiassa:
http://www.hs.fi/kotimaa/Arkkipiispa kiisti ottaneensa kantaa avioliittolainsäädäntöön/a1364265429117?jako=de9b22fc5cd54bea943f2e46b1e76abf
Erotkaa kirkosta ihmiset - jos vielä kuulutte.- köpiti köpiti
illuminatus kirjoitti:
Arkkipiispa Mäkinen yrittääkin näköjään pelata kaksilla korteilla kirkolle vaikeassa asiassa:
http://www.hs.fi/kotimaa/Arkkipiispa kiisti ottaneensa kantaa avioliittolainsäädäntöön/a1364265429117?jako=de9b22fc5cd54bea943f2e46b1e76abf
Erotkaa kirkosta ihmiset - jos vielä kuulutte.Erotkaa evokeista ihmiset - jos vielä kuulutte.
köpiti köpiti kirjoitti:
Erotkaa evokeista ihmiset - jos vielä kuulutte.
- sistähän ne
Evokit on kehittyneet vikkeliksi varkaiksi.
Eli missä väitin muurahaisia homoiksi, vastaa rakas ystävä vaikka Jeesuksen nimeen, sinä hidas ja rehellinen Jumalan palvelija jos et muuten.
- köpiti köpiti
Evoiluhan perustuukin kokonaan epärehellisyyteen mikä on ilmennyt näissä ketjuissa evokkien varastellessa kilvan kreojen nikkejä. Aika selvä ja vastaanväittämätön todiste sen porukan moraalipohjasta, pohjaa ei ole.
- köpiti köpiti
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eli missä väitin muurahaisia homoiksi, vastaa rakas ystävä vaikka Jeesuksen nimeen, sinä hidas ja rehellinen Jumalan palvelija jos et muuten.
Kun avaus käsittelee homoutta evoluution näkökulmasta ja sinä vetoat homouden puolustuksessasi muurahaisiin miten hienosti niillä menee niin mitä muuta käsitystä siitä voi saada kuin että esität muurahaiset homouden etujen loistavana esimerkkinä. Jos et sitä tarkoita niin olisi jättänyt muurahaiset tässä yhteydessä rauhaan. Puhu vain sellaista mikä liittyy asiaan.
Vai hämätäkö vain halusit ? Sekin on mahdollista koska evokkihan ei koskaan keskustele rehellisesti, aina on ketun häntä kainalossaan. köpiti köpiti kirjoitti:
Kun avaus käsittelee homoutta evoluution näkökulmasta ja sinä vetoat homouden puolustuksessasi muurahaisiin miten hienosti niillä menee niin mitä muuta käsitystä siitä voi saada kuin että esität muurahaiset homouden etujen loistavana esimerkkinä. Jos et sitä tarkoita niin olisi jättänyt muurahaiset tässä yhteydessä rauhaan. Puhu vain sellaista mikä liittyy asiaan.
Vai hämätäkö vain halusit ? Sekin on mahdollista koska evokkihan ei koskaan keskustele rehellisesti, aina on ketun häntä kainalossaan.Rakas ystävä ja toveri, joutavan länkytyksen sijaan näytä ihmeessä missä olen tuollaisia väittänyt, kun en tiedä sellaista kirjoittaneeni. Tuskin koskaan tällä palstalla olen edes maininnut sanaa muurahainen ennen kuin aloit väittää minusta kretuvaleitasi.
Viestini on helppo löytää, kun käytän oikeitten keskustelijoitten tavoin aina rekisteröityä nimimerkkiä. Sitten vain linkki viestiin.
Tiedän että vaikeaksi menee, kun väittämääsi viestiäni ei koskaan ole ollut olemassakaan, joten en varsinaisesti pidättele hengitystäni.
No, odottelen yhä vain.köpiti köpiti kirjoitti:
Evoiluhan perustuukin kokonaan epärehellisyyteen mikä on ilmennyt näissä ketjuissa evokkien varastellessa kilvan kreojen nikkejä. Aika selvä ja vastaanväittämätön todiste sen porukan moraalipohjasta, pohjaa ei ole.
Jos pääsisit taivaaseen (mitä hiukan epäilen), voisit ehkä siellä tavoitella samaa moraalia joka minulla on ollut täällä jo kymmenen vuotta: aina sama nikki, ja se on OMA.
On mukava kirjoitella, kun alla on moraalinen peruskallio. Kokeile.- tieteenharrastaja
köpiti köpiti kirjoitti:
Kun avaus käsittelee homoutta evoluution näkökulmasta ja sinä vetoat homouden puolustuksessasi muurahaisiin miten hienosti niillä menee niin mitä muuta käsitystä siitä voi saada kuin että esität muurahaiset homouden etujen loistavana esimerkkinä. Jos et sitä tarkoita niin olisi jättänyt muurahaiset tässä yhteydessä rauhaan. Puhu vain sellaista mikä liittyy asiaan.
Vai hämätäkö vain halusit ? Sekin on mahdollista koska evokkihan ei koskaan keskustele rehellisesti, aina on ketun häntä kainalossaan.Kyse oli avauksen tuosta lauseesta (onneksi avausta ei voi poistaa ilman koko ketjun poistoa):
"Se ei tuota jälkeläisiä vaikka kuinka lasta yrittäisi.."
Repe huomautti, että evoluutioteoria selittää myös lisääntymiskyvyttömät eliöt kuten yhdyskuntahyönteiset, jotka edistävät emonsa geenien menestystä. Siitä kimposi takaisin se myöhemmin poistettu viesti, josta Repe on riehaantunut.
Itse totesin havaintojen osoittavan, ettei homous ihmisillä poista kykyä lisääntyä, vaikka se tapahtuukin vähän poikkeavalla tavalla. tieteenharrastaja kirjoitti:
Kyse oli avauksen tuosta lauseesta (onneksi avausta ei voi poistaa ilman koko ketjun poistoa):
"Se ei tuota jälkeläisiä vaikka kuinka lasta yrittäisi.."
Repe huomautti, että evoluutioteoria selittää myös lisääntymiskyvyttömät eliöt kuten yhdyskuntahyönteiset, jotka edistävät emonsa geenien menestystä. Siitä kimposi takaisin se myöhemmin poistettu viesti, josta Repe on riehaantunut.
Itse totesin havaintojen osoittavan, ettei homous ihmisillä poista kykyä lisääntyä, vaikka se tapahtuukin vähän poikkeavalla tavalla.>Repe huomautti, että evoluutioteoria selittää myös lisääntymiskyvyttömät eliöt kuten yhdyskuntahyönteiset, jotka edistävät emonsa geenien menestystä.
Tai ertert huomautti, en minä.- tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Repe huomautti, että evoluutioteoria selittää myös lisääntymiskyvyttömät eliöt kuten yhdyskuntahyönteiset, jotka edistävät emonsa geenien menestystä.
Tai ertert huomautti, en minä.Erterthän se olikin. Täytyi ihan katsoa uudelleen, miltä laidalta sinä siihen soppaan putosit ja olihan se aika omituinen kuvio.
- blindwatchmaker
köpiti köpiti kirjoitti:
Evoiluhan perustuukin kokonaan epärehellisyyteen mikä on ilmennyt näissä ketjuissa evokkien varastellessa kilvan kreojen nikkejä. Aika selvä ja vastaanväittämätön todiste sen porukan moraalipohjasta, pohjaa ei ole.
> Evoiluhan perustuukin kokonaan epärehellisyyteen
Kreationismin elinehto ja väistämätön seuraus on sen kannattajien älyllinen epärehellisyys, koska kreationismi perustuu pelkkään uskomusjärjestelmään ja todellisuuden faktat joudutaan kieltämään.
> mikä on ilmennyt näissä ketjuissa evokkien varastellessa kilvan kreojen nikkejä.
Evot ovat kärsineet samalaisesta trollauksesta. Muistan ainakin, että joku kretu tai trolli on esittäytynyt solon1:nä.
Miten muuten kertakäyttönikkejä voi ylipäätään varastaa? Eihän niitä kukaan omista.
>Aika selvä ja vastaanväittämätön todiste sen porukan moraalipohjasta, pohjaa ei ole.
Mistä sinä tiedät että "varkauksia" ovat tehneet nimenomaan evot? Palstalla trolleja tuntuu liikkuvan.
Minusta todellista epärehellisyyttä on se mitä multinikit, kuten sinä, tekevät koko ajan tällä palstalla.
Alati vaihtuvien nimimerkkien takaa heitetään mitä tahansa valheellisia väitteitä, potaskaa ja lokaa muiden keskustelijoiden niskaan. Tai sitten vain harrastetaan henkistä masturbointia trollaamalla.
Olen samaa mieltä Repen kanssa. Ilman rekisteröityä nimimerkkiä sinun on ihan turha mussuttaa ja syyttää ketään moraalin suhteen. tieteenharrastaja kirjoitti:
Erterthän se olikin. Täytyi ihan katsoa uudelleen, miltä laidalta sinä siihen soppaan putosit ja olihan se aika omituinen kuvio.
Putosin varmaan siksi, että nikkipellekretujen kieroutuneen mielen mukaan kaikki muut ovat samanlaisia nikeillä pelehtijöitä kuin hekin, aivan kuten kaikkien muitten on oltava yhtä jyrkästi "uskomassa" omiin "uskontoihinsa" kuin he.
Olisihan se nyt kretuopillisesti aivan sietämätöntä, että jumalattomat olisivat suoria ja rehellisiä, kun sellainen käytös on lähes kaikille uudestisyntyneille Jeesuksen omille täysin mahdoton tavoite.- tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Putosin varmaan siksi, että nikkipellekretujen kieroutuneen mielen mukaan kaikki muut ovat samanlaisia nikeillä pelehtijöitä kuin hekin, aivan kuten kaikkien muitten on oltava yhtä jyrkästi "uskomassa" omiin "uskontoihinsa" kuin he.
Olisihan se nyt kretuopillisesti aivan sietämätöntä, että jumalattomat olisivat suoria ja rehellisiä, kun sellainen käytös on lähes kaikille uudestisyntyneille Jeesuksen omille täysin mahdoton tavoite.Olen opetellut sietämään rauhallisesti sekä kertaluonteista että toistettua multinilkkihommaa. Heille vastatessani ajattelen aina ensi sijassa sivullisia lukijoita.
Kreationismi olisi näkökulmastani harmitonta ja osin hyväksyttävääkin oman uskon vähän lapsekasta julistamista, jollei tahallisen epärehellisyyden mätä sitä syövyttäisi..
Kreauskosta olen toki eri mieltä, mutta oma oppini sallii erilaiset uskot. tieteenharrastaja kirjoitti:
Olen opetellut sietämään rauhallisesti sekä kertaluonteista että toistettua multinilkkihommaa. Heille vastatessani ajattelen aina ensi sijassa sivullisia lukijoita.
Kreationismi olisi näkökulmastani harmitonta ja osin hyväksyttävääkin oman uskon vähän lapsekasta julistamista, jollei tahallisen epärehellisyyden mätä sitä syövyttäisi..
Kreauskosta olen toki eri mieltä, mutta oma oppini sallii erilaiset uskot.>Kreationismi olisi näkökulmastani harmitonta ja osin hyväksyttävääkin oman uskon vähän lapsekasta julistamista, jollei tahallisen epärehellisyyden mätä sitä syövyttäisi.
Samoin minun näkökulmastani. En tiedä varmaksi miten vähälukuiset palstakretut edustavat fundiksia yleensä, mutta joka tapauksessa heidän antamansa kuva porukastaan on ollut vakavasti ajateltuna masentava, vaikka palstalle tullessani en ihmeitä siltä rintamalta odottanutkaan.
Luulin kyllä että uskovaisuudella elämöinti korreloisi rehellisyyden kanssa edes jotenkin, mutta kun se ei korreloi mitenkään – paitsi negatiivisesti.
Viihdearvoa tuolla kaikella toki on runsaasti.- nikkirosvot linnaan
blindwatchmaker kirjoitti:
> Evoiluhan perustuukin kokonaan epärehellisyyteen
Kreationismin elinehto ja väistämätön seuraus on sen kannattajien älyllinen epärehellisyys, koska kreationismi perustuu pelkkään uskomusjärjestelmään ja todellisuuden faktat joudutaan kieltämään.
> mikä on ilmennyt näissä ketjuissa evokkien varastellessa kilvan kreojen nikkejä.
Evot ovat kärsineet samalaisesta trollauksesta. Muistan ainakin, että joku kretu tai trolli on esittäytynyt solon1:nä.
Miten muuten kertakäyttönikkejä voi ylipäätään varastaa? Eihän niitä kukaan omista.
>Aika selvä ja vastaanväittämätön todiste sen porukan moraalipohjasta, pohjaa ei ole.
Mistä sinä tiedät että "varkauksia" ovat tehneet nimenomaan evot? Palstalla trolleja tuntuu liikkuvan.
Minusta todellista epärehellisyyttä on se mitä multinikit, kuten sinä, tekevät koko ajan tällä palstalla.
Alati vaihtuvien nimimerkkien takaa heitetään mitä tahansa valheellisia väitteitä, potaskaa ja lokaa muiden keskustelijoiden niskaan. Tai sitten vain harrastetaan henkistä masturbointia trollaamalla.
Olen samaa mieltä Repen kanssa. Ilman rekisteröityä nimimerkkiä sinun on ihan turha mussuttaa ja syyttää ketään moraalin suhteen.Siinäpäs onkin nähty paljon vaivaa että on saatu kyhättyä kokoon pitkä nikkivarkaiden ylistys. Taidat olla yksi niistä.
nikkirosvot linnaan kirjoitti:
Siinäpäs onkin nähty paljon vaivaa että on saatu kyhättyä kokoon pitkä nikkivarkaiden ylistys. Taidat olla yksi niistä.
Nikkivarkaita ei ole olemassa. Rekisteröityä nikkiä ei voi varastaa. Tässä asiassa jopa muuten suuresti arvostamani tieteenharrastaja on mielestäni väärässä, kun ei rekisteröi vakituista nikkiään.
Kretupellet tietävät jauhavansa haisevaa paskaa paskan perään ja haluavat aina paeta mahdollisimman nopeasti paikalta, joten he eivät kehtaa eivätkä uskalla kirjoittaa rekatulla nikillä.
Samalla nikkipelleämmä voi kätevästi ja turvallisesti heittäytyä kevytmarttyyriksi ja aloittaa vauvanitkun "nikkivarkaista".
Kreationistien kiihottuminen homoudesta jaksaa aina vain ihmetyttää.. Miten voi kiinnostaa toisten mieltymykset.. Eli, mitä piiloteltavaa sinulla on? Mitä häpeät? Tällainen kiistäminen ja kiihkoilu tarkoittaa useasti sitä että on oma lehmä ojassa. Harrastaako helluntailaiset pikkupoikien kanssa pelehtimistä samalla tavalla kuin katolisen kirkon piispat?
Offtopiikkina, mitä uskonsuuntausta edustat?Ja vielä muuan näkökulma, biologinen.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Ihmisen sukupuoli on tulkinnanvarainen asia/a1364449978317Ei ole evoluution vastaista, että ihmiskunta porskuttaa, vaikka osa porukasta ei ole suuntautunut jälkeläisten tuotantoon.
Eikä olisi evoluution vastaista edes sellainen, että hyvin heikosti lisääntyvä laji karsiutuisi pois bodiversiteetistä.- Voihan hetskut Teitä
Mutta eikö ole ihmeellistä, että mies ja nainen saavat aikaan homoja, heteroita, pedofiileja, sukurutsa, eläimiinsekaantujia, lesboja ja ties mitä vähemmistöjä.
Hehän ovat siis syyllisiä eikä kukaan muu kun tarvitsee harrastaa seksiä, petosta ja syntiä tuon tuosta.
Johtuuko sittenkin kaikki siitä, että hetro on kaikkein viheliäisin pettäjä, raiskaaja, pedofiili ja muuten harrastaa syntiä monella epäterveellä tavalla. Siksi varmaan tulee jälkeläisistä mitä tulee.
Riettaudellaan ja irstaudellaan sekä huorinteoilla heille tulee sairaita lapsia, keskenmenoja ja lapsista osa tulee vähemmistöiksi.
Heterot syyttävät tuon tuosta homoja, mutta itse he kiimassaan saavat aikaisiksi kaikenlaista pahaa maailmassa. Hetero on syyllinen kaikkeen pahaan lihan kiimassaan. Näinhän se menee todellisuudessa.
Hetero on kaiken pahan alu ja juuri maailman erilaisiin synteihin ja os auksovaisista tekee samaa syntiä lapsiin jne. - fuckthat
Vittu että ootte kaikki idiootteja! Siis eikö oikeesti teidän aivokapasiteetti riitä ymmärtämään, että ehkäpä homoseksuaalit ovat täällä JOTTA EI LISÄÄNNYTTÄISI LIIKAA!? Ihmisiä on jo täysin liikaa siihen verrattuna mitä rakas maapallomme kestää, joten hyvä vaan jos joka ihminen ei lisäänny!
Jos lähdetään miettimään ihmisen kaikkia kieroutuneita "sivuhaaroja" ja seksuaalisia mieltymyksiä kaikissa on sama tilanne.Asianomainen hetero,homo.lesbo ym.ei voi itse sille mitään ne on syntynyt sellaisiksi.Mistä johtuu? en tiedä mutta me ollaan kaikki silti ihmisiä ja meillä on oikeus olla onnellisia.Itsellä ei ole mitään homoja tai lesboja vastaan ja ihmettelenkin miksi siitä vieläkin tehdään niin iso numero kun niitä on ollut aikojen alusta saakka sekä eläimissä ja ihmisissä.Ihminenkin on nisäkäs eläin joka on nostanut itsensä luomakunnan "kruunuksi".
- Muu rahainen
Jumala loi miehen ja naisen eli ihmiset, Aatamin ja Eevan.
"Lisääntykää ja täyttäkää maa", siis miten ihmiset alkoivat lisääntyä?
It's Adam and Eve, not Adam and Stewe! Raamattu ja Usko ei perustu tieteeseen vaan Jumalan Sanaan ja Uskoon.
Eläimissä ei ole homoja tai lesboja vaan ihmissä mutta kukaan ei synny sellaiseksi vaan "himoissaan miehet miesten ja naiset naisten kesken"! Siis syynä ihmisen himot jotka vääristävät totuuden. Papit ja evoluution kannattajat voivat puhua mitä tykkäävät mutta totuus löytyy Raamatusta.
Oppeja on ja lisää tulee mutta Jumalan Sana ei muutu.>Raamattu ja Usko ei perustu tieteeseen vaan Jumalan Sanaan ja Uskoon.
Rehellinen kretu? Mielenkiintoista.- Rose's street
Suomen raamatusta on otettu pois mm. kohta jossa Jeesus pyhitti homoparin ja yhden lesboparin rakkauden osoitus (yksi miesten välinen silti löytyy), joten suksis vittuun.
Voit myös toki saapau tänne maalle missä huomaat ettei eläimillä tosiaan ole seksuaalisia suuntaumuksia, sillä ne panevat mitä tai ketä tahansa vaan tahtovat.
Esimerkiksi linnuissa ei miltein koskaan ole hetero-yksilöitä, sillä ne yleensä panisivat toista lintua sukupuolesta riippumatta. Varsinkin lintuomistajat tietävät tämän.
Raamatussa myös sanotaan että ihmisiä saa laittaa orjiksi, kaksimateriaaliset vaatteet ovat syntiä, kahden eri kasvin samaan paikkaan istutus on syntiä, insesti on hyvä asia & jalkavaimot joraa ja äläkä edes yritä sanoa "mutku ajat on muuttunu" koska se on jo ihan ironiapaskaa se.
PS: kirjoitit Steven väärin.
- natur(al)isti
Homoutta ilmenee tutkitusti luonnossa useimmilla eläinlajeilla joilla ei sukupuoli vaihdu miksikään eikä trendikkyydestä tieteakaan ja tupsahtaa kuin tyhjästä, ihan luonnostaan muutamien ihmisten seksuaalisuutta leimaaviksi piirteiksi. Ihminen luonnostaan haluaa myös mieluiten olla turvallisesti aivan samanlainen kuin muut, joten ei homoutta voi itselleen keksiä erikoisuudentavoitteluksi jos on sellainen ollut siitä lähtien kun seksuaaliset halut alkaa heräilemään. Homoja syrjitään ja kiusataan, moni tuntee syyllisyyttä ja jopa tekee itsemurhan kun ei pysty muuttumaan. Miksi joku väittää, että se olisi tällöin oma valinta ja moralisoi vielä lisää?
Olette todella kummallisia, kun kuvittelette että heteroperheessä elävä lapsi haluaisi tulla joksikin muuksi kuin vanhempansa kuvaksi, vaikka vanhempi olisi miten paha tahansa.
Homous on teidän jumalanne luomaa, eli luonnon itsensä päättämä oikku joidenkin päihin ja tarkoitus on sitten joku muu kuin lisääntyminen ja joka on hyvin ilmeisesti meidän pienten typerien järkeilyjemme ulottumattomissa, ainakin vielä toistaiseksi. - Wippu
Luonnossa homot hoitaa muiden jälkikasvua. Esim. susilaumassa vain alfapari saa lisääntyä joten muu lauma on usein homoseksuaaleja jotka hoitavat alfaparin pentuja.
Homous voi myös olla keino hoitaa ylikansoitusta, siitäkään menne tiedä (mutta sen tiedämme, että ihmisiä on liikaa).
Linnuilla usein homoparit adotoivat hylättyjä munia, ja joissakin apinalajeissa kaksisien syntyessä perheeseen liittyy kolmas apina joka hoitaa poikasta oman kymppaninsa kanssa valtaosan ajasta.
Eli kyllä, se on ihan luonnollinen tapa hoitaa jo olemassa olevia lajin lapsiyksilöitä joilla ei ole hoitavaa ja suojelevaa vanhempaa.- Möttöskä 1
kyllä, se on ihan luonnollinen tapa hoitaa jo olemassa olevia lajin lapsiyksilöitä joilla ei ole hoitavaa ja suojelevaa vanhempaa.
Jopas jaksat naurattaa. Homotko ovat tunnettuja hyväntekijöitä ja lastenkotien perustajia? Eivät tietääkseni ole joten lasket puhdasta palturia koko tekstisi mitan.
Susilaumassakaan ei ole havaittu minkäänlaista homoutta siten kuin mitä homoudella ihmisten maailmassa tarkoitetaan. Juttusi on jo samaa tasoa kuin jos joku väittäisi jokaista vanhaapoikaa ja -piikaa homoiksi ja lesboiksi, joiden elämän keskipiste on hoitaa toisten lapsia. Homot ja lesbot eivät ole mitenkään tunnettuja sellaisista taipumuksista.
- tieteenharrastaja
Kertomasi mukaan eivät näytä olevan sinulle tunnettuja muutenkaan:
"Homot ja lesbot eivät ole mitenkään tunnettuja sellaisista taipumuksista."
Tietämisestä puhumattakaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577320Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7393594Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3711978Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1651816- 861459
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841401- 911290
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631257Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621251- 811164