Täällä on paljon jo kyseisestä aiheesta keskusteltu ja haluan kantaa korteni kekoon. Itselläni on profiili täällä ja parilla muulla sivuillakin, en pakkomielteisesti etsi kumppania. Olen mielestäni ihan normaali tervejärkinen mies 32-vuotias mies.
harrastan useita urheilulajeja, käyn hyvässä vastuullisessa työssä, osaan keskustella ja viesteissäni olen kiinnostunut aidosti vastakkaisesta sukupuolesta, kuitenkin vierailijoita on satoja, mutta ei yhtään viestiä takaisin!?
Herääkin kysymyksiä:
A. Olenko naisten mielestä ruma?
B. Enkö tienaa tarpeeksi?
C. Asunko väärällä paikkakunnalla?
D. Ovatko omat kriteerini liian vaativat?
Kriteereistä sen verran, että haen viehättävää naisellista naista, joka ei olisi tatuoinut koko kehoansa ja pitänyt huolta itsestään fyysisesti. Olisi kehittänyt itseään kouluttautumalla tai menestynyt työelämässä.
EIHÄN OLLUT MITÄÄN ÄLYTTÖMIÄ VAATIMUKSIA???
Nettitreffailu
60
1018
Vastaukset
sen verran lisäystä tekstiin, että en ole mikään pyhimys, käytän alkoholia kohtuudella. Nuuskaa kuluu myös, baarissa käyn ehkä noin. 2-4krt. vuodessa. Aika kuluukin pääasiassa työn ja harrastusten parissa.
- sanon vaan
Mies on aina ruma jos ei tienaa tarpeeksi tai jollei omista isoo taloa. Rumakin mies muutuu komeaksi jos on hieno auto ja rahaa millä mällätä.
Tuohon en haluaisi uskoa, mutta aikoinaan kun olin menestyvä yrittäjä ja pinnalliset jutut kuosissaan niin naisia pörräsi ympärilläni.
- Grammarnazi :)
Kannattaisi opetella kirjoittamaan niin, että ilmaiset ajatuksesi oikein.
"haen viehättävää naisellista naista, joka ei olisi tatuoinut koko kehoansa ja pitänyt huolta itsestään fyysisesti."
Kerrot tuossa hakevasi naista, joka ei ole pitänyt huolta itsestään fyysisesti. Oletan että tarkoitat päinvastaista. :)Niin siis juuri niin grammarnazi, ymmärsit kuitenkin pointin:) Eikö ja erota lauseen osat toisistaan?
steelhead80 kirjoitti:
Niin siis juuri niin grammarnazi, ymmärsit kuitenkin pointin:) Eikö ja erota lauseen osat toisistaan?
Pitää lisätä Aakkosiin kohta E: Tuleva kumppani olisi lapseton. ( ei ole mitään YH-äitejä vastaan)
- Grammarnazi :)
steelhead80 kirjoitti:
Niin siis juuri niin grammarnazi, ymmärsit kuitenkin pointin:) Eikö ja erota lauseen osat toisistaan?
Ongelmana tuossa on se, että rinnastat konjuktiolla "ja" kaksi lausetta, joista toinen on kielteinen ja toinen myönteinen. Tässä tapauksessa oli tietysti helppo päätellä kontekstista, mitä todennäköisesti tarkoitat. Aina asiayhteys ei kuitenkaan anna vihjettä, jolloin väärinymmärrykset ovat mahdollisia.
Oikea tapa olisi ollut käyttää pronominia "joka" myös toisessa lauseessa. Eli: "...naista, joka ei olisi tatuoinut koko kehoansa ja joka olisi pitänyt huolta itsestään fyysisesti."
Jos olisit tarkoittanut päinvastaista, niin silloin paras tapa olisi ollut sanoa: "...naista, joka ei olisi tatuoinut koko kehoansa eikä olisi pitänyt huolta itsestään fyysisesti."
Käyttämäsi lausemuoto on siis vähän huono tarkoitattaisit sillä sitten kumpaa vaihtoehtoa tahansa. :) Grammarnazi :) kirjoitti:
Ongelmana tuossa on se, että rinnastat konjuktiolla "ja" kaksi lausetta, joista toinen on kielteinen ja toinen myönteinen. Tässä tapauksessa oli tietysti helppo päätellä kontekstista, mitä todennäköisesti tarkoitat. Aina asiayhteys ei kuitenkaan anna vihjettä, jolloin väärinymmärrykset ovat mahdollisia.
Oikea tapa olisi ollut käyttää pronominia "joka" myös toisessa lauseessa. Eli: "...naista, joka ei olisi tatuoinut koko kehoansa ja joka olisi pitänyt huolta itsestään fyysisesti."
Jos olisit tarkoittanut päinvastaista, niin silloin paras tapa olisi ollut sanoa: "...naista, joka ei olisi tatuoinut koko kehoansa eikä olisi pitänyt huolta itsestään fyysisesti."
Käyttämäsi lausemuoto on siis vähän huono tarkoitattaisit sillä sitten kumpaa vaihtoehtoa tahansa. :)Kiitos äidinkielen opetuksesta, olen todella huojentunut:)
Kysymyksiin kaipailin vastauksia, en kielioppiin.- miesvm1967
steelhead80 kirjoitti:
Kiitos äidinkielen opetuksesta, olen todella huojentunut:)
Kysymyksiin kaipailin vastauksia, en kielioppiin.Mullakin oli hakukriteerinä se ettei olis eikä haluis muksuja kun on jo omasta takaa eikä tässä iässä enää viitteis. Mutta kas kummaa, nyksällä kuitenkin on teini-ikäinen tytär vielä kotona. Että silleen ne ajatukset sopeutuu jos vaan on sopivasti kiva naisihminen. Ei haittaa minua, pyrin ottamaan myös teinin ajatusmaailman nyt huomioon :) Sopu sijaa antaa ja suhteessa joutuu joka tapauksessa joustamaan jossakin asioissa, näillä mennään.
Minulla hakukriteerinä on se ettei olisi niitä lapsia jo valmiina niin voisimme sitten yhdessä päättää ja suunnitella sen lapsien kasvatuksen.
Kerrataanpas nyt varmuuden vuoksi jälleen kerran nämä nettideittailun säännöt naisnäkökulmasta:
(1) Nainen EI IKINÄ LAITA EKAA VIESTIÄ edes mielenkiintoiselle miehelle
(2) Jos vierailet naisen profiilissa, etkä laita viestiä, ET OLE KIINNOSTUNUT.
Ihan nyt ketään syyllistämättä, näin se vaan menee, biologisista ja kulttuurisista syistä. Naista joka tekee aloitteita pidetään tyrkkynä, ja toisaalta, jos niitä viestejä edes joltakin tulee, niin mitäs järkeä on roikkua sellaisten miesten perässä joita ei kiinnosta.
Tosta viestistäsi ei nyt ihan tullut selväksi että ihmetteletkö vaan kun profiilissasi vierailee paljon naisia, mutta kukaan ei laita viestiä, vai lähetätkö itse aktiivisesti aloitteita, mutta kukaan ei vastaa. Ekassa tapauksessa tilanne on äärimmäisen helppo korjata. Tokassa tapauksessa saattaa olla että viestisi ovat jotenkin hassuja, esim. liian tunkeilevia tai sitten tenttaat liikaa tai jotain. Täältä foorumilta luulisi kyl löytyvän ohjeita siihen, minkälainen on hyvä viesti.
Sitten asiantuntijavastaukset noihin kysymyksiin:
(A) Jos kuvallisessa profiilissasi ylipäätään käydään, en usko että vika on ulkonäössä. Ei naiset edes käy epämiellyttävän näköisten miesten profiileissa.
(B) Tulotason olisi hyvä olla sellainen, ettet tarvitse naista elättämään itseäsi. Muuten ei kyl niin mitään v***n väliä, eihän se nainen sinun rahoistasi hyödy millään tavalla.
(C) No käykö siellä profiilissasi saman paikkakunnan naisia vai ei?
(D) Vaatimus "viehättävä ja naisellinen" voi kyl olla pikkuisen haastava. Sinun on laadittava jokin testi, jolla nainen voi tarkistaa onko riittävän viehättävä, että kannattaisi vastata viestiisi... Hoituu kyllä helpoiten sillä että katot siitä kuvasta minkä näkönen se on ennen kuin pistät ees mitään viestiä. Muut vaatimukset on sentään vähän konkreettisempia, pistät siihen hakuun tarkasti vaatimasi tulo- ja koulutustason ja katsot löytyykö mitään. Jos ei, niin pitänee sit hieman löysätä kriteerejä.- sdqwdq
Oletko aivan varma, että olet nainen? Ajattelin vaan kun meni jo noi ensimmäiset kohdat aivan pieleen.
- jh 55 v
Oma kokemukseni on toinen. Kun minulla oli profiili auki pari päivää
(1) usealta naiselta tuli ensimmäinen viesti
(2) tein vastavierailun useassakin naisprofiilissa, mutten lähettänyt viestiä. Ei siksi, etten ollut kiinnostunut, vaan koska en pysty tapaamaan kovin montaa naista yhtä aikaa.
Tarkoitus ei ole olla mahdollisimman suosittu, vaan tehdä yksi onnistunut valinta. rubus 1981:lle vastauksia
(a) lyhyen ajan sisään n. 500 profiili vierailijaa ympäri suomen.
(b) Tulotaso on hyvä, ei minua kenenkään tarvitse elättää, talous kunnossa ja maksuhäiriöitä ei ole.
(c) sama kuin vastaus kohdassa (a).
(d) Viehättävä ja naisellinen= ei poikamainen, ei miehisessä ammatissa, vaikka nyt hitsarina, nää nyt on suuntaa antavia. Pukeutuu naisellisesti.
Todellakin aina laitan itse viestiä luettuani profiilin ja vastaan yleensä siihen liittyen, ehkä vika sitten on ulosannissa.
No toi (1)-kohta nyt on oma näkökulmani tälaisena mielestäni suht. normaalina naisihmisenä; en vaan tykkää laittaa ekaa viestiä ihmiselle josta en tiedä mitään. Eikös täällä palstoilla muutenkin jatkuvasti narista sitä ettei naiset tee aloitteita, ja sit toisaalta, että ne naiset jotka niitä aloitteita tekee, ei ymmärrä omaa tasoansa...
(2):sta en tietty naisena voi olla ihan varma, mutta mielestäni kuitenkin ihan looginen päätelmä. Ihan hyvin voi käydä niin, että kun sitä profiilia tarkemmin lukee, niin joku juttu tökkää niin pahasti, että kiinnostus lopahtaa. Miksi tuhlata aikaa moisen pohtimiseen, tulee niitä viestejä muutenkin ihan tarpeeksi (ainakin alkuun, tai aina kun vaihtaa profiilikuvaa, heh).
Ja jh 55 v, jos kirjoitat useammale, niin varmaan kuitenkin ekana niille kiinnostavammille, eli ne jotka jää ilman viestiä eivät olleet mielestäsi yhtä mielenkiintoisia kuin ne muut.- 10+10
Oma näkökulmasi tai oikeastaan oma mielipiteesti asiasta, ettet tykkää laittaa aloitusviestiä. Kuitenkin puhuit yllä kuin asia olisi totuus kaikkien naisten kohdalla. Se että sinä et halua laittaa tikkua ristiin asioiden eteen on tietysti oma asiasi.
Toki yksi vaihtoehto profiilissa vierailun jälkeen on se, että ei ole kiinnostanut. Mutta eihän se nyt hyvänen aika aina sitä suoraan tarkoita. Moni selaa profiileita läpi ja silloin on käytävä useammassa profiilissa. Ehkä sitten vasta päätetään kirjoittaa jollekin tai mahdollisesti ei kirjoiteta. Voi kohdata montakin kiinnostavaa profiilia ja ei vain syystä tai toisesta tule kirjoitettua niille kaikille. Ainakaan juuri samalla kertaa. Ei se välttämättä tarkoita, että joku olisi jollain tapaa vähemmän kiinnostava. Itseasiassa monella selauskerralla saattaa törmätä useampaankin kiinnostavaan profiiliin, jotka ovat kiinnostavuusasteeltaan samalla viivalla. Profiilit kun tuppaavat monesti olemaan aika lailla samantapaisia. Itse kirjoitan henkilökohtaisia viestejä ja viestin kirjoittamiseen menee kuitenkin tovi aikaakin, jolloin ei välttämättä tule monelle kirjoitettua samalla kertaa. Mielestäni vaan aivan liian pitkälle vietyä ajatusta, että vierailijaa ei kiinnosta, jos ei heti ole laittanut viestiä. Jos sinua kiinnostaa, niin miksi ihmeessä et laittaisi viestiä? Kai ymmärrät, että viesti toiseltakin saattaa herättää mielenkiintoa lisää. Kiinnostus toiselta kun saattaa aloittaa jotain mitä ei muuten olisi. 10+10 kirjoitti:
Oma näkökulmasi tai oikeastaan oma mielipiteesti asiasta, ettet tykkää laittaa aloitusviestiä. Kuitenkin puhuit yllä kuin asia olisi totuus kaikkien naisten kohdalla. Se että sinä et halua laittaa tikkua ristiin asioiden eteen on tietysti oma asiasi.
Toki yksi vaihtoehto profiilissa vierailun jälkeen on se, että ei ole kiinnostanut. Mutta eihän se nyt hyvänen aika aina sitä suoraan tarkoita. Moni selaa profiileita läpi ja silloin on käytävä useammassa profiilissa. Ehkä sitten vasta päätetään kirjoittaa jollekin tai mahdollisesti ei kirjoiteta. Voi kohdata montakin kiinnostavaa profiilia ja ei vain syystä tai toisesta tule kirjoitettua niille kaikille. Ainakaan juuri samalla kertaa. Ei se välttämättä tarkoita, että joku olisi jollain tapaa vähemmän kiinnostava. Itseasiassa monella selauskerralla saattaa törmätä useampaankin kiinnostavaan profiiliin, jotka ovat kiinnostavuusasteeltaan samalla viivalla. Profiilit kun tuppaavat monesti olemaan aika lailla samantapaisia. Itse kirjoitan henkilökohtaisia viestejä ja viestin kirjoittamiseen menee kuitenkin tovi aikaakin, jolloin ei välttämättä tule monelle kirjoitettua samalla kertaa. Mielestäni vaan aivan liian pitkälle vietyä ajatusta, että vierailijaa ei kiinnosta, jos ei heti ole laittanut viestiä. Jos sinua kiinnostaa, niin miksi ihmeessä et laittaisi viestiä? Kai ymmärrät, että viesti toiseltakin saattaa herättää mielenkiintoa lisää. Kiinnostus toiselta kun saattaa aloittaa jotain mitä ei muuten olisi.Laitan kyllä itse aktiivisesti niitä viestejä, en ole passiivinen.
- 9+9
Viehättäviä naisia on huomattavasti vähemmän netissä kuin vastaavia miehiä. He saavat valtavasti viestejä ja sinä olet vain yksi tyrkylle tulija muiden joukossa. Jos miehet lakkaisivat antamasta ansiotonta huomiota ja lukumäärät olisivat 50/50 kaikissa ikä- ja viiteryhmissä, niin kummasti naisetkin alkaisivat aktivoitumaan. Nyt heidän ei tarvitse.
Jos mies on kaikin puolin huipputapaus, niin hän saa kyllä viestejä, mutta aika harvakseltaan kuitenkin verrattuna edes tavalliseen massasta erottumattomaan naiseen.
Näiden asioiden kanssa on vain elettävä, jos netistä meinaa seuraa hakea. Miehen ainoa kilpailuetu on, jos on tervepäinen ja hakee kestävää suhdetta. Näitä on ymmärtääkseni vähemmän liikkeellä.
Miehen valinnanvara ja mahdollisuudet ovat siis paljon rajallisemmat. Jos esimerkiksi haluat satunnaista tapailua ja arjesta irroittautumista, mutta et arjen jakamista, niin et todennäköisesti tule löytämään siedettävää tai "tasoistasi" naista. No, onni voi tietysti potkaista, mutta se on epätodennäköistä.
Kyllä minäkin miehenä olisin mielelläni huomion kohteena ja kokisin olevani haluttu. Siitäkin huolimatta, vaikka viestitulva tulisi suurelta osin vähemmän kiinnostavilta naisilta (tupakoitsijat, selvästi vanhemmat, etc.).
Lopuksi yhteenveto. Et sinä ole välttämättä ruma tai muutenkaan vajaa. Voit itse asiassa olla kaikkea muuta, mutta silti jäädä ilman menestystä netissä. Asuinpaikka ja epäedullinen kilpailukenttä rajoittavat mahdollisuuksia. Pidä kiinni kriteereistäsi.9 9, kirjoittamasi on totta, jos asuisin paikkakunnalla, jossa on suhteellisen paljon sinkkunaisia mahdollisuuteni parantuisivat huomattavasti. Valitettavasti näin ei ole, koska työpaikkani sijaitsee pienessä kaupungissa, jossa ei ole paljoa tarjokkaita ja toisekseen itse pidän kyllä laajaa haku aluetta n. 100 km sädettä.
Aika monesti vastakkaisen sukupuolen edustajat eivät lähde edes tutustumaan, vaikka itse siihen järjestäisi mahdollisuuden ja olisi valmis sitten oikean löytyessä vaihtamaan työpaikkaa ja asuinkuntaa.- tavis pallinaama
"Viehättäviä naisia on huomattavasti vähemmän netissä kuin vastaavia miehiä. He saavat valtavasti viestejä ja sinä olet vain yksi tyrkylle tulija muiden joukossa. Jos miehet lakkaisivat antamasta ansiotonta huomiota ja lukumäärät olisivat 50/50 kaikissa ikä- ja viiteryhmissä, niin kummasti naisetkin alkaisivat aktivoitumaan. Nyt heidän ei tarvitse."
Ja mitä hyötyä naisen aktivoitumisesta on, jos hän ei satu olemaan viehättävä sen miehen mielestä johon hän ottaa yhteyttä? Ei niin mitään.
Valitettavasti sana viehättävä tökkää aika pahasti. Siitä tulee aina mieleen joku kemikalio-osastolla työskentelevä neitokainen jolla on naama ja tukka laitettu millintarkasti ja kaikki mahdolliset kemikaalit tuoksumassa päänsä ympärillä - eikä suinkaan sieltä kaupan hyllyiltä käsin. Joskus tulee mieleen jopa joku venakko tai aasialainen tyttöpoika... Ei ainakaan mitään sellaista jokapäiväistä, tavallista ja normaalia mitä parisuhteessa ollaan. Tietysti jos haluaa edustusvaimon jolla pitää olla kokoajan epämukavat vaatteet päällä ja meikkimaski naamassa, niin mikäs siinä, mutta voi olla että harva deittinetissä pyörivä nainen mieltää itsensä sellaiseksi. - 9+9
tavis pallinaama kirjoitti:
"Viehättäviä naisia on huomattavasti vähemmän netissä kuin vastaavia miehiä. He saavat valtavasti viestejä ja sinä olet vain yksi tyrkylle tulija muiden joukossa. Jos miehet lakkaisivat antamasta ansiotonta huomiota ja lukumäärät olisivat 50/50 kaikissa ikä- ja viiteryhmissä, niin kummasti naisetkin alkaisivat aktivoitumaan. Nyt heidän ei tarvitse."
Ja mitä hyötyä naisen aktivoitumisesta on, jos hän ei satu olemaan viehättävä sen miehen mielestä johon hän ottaa yhteyttä? Ei niin mitään.
Valitettavasti sana viehättävä tökkää aika pahasti. Siitä tulee aina mieleen joku kemikalio-osastolla työskentelevä neitokainen jolla on naama ja tukka laitettu millintarkasti ja kaikki mahdolliset kemikaalit tuoksumassa päänsä ympärillä - eikä suinkaan sieltä kaupan hyllyiltä käsin. Joskus tulee mieleen jopa joku venakko tai aasialainen tyttöpoika... Ei ainakaan mitään sellaista jokapäiväistä, tavallista ja normaalia mitä parisuhteessa ollaan. Tietysti jos haluaa edustusvaimon jolla pitää olla kokoajan epämukavat vaatteet päällä ja meikkimaski naamassa, niin mikäs siinä, mutta voi olla että harva deittinetissä pyörivä nainen mieltää itsensä sellaiseksi.Makuja on monenlaisia. Itse en tykkää muovinuken näköisistä kemikaalinaisista. Viehättävällä naisella on ihan hyvän näköiset kasvot myös ilman meikkiä. Viehättävä nainen syö terveellisesti, liikkuu ja pukeutuu muuhunkin kuin tuulipukuun ja vanhoihin verkkareihin. Viehättävä nainen on klassisen tyylikäs. Pinnallisten kriteerien lisäksi voisi vielä jatkaa persoonallisuudesta ja ajatusmaailmasta. Nämä kriteerit täyttävä nainen saa tulvan postilaatikkoonsa ja mies jonkun harvan viestin satunnaisesti.
Aktivoitumalla sinulla olisi enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa siihen kenen kanssa keskustelut lähtevät käyntiin. Miehille siitä ei nyt olisi suurta iloa, koska epäsuhtaisen "markkinatilanteen" takia aloitteet menisivät kuitenkin pääsääntöisesti tasossa ylöspäin. Puhuin aimmassa viestissä kuvitteellisesta tilanteesta, jossa kysyntä ja tarjonta menisivät tasan kaikissa ryhmissä. Silloin kenelläkään ei olisi varaa olla passiivinen.
Mitä luulet, kannattaako miehenkään olla aktiivinen, jos paperilla samankaltaiset nuoret tavisnaiset katsovat nenänvartta ylöspäin? Ei kannata. Toisaalta, mies voi syrjäytyä pysyvästi suhteista, jos näissä alkaa ajattelemaan tasa-arvoisesti. Monelle tämä on vain ainoa kanava tutustua uusiin ihmisiin.
Ehkä keski-ikäisillä on jo eri tilanne. 9+9 kirjoitti:
Makuja on monenlaisia. Itse en tykkää muovinuken näköisistä kemikaalinaisista. Viehättävällä naisella on ihan hyvän näköiset kasvot myös ilman meikkiä. Viehättävä nainen syö terveellisesti, liikkuu ja pukeutuu muuhunkin kuin tuulipukuun ja vanhoihin verkkareihin. Viehättävä nainen on klassisen tyylikäs. Pinnallisten kriteerien lisäksi voisi vielä jatkaa persoonallisuudesta ja ajatusmaailmasta. Nämä kriteerit täyttävä nainen saa tulvan postilaatikkoonsa ja mies jonkun harvan viestin satunnaisesti.
Aktivoitumalla sinulla olisi enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa siihen kenen kanssa keskustelut lähtevät käyntiin. Miehille siitä ei nyt olisi suurta iloa, koska epäsuhtaisen "markkinatilanteen" takia aloitteet menisivät kuitenkin pääsääntöisesti tasossa ylöspäin. Puhuin aimmassa viestissä kuvitteellisesta tilanteesta, jossa kysyntä ja tarjonta menisivät tasan kaikissa ryhmissä. Silloin kenelläkään ei olisi varaa olla passiivinen.
Mitä luulet, kannattaako miehenkään olla aktiivinen, jos paperilla samankaltaiset nuoret tavisnaiset katsovat nenänvartta ylöspäin? Ei kannata. Toisaalta, mies voi syrjäytyä pysyvästi suhteista, jos näissä alkaa ajattelemaan tasa-arvoisesti. Monelle tämä on vain ainoa kanava tutustua uusiin ihmisiin.
Ehkä keski-ikäisillä on jo eri tilanne.Siis joo, ei tarvitse olla mikään stockmannin hajuvesi osaston leidi tai venakko koko ajan.
- tavis pallinaama
9+9 kirjoitti:
Makuja on monenlaisia. Itse en tykkää muovinuken näköisistä kemikaalinaisista. Viehättävällä naisella on ihan hyvän näköiset kasvot myös ilman meikkiä. Viehättävä nainen syö terveellisesti, liikkuu ja pukeutuu muuhunkin kuin tuulipukuun ja vanhoihin verkkareihin. Viehättävä nainen on klassisen tyylikäs. Pinnallisten kriteerien lisäksi voisi vielä jatkaa persoonallisuudesta ja ajatusmaailmasta. Nämä kriteerit täyttävä nainen saa tulvan postilaatikkoonsa ja mies jonkun harvan viestin satunnaisesti.
Aktivoitumalla sinulla olisi enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa siihen kenen kanssa keskustelut lähtevät käyntiin. Miehille siitä ei nyt olisi suurta iloa, koska epäsuhtaisen "markkinatilanteen" takia aloitteet menisivät kuitenkin pääsääntöisesti tasossa ylöspäin. Puhuin aimmassa viestissä kuvitteellisesta tilanteesta, jossa kysyntä ja tarjonta menisivät tasan kaikissa ryhmissä. Silloin kenelläkään ei olisi varaa olla passiivinen.
Mitä luulet, kannattaako miehenkään olla aktiivinen, jos paperilla samankaltaiset nuoret tavisnaiset katsovat nenänvartta ylöspäin? Ei kannata. Toisaalta, mies voi syrjäytyä pysyvästi suhteista, jos näissä alkaa ajattelemaan tasa-arvoisesti. Monelle tämä on vain ainoa kanava tutustua uusiin ihmisiin.
Ehkä keski-ikäisillä on jo eri tilanne.Keski-ikäisillä nimenomaan ON eri tilanne. On erittäin harva mies kun vastaa jos heihin ottaa yhteyttä, ja yleensä siitä sitten rivien välistä huomaa jonkinlaista tympiintyneisyyttä kun ei huvittaisi periaatteessa juuri tämän naisen kanssa keskustella kun odottaa sitä kauniimpaa, viehättävämpää.
Mainitut asiat minulla on kyllä hallussa eli liikun, en ole lihava, profiilikuvassani en todellakaan ole mikään tuulipuku päällä jne. Enkä ole koskaan saanut mitään tulvaa postilaatikkoon.
Useissa keskusteluissa on tullut esille että miehet eivät millään jaksa uskoa että ei naisillakaan niin jatkuva flaksi käy, tai sitten ne yhteydenotot ovat sitä luokkaa ettei kukaan järjissään oleva ala juttelemaan sellaisen vastapuolen kanssa. Nämä vastapuolet usein ovat erittäin hoono soomi vaikka olisivat suomalaisia miehiä, hakevat seksiseuraa tai ottavat yhteyttä vain haukkuakseen naisen. Alkaa jo melkein toivoa että tulisi jonkinlaisen keski-ikäisen naisen rauhoitusaika ettei aina tarvitsisi olla häiriintyneiden ja katkerien miesten tähtäimessä vain sen takia että etsii kumppania...
Olen tietysti välillä sitäkin miettinyt että kehtaisinko ajatella olevani kuitenkin sen verran viehättävä että ne minua haukkuvat miehet ajattelevat että kun eivät kuitenkaan minua voi saada, niin haetaan tyydytystä edes haistattelusta? (Kyseessä eräs deittisatti jolla ei tarvitse rekisteröityä ja paska tulee suodattamatta läpi.)
Tarpeeksi usein ja paljon kun sitä mölinää lukee niin ei todellakaan tee mieli olla enää missään tekemisissä nettimiesten kanssa. Miehistä harvemmin näyttää löytyvän viehättäviä yksilöitä... - tsupidu
tavis pallinaama kirjoitti:
Keski-ikäisillä nimenomaan ON eri tilanne. On erittäin harva mies kun vastaa jos heihin ottaa yhteyttä, ja yleensä siitä sitten rivien välistä huomaa jonkinlaista tympiintyneisyyttä kun ei huvittaisi periaatteessa juuri tämän naisen kanssa keskustella kun odottaa sitä kauniimpaa, viehättävämpää.
Mainitut asiat minulla on kyllä hallussa eli liikun, en ole lihava, profiilikuvassani en todellakaan ole mikään tuulipuku päällä jne. Enkä ole koskaan saanut mitään tulvaa postilaatikkoon.
Useissa keskusteluissa on tullut esille että miehet eivät millään jaksa uskoa että ei naisillakaan niin jatkuva flaksi käy, tai sitten ne yhteydenotot ovat sitä luokkaa ettei kukaan järjissään oleva ala juttelemaan sellaisen vastapuolen kanssa. Nämä vastapuolet usein ovat erittäin hoono soomi vaikka olisivat suomalaisia miehiä, hakevat seksiseuraa tai ottavat yhteyttä vain haukkuakseen naisen. Alkaa jo melkein toivoa että tulisi jonkinlaisen keski-ikäisen naisen rauhoitusaika ettei aina tarvitsisi olla häiriintyneiden ja katkerien miesten tähtäimessä vain sen takia että etsii kumppania...
Olen tietysti välillä sitäkin miettinyt että kehtaisinko ajatella olevani kuitenkin sen verran viehättävä että ne minua haukkuvat miehet ajattelevat että kun eivät kuitenkaan minua voi saada, niin haetaan tyydytystä edes haistattelusta? (Kyseessä eräs deittisatti jolla ei tarvitse rekisteröityä ja paska tulee suodattamatta läpi.)
Tarpeeksi usein ja paljon kun sitä mölinää lukee niin ei todellakaan tee mieli olla enää missään tekemisissä nettimiesten kanssa. Miehistä harvemmin näyttää löytyvän viehättäviä yksilöitä...Allekirjoitan täysin. Vähänkin täysjärkisen ja kunniallisen oloiset miehet joko eivät ole lainkaan kiinnostuneita keski-ikäisestä, keskimittaisesta ja keskipainoisesta naisesta. Siis ikätoverimiehet. Tai sitten kiinnostus on sellaista, että käytetään pienintäkin eroa kiinnostuksenkohteissa tms. syynä olla kohtaamatta (erilaiset musiikkimaut olivat erään monta vuotta tyrkyllä olleen akateemisen vanhanpojan turn off). Jos on aloitteellinen, pidetään epänaisellisena tai outona. Haahkana joka häiritsee nättien nuorten naisten ihailua ja yrittelyä, ikävästi muistuttaen omasta iästä ja vanhenemisesta.
Suositellaan vain erittäin kauniille yli 40-vuotiaille! - tavis pallinaama
tsupidu kirjoitti:
Allekirjoitan täysin. Vähänkin täysjärkisen ja kunniallisen oloiset miehet joko eivät ole lainkaan kiinnostuneita keski-ikäisestä, keskimittaisesta ja keskipainoisesta naisesta. Siis ikätoverimiehet. Tai sitten kiinnostus on sellaista, että käytetään pienintäkin eroa kiinnostuksenkohteissa tms. syynä olla kohtaamatta (erilaiset musiikkimaut olivat erään monta vuotta tyrkyllä olleen akateemisen vanhanpojan turn off). Jos on aloitteellinen, pidetään epänaisellisena tai outona. Haahkana joka häiritsee nättien nuorten naisten ihailua ja yrittelyä, ikävästi muistuttaen omasta iästä ja vanhenemisesta.
Suositellaan vain erittäin kauniille yli 40-vuotiaille!Kyllä ne syyt kiinnostumattomuuteen ovat toisinaan niin pienenpieniä että mietityttää keksitäänkö niitä oikein urakalla ettei vaan tarvitsisi "tyytyä" oman ikäiseen. Tuntuu aika oudolta että samaan aikaan kun oman ikäiset miehet välttelevät minua kuin ruttoa, reilusti vanhemmat miehet purkavat sitä raivoaan minuun kun minä taas en heistä perusta.
Kyllähän jokaisella pitää saada olla oikeus hakea sitä mitä huvittaa hakea. Laittakoot esim. 45-vuotiaat miehet ilmoitukseensa naisen iäksi 18 - 35 v jos ei kerta omanikäinen käy missään nimessä. Ja ei siitä pidä henk.koht. mennä päätä aukomaan kellekään, jos pännii niin avautuu foorumeilla... xD
Itse en todellakaan ota yhteyttä sellaisiin joiden ikähaitarista menen yli. Mutta vaikeahan se on tietää jos miehellä on vain muodon vuoksi se haitari laaja että kuvittelen sinne mahtuvani minäkin. Joo, olen saanut kommentteja tyyliin: "vaikutat täydelliseltä mutta pituus ei riitä koska haluan pitää joskus niitä 10cm korkokenkiä jalassa" tyttö oli 30v. ja minua n.15cm lyhyempi!
- havaintoja_volxx
A. Ulkonäkö ei ole ainoa ominaisuus, joka vetoaa naisiin. Jos itse etsisin elämänkumppania, niin ulkonäöstä riittää että on miellyttävä; muut ominaisuudet (persoona, harrastukset, mielenkiinnon kohteet) ovat merkittävämpiä.
B. Vaikka nainen tienaisi itse miljoonia vuodessa hänellä voi olla työtön mies, johon hän on täysin tyytyväinen. Toisaalta moni pienituloinen/työtön nainen etsii itselleen varakasta miestä ja miehen ammatti/toimenkuva merkkaa joillekin paljon, pitää olla hienolta kuulostava titteli tms. Itseäni ei kiinnosta miehen ammatti, koulutus tai tulot (itselläni tällä hetkellä pari korkeakoulututkintoa).
C. Mahdollista, kannattaa laajentaa aluetta. Oma kokemus kertoo, että yli 50000 asukkaan kaupunki on aivan liian pieni jotta sieltä löytyisi edes yksi kiva mies :) Viimeksi kolahti n. 300km päässä, joten tuli samalla etäsuhteessa eläminen tutuksi.
D. Kriteereistä sen verran, että kannattaa liikkua avoimin mielin. Ymmärrettävää, että toivoo löytävänsä kumppanin jolla olisi varaa ja mahdollisuuksia samoihin asioihin kuin itse, mutta muistelenpa myös erästä tilastoa jonka taannoin pongasin.. Sen mukaan valtaosa tämänkin kaupungin 27-34v. naisista ansaitsee vuodessa reilusti alle kymppitonnin bruttona, eli tulot eivät kovin kummoiset ole. Alle 26v ikäisissä tulot&työssäkäyvien määrä oli entistäkin pienempi. Toki tässä porukassa on paljon pienten lasten äitejä, mutta se kertoo myös että työt ovat tässä ikäluokassa osa-aikaisia ja monella opinnot päättyvät vasta lähempänä 30 ikävuotta, eikä työpaikan saanti ole nykyään mitenkään varmaa.
Tuo omaa itseäsi, mielipiteitäsi ja persoona peliin kun väsäät profiilia. Cv:llä haetaan töitä, mutta ihmissuhdeasioissa ei oikein toimi :) Ulkonäkö ei ole ominaisuus joka vetoaa naisiin? Aika päinvastaisia kokemuksia on kyllä ollut.
Kannattaa laajentaa haku aluetta? Enkö aikaisemmin jo ilmoittanut, että se on laaja? Eipä vastauksia tule, jos ei olla samalta paikkakunnalta.
Kannattaisi liikkua avoimin mielin? Olen kyllä ihan tuloihin ja sosiaaliseen statukseen katsomatta yrittänyt tutustua ihmisiin.
Profiilissa olevat tiedot ja toiveet ovat mielestäni aina suuntaa antavia, kuin mitään Ehdottomia vaatimuksia! näin ainakin itsellä on, yleensä vastakkaiselta sukupuolella ne tuntuvat olevan ehdottomia esim. tulot, pituus, paino, paikkakunta tai erityisesti KOULUTUS!- Ehkä sievä?
Se nyt vaan on niin, että jos mies ilmoittaa hakevansa viehättävän näköistä naista, jää saamatta vastauksia todella monelta ihan kauniiltakin naiselta, koska yleisesti ottaen naiset ovat niin kriittisiä ulkonäkönsä suhteen.
Miehet ajattelevat olevansa vaikka millaisia adoniksia (en tarkoita tässä aloittajaa) vaikka todellisuuspohjaa ei olisikaan. Tästä on ihan tutkimuksiakin, että miesten ja naisten käsitys omasta viehättävyydestään on erilainen. Joten muotoilepa uudelleen tuo kohta tekstissäsi, niin ehkä saat niitä vastauksia. :)Sievä sopii minusta paremmin tytöille 18-23 v ja viehättävä taas 25 - 33 vuotiaille naisille.
Mutta eikös se ole naisten itsensä vika? Enkai voi ottaa jossain ilmossa kaikkea puolia huomioon, kaikkienhan pitää itse vähän ajatella ja heittäytyä, vai? jos sanoo viehättävä, mistä tulee tuntemus etten minä ole? toiset tykkää muhkummasta, vai miten se siinä mainoksessa meni;) olen varma että kaikki naiset ovat jonkun mielestä viehättäviä, tämä on sellaista itseohjautuvaa toimintaa. loppuun todetaan, että ei ole rumia naisia olemassakaan. On vain kauniita ja vähemmän kauniita:)
Lisäyksenä vielä, en pidä mitään tekoripsi, botox-huuli, rintaimplantti ja tekoripsi neitejä viehättävinä. Ihan tavallinen luonnonkaunis tyttö kelpaa, joka ei ole ehostanut itseään keinotekoisesti! pukeutuu tilanteen mukaan ja pitää huolta itsestään..
- tavis pallinaama
Laita sitten siihen ilmoitukseesi tuolla tavalla, tai kuvaile laajempikin repertuaari mitkä kaikki naiset koet kauniina. Taikka kaikkein mieluiten: jätä koko kauneusjuttu pois. Olet vielä sen verran nuori että saatat saada kauniiden naisten viestejä ilman että erityisesti mainitset siitä asiasta ja aiheutat huonolla itsetunnolla varustetuille suomalaisille naisille harmaita hiuksia kun he miettivät että millainen missi oikein pitää olla että uskaltaa vastata.
Itse en kauniiksi kykene määrittelemään kuin todella harvoja ihmisiä, joten ei tulisi mieleenkään kuvitella itseään kauniiksi tai viehättäväksi. En tiedä mistä tämä johtuu, mutta tässä maassa naiset oppivat helposti pienestä pitäen mieltämään asiat niin että kauneus on jotain niin ylimaallista ettei se vahingossakaan voi koskea omaa itseä. ;( tavis pallinaama kirjoitti:
Laita sitten siihen ilmoitukseesi tuolla tavalla, tai kuvaile laajempikin repertuaari mitkä kaikki naiset koet kauniina. Taikka kaikkein mieluiten: jätä koko kauneusjuttu pois. Olet vielä sen verran nuori että saatat saada kauniiden naisten viestejä ilman että erityisesti mainitset siitä asiasta ja aiheutat huonolla itsetunnolla varustetuille suomalaisille naisille harmaita hiuksia kun he miettivät että millainen missi oikein pitää olla että uskaltaa vastata.
Itse en kauniiksi kykene määrittelemään kuin todella harvoja ihmisiä, joten ei tulisi mieleenkään kuvitella itseään kauniiksi tai viehättäväksi. En tiedä mistä tämä johtuu, mutta tässä maassa naiset oppivat helposti pienestä pitäen mieltämään asiat niin että kauneus on jotain niin ylimaallista ettei se vahingossakaan voi koskea omaa itseä. ;(oletkos tavis pallinaama mies vai nainen?
- tavis pallinaama
steelhead80 kirjoitti:
oletkos tavis pallinaama mies vai nainen?
Nainen.
- Sivuhuomauttaja
tavis pallinaama kirjoitti:
Laita sitten siihen ilmoitukseesi tuolla tavalla, tai kuvaile laajempikin repertuaari mitkä kaikki naiset koet kauniina. Taikka kaikkein mieluiten: jätä koko kauneusjuttu pois. Olet vielä sen verran nuori että saatat saada kauniiden naisten viestejä ilman että erityisesti mainitset siitä asiasta ja aiheutat huonolla itsetunnolla varustetuille suomalaisille naisille harmaita hiuksia kun he miettivät että millainen missi oikein pitää olla että uskaltaa vastata.
Itse en kauniiksi kykene määrittelemään kuin todella harvoja ihmisiä, joten ei tulisi mieleenkään kuvitella itseään kauniiksi tai viehättäväksi. En tiedä mistä tämä johtuu, mutta tässä maassa naiset oppivat helposti pienestä pitäen mieltämään asiat niin että kauneus on jotain niin ylimaallista ettei se vahingossakaan voi koskea omaa itseä. ;(Missähän maassa asustat, kun ainakin Suomessa naisilla tuntuu se käsite omasta (saati kaverien) hehkeydestä olevan turhan usein reilusti yläkanttiin mitoitettu? ;(
- tavis pallinaama
Sivuhuomauttaja kirjoitti:
Missähän maassa asustat, kun ainakin Suomessa naisilla tuntuu se käsite omasta (saati kaverien) hehkeydestä olevan turhan usein reilusti yläkanttiin mitoitettu? ;(
En oikein saa selvää tästä pötköstä että kenelle tämä on. Jos tämä oli minulle, niin minähän nimenomaan sanoin etten kykene pitämään kuin hyvin harvoja kauniina. Siihenhän viittaa nimimerkkinikin.
Mutta kuten sanon, kauneutta voidaan ajatella niin ylimaalliseksi ettei sellaiseksi sitten kelpuuteta yhtään mitään. Kauneus voi olla terveyttä. Kaunista jonkun mielestä voi olla esim. raskaana olevan naisen keho, vaikka jonkin toisen mielestä se on rumaa. Joidenkin mielestä jopa arvilla kuvioidut ihmiset ovat kauniita.
Oli noiden asioiden kanssa mitä mieltä hyvänsä, niin parempi ehkä olisi että ei paljon rassaa omaa päätään sillä onko kaunis vai niin sanotusti ruma. Aloittajan toive viehättävästä naisesta kuitenkin kuulostaa häiritsevältä ilmoituksessa juuri sen takia että sehän aiheuttaa loputtomat pohdiskelut siitä uskaltaako vastata, kun ei voi tietää onko itsellä sama viehättävyys-idea kuin hänellä.
Omasta mielestäni esim. Audrey Hepburn on viehättävä. Minä siis en ole, koska en ole lähimainkaan niin siro, sulokas ja kaunis kuin hän.
- Komean kundin winkit
Laita kuva esille niin voidaan arvioida. Et siinä mitään menetä. Vaikea sanoa muuten mitään.
- Kirjoitatko liian nössömäisesti sössöttäen, annat nörtin vaikutelman itsestäsi? Vai kirjoitatko niin, että kuulostat peräkylän juntilta. Toisaalta harva isossa kaupungissa asuva nainen haluaa mitään junttia maalta. Tai näin ajatellaan.
- Ulkonäkö merkkaa netissä paljon. Joko se sytyttää tai sitten ei. Onko hiukset siistit vai mallia juntti? Ajatko parran? Pukeudutko trendikkäästi vai perus Anttilan retkuihin? Mä laittaisin itseni kuntoon noilta osin ja lähtisin isoon kaupunkiin juhlimaan SELVÄNÄ ja pokaisin sieltä mamman. Urheiletkin säännöllisesti joten kroppa kunnossa, se on yksi tärkeimmistä pointeista. Porsaana et saa naista, tai todella heikosti ja se näkyy sun naamasta. Itsetunto maassa. Ei kukaan halua semmosta. Ehkä vaan aika kokeilla onnea, menet vaikka bodypump tunnille katsomaan joskohan sieltä tarttuisi sporttinen mimmi matkaan. ;) Näitä roskaruokia syöviä ihrakasoja löytyy riittämiin. Hyvät harvassa..
-Treffit sivusto on kumma, välillä tuntuu, että viestit ei mene läpi ollenkaan. Joillakin voi olla se ikä esto tai jokin muu ja tämä uusi sivusto ei ilmoita läpäisikö viesti sen. Edellisellä sivustolla sen pystyi kiertämään kun vaihtoi omaa ikäänsä niin sai kaikki viestit lähtemään kelle tahansa. Mulla tulee viestit välillä myöhässä vaikka mimmi lähettäny aikoja sitten. Jotenkin tahmaa nämä. No toisaalta mä haen täältä vaan seksijuttuja, vaihtelu virkistää. Joka viikko eri mimmi, mikäs sen parempaa. ;) Ei tartte rafloihin aina lähteä hakemaan.
- Älä ole liian epätoivoinen. Toiset osaa lukea sen sinusta. Se ei ole hyvä juttu. Välillä on hyvä vaan antaa homman olla. Katsoa mitä eteen tulee. Jos liian kovaa etsii ja vonkaa niin ei hyvä seuraa. Kesällä kuitenkin tapahtuu aina ja tapaa uusia kimuleita.
Tsemppiä hakuun! Sekavaa tekstiä nyt goisimaan... - Villiruusunen
Huoh ekana nuo äidinkielen kirjoitusasuun puuttujat.Ei niitä edes viitsi lukea,alurivi riittää.Keskustelkaa jossain muualla kirjoitustavasta,se jokaisella oma!
Sen verran,olin treffeillä,mies mukava,ja kaikki tuntui olevan ok.
Myöskin kuva,totesi hän,että kauhean paljon naiset ottavat yhteyttä.
Varmaankin aluksi,menin kahville,ja siellä olikin sitten kuvasta muuttunut mies,ja viinaakin oli otettu sen verran,että aika pyörryksissä oli.
Profiilissa luki,,vaan hyvässä seurassa (itse ironiaa,jos olinkin sellainen)
Eipä maininnut,että urheiluharrastus on sohvalla,ja musiikkiharrastus on kännissä popit soimaan.Että näin,edelleen hän jatkaa etsintää.
Miksi ei laita suoraan,olen alkoholisti,haluan lapsia ns leikisti,ja urheilen sohvalla pulloni kanssa,ja alastonkuvia haluan naisilta,koska niitä ihana esitellä kavereille.Oma lapsi joka tärkein,on varmaan muttei kiinnosta vaan nähdä.
Uskon ettei puoletkaan kiinnostuisi,jos totta puhuisi!!
Hyvä kymenlaakso taas kerran . - testaaja mies.
Sain heti 6 vastausta naisilta kun ilmoitin että mulla on vakityö ja rahaa, auto ja oma talo. Muuten ei ole tullut yhtään vastausta.
- 7+18
Mitä,jos minä naisena laittaisin että on vaki työ,rahaa,oma auto ja okt(nää siis on).
Minkähänlaiset miehet laittais viestiä???? 7+18 kirjoitti:
Mitä,jos minä naisena laittaisin että on vaki työ,rahaa,oma auto ja okt(nää siis on).
Minkähänlaiset miehet laittais viestiä????Varmaankin kaikki kiinnostuneet;)
Jos nuo ilmoittaa, saa naisilta ehkä jonkun yhteydenoton mutta jos ilmoituksesta ilmenee fiksuus, se että ei pelaa on liikkeellä rehelliseltä pohjalta, sekä tajuaa naisen pelin niin ei mitään mahdollisuuksia. vai?
"... tajuaa naisen pelin...", mitä hittoa tuo tarkoittaa? Onkohan minulla hieman likainen mielikuvitus :D. Jotakin muuta sananvalintaa voisi ehkä harkita...
Fiksuuden ilmeneminen plussaa, mutta sen sanominen ei."pelillä" en tarkoita sitä tavaraa, miksi ei ymmärretä ettei se p'''u ole se juttu, ainakaan minulla. tarkoita sitä että vastapuoli pelaa jotain peliä: pelasta minut, olen tälläinen, teetkö tuon puolestani? jos et tee, et välitä minusta. siivoa tuo, tee tämä, et huomannut tuota, olet siis itsekäs. jne jne.. ei jaksa yhtään tuommoista säätöä, nuo on perusarkea eikä pitäisi laskea kuka tekee mitäkin vaan ajatella suurempaa kuviota.
tarkoitan sitä, että jos suhteessa pysymisen ainoa ässä kädessä on p*****a kiristäminen, ei ole kovin vahvoilla. jotain muuta siinä ihmisessä ja suhteessa täytyy olla kuin edellä mainittu. jos joku tällaiseen uskoo niin voi voi..
- anixsu1
steelhead80 kirjoitti:
tarkoitan sitä, että jos suhteessa pysymisen ainoa ässä kädessä on p*****a kiristäminen, ei ole kovin vahvoilla. jotain muuta siinä ihmisessä ja suhteessa täytyy olla kuin edellä mainittu. jos joku tällaiseen uskoo niin voi voi..
Täytyy sanoa, että tekstisi perusteella en ihmettele yhtään, jos naiset eivät ole kiinnostuneet sinusta sen jälkeen, kun ovat saaneet viestisi.
Mikäli ilmoituksessasi ilmenee fiksuus, niin sen on pakko olla jonkun muun laatima.
anixsu1, kerroppa näkökantasi asiaan? jos jotain kommentoi se pitää perustella!?
Lopputulos tähänkin keskusteluun viitaten on se, että lopetan nettitreffailun kun ei ole 6kk tuottanut mitään tuloksia.
- rennosti vaan
Sinähän helpolla annat periksi, itselläni tulee kohta 3 v täyteen.
Ei nettitreffailua lopettaa tarvitse, siihen kannattaa vain kehittää sellainen asenne ettei odota siltä yhtikäs mitään. Ei tästä päivän päätointa kannata tehdä.
"rennosti vaan", oletko mies vai nainen? Ei minusta kannata kyllä aikaa tuhlata, jos puolessa vuodessa ei tapahdu mitään. Pätkittäin olen palstalla viihtynyt, viimeisin jakso siis puoli vuotta ja yhdet treffit, ei innosta jatkamaan..
- rennosti vaan
En katso että aikani kuluu jotenkin hukkaan jos laadin ilmoituksia nettiin ja kirjoittelen ihmisten kanssa siihen asti että saa selville kannattaako tavata vai ei. Silloin aikani kuluu hukkaan jos saan asiattomia vastauksia, mutta on omassa päätännässäni alanko niihin vastailemaankin...
Meillä varttuneemmilla (40 ) on ihan turha kuvitellakaan että yhteensopiva ihminen löytyy tuosta noin vain kädenkäänteessä, koska tässä iässä jokainen on kehittynyt niin omanlaisekseen persoonaksi ettei ihan joka iikan kanssa enää sovi yhteen.
Sukupuolellani ei tässä asiassa ole merkitystä, katkeroitua voi oli nainen tai mies, tai voi yrittää ottaa asian iisisti.
Tuo on tootta, ettei kuka tahansa kelpaa rinalle kulkemaan, mutta kohdallani on ollut kyllä näin aina. Tiedän mitä haluan ja mitä en, jos en sitä saa olen mieluummin ilman kumppania kuin jossain järkisuhteessa tai kakkosvaihtoehdon kanssa. En ole katkeroitunut tippaakaan, vain hieman pettynyt kuinka pienistä jutuista tuolla dissataan toinen ihminen, noh kukin tyylillään.
- rennosti vaan
Olisi kamala saada selville olevansa toiselle ihmiselle kakkosvaihtoehto. Yhdessä sovitun järkisuhteenkin sietäisi vielä, mutta se että toinen tyytyy minuun... hyi. Enkä myöskään minä halua tyytyä.
Sitä eivät jotkut tunnu ymmärtävän millään tavalla. Olivat nuoria tai vanhoja, kuvittelevat että voi alkaa olemaan kenen kanssa vaan!
Se mikä minua ahdistaa eniten on se että ei vaikuta sopivaa ihmistä enää tällä iällä löytyvän, mutta ennemmin tosiaan yksin kuin huonossa suhteessa pahoinvoimassa. Eikä siitä ketään ihmistä voi syyttää jos sopii harvan kanssa yhteen, joten yritän olla olematta katkera ketään toista kohtaan. rennosti vaan kirjoitti:
Olisi kamala saada selville olevansa toiselle ihmiselle kakkosvaihtoehto. Yhdessä sovitun järkisuhteenkin sietäisi vielä, mutta se että toinen tyytyy minuun... hyi. Enkä myöskään minä halua tyytyä.
Sitä eivät jotkut tunnu ymmärtävän millään tavalla. Olivat nuoria tai vanhoja, kuvittelevat että voi alkaa olemaan kenen kanssa vaan!
Se mikä minua ahdistaa eniten on se että ei vaikuta sopivaa ihmistä enää tällä iällä löytyvän, mutta ennemmin tosiaan yksin kuin huonossa suhteessa pahoinvoimassa. Eikä siitä ketään ihmistä voi syyttää jos sopii harvan kanssa yhteen, joten yritän olla olematta katkera ketään toista kohtaan.rennosti vaan, mukava kuulla että on muitakin jotka eivät tyydy mihinkään sopujuttuihin. Minkäikäinen olet ja mistäpäin? kyllä mulle vähän vanhempikin kelpaa, jos muuten kolahtaa.
- miesvm1967
rennosti vaan kirjoitti:
Olisi kamala saada selville olevansa toiselle ihmiselle kakkosvaihtoehto. Yhdessä sovitun järkisuhteenkin sietäisi vielä, mutta se että toinen tyytyy minuun... hyi. Enkä myöskään minä halua tyytyä.
Sitä eivät jotkut tunnu ymmärtävän millään tavalla. Olivat nuoria tai vanhoja, kuvittelevat että voi alkaa olemaan kenen kanssa vaan!
Se mikä minua ahdistaa eniten on se että ei vaikuta sopivaa ihmistä enää tällä iällä löytyvän, mutta ennemmin tosiaan yksin kuin huonossa suhteessa pahoinvoimassa. Eikä siitä ketään ihmistä voi syyttää jos sopii harvan kanssa yhteen, joten yritän olla olematta katkera ketään toista kohtaan.Niinpä, itsekin tuli aika monen seuralaisen kanssa pyörittyä ja parissa kuukaudessa viimeistään kävi selväksi ettei niistä tule loppuelämäksi kumppania. Sen ihmeemmin ketään syyttelemättä tai kiukuttelematta suhteet purettiin, olinhan itse se toinen osapuoli suhteessa jossa toisillemme ei vaan sovelluttu. En vaan minäkään halunnut suhdetta jossa jompikumpi joutuu tyytymään koska siitä on intohimo kaukana, mun luonteella se ei toimi lainkaan sitte.
- rennosti vaan
steelhead80 kirjoitti:
rennosti vaan, mukava kuulla että on muitakin jotka eivät tyydy mihinkään sopujuttuihin. Minkäikäinen olet ja mistäpäin? kyllä mulle vähän vanhempikin kelpaa, jos muuten kolahtaa.
Ei näin vanha, olen syntynyt 60-luvulla... ;)
rennosti vaan kirjoitti:
Ei näin vanha, olen syntynyt 60-luvulla... ;)
olet oikeassa, menee kyllä liian vanhaksi..
Oikein mies vm1967! jos ei se toimi alussa, niin ei se toimi jatkossakaan! Noh, haku jatkuu ja silleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih516976Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6883039Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831300Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.981281- 841275
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611164- 891160
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2371130- 721022
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.210999