Ette ole apinoita, vaan hienoa väkeä.
Minun keskusteluni on tämä: Beatles, ABBA ja Led Zeppelin pitää suhteuttaa koko länsimaisen musiikin historiaan, eikä pelkästään uuden maailman populaarimusiikkiin, joka on erittäin uusi ilmiö. Heitä ei pidä arvioida vain saman ajan pop-, iskelmä-, disco- ja hardrock-bändien rinnalla, vaan mieluummin koko niiden saman ajan musiikkivirtausten (saman ajan taidemusiikki ja jazz) ja koko historian, tonaalisen musiikkihistorian sisällä. Silloin arvio on minusta luotettavampi kuin pelkästään hyvin suppeakatseinen muutaman vuosikymmenen kevyen musiikin katsanto.
Vertailussa paljastuu kiistattomina seuraavat asiat:
- He eivät tehneet kuin noin 40 sekunnin musiikkikappaleita, joissa loppukesto on toistoa ilman (musiikillisia) eroja (tekstit toki voivat muuttua)
- He tekivät soinnutukseltaan oman aikansa taidemusiikkiin nähden suunnattoman vanhentunutta musiikkia. Yhtä alkeellista ja taantumuksellista harmoniaa pidettiin uudenaikaisena satoja vuosia aiemmin. Eli tässä mielessä heidän keinonsa olivat vanhat
- He eivät tehneet polyfoniaa, vaan pelkästään homofonista musiikkia
- Heidän melodiansa ovat yksinkertaisia
- Heidän soinnutuksensa ovat yksinkertaisia
- Heidän soitinnusratkaisunsa eivät ole monipuolisia suhteessa kasvualustaan
- Samaan aikaan taidemusiikissa virtasi paljon vähemmän taantumukselliset ja suurimuotoisemmat tekeleet, uudistaminen on kuitenkin joidenkin mielestä huono asia
Mikä tässä oli epäsopivaa?
Asiallinen keskustelu, kyllä!
8
85
Vastaukset
- Harri K
Homofoni sulla on kalsareissas helekutin mielipuoli.
- Teenage Lobotomy
Klassisen musiikin uudistajat joutuivat aikanaan suppeamielisten tervaskantojen hampaisiin. Ooppera oli sontaa ja muutama vuosisata myöhemmin jazz tuomittiin valkopersekriitikoiden puolesta sillkkana antimusiikkina. Eli jos et pop- ja rockmusiikin klassikoista välitä, se ei niiden arvoa ainakaan vähennä, päinvastoin...
- sanonpahanvaan
Eipä Mozartkaan ollut kanonisesti ylistetty kuollessaan. Dhommi on itse todennut, että vaaditaan 200 vuotta ennenkuin hänen maailmassaan voidaan tunnistaa hyvä musiikki. Aika surullista.
- Niin se käy
sanonpahanvaan kirjoitti:
Eipä Mozartkaan ollut kanonisesti ylistetty kuollessaan. Dhommi on itse todennut, että vaaditaan 200 vuotta ennenkuin hänen maailmassaan voidaan tunnistaa hyvä musiikki. Aika surullista.
Nimettömänä joukkohautaan.
- Take it easy, Dhommi
"- He eivät tehneet polyfoniaa, vaan pelkästään homofonista musiikkia
- Heidän melodiansa ovat yksinkertaisia
- Heidän soinnutuksensa ovat yksinkertaisia"
Dhommia ärsyttää suunnattomasti se seikka, että joku voi ja myös osaa tehdä erittäin hyvää sekä menestyksekästä musiikkia "kevein eväin".
Dhommin mielestä musiikkia pitää tehdä vaikeimman kautta ja käyttäen sen tekoon kaiken mahdollisen teoriatiedon ja soinnut sekä musiikki on ilmaistava mahdollisimman suurella joukolla, jotta se olisi oikeaa musiikkia.
Onneksi asia ei ole niin kuin Dhommi väittää. Ja onneksi oli Beatles, joka osasi tehdä hyvää musaa helposti. - Dhommi´´
Dhommi tietää paremmin!
- dhommi*
vaan osaaminen on vähäisempää
- Dhommi´´
Popissa todella osaamista ei ole ollenkaan!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723033
- 552675
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322285- 792168
- 951976
- 351785
- 121566
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171517Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301350Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291329