Terveppä terve!............en ole.
Olen tässä viimepäivät koittanut tutkia, että korvaavatko esim Tapiolan tai Pohjolan sairaskuluvakuutukset ADHD/ADD liittyviä tutkimuksia, esim psykologisia/neuropsykologisia tutkimuksia yksityisellä. Kyseiset tutkimukset maksavat yleensä tuhansia, niin olen ajatellut ottaa sairaskuluvakuutukset siltä varalta, että pitäisi tuollaisissa käydä. Jotenkin vakuutusehdot ovat hyvin epäselviä ja en mistään löydä vastausta kysymykseeni, joten ajattelin kysyä että onkos täällä päin ketään, joka näistä hommista tietäisi jotain?
ADHD/ADD diagnoosit ja sairaskulu- ja hoitokuluvakuutukset
kyselijaeea
7
11072
Vastaukset
- kyselijaeea
Löysin tällaista tietoa ensin Tapiolan vakuutusehdoista:
2.1 Vakuutuksesta ei korvata:
puhe-, psyko- tai toimintaterapiaa eikä neuropsykologista kuntoutusta taikka näihin verrattavaa hoitoa tai kuntoutusta
Ja seuraavaa Pohjolan vakuutusehdoista:
4.3 Kulut joita ei korvata:
Kuntoutuksesta, eikä psyko-, neuropsyko-, toiminta- tai puheterapiasta taikka muusta näihin rinnastettavasta hoidosta auheutuvia kuluja ei korvata
Mitä en nyt ymmärrä on se, että tarkoittavatko nuo ehdot hoitoja, esim neuropsykologisia hoitoja ja kuntoutuksia, vai tarkoittaako tuo myös sitä että neuropsykologisia TUTKIMUKSIA ja TESTEJÄ ei korvata?- voi olla huonoa
If on näköjään ollut tarkempi, kun sen vastaavassa rajoitusehdossa mainitaan nimenomaisesti tutkimuksetkin.
Mutta aloituksesta sattui silmiin erityisesti tämä:
***..olen ajatellut ottaa sairaskuluvakuutukset siltä varalta, että pitäisi tuollaisissa käydä.***
Tarkoitatko, että olet jo havainnut itsessäsi ADHD/ADD -tyyppisiä oireita ja mahdollisesti keskustellutkin lääkärin/psykologin kanssa tutkimustarpeesta? Ota huomioon, että jos haet sirauskuluvakuutusta, joudut antamaan terveysselvityksen, jossa joudut tekemään selkoa terveydentilastasi ja mm. käynneistä terveydenhuollon ammattilaisten luona viime vuosina. Vakuutuksen ideanahan on antaa turvaa odottamattomien mutta ei jo tiedossa olevien tapahtumien varalta. Olemassa olevat vaivat rajataan vakuutuksen ulkopuolelle ja jos terveydentila on kovin huono, vakuutusta ei välttämättä saa lainkaan.
Terveysselvityksen kysymyksiin on syytä vastata rehellisesti. Vakuutusyhtiöt tarkistavat tilanteen viimeistään siinä vaiheessa, kun haet korvauksia. Väärien tai puutteellisten tietojen takia korvausta voidaan alentaa tai se voidaan kokonaankin evätä.
- kyselijaeea
Olen kyllä käynyt lääkärillä, mutta syy oli aivan eri miksi sinne menin. Samalla sitten mainitsin keskittymisvaikuksistani mutta niistä ei viittä minuuttia enempää keskusteltu. Olen siis havainnut jo kyseisiä piirteitä ja oikeastaan sen takia mietin vakuutuksen ottoa jos tulevaisuudessa päättäisin mennä yksityiselle niin saisin korvattua niitä kuluja vakuutuksen kautta. Onko tämä siis väärä tapa hoitaa asiat, jopa laiton tapa?
- voi olla huonoa
Ei tässä sentään laittomuuksista ole kysymys, mutta voi hyvinkin olla, että harkitsemasi vakuutus osoittautuu lopulta turhaksi.Vakuutusmaksut olet maksanut, mutta korvausta ei tipu ainakaan täyttä määrää eikä ehkä yhtään. Näin on, jos vakuutusyhtiö saa tietää, että ongelmia on ollut jo ennen vakuutuksen ottamista.
Ratkaisu riippuu siitä, mitä lääkärisi on kirjannut potilastietoihin käynnistäsi. Ne tiedot vakuutusyhtiö voi käydä tarkastamassa. Terveysselityksessä nimittäin vaaditaan lupa myös siihen, että vakuutuksen hakijan terveystila- /potilastiedot saadaan tarkastaa kaikista mahdollisista lähteistä. Muutenhan vakuutusyhtiöillä ei olisi oikeutta päästä tutkimaan kenenkään terveystietoja, mutta sen luvan kanssa pääsevät. (Ja jos ei anna lupaa, ei saa vakuutustakaan.)
- tyttrreew
Sinulla on ollut oireita. Olet käynyt lääkärissä ja kertonut niistä. Sinun pitää kertoa sama asia myös terveysselvityksessä, kun teet vakuutusta. Saattaa olla, että vakuutukseen tulee rajoitusehto ko. sairauksista. Vakuutus korvaa toki kaikki muut mahdollisesti myöhemmin ilmenevät sairaudet. Näin nämä vakuutukset toimivat. Filunkia en suosittele harrastamaan. Niistä jäät kiinni. Näiltä foorumeilt saat neuvoja siitä, miten voi kieroilla ja salata asioita, mutta neuvojen antajat eivät kanna vastuuta. Vastuu on sinulla.
- Anonyymi
Ja Vakuutusyhtiötkö eivät kierolle? Sanoisin niin, että jos lääkäri ei ole jotain sairautta diagnosoinut , niin sairautta ei ole.
Nykyisin on enemmän sääntö kuin poikkeus, Vakuutusyhtiöt eivät maksa asiakkaalle korvauksia, vaikka lääkäri olisi näin todennut. Vakyhtiön oma lääkäri päättää toisin potilasta näkemättä. Tämä on mielestäni kieroilua!
- Anonyymi
Se, minkä tässä näen ongelmalliseksi on tuo 'oireita ei olisi saanut olla ennen vakuutuksen ottamista'. ADD/ADHD-diagnoosin yksi edellytyshän on se, että oireita on ollut lapsesta saakka ja se pitää näyttää toteen. En tiedä, kuinka vakuutusyhtiöt suhtautuvat tällaiseen ja näkevätkö, että vasta se kun alkaa epäillä diagnoosia, on 'se hetki' kun oireet alkavat. En tiedä todellakaan, mutta suhtautuisin pienellä varauksella siihen, että tukea tällaiseen saisi. En siis tiedä ja voi toki olla, että nuo laajennetut vakuutukset kattavat paljon enemmän kuin nyt oletan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1881351Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221158- 48874
- 70870
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53790Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva49753- 53722
- 33692
- 60689
- 47670