televisio tuhosi uskomme

>>> Puhut täyttä potaskaa. >>>

Miten niin? Kuinka kykenet tyrmäämään toisen kokemuksen?

Samalla logiikalla voimme tyrmätä sinun uskosi Jeesukseen. Puhut potaskaa, vain vastaamme joka kerran, kun puhut jotain "uskostasi" ja "vapahtajastasi".

Etkö vieläkään ymmärrä perusteltua argumenttia?

>>> Jos sinä uskot televisiosta tulevat valheet, niin siitä ei seuraa, että Adventtikirko valehtelee, kuten sinä väität. >>>

Tässähän me tulemme juuri argumentteihin ja siihen, että miten ne esitetään.

Kun ihminen, ajatteleva ihminen, näkee hyvin perustellun tieteellisen dokumentin, niin sinun liikemiestesi omiman lahkon dogmeja viedään kuin märkää rättiä siivotessa. Se on täynnä sontaa ja heitetään käytön jälkeen roskiin.

> Jos uskot enemmän televisiota kuin Jumalaa, joka puhuu meille Raamatussa, niin tervemenoa helvettiin. >>>

Kyse ei ole siitä, missä jokin asia esitetään vaan siitä, että mitä esitetään ja millä argumenteilla.

Sinun lahkosi on tuhon tiellä, kun se koettaa vain kaiken tieteellisen tiedon edessä vastata jokaiseen avautuvaan kysymykseen lässyti lässyti.

Noilla vastauksilla jäljelle jää kasa typeryksiä, joka on erittäin hieno juttu.

bushmanni kirjoitti:

>>> Puhut täyttä potaskaa. >>>

Miten niin? Kuinka kykenet tyrmäämään toisen kokemuksen?

Samalla logiikalla voimme tyrmätä sinun uskosi Jeesukseen. Puhut potaskaa, vain vastaamme joka kerran, kun puhut jotain "uskostasi" ja "vapahtajastasi".

Etkö vieläkään ymmärrä perusteltua argumenttia?

>>> Jos sinä uskot televisiosta tulevat valheet, niin siitä ei seuraa, että Adventtikirko valehtelee, kuten sinä väität. >>>

Tässähän me tulemme juuri argumentteihin ja siihen, että miten ne esitetään.

Kun ihminen, ajatteleva ihminen, näkee hyvin perustellun tieteellisen dokumentin, niin sinun liikemiestesi omiman lahkon dogmeja viedään kuin märkää rättiä siivotessa. Se on täynnä sontaa ja heitetään käytön jälkeen roskiin.

> Jos uskot enemmän televisiota kuin Jumalaa, joka puhuu meille Raamatussa, niin tervemenoa helvettiin. >>>

Kyse ei ole siitä, missä jokin asia esitetään vaan siitä, että mitä esitetään ja millä argumenteilla.

Sinun lahkosi on tuhon tiellä, kun se koettaa vain kaiken tieteellisen tiedon edessä vastata jokaiseen avautuvaan kysymykseen lässyti lässyti.

Noilla vastauksilla jäljelle jää kasa typeryksiä, joka on erittäin hieno juttu.

Lue lisää

Ihmiset eivät valitettavasti osaa kuunnella tieteen ajatuksia.
Siellä jatkuvasti kylvetään sanoja, ehkä, todennäiköisesti jne.
Se kääntyy bushmannien korvissa, että kyllä, varmasti jne.

Eli aivopestyjen evolutistien ajatusmaailma on pimentynyt, eikä he tunne
vapaata ajattelua, joka voisi kohdata Jumalansa.

Se, mitä vapaasti puhuvat tieteen edustajat, jotka kunnioittavat Luojaa, saavat
luentosalit täyteen näitä "kansankynttilöitä", suom. opettajia, sekä rehtoreita, jotka
uskovat LuojaJumalaan, sekä lääketieteen edustajia, sanotaanko ammattikunnalla lääkäreitä jne.

Eli he eivät ole tiedon puutteen takia liikkeellä, vaan sen vapaan kanavan edustajina, Jumala on todellisuus.

näinsevaan on kirjoitti:

Ihmiset eivät valitettavasti osaa kuunnella tieteen ajatuksia.
Siellä jatkuvasti kylvetään sanoja, ehkä, todennäiköisesti jne.
Se kääntyy bushmannien korvissa, että kyllä, varmasti jne.

Eli aivopestyjen evolutistien ajatusmaailma on pimentynyt, eikä he tunne
vapaata ajattelua, joka voisi kohdata Jumalansa.

Se, mitä vapaasti puhuvat tieteen edustajat, jotka kunnioittavat Luojaa, saavat
luentosalit täyteen näitä "kansankynttilöitä", suom. opettajia, sekä rehtoreita, jotka
uskovat LuojaJumalaan, sekä lääketieteen edustajia, sanotaanko ammattikunnalla lääkäreitä jne.

Eli he eivät ole tiedon puutteen takia liikkeellä, vaan sen vapaan kanavan edustajina, Jumala on todellisuus.

Lue lisää

>>> Ihmiset eivät valitettavasti osaa kuunnella tieteen ajatuksia. >>>

Näin on. Esimerkiksi kreationismi perustuu juuri tähän.

>> Siellä jatkuvasti kylvetään sanoja, ehkä, todennäiköisesti jne.
Se kääntyy bushmannien korvissa, että kyllä, varmasti jne. >>>

Ei käänny. Jos vastakkain on näkemys siitä, että satojen miljoonien vuosien aikana kehittyi yksisoluinen, josta esitetään vielä kattavat todisteet ja toisella puolella on satu siitä, että yhden pienen hetken aikana taikaolento on luonut kaiken, niin eipä siinä paljoa vaihtoehtoja ole.

Elämä historian selvittäminen ei ole sen vaikeampaa kuin se, että rikospoliisit selvittävät murhan sen perusteella, mitä he rikospaikalta löytävät, vaikka kukaan ei ole rikosta nähnyt.

Aihetodisteet peliin ja se on siinä. SInulla on vain sekavia lauseitasi, ei yhtään mitään muuta.

>>>Eli aivopestyjen evolutistien ajatusmaailma on pimentynyt, eikä he tunne
vapaata ajattelua, joka voisi kohdata Jumalansa. >>>

Kummalla meistä on vapaa tahto ajatella? Kaikki sinun ajatuksesi ovat alistettu sille, että jokin taikaukkeli on jossain jotain tehnyt.

Minulle kelpaa näyttö ja todisteet, ei tarinat ja sadut, joita joku on jollain nuotiolla kertonut.

>>> Se, mitä vapaasti puhuvat tieteen edustajat, jotka kunnioittavat Luojaa, saavat luentosalit täyteen näitä "kansankynttilöitä", suom. opettajia, sekä rehtoreita, jotka uskovat LuojaJumalaan, sekä lääketieteen edustajia, sanotaanko ammattikunnalla lääkäreitä jne. >>>

Mitä koetit sanoa? En ymmärtänyt sanaakaan.

Koetatko sanoa, että kun 21000 lääkärin joukosta löytyy yksi reinikainen, niin sillä on jotain merkitystä? Jos on yksi, joka ei ymmärtänyt yliopistossa lukemaansa, niin se tarkoittaisi jotain?

> Eli he eivät ole tiedon puutteen takia liikkeellä, vaan sen vapaan kanavan edustajina, Jumala on todellisuus. >>>

He ovat rahan takia liikenteessä, koska he eivät menestyneet elämässä, he koettavat tehdä sen uskonnollisen yhteisön pölvästien keskellä ja saada heidät rahoittamaan elämänsä.

bushmanni kirjoitti:

>>> Ihmiset eivät valitettavasti osaa kuunnella tieteen ajatuksia. >>>

Näin on. Esimerkiksi kreationismi perustuu juuri tähän.

>> Siellä jatkuvasti kylvetään sanoja, ehkä, todennäiköisesti jne.
Se kääntyy bushmannien korvissa, että kyllä, varmasti jne. >>>

Ei käänny. Jos vastakkain on näkemys siitä, että satojen miljoonien vuosien aikana kehittyi yksisoluinen, josta esitetään vielä kattavat todisteet ja toisella puolella on satu siitä, että yhden pienen hetken aikana taikaolento on luonut kaiken, niin eipä siinä paljoa vaihtoehtoja ole.

Elämä historian selvittäminen ei ole sen vaikeampaa kuin se, että rikospoliisit selvittävät murhan sen perusteella, mitä he rikospaikalta löytävät, vaikka kukaan ei ole rikosta nähnyt.

Aihetodisteet peliin ja se on siinä. SInulla on vain sekavia lauseitasi, ei yhtään mitään muuta.

>>>Eli aivopestyjen evolutistien ajatusmaailma on pimentynyt, eikä he tunne
vapaata ajattelua, joka voisi kohdata Jumalansa. >>>

Kummalla meistä on vapaa tahto ajatella? Kaikki sinun ajatuksesi ovat alistettu sille, että jokin taikaukkeli on jossain jotain tehnyt.

Minulle kelpaa näyttö ja todisteet, ei tarinat ja sadut, joita joku on jollain nuotiolla kertonut.

>>> Se, mitä vapaasti puhuvat tieteen edustajat, jotka kunnioittavat Luojaa, saavat luentosalit täyteen näitä "kansankynttilöitä", suom. opettajia, sekä rehtoreita, jotka uskovat LuojaJumalaan, sekä lääketieteen edustajia, sanotaanko ammattikunnalla lääkäreitä jne. >>>

Mitä koetit sanoa? En ymmärtänyt sanaakaan.

Koetatko sanoa, että kun 21000 lääkärin joukosta löytyy yksi reinikainen, niin sillä on jotain merkitystä? Jos on yksi, joka ei ymmärtänyt yliopistossa lukemaansa, niin se tarkoittaisi jotain?

> Eli he eivät ole tiedon puutteen takia liikkeellä, vaan sen vapaan kanavan edustajina, Jumala on todellisuus. >>>

He ovat rahan takia liikenteessä, koska he eivät menestyneet elämässä, he koettavat tehdä sen uskonnollisen yhteisön pölvästien keskellä ja saada heidät rahoittamaan elämänsä.

Lue lisää

Meitä ei sinun valheesi kiinnosta. Mitään miljoonien vuosien kehitystä ei ole olemassakaan. Se on saatanasta lähtevä valhe, johon sinä uskot.

bushmanni kirjoitti:

>>> Ihmiset eivät valitettavasti osaa kuunnella tieteen ajatuksia. >>>

Näin on. Esimerkiksi kreationismi perustuu juuri tähän.

>> Siellä jatkuvasti kylvetään sanoja, ehkä, todennäiköisesti jne.
Se kääntyy bushmannien korvissa, että kyllä, varmasti jne. >>>

Ei käänny. Jos vastakkain on näkemys siitä, että satojen miljoonien vuosien aikana kehittyi yksisoluinen, josta esitetään vielä kattavat todisteet ja toisella puolella on satu siitä, että yhden pienen hetken aikana taikaolento on luonut kaiken, niin eipä siinä paljoa vaihtoehtoja ole.

Elämä historian selvittäminen ei ole sen vaikeampaa kuin se, että rikospoliisit selvittävät murhan sen perusteella, mitä he rikospaikalta löytävät, vaikka kukaan ei ole rikosta nähnyt.

Aihetodisteet peliin ja se on siinä. SInulla on vain sekavia lauseitasi, ei yhtään mitään muuta.

>>>Eli aivopestyjen evolutistien ajatusmaailma on pimentynyt, eikä he tunne
vapaata ajattelua, joka voisi kohdata Jumalansa. >>>

Kummalla meistä on vapaa tahto ajatella? Kaikki sinun ajatuksesi ovat alistettu sille, että jokin taikaukkeli on jossain jotain tehnyt.

Minulle kelpaa näyttö ja todisteet, ei tarinat ja sadut, joita joku on jollain nuotiolla kertonut.

>>> Se, mitä vapaasti puhuvat tieteen edustajat, jotka kunnioittavat Luojaa, saavat luentosalit täyteen näitä "kansankynttilöitä", suom. opettajia, sekä rehtoreita, jotka uskovat LuojaJumalaan, sekä lääketieteen edustajia, sanotaanko ammattikunnalla lääkäreitä jne. >>>

Mitä koetit sanoa? En ymmärtänyt sanaakaan.

Koetatko sanoa, että kun 21000 lääkärin joukosta löytyy yksi reinikainen, niin sillä on jotain merkitystä? Jos on yksi, joka ei ymmärtänyt yliopistossa lukemaansa, niin se tarkoittaisi jotain?

> Eli he eivät ole tiedon puutteen takia liikkeellä, vaan sen vapaan kanavan edustajina, Jumala on todellisuus. >>>

He ovat rahan takia liikenteessä, koska he eivät menestyneet elämässä, he koettavat tehdä sen uskonnollisen yhteisön pölvästien keskellä ja saada heidät rahoittamaan elämänsä.

Lue lisää

Loppukaneettisi on täyttä potaskaa, kuten aina.

pyh! kirjoitti:

Meitä ei sinun valheesi kiinnosta. Mitään miljoonien vuosien kehitystä ei ole olemassakaan. Se on saatanasta lähtevä valhe, johon sinä uskot.

>>> Meitä ei sinun valheesi kiinnosta. Mitään miljoonien vuosien kehitystä ei ole olemassakaan. Se on saatanasta lähtevä valhe, johon sinä uskot. >>>

Kun jäsenkato on riittävä lahkossasi, niin kyllä uskotte tekin. Raha puhuu paljon kovemmalla äänellä kuin sinun jumalasi ja eipä mene kuin 10-20 vuotta, niin sen tulet huomaamaan.

Katsos kun ilman maksavia asiakkaita ei kukaan tule kuuntelemaan lahkosi jorinoita ja papistosi haluaa pitää autonsa ja asuntonsa.

pyh! kirjoitti:

Loppukaneettisi on täyttä potaskaa, kuten aina.

>>> Loppukaneettisi on täyttä potaskaa, kuten aina. >>>

Sait jo kuusi sanaa peräkkäin, mutta et yhtään järkevää perustelua, joten alat edistyä.

bushmanni kirjoitti:

>>> Ihmiset eivät valitettavasti osaa kuunnella tieteen ajatuksia. >>>

Näin on. Esimerkiksi kreationismi perustuu juuri tähän.

>> Siellä jatkuvasti kylvetään sanoja, ehkä, todennäiköisesti jne.
Se kääntyy bushmannien korvissa, että kyllä, varmasti jne. >>>

Ei käänny. Jos vastakkain on näkemys siitä, että satojen miljoonien vuosien aikana kehittyi yksisoluinen, josta esitetään vielä kattavat todisteet ja toisella puolella on satu siitä, että yhden pienen hetken aikana taikaolento on luonut kaiken, niin eipä siinä paljoa vaihtoehtoja ole.

Elämä historian selvittäminen ei ole sen vaikeampaa kuin se, että rikospoliisit selvittävät murhan sen perusteella, mitä he rikospaikalta löytävät, vaikka kukaan ei ole rikosta nähnyt.

Aihetodisteet peliin ja se on siinä. SInulla on vain sekavia lauseitasi, ei yhtään mitään muuta.

>>>Eli aivopestyjen evolutistien ajatusmaailma on pimentynyt, eikä he tunne
vapaata ajattelua, joka voisi kohdata Jumalansa. >>>

Kummalla meistä on vapaa tahto ajatella? Kaikki sinun ajatuksesi ovat alistettu sille, että jokin taikaukkeli on jossain jotain tehnyt.

Minulle kelpaa näyttö ja todisteet, ei tarinat ja sadut, joita joku on jollain nuotiolla kertonut.

>>> Se, mitä vapaasti puhuvat tieteen edustajat, jotka kunnioittavat Luojaa, saavat luentosalit täyteen näitä "kansankynttilöitä", suom. opettajia, sekä rehtoreita, jotka uskovat LuojaJumalaan, sekä lääketieteen edustajia, sanotaanko ammattikunnalla lääkäreitä jne. >>>

Mitä koetit sanoa? En ymmärtänyt sanaakaan.

Koetatko sanoa, että kun 21000 lääkärin joukosta löytyy yksi reinikainen, niin sillä on jotain merkitystä? Jos on yksi, joka ei ymmärtänyt yliopistossa lukemaansa, niin se tarkoittaisi jotain?

> Eli he eivät ole tiedon puutteen takia liikkeellä, vaan sen vapaan kanavan edustajina, Jumala on todellisuus. >>>

He ovat rahan takia liikenteessä, koska he eivät menestyneet elämässä, he koettavat tehdä sen uskonnollisen yhteisön pölvästien keskellä ja saada heidät rahoittamaan elämänsä.

Lue lisää

http://koti.phnet.fi/petripaavola/evoluutioteoria.html

Evoluutioteorian harha-askeleet



Evoluutioteoria on rakennettu olettamusten, päättelyn ja arvailujen varaan ei todelliseen totuuteen tai faktaan. Tämän kirjoituksen tekstistä osa on vapaasti käännetty (kirjoituksessa on myös minun ajatuksiani ja tekstiä sekä muita lähteitä) kirjasta Evoluution käsikirja (Vance Ferrell Evolution Handbook). Evoluution käsikirjan selkeät todisteet todistavat evoluutioteorian olevan pelkkä teoria, joka perustuu olettamuksille, jotka eivät ole totta. Kun tutkimme tätä aihetta, niin samalla huomaamme Raamatun olevan totisesti Jumalan sanaa.



Luku 1: Evoluutioteorian historiaa
Luku 2: Alkuräjähdys ja tähtien evoluutio
Luku 3: Maan alkuperä
Luku 4: Maapallon ikä
Luku 5: Ajan määrityksen ongelmia
Luku 6: Epätarkat iänmääritys menetelmät
Luku 7: Alkuperäinen ympäristö

bushmanni kirjoitti:

>>> Loppukaneettisi on täyttä potaskaa, kuten aina. >>>

Sait jo kuusi sanaa peräkkäin, mutta et yhtään järkevää perustelua, joten alat edistyä.

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=8457

Sytkäri : Evoluutio tieteen suuri harha-askel

Tämä sinun on katsottava - mikä on totuus.

Palava nuortenohjelma, joka kuumentaa haaleankin. Sytkäri tuo ruutuun värikkäitä persoonia, kipeitä kysymyksiä mutta myös naurua ja iloa. 2008-2010 tuotantoa.

Sytkäri on palava nuortenohjelma, joka kuumentaa haaleankin. Sytkäriä tekevät nuoret yhdessä konkareiden kanssa. Sytkäri tuo ruutuun värikkäitä persoonia, kipeitä kysymyksiä, päteviä vastauksia mutta myös naurua ja napakkaa näkökulmaa nuorten maailmaan. Ohjelman kuvaajina ovat Rainer Munther ja Seppo Haavisto. Ohjelmaa tuottaa Eeva Kambo.

bushmanni kirjoitti:

>>> Ihmiset eivät valitettavasti osaa kuunnella tieteen ajatuksia. >>>

Näin on. Esimerkiksi kreationismi perustuu juuri tähän.

>> Siellä jatkuvasti kylvetään sanoja, ehkä, todennäiköisesti jne.
Se kääntyy bushmannien korvissa, että kyllä, varmasti jne. >>>

Ei käänny. Jos vastakkain on näkemys siitä, että satojen miljoonien vuosien aikana kehittyi yksisoluinen, josta esitetään vielä kattavat todisteet ja toisella puolella on satu siitä, että yhden pienen hetken aikana taikaolento on luonut kaiken, niin eipä siinä paljoa vaihtoehtoja ole.

Elämä historian selvittäminen ei ole sen vaikeampaa kuin se, että rikospoliisit selvittävät murhan sen perusteella, mitä he rikospaikalta löytävät, vaikka kukaan ei ole rikosta nähnyt.

Aihetodisteet peliin ja se on siinä. SInulla on vain sekavia lauseitasi, ei yhtään mitään muuta.

>>>Eli aivopestyjen evolutistien ajatusmaailma on pimentynyt, eikä he tunne
vapaata ajattelua, joka voisi kohdata Jumalansa. >>>

Kummalla meistä on vapaa tahto ajatella? Kaikki sinun ajatuksesi ovat alistettu sille, että jokin taikaukkeli on jossain jotain tehnyt.

Minulle kelpaa näyttö ja todisteet, ei tarinat ja sadut, joita joku on jollain nuotiolla kertonut.

>>> Se, mitä vapaasti puhuvat tieteen edustajat, jotka kunnioittavat Luojaa, saavat luentosalit täyteen näitä "kansankynttilöitä", suom. opettajia, sekä rehtoreita, jotka uskovat LuojaJumalaan, sekä lääketieteen edustajia, sanotaanko ammattikunnalla lääkäreitä jne. >>>

Mitä koetit sanoa? En ymmärtänyt sanaakaan.

Koetatko sanoa, että kun 21000 lääkärin joukosta löytyy yksi reinikainen, niin sillä on jotain merkitystä? Jos on yksi, joka ei ymmärtänyt yliopistossa lukemaansa, niin se tarkoittaisi jotain?

> Eli he eivät ole tiedon puutteen takia liikkeellä, vaan sen vapaan kanavan edustajina, Jumala on todellisuus. >>>

He ovat rahan takia liikenteessä, koska he eivät menestyneet elämässä, he koettavat tehdä sen uskonnollisen yhteisön pölvästien keskellä ja saada heidät rahoittamaan elämänsä.

Lue lisää

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=9712

Jotain bushmannille ilta-ajankulua.

nuoret puhuu kirjoitti:

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=8457

Sytkäri : Evoluutio tieteen suuri harha-askel

Tämä sinun on katsottava - mikä on totuus.

Palava nuortenohjelma, joka kuumentaa haaleankin. Sytkäri tuo ruutuun värikkäitä persoonia, kipeitä kysymyksiä mutta myös naurua ja iloa. 2008-2010 tuotantoa.

Sytkäri on palava nuortenohjelma, joka kuumentaa haaleankin. Sytkäriä tekevät nuoret yhdessä konkareiden kanssa. Sytkäri tuo ruutuun värikkäitä persoonia, kipeitä kysymyksiä, päteviä vastauksia mutta myös naurua ja napakkaa näkökulmaa nuorten maailmaan. Ohjelman kuvaajina ovat Rainer Munther ja Seppo Haavisto. Ohjelmaa tuottaa Eeva Kambo.

Lue lisää

>>> http://www.tv7.fi/vod/player/?program=8457

Sytkäri : Evoluutio tieteen suuri harha-askel >>>

Heh.

Jos tuossa olisi totuutta edes yksi sekunti, niin noilla nuorilla olisi jokin tieteen Nobel kädessä, eikä heidän tarvitsisi häpäistä itseään jollakin fundamentalistislle höpökanavalla.

Mutta heilläpä ei ole Nobelia kädessään, vaan he ovat jollakin oudolla tv-kanavalla esittelemässä typeryyksiä, jota seuraa muutamat kylähullut.

jotakin.. jostain kirjoitti:

http://koti.phnet.fi/petripaavola/evoluutioteoria.html

Evoluutioteorian harha-askeleet



Evoluutioteoria on rakennettu olettamusten, päättelyn ja arvailujen varaan ei todelliseen totuuteen tai faktaan. Tämän kirjoituksen tekstistä osa on vapaasti käännetty (kirjoituksessa on myös minun ajatuksiani ja tekstiä sekä muita lähteitä) kirjasta Evoluution käsikirja (Vance Ferrell Evolution Handbook). Evoluution käsikirjan selkeät todisteet todistavat evoluutioteorian olevan pelkkä teoria, joka perustuu olettamuksille, jotka eivät ole totta. Kun tutkimme tätä aihetta, niin samalla huomaamme Raamatun olevan totisesti Jumalan sanaa.



Luku 1: Evoluutioteorian historiaa
Luku 2: Alkuräjähdys ja tähtien evoluutio
Luku 3: Maan alkuperä
Luku 4: Maapallon ikä
Luku 5: Ajan määrityksen ongelmia
Luku 6: Epätarkat iänmääritys menetelmät
Luku 7: Alkuperäinen ympäristö

Lue lisää

>>> http://koti.phnet.fi/petripaavola/evoluutioteoria.html

Evoluutioteorian harha-askeleet >>>

No joo. Kaikki nämä huuhaasivustojen väitteet löytävät kyllä mainiot vasta-argumentit ihan peruskouun biologian kirjasta, mutta koska sinulla ei sellaista ole, aloita täältä:

http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/

http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

http://www.youtube.com/watch?v=8OrveFSJS4M

Videossa esitellään evoluutioteoriaa tukevia todisteita ja osoitetaan, miten niitä arvioidaan tieteelliseltä kannalta.

Sisältö:
0:05 Johdatus evoluutioon
- 1:53 Yhteinen esi-isä
- 3:25 Tiede
- 6:38 Välimuotofossiilit
9:28 Fossiilisekvenssi
- 11:14 Surkastuneet rakenteet
- 13:52 Eliömaantiede
- 14:59 Anatomian vertailua
- 16:12 Suunnitteluvirheitä
17:08 Fossiilirekisteri
- 21:04 Lajiutuminen
- 23:22 Lajiutumisen havaitseminen
26:19 Muutoksen nopeus
- 28:57 Sikiönkehitys
- 32:27 Jaetut molekyylit
36:09 Hiivan ja sukkulamadon genomit
- 37:22 Kaikkialla olevat proteiinit
- 40:16 Geenitranspoosit
43:36 Pseudogeenit
- 44:39 Retrovirukset
- 46:14 Retrovirus-esimerkki
- 50:40 Evoluution faktat
51:40 References & Credits.

Etenkin tuo video pitää sisällään niin käsittämättömän hyvin perustellun esityksen, että jos aiot sen kumota, tarvitaan jotain muuta kuin Petri Paavolan valheita, jotka on valheiksi osoitettu jo vuosia, vuosia sitten ja jokainen Petri Paavolan väite osoitetaan valheeksi tuolla videolla yksinään.

bushmanni kirjoitti:

>>> Meitä ei sinun valheesi kiinnosta. Mitään miljoonien vuosien kehitystä ei ole olemassakaan. Se on saatanasta lähtevä valhe, johon sinä uskot. >>>

Kun jäsenkato on riittävä lahkossasi, niin kyllä uskotte tekin. Raha puhuu paljon kovemmalla äänellä kuin sinun jumalasi ja eipä mene kuin 10-20 vuotta, niin sen tulet huomaamaan.

Katsos kun ilman maksavia asiakkaita ei kukaan tule kuuntelemaan lahkosi jorinoita ja papistosi haluaa pitää autonsa ja asuntonsa.

Lue lisää

Puhut taas täyttä potaskaa.

bushmanni kirjoitti:

>>> http://koti.phnet.fi/petripaavola/evoluutioteoria.html

Evoluutioteorian harha-askeleet >>>

No joo. Kaikki nämä huuhaasivustojen väitteet löytävät kyllä mainiot vasta-argumentit ihan peruskouun biologian kirjasta, mutta koska sinulla ei sellaista ole, aloita täältä:

http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/

http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

http://www.youtube.com/watch?v=8OrveFSJS4M

Videossa esitellään evoluutioteoriaa tukevia todisteita ja osoitetaan, miten niitä arvioidaan tieteelliseltä kannalta.

Sisältö:
0:05 Johdatus evoluutioon
- 1:53 Yhteinen esi-isä
- 3:25 Tiede
- 6:38 Välimuotofossiilit
9:28 Fossiilisekvenssi
- 11:14 Surkastuneet rakenteet
- 13:52 Eliömaantiede
- 14:59 Anatomian vertailua
- 16:12 Suunnitteluvirheitä
17:08 Fossiilirekisteri
- 21:04 Lajiutuminen
- 23:22 Lajiutumisen havaitseminen
26:19 Muutoksen nopeus
- 28:57 Sikiönkehitys
- 32:27 Jaetut molekyylit
36:09 Hiivan ja sukkulamadon genomit
- 37:22 Kaikkialla olevat proteiinit
- 40:16 Geenitranspoosit
43:36 Pseudogeenit
- 44:39 Retrovirukset
- 46:14 Retrovirus-esimerkki
- 50:40 Evoluution faktat
51:40 References & Credits.

Etenkin tuo video pitää sisällään niin käsittämättömän hyvin perustellun esityksen, että jos aiot sen kumota, tarvitaan jotain muuta kuin Petri Paavolan valheita, jotka on valheiksi osoitettu jo vuosia, vuosia sitten ja jokainen Petri Paavolan väite osoitetaan valheeksi tuolla videolla yksinään.

Lue lisää

Video on täyttä potaskaa.

Ihmisellä ja apinalla ei ole mitään yhteistä esi-isää. Se on saatanallinen valhe.

pyh! kirjoitti:

Video on täyttä potaskaa.

Ihmisellä ja apinalla ei ole mitään yhteistä esi-isää. Se on saatanallinen valhe.

> Video on täyttä potaskaa.

Ihmisellä ja apinalla ei ole mitään yhteistä esi-isää. Se on saatanallinen valhe. >>>

Video esittää tieteellisen menetelmän kautta erittäin murskaavat todisteet tieteellisen näytön kera, joka murskaa kaikki sinun unelmasi lahkosi lupaamista höpöyksistä ja ainoa asia jota sinä tällä hetkellä lahkosi oppeja seuraamalla saat, on tyhjentyvä lompakko.

Mutta sinä ressukka et edes uskalla katsoa videota, vaan höpiset joutavuuksiasi ja jäsenkato vain kiihtyy.

Sellaista on elämä amerikkalaisessa lahkossa, jonka maailmankuvan ovat rakentaneet oppimattomat typerykset 1800-luvulla ja olipa siellä mukana joku juoppo kapiainenkin.

Sellainen oppi, millaiset kehittäjät.

bushmanni kirjoitti:

>>> http://www.tv7.fi/vod/player/?program=8457

Sytkäri : Evoluutio tieteen suuri harha-askel >>>

Heh.

Jos tuossa olisi totuutta edes yksi sekunti, niin noilla nuorilla olisi jokin tieteen Nobel kädessä, eikä heidän tarvitsisi häpäistä itseään jollakin fundamentalistislle höpökanavalla.

Mutta heilläpä ei ole Nobelia kädessään, vaan he ovat jollakin oudolla tv-kanavalla esittelemässä typeryyksiä, jota seuraa muutamat kylähullut.

Lue lisää

Näin se vaan on, kun bushmannilta on matto alta pois, ei ole muuta sanottavaa.

Niin sokea, niin sokea, niin sokea ja niin sokea mies.

Kun yksi polku on sokealle, sokea opettanut, niin siinä mies julistaa montusta, että tämä on oikea tie.

Yksi sinulta puuttuu, Jumalan sisäinen tunteminen ja sinulla ei ole Pyhän Hengen sinettiä kädessäsi, siksi toistat, mitä toistat siinä pimeydestäsi, toisten kaltaistesi kanssa.

Näin se vaan on.

Mutta, pimeydessä ei ymmärrä, kuinka sanasi on tyhjää toistoa, joka ei kolahda, koska pimeyden lapsien todistus ei kosketa Tietoa, joka on Pyhän Hengen todistuksen kautta kädessämme. Siinä Noobeli väärissä asioissa on tinamerkki.

pyh! kirjoitti:

Puhut taas täyttä potaskaa.

>>> Puhut taas täyttä potaskaa. >>>

Niinkö?

Eli et pysty kiistämään mitään väitteitä asiaperustein?

Sinun lahkosi oppeja on muutettu jo niin monta kertaa historian saatossa, että et arvaakaan.

Kun nämä nykyiset länsimaissa asuvat iäkkäät, kuolemassa olevat lahkosi papiston rahoittajat siirtyvät matojen ruuaksi ja lahkosi johtajat ovat sössineet heidän perintönsä, alkaa seuraava dogmien muuttamiskierros.

On se niin, .. !! kirjoitti:

Näin se vaan on, kun bushmannilta on matto alta pois, ei ole muuta sanottavaa.

Niin sokea, niin sokea, niin sokea ja niin sokea mies.

Kun yksi polku on sokealle, sokea opettanut, niin siinä mies julistaa montusta, että tämä on oikea tie.

Yksi sinulta puuttuu, Jumalan sisäinen tunteminen ja sinulla ei ole Pyhän Hengen sinettiä kädessäsi, siksi toistat, mitä toistat siinä pimeydestäsi, toisten kaltaistesi kanssa.

Näin se vaan on.

Mutta, pimeydessä ei ymmärrä, kuinka sanasi on tyhjää toistoa, joka ei kolahda, koska pimeyden lapsien todistus ei kosketa Tietoa, joka on Pyhän Hengen todistuksen kautta kädessämme. Siinä Noobeli väärissä asioissa on tinamerkki.

Lue lisää

Joku ujo kirjoitti hassulla nimimerkillä "On se niin, .. !!": «Niin sokea, niin sokea, niin sokea ja niin sokea mies.»

ja pari riviä peremmällä näin:

«Mutta, pimeydessä ei ymmärrä, kuinka sanasi on tyhjää toistoa,»

Tuossa oli jotakin tavattoman koomista. Kiitos hyvistä nauruista.

v.aari kirjoitti:

Joku ujo kirjoitti hassulla nimimerkillä "On se niin, .. !!": «Niin sokea, niin sokea, niin sokea ja niin sokea mies.»

ja pari riviä peremmällä näin:

«Mutta, pimeydessä ei ymmärrä, kuinka sanasi on tyhjää toistoa,»

Tuossa oli jotakin tavattoman koomista. Kiitos hyvistä nauruista.

Lue lisää

Niin, v.aari et. bushmanni.

Minä alan pian kallistumaan tähän luomakunnan apinasta- ihmisenmuotoiseen apinan kehittymisen kannalle. Eli osa ihmiskunnasta on periytynyt apinasta ja ovat eläinkuntaa, tahi sen kautta kädellisiä. Heissä ei ole iankaikkisuusosaa, kuten taas Jumalan luomassa osassa, jossa Hän loi ihmisen omaksi kuvakseen.

Näin ollen, on hyvä jättää nämä ihmisenmuotoisen eläinapinat omaan kastiinsa, sillä eihän "ne" osaa parempaa hakea ja etsiä, eikä heidän ymmärryksensä riitä käsittämään hengellistä tekstiä, kuten nämä niin monesti kädellisinä apinoina on sen ilmoittaneet, ettei ymmärrä.

ts. turhaa heitä valistamaan, koska ovatkin evolutisen pikaosaston tulosta ja selittävät oman syntyhistoriansa.

He näin eläinten tavoin saavat osansa ja Jumalan luomat taas jatkavat Jumalan valtakunnassa sitä päämäärää, missä Jumala luomakuntansa alkuajatuksissa perusti.

Että tervemenoa, sitä täytyy kaikkea oppia tässä aikajaksossa.

Ihmiseltä, apenoille kirjoitti:

Niin, v.aari et. bushmanni.

Minä alan pian kallistumaan tähän luomakunnan apinasta- ihmisenmuotoiseen apinan kehittymisen kannalle. Eli osa ihmiskunnasta on periytynyt apinasta ja ovat eläinkuntaa, tahi sen kautta kädellisiä. Heissä ei ole iankaikkisuusosaa, kuten taas Jumalan luomassa osassa, jossa Hän loi ihmisen omaksi kuvakseen.

Näin ollen, on hyvä jättää nämä ihmisenmuotoisen eläinapinat omaan kastiinsa, sillä eihän "ne" osaa parempaa hakea ja etsiä, eikä heidän ymmärryksensä riitä käsittämään hengellistä tekstiä, kuten nämä niin monesti kädellisinä apinoina on sen ilmoittaneet, ettei ymmärrä.

ts. turhaa heitä valistamaan, koska ovatkin evolutisen pikaosaston tulosta ja selittävät oman syntyhistoriansa.

He näin eläinten tavoin saavat osansa ja Jumalan luomat taas jatkavat Jumalan valtakunnassa sitä päämäärää, missä Jumala luomakuntansa alkuajatuksissa perusti.

Että tervemenoa, sitä täytyy kaikkea oppia tässä aikajaksossa.

Lue lisää

Nimimerkki "Ihmiseltä, apenoille" kirjoitti muun muassa: «Näin ollen, on hyvä jättää nämä ihmisenmuotoisen eläinapinat omaan kastiinsa, …»

Kirjoituksesi vaikuttaa vilpittömän vihamieliseltä. Luultavasti olisit aika helposti värvättävissä pyhään tehtävään "ihmisenmuotoisten eläinapinoiden" eliminoimiseksi.

v.aari kirjoitti:

Nimimerkki "Ihmiseltä, apenoille" kirjoitti muun muassa: «Näin ollen, on hyvä jättää nämä ihmisenmuotoisen eläinapinat omaan kastiinsa, …»

Kirjoituksesi vaikuttaa vilpittömän vihamieliseltä. Luultavasti olisit aika helposti värvättävissä pyhään tehtävään "ihmisenmuotoisten eläinapinoiden" eliminoimiseksi.

Lue lisää

Ei suinkaan, vaan raamattuhan kertoo, että eläinkunta menee ts. ei peri iankaikkisuutta ja evolutistit kieltäytyvät olevansa Jumalan kuvia, vaan kehitysopin tulosta ja apinan sukulaiskädellistä porukkaa.
No, eihän siinä voi muuta lopputulosta sanoittaa, että tapahtukoon teille uskonne mukaan.

Vai pitäisikö ne apenat periä iankaikkinen elämä, koska eivät halua olla Jumalan kuvana, luotuna, hyvän uskon kilparadalla kilvoittelevana.

Hieman outoa on teidän sanoitus, että Jumalaa ei ole ja kun sen sanoittaa teille, esiin, niin se onkin vihamielistä?!

Mutta, ehkä se on sitä, mistä aina bushmanni. v.aari puhuu, ei ymmärrä, niin menköön sen ymmärtämättömyyden piikkiin, kun nämä kädelliset eivät voi käsittääkään iankaikkisuusasioita.

bushmanni kirjoitti:

>>> http://koti.phnet.fi/petripaavola/evoluutioteoria.html

Evoluutioteorian harha-askeleet >>>

No joo. Kaikki nämä huuhaasivustojen väitteet löytävät kyllä mainiot vasta-argumentit ihan peruskouun biologian kirjasta, mutta koska sinulla ei sellaista ole, aloita täältä:

http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/

http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

http://www.youtube.com/watch?v=8OrveFSJS4M

Videossa esitellään evoluutioteoriaa tukevia todisteita ja osoitetaan, miten niitä arvioidaan tieteelliseltä kannalta.

Sisältö:
0:05 Johdatus evoluutioon
- 1:53 Yhteinen esi-isä
- 3:25 Tiede
- 6:38 Välimuotofossiilit
9:28 Fossiilisekvenssi
- 11:14 Surkastuneet rakenteet
- 13:52 Eliömaantiede
- 14:59 Anatomian vertailua
- 16:12 Suunnitteluvirheitä
17:08 Fossiilirekisteri
- 21:04 Lajiutuminen
- 23:22 Lajiutumisen havaitseminen
26:19 Muutoksen nopeus
- 28:57 Sikiönkehitys
- 32:27 Jaetut molekyylit
36:09 Hiivan ja sukkulamadon genomit
- 37:22 Kaikkialla olevat proteiinit
- 40:16 Geenitranspoosit
43:36 Pseudogeenit
- 44:39 Retrovirukset
- 46:14 Retrovirus-esimerkki
- 50:40 Evoluution faktat
51:40 References & Credits.

Etenkin tuo video pitää sisällään niin käsittämättömän hyvin perustellun esityksen, että jos aiot sen kumota, tarvitaan jotain muuta kuin Petri Paavolan valheita, jotka on valheiksi osoitettu jo vuosia, vuosia sitten ja jokainen Petri Paavolan väite osoitetaan valheeksi tuolla videolla yksinään.

Lue lisää

Minäkin uskon, jos kerrot, miten solu sai alkunsa, siis todella perustelet sen ihan faktana.

Solun toiminta on niin ylivaltavaa, ettei sitä voi edes kuvitella. Näin siitä Harvardin yliopiston tekemän videon, joka oli tehty niin hyvin kuin oli mahdollista solun toimintaa jäljitellen.

Sen jälkeen en ole voinut muuta kuin ihmetellä kehitysoppia, joka puhuu edelleen kehittymisestä. Kysymys jää ilmaan: Mikä kehittyi ensin... siinä vasta uskoa tarvitaankin.

Lapsellinen on uskoni Jumalaan, mutta ei se haittaa, koska lapsenuskoon on hyvä Jumalan edessä tullakin. Niin valtava on voimansa ja armonsa ihmiskuntaa kohtaan.

On se niin, .. !! kirjoitti:

Näin se vaan on, kun bushmannilta on matto alta pois, ei ole muuta sanottavaa.

Niin sokea, niin sokea, niin sokea ja niin sokea mies.

Kun yksi polku on sokealle, sokea opettanut, niin siinä mies julistaa montusta, että tämä on oikea tie.

Yksi sinulta puuttuu, Jumalan sisäinen tunteminen ja sinulla ei ole Pyhän Hengen sinettiä kädessäsi, siksi toistat, mitä toistat siinä pimeydestäsi, toisten kaltaistesi kanssa.

Näin se vaan on.

Mutta, pimeydessä ei ymmärrä, kuinka sanasi on tyhjää toistoa, joka ei kolahda, koska pimeyden lapsien todistus ei kosketa Tietoa, joka on Pyhän Hengen todistuksen kautta kädessämme. Siinä Noobeli väärissä asioissa on tinamerkki.

Lue lisää

Amen...

bushmanni kirjoitti:

>>> Puhut taas täyttä potaskaa. >>>

Niinkö?

Eli et pysty kiistämään mitään väitteitä asiaperustein?

Sinun lahkosi oppeja on muutettu jo niin monta kertaa historian saatossa, että et arvaakaan.

Kun nämä nykyiset länsimaissa asuvat iäkkäät, kuolemassa olevat lahkosi papiston rahoittajat siirtyvät matojen ruuaksi ja lahkosi johtajat ovat sössineet heidän perintönsä, alkaa seuraava dogmien muuttamiskierros.

Lue lisää

Puhut edelleen pelkkää potaskaa.

TV- on ollut kristillisissä piireissä alkuajoista hieman pannassa ja näin jälkikäteen todeten, että tv. itsessään ei ole paha, vaan se sisältö.
Sama tuo netti. Siinä on hyvää ja siinä on huonoa.
Sisältö voi nuo heikot johtaa vääriin addiktioihin, joka vetää harhaan.
Siinä ihminen saastuttaa oman ruumiinsa. Aivan kuin Bushmanni aloituksessaan totesi kotonaan television saastuttaneet hänet. Sormi meni pahalle, ja kun uudestisyntymää ja tahtoelämää Jumalanpuoleen jäi pois. Pyhä Henki ei päässyt täyttämään ihmistä ja näin henkilö jäi pimeyteen.
Tämän maailman rakkaus vei aarteen ja näin verraten raamatunkautta asiaa, niinkuin sika polkee helmensä. Ei ymmärrä, mitä on olemassa vaan muuttuu kuin ne eläimet, väärä henki täyttää ja tulevat syöksymään syvyyteen muitten sikalauman mukana ja tuhoutuvat.

Tuo vertaus sikoihin, henkivaltojen tähden, joka täyttää sydäntä, se vertauksena pyrkii näyttämään, että olenko "minä" tuon eläimen tasolla, niin ymmärryksen ja hengen johtamana. Jos näin on, niin tulen juoksemaan samanmielisten kanssa jyrkänteeltä tuhooni.

Koska minulle henkilökohtaisesti on usko ymmärrystä, että oikeudenmukaisuus on olemassa ja sen olennainen osa on rakkaus - tämä on minulle Raamatun sanomankin perusajatus ja minä luotan oikeudenmukaisuuteen - en siis luota (usko) epäoikeudenmukaisuuteen. Raamattu panee oikeuden ja vääryyden vastakkain ja antaa ihmisten valita - se on Raamatun sanoman todellinen sisältö.

Jos /kun esimerkiksi lukee Vt:n kirjoituksia - voi erittäin nopeasti todeta että Raamattu on puolueeton ja ei hyväksy valhetta ja vääryyttä missään - erittäin harva Israelin kuninkaista saa hyvän todistuksen Jumalalta.. lähes jokaisesta sanotaan "hän teki sitä mikä oli pahaa Herran silmissä"..

Ut:n kirjoitukset osoittavat vieläkin selvemmin kuinka pahuus ja ihmisviisaus ovat maailmassa vallitsevina .. Raamatun sanoma on että ihmisen tulee kaikesta huolimatta rakastaa totuutta koska se on oikein (ei vain siksi että se hyödyttää ihmistä) .. Jeesuksessa totuus ja rakkaus oli täydellisenä .. siksi se joka tuomitsee Jeesuksen vääryydentekijäksi tuomitsee samalla Jumalan oikeudenmukaisuuden ja rakkauden joka oli hänessä .. vääräksi ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Koska minulle henkilökohtaisesti on usko ymmärrystä, että oikeudenmukaisuus on olemassa ja sen olennainen osa on rakkaus - tämä on minulle Raamatun sanomankin perusajatus ja minä luotan oikeudenmukaisuuteen - en siis luota (usko) epäoikeudenmukaisuuteen. Raamattu panee oikeuden ja vääryyden vastakkain ja antaa ihmisten valita - se on Raamatun sanoman todellinen sisältö.

Jos /kun esimerkiksi lukee Vt:n kirjoituksia - voi erittäin nopeasti todeta että Raamattu on puolueeton ja ei hyväksy valhetta ja vääryyttä missään - erittäin harva Israelin kuninkaista saa hyvän todistuksen Jumalalta.. lähes jokaisesta sanotaan "hän teki sitä mikä oli pahaa Herran silmissä"..

Ut:n kirjoitukset osoittavat vieläkin selvemmin kuinka pahuus ja ihmisviisaus ovat maailmassa vallitsevina .. Raamatun sanoma on että ihmisen tulee kaikesta huolimatta rakastaa totuutta koska se on oikein (ei vain siksi että se hyödyttää ihmistä) .. Jeesuksessa totuus ja rakkaus oli täydellisenä .. siksi se joka tuomitsee Jeesuksen vääryydentekijäksi tuomitsee samalla Jumalan oikeudenmukaisuuden ja rakkauden joka oli hänessä .. vääräksi ..

alex

Lue lisää

Minäkin uskon siihen, että että oikeudenmukaisuus on olemassa ja ihan hyväksyttävältä kuulostaa sekin, että sen olennainen osa on tietyn sortin rakkaus.

Mutta miten tästä päästään Raamatun erehtymättömyyteen ja jonkin tietyn Raamatun tulkinnan erehtymättömyyteen?

Minusta on outo ajatus se, että pahuus on vallitsevana maailmassa. Ihmiset eivät ole lähtökohtaisesti hyviä eivätkä pahoja. He aikuistuessaan sosiaalistuvat ja omaksuvat kulttuurinsa arvot, joita sitten mahdollisesti kyseenalaistavat ja ehkä jopa tuottavat itse jotakin arvokasta yhteiskunnalleen.

Maailmassa on paljon sotia, kärsimystä ja eriarvoisuutta. Länsimaisissa kulttuureissa nuo epäkohdat ovat vähentyneet samaa tahtia kuin uskonnot ovat menettäneet valtaansa. Tästä tosin poikkeuksena on mainittava Yhdysvallat, joskin varauksin. Vanhan testamentin Jumala sen sijaan nimenomaan käski sotimaan ja arvottamaan ihmisiä eriarvoisesti. Se, mikä "oli pahaa Herran silmissä" ei liittynyt meidän länsimaisessa sivistyksessä yleisesti arvostamiemme arvojen polkemiseen, vaan lähes aina muiden jumalien palvontaan.

Ja mitä ihmettä tarkoittaa "ihmisviisaus"? Siis jotenkin paheksuttavana asiana. Onko se jotenkin eri asia kuin viisaus? Mikä olisi sen parempi vaihtoehto? Ihmistyhmyys vai sokea auktoriteettiin luottaminen?

v.aari kirjoitti:

Minäkin uskon siihen, että että oikeudenmukaisuus on olemassa ja ihan hyväksyttävältä kuulostaa sekin, että sen olennainen osa on tietyn sortin rakkaus.

Mutta miten tästä päästään Raamatun erehtymättömyyteen ja jonkin tietyn Raamatun tulkinnan erehtymättömyyteen?

Minusta on outo ajatus se, että pahuus on vallitsevana maailmassa. Ihmiset eivät ole lähtökohtaisesti hyviä eivätkä pahoja. He aikuistuessaan sosiaalistuvat ja omaksuvat kulttuurinsa arvot, joita sitten mahdollisesti kyseenalaistavat ja ehkä jopa tuottavat itse jotakin arvokasta yhteiskunnalleen.

Maailmassa on paljon sotia, kärsimystä ja eriarvoisuutta. Länsimaisissa kulttuureissa nuo epäkohdat ovat vähentyneet samaa tahtia kuin uskonnot ovat menettäneet valtaansa. Tästä tosin poikkeuksena on mainittava Yhdysvallat, joskin varauksin. Vanhan testamentin Jumala sen sijaan nimenomaan käski sotimaan ja arvottamaan ihmisiä eriarvoisesti. Se, mikä "oli pahaa Herran silmissä" ei liittynyt meidän länsimaisessa sivistyksessä yleisesti arvostamiemme arvojen polkemiseen, vaan lähes aina muiden jumalien palvontaan.

Ja mitä ihmettä tarkoittaa "ihmisviisaus"? Siis jotenkin paheksuttavana asiana. Onko se jotenkin eri asia kuin viisaus? Mikä olisi sen parempi vaihtoehto? Ihmistyhmyys vai sokea auktoriteettiin luottaminen?

Lue lisää

Ihmisviisaus on eri asia kuin Jumalan viisaus. Ihminen voi todella olla hyvin älykäs, viisas ja sivistynyt, mutta kuitenkin voi olla niitä, jotka ovat "viisaudessaan tyhmiksi tulleet".

Hyvänä esimerkkinä tästä näemme evoluution valtavan suosion, sanon jopa kristillisissä piireissä. Jumalasta on tehty pieni, kuin risti kaulalla tai kuva seinällä, jonka voi vetää esiin, kun tulee äärimmäinen tarve.

Ei Jumala halua tällaista, vaan hän haluaa olla elämässämme koko ajan ja täysillä mukana, joten tämän suuntauksen toivoisin lisääntyvän. Ihmisillä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman, eli Pyhän Hengen voimaannuttavan vaikutuksen.

Uskon, että lopun aikoina Jumala kutsuu ihmisiä ulos Babylonista, joka on sekoitus oikeaa ja väärää. Siinä nimenomaan tarvitaan Jumalan viisautta, että jokainen osaa erottaa nämä virtaukset toisistaan.

alex.kasi kirjoitti: «Kun puhutaan Raamatun opetuksista erehtymättömänä minulle ainakin sillä tarkoitetaan ensi sijassa juuri sitä että oikeudenmukaisuutta ei voi myydä ja että rakkaus on yhtä oikeudenmukaisuudessa silloin kun rakkaus on puhdas ja pyyteetön.»

Jos sinulle oikeudenmukaisuus ja rakkaus ovat korkeimpia arvoja, mihin siinä kuviossa tarvitaan Raamattua ja sen tulkintaa? Eiväthän ne arvoina ole riippuvaisia mistään kirjoituksista.

Ja varsinkin tuo kirjoituksen ja sen tulkinnan erehtymättömyys – en millään löydä asiayhteyttä näihin oikeudenmukaisuuteen ja rakkuteen.

«Ihmisviisaus on aina enemmän tai vähemmän tykkäämistä - todellinen oikeudenmukaisuus sen sijaan ei ole koskaan tykkäämistä ja rakkaus ei ole vain omien halujen tyydyttämistä - ihmisen tulee rakastaa oikeudenmukaisuutta jokaisessa tilanteessa - se on Raamatun opetus.»

Tuo, mitä sanot oikeudenmukaisuudesta ja rakkaudesta periaatteina, jotka ulottuvat lyhytnäköisen tykkäämisen ohi, se on minusta aivan kohdallaan.

En vain ymmärrä, miten Raamattu liittyy tähän kaikkeen, tai oikeammin miksi tähän tarvitaan Raamattu. Jotta sieltä saisi esiin nuo periaatteet, joutuu poimimaan taitavasti ja varovasti. Mutta toki nekin sieltä löytyvät, varsinkin evankeliumeista.

v.aari kirjoitti:

alex.kasi kirjoitti: «Kun puhutaan Raamatun opetuksista erehtymättömänä minulle ainakin sillä tarkoitetaan ensi sijassa juuri sitä että oikeudenmukaisuutta ei voi myydä ja että rakkaus on yhtä oikeudenmukaisuudessa silloin kun rakkaus on puhdas ja pyyteetön.»

Jos sinulle oikeudenmukaisuus ja rakkaus ovat korkeimpia arvoja, mihin siinä kuviossa tarvitaan Raamattua ja sen tulkintaa? Eiväthän ne arvoina ole riippuvaisia mistään kirjoituksista.

Ja varsinkin tuo kirjoituksen ja sen tulkinnan erehtymättömyys – en millään löydä asiayhteyttä näihin oikeudenmukaisuuteen ja rakkuteen.

«Ihmisviisaus on aina enemmän tai vähemmän tykkäämistä - todellinen oikeudenmukaisuus sen sijaan ei ole koskaan tykkäämistä ja rakkaus ei ole vain omien halujen tyydyttämistä - ihmisen tulee rakastaa oikeudenmukaisuutta jokaisessa tilanteessa - se on Raamatun opetus.»

Tuo, mitä sanot oikeudenmukaisuudesta ja rakkaudesta periaatteina, jotka ulottuvat lyhytnäköisen tykkäämisen ohi, se on minusta aivan kohdallaan.

En vain ymmärrä, miten Raamattu liittyy tähän kaikkeen, tai oikeammin miksi tähän tarvitaan Raamattu. Jotta sieltä saisi esiin nuo periaatteet, joutuu poimimaan taitavasti ja varovasti. Mutta toki nekin sieltä löytyvät, varsinkin evankeliumeista.

Lue lisää

Jumala on rakkaus, joten Raamatusta kaikki alkaa.

(Jumalan) Hengen hedelmiä ovat rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys ja itsehillintä. Näin sanoo Raamattu, josta nämä asiat kumpuavat. (Gal. 5:22)

Jos ajattelet maailman menoa, siellä ovat vallalla aivan toiset arvot. Nekin löytyvät Raamatusta:
Lihan teot ovat ilmeisiä. Niitä ovat haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyydet, riita, kiivaus, vihat, juonittelut, eripuraisuudet, harhaopit, kateus, juomingit, mässäily ja muut sellaiset. (Gal. 5:19-22a) Nämä eivät myöskään peri Jumalan valtakuntaa. Siellä ei näille ole tilaa.

Lainaukset ovat Raamattu kansalle-käännöksestä. Nämä kohdat ovat Raamatun tunnetuimpia, eikä Raamatun kokonaisuus ole yhtään toisenlainen. Raamatusta löytyy myös rakkauden suuri kaksoiskäsky: Mitä haluat, että itsellesi tehdään, tee siten myös muille. Tämäkin on rakkautta.

Koko Raamattu on Jumalan kirja ihmiskunnalle, joten sieltä löytyy ihmisen synti, Jumalan rakkaus syntistä kohtaan ja Jumalan viha syntiä ja sen aikaansaajaa paholaista kohtaan.

Jos ihmiskunnan ongelmia olisivat jotkut tekniset tai tieteeseen ja teknologiaan kuuluvat asiat, ne olisi jo ratkaistu. Ongelma onkin moraalinen, joten sitäpä ei ihminen itse pysty ratkaisemaan, joten Jumalan piti hoitaa ongelma pois oman Poikansa kuoleman kautta.

Näin luomakunnan alussa tehty rikos sai ratkaisunsa ja rangaituksensa, ja jokainen, joka uskoo tuohon ratkaisuun kohdallaan, voi uskoa myös täydellä ymmärryksellä Jumalaan ja ottaa hänen tarjouksensa vastaan. Tämä tuo aivan uuden ulottuvuuden elämään ja tulevaisuuteen. Meillä on toivoa...

Kiitos asiallisesta vastauksesta, Alex.

Näyttää siltä, että meillä on yhteistä arvopohjaa riittävästi siihen, että voimme elää ja toimia samassa yhteiskunnassa.

Mutta minun uskoni ja järkeni ei taivu nostamaan Raamattua siihen asemaan, minkä sinä sille annat.

Yhtäkaikki, harvinaista herkkua on tämmöinen asiassa pitäytyvä keskustelu. Ei kai ole tarpeenkaan päätyä yksimielisyyteen.

Samaa mieltä, amen!

Toistat dementoituneena itseäsi jatkuvasti. Ei se ole yhtään mitään muuta.

näinhän se aina vaan on ollut.

## Miten selität mehiläisen, lintujen suunnistuksen muuttomatkoilla, tai vaikkapa vain solun, josta rakemmumme? Miten selität sen synnyn, sitä ei kukaan vielä tiedä, vaikka tutkijoita on pilvin pimein tutkimassa. Kun osaat tähän vastata, luulen, että tulet saamaan Nobelin plakinnon. ## (Annu****)

Niinpä. Tiede ei kykene varsinaista elämää luomaan, eikä vielä edes selittämään, mistä kaikki alkoi. Ruotsalaiset tiedemiehet laskivat, että mehiläinen ei voi lentää - se painaa enemmän kuin siivet voivat kantaa. Bushmannilla tietenkin olisi tähän vastaus, mutta hänen lisäkseen vain Jumala voisi kertoa, miksi mehiläinen sittenkin onnistuu lentämään.

Niin - mystillisesti onnistuvat lentämään, painavat örkit hennoin siivin.
Paitsi syksyisin jotkut mehiläis-yksilöt, kun tulevat laskeneeksi alakanttiin polttoaineen tarpeen ottaen huomioon alhaiseet asteet ja viiman, putoavat maahan ennen kuin ovat mesilastinsa kanssa kotiin kerenneet. Kuolevat.

Ei tuohon aikaan varamaan ollut muutakuin Philipsis sipsis televisiota pöreine nurkkineen. Eikä siinä varmasti uskoa lähtenyt, kun sitä ei ole ollutkaan.

Luulouskoisuus vaihtui vain varmasti, kuten se tekeekin, aivan arkiuskonnottoman jumalakielteisyyteen, kuten tavallista.
Ensin pitäisi olla uskossa, että usko voisi tuhoutua.

Philipsis, Grundik, Asa, Hitachi, Fiiniluksi jne.

Kovin on Antin usko vahva, kun ei edes ydinpommi pysty siihen.
Hiroshimassa olevassa museossa on kuvia tuhosta.
Eräässä on ihmisen varjo, joka on koholla asvaltissa. Ympärys on höyrystynyt taivaantuuliin, samoin kulkija.