"Lontoon piispa kuvasi Jolkkoselle Dawkinsin uskontokritiikkiä lähinnä ylimieliseksi ja röyhkeäksi, joka kaikessa yksinkertaisuudessaan kuuluu: "Kaikki, jotka ovat uskovia, ovat tyhmiä ja epärehellisiä".
- Kukaan kristinuskon johtavista teologeista ei ole koskaan hyväksynyt tällaista määritelmää. Tämä Dawkinsin lähtökohta on yksinkertaisesti väärä puuskahtaa Jolkkonen."
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/usko/3393/kuopion_piispa_ajattelee_saarnastuolissa_julkkisateistia
Kun lukee tätä palstaa, huomaa, että kiihkoateistit toistavat uskollisesti profeettansa agendaa panneet oman järkensä naulaan.
Uusateistit älyvapaita "profeetan" seuraajia
Näkyy täälläkin
36
228
Vastaukset
- Nyt meni luotto
Dawkins valehteli Lutherin sanomisista. Vaparit valehtelivat pyllykampanjassa uskonnottomien määrän 70000 hengellä.
- Älä luota vapariin
Taas se nähtiin.
Piispa Jari Jolkkonen sanoi itse, ettei tee ainoatakaan saarnaa miettimättä Richard Dawkinsia. Eli Dawkins on hänelle pakkomielle.
Richard Dawkinsin kirjat on toki hyviä, mutta itse luin samasta aiheesta Pascal Boyerin ja Ilkka Pyysiäisen jutut ja ne oli parempia.
Kyllä se Jumalkuvien pystyttäminen on tomppelien uskovien hommaa ja on ymmärrettävää, että he kuvittelevat muiden olevan yhtä fiksusti tomppeleita.- Se on kielletty
Ainakaan kristityt, juutlaiset ja muslimit ei pystytä jumalkuvia.
- Hurmosvalheet
"Dawkins on hänelle pakkomielle"
Keilleköhän se on pakkomielle? Täälläkin profeetan sanoja toistellaan apinamaisesti. Ei ihme, jos piispan täytyy ottaa asiaan kantaa, kun uusateistien valhetietoja levitellään hurmoksessa. Se on kielletty kirjoitti:
Ainakaan kristityt, juutlaiset ja muslimit ei pystytä jumalkuvia.
Karismaattisissa liikkeissä ja kirkoissakin usko usein henkilöityy vaikkapa katolisten piispaan tai tähän McGrath:iin.
Jolkkonenkin oli sydän pamppaillen odottanut, että pääsisi näkemään Alisterin kasvot ja ainakin ajatuksissaan suutelemaan Hänen sormustaan.
"Jolkkonen tunnusti... kokeneensa jopa pienimuotoisen herätyksen [Alisterin] teosten äärellä."Hurmosvalheet kirjoitti:
"Dawkins on hänelle pakkomielle"
Keilleköhän se on pakkomielle? Täälläkin profeetan sanoja toistellaan apinamaisesti. Ei ihme, jos piispan täytyy ottaa asiaan kantaa, kun uusateistien valhetietoja levitellään hurmoksessa.Paljon enemmän olen sitaarannut Jolkkosta. Jolkkonen kun poukkoilee sinne tänne juttuineen.
- akuteisti
ikiateisti kirjoitti:
Paljon enemmän olen sitaarannut Jolkkosta. Jolkkonen kun poukkoilee sinne tänne juttuineen.
Onko Jolkkonen sinulle pakkomielle, kun siteeraat hänen juttujaan vaikka ne "poukkoilisivat" mihin? Ja haluaisitko suudella Jolkkosen sormusta?
akuteisti kirjoitti:
Onko Jolkkonen sinulle pakkomielle, kun siteeraat hänen juttujaan vaikka ne "poukkoilisivat" mihin? Ja haluaisitko suudella Jolkkosen sormusta?
Jari on värikäs ja kantaaottava persoona. Lisäksi hän on patavanhoillinen.
Hän siis tuottaa oivaa materiaalia kommentoitavaksi.- akuteisti
ikiateisti kirjoitti:
Jari on värikäs ja kantaaottava persoona. Lisäksi hän on patavanhoillinen.
Hän siis tuottaa oivaa materiaalia kommentoitavaksi.Sinulla siis on pakkomielle Jolkkoseen.
- foksmalder
Ah en siis olekaan uusateisti. Koettakaahan jo päättää.
- Uusi tulokas
Nyt kun uusateismi on passé, asettuu tuoreeksi vaihtoehdoksi pyllyateismi.
- foksmalder
Uusi tulokas kirjoitti:
Nyt kun uusateismi on passé, asettuu tuoreeksi vaihtoehdoksi pyllyateismi.
En ole vapaa-ajattelijoidenkaan jäsen. En tosin saa hermoromahdusta paljaspyllyisistä piirroshahmoistakaan ja kykenen lukemaan Aku Ankkaa julkisella paikalla, sillä en pidä sitä pornona.
- Täytyy ihmetellä
foksmalder kirjoitti:
En ole vapaa-ajattelijoidenkaan jäsen. En tosin saa hermoromahdusta paljaspyllyisistä piirroshahmoistakaan ja kykenen lukemaan Aku Ankkaa julkisella paikalla, sillä en pidä sitä pornona.
Minustakaan eläimet eivät ole siinä mielessä kiinnostavia. Mutta mitä kertoo se, että tällä palstalla paljas ihmispylly ja eläimet rinnastettiin heti siinä mielessä?
- Sairasta
Täytyy ihmetellä kirjoitti:
Minustakaan eläimet eivät ole siinä mielessä kiinnostavia. Mutta mitä kertoo se, että tällä palstalla paljas ihmispylly ja eläimet rinnastettiin heti siinä mielessä?
Minäkään en käsitä, miksi ateistit vetävät tässä kohtaa ankan esiin. Todella perverssiä.
- YÄ YÄK YÄK
Sairasta kirjoitti:
Minäkään en käsitä, miksi ateistit vetävät tässä kohtaa ankan esiin. Todella perverssiä.
En halua edes kuvitella, mikä on seuraavan vaparikampanjan sisältö.
- oxettaa jo
YÄ YÄK YÄK kirjoitti:
En halua edes kuvitella, mikä on seuraavan vaparikampanjan sisältö.
Taisi osua oikeaan, koska muissa ketjuissa trollaavat vaparit ovat jättäneet tähän vastaamatta. Karmea totuus.
- foksmalder
Täytyy ihmetellä kirjoitti:
Minustakaan eläimet eivät ole siinä mielessä kiinnostavia. Mutta mitä kertoo se, että tällä palstalla paljas ihmispylly ja eläimet rinnastettiin heti siinä mielessä?
Mutta karvaperseiset miehet ovat?
Tämä selittää sitten miksi kiihotut vapareitten kuvituksesta mutta en sen enempää kuin Aku Ankastakaan :D - Täytyy ihmetellä
foksmalder kirjoitti:
Mutta karvaperseiset miehet ovat?
Tämä selittää sitten miksi kiihotut vapareitten kuvituksesta mutta en sen enempää kuin Aku Ankastakaan :DMinusta siinä on jo jotain ymmärrettävää, joskin on sairasta levitellä pyllykuvia pitkin kaupunkia. Lisäksi ihmettelen, että vaparit laajentavat karvapersekampanjaa täällä eläinaiheisiin. Se osoittaa, että meininki vapareissa on todella sairasta ja hyvä onkin pysyä sellaisesta porukasta erossa.
Täytyy ihmetellä kirjoitti:
Minusta siinä on jo jotain ymmärrettävää, joskin on sairasta levitellä pyllykuvia pitkin kaupunkia. Lisäksi ihmettelen, että vaparit laajentavat karvapersekampanjaa täällä eläinaiheisiin. Se osoittaa, että meininki vapareissa on todella sairasta ja hyvä onkin pysyä sellaisesta porukasta erossa.
Jarlan piirros oli kovasti säädyllinen verrattuna Päivi Räsäsen kirjoituksensa alkuun liittämän nakuparin paratiisissa.
Tuskin moni uskovakaan ihan tykkäsi.
http://www.luthersaatio.fi/images/julkaisut/aamutahti/29_mieheksijanaiseksi.pdf- siinä on ero
ikiateisti kirjoitti:
Jarlan piirros oli kovasti säädyllinen verrattuna Päivi Räsäsen kirjoituksensa alkuun liittämän nakuparin paratiisissa.
Tuskin moni uskovakaan ihan tykkäsi.
http://www.luthersaatio.fi/images/julkaisut/aamutahti/29_mieheksijanaiseksi.pdfOn eri asia levittää karvaperseitä busseihin...
- hehhehhee
ikiateisti kirjoitti:
Jarlan piirros oli kovasti säädyllinen verrattuna Päivi Räsäsen kirjoituksensa alkuun liittämän nakuparin paratiisissa.
Tuskin moni uskovakaan ihan tykkäsi.
http://www.luthersaatio.fi/images/julkaisut/aamutahti/29_mieheksijanaiseksi.pdfWau, hienoa, Räsäskän kansikuvssahan näkyy hävyn posket pyllyn lisäksi, pisti paremmakis
- chcgh
Olen täällä muutama vuoden ajan esittänyt uskontokritiikkiä, enkä muista kertaakaan vedoneeni Dawkinsiin.
- Vielä hölmömpää
Tykkäät vissiin vielä asteen verran räyhäkkäämmästä Hitchensistä.
Vielä hölmömpää kirjoitti:
Tykkäät vissiin vielä asteen verran räyhäkkäämmästä Hitchensistä.
Uskontokritiikkiä kirjoitti mm.
Pentti Haanpää, Samuli Paronen, Pascal Boyer, Ilkka Pyysiäinen, Erno Paasilinna ja suuri osa muistakin kirjailijoista.- siinä on ero
ikiateisti kirjoitti:
Uskontokritiikkiä kirjoitti mm.
Pentti Haanpää, Samuli Paronen, Pascal Boyer, Ilkka Pyysiäinen, Erno Paasilinna ja suuri osa muistakin kirjailijoista.Kuka kirjoitti uskonto-, kuka kirkkokritiikkiä...
- xvbgb
Vielä hölmömpää kirjoitti:
Tykkäät vissiin vielä asteen verran räyhäkkäämmästä Hitchensistä.
En kyllä häneenkään ole viitannut vaikka ihan fiksu mies.
Sam Harrisin juutube-luentoon olen linkin joskus laittanut, se on oikein hyvä luento.
Olikohan se nyt "believing the unbelievable" nimeltään. - Fiksuko?
xvbgb kirjoitti:
En kyllä häneenkään ole viitannut vaikka ihan fiksu mies.
Sam Harrisin juutube-luentoon olen linkin joskus laittanut, se on oikein hyvä luento.
Olikohan se nyt "believing the unbelievable" nimeltään.Marko Hamilo (ateisti muuten) on toista mieltä.
http://www.tiede.fi/blog/2013/05/05/uskonnoista-tieteesta-ja-demokratiasta/ - Hyvä Hamilo!
Fiksuko? kirjoitti:
Marko Hamilo (ateisti muuten) on toista mieltä.
http://www.tiede.fi/blog/2013/05/05/uskonnoista-tieteesta-ja-demokratiasta/Hamilo on fiksu ateisti. Vaparit ja muut kiihkoatsit ei.
- Huhhahheijaa
Hyvä Hamilo! kirjoitti:
Hamilo on fiksu ateisti. Vaparit ja muut kiihkoatsit ei.
Vaparivihavatkaaja ahkeroi kaivamalla "henkiin" mädäntynyttä töhnää
- Vaparit on out
Huhhahheijaa kirjoitti:
Vaparivihavatkaaja ahkeroi kaivamalla "henkiin" mädäntynyttä töhnää
Noudatatko keskuskomitean määräystä ja lopetat kirjoittelun täällä? Millaista palkkaa sait? Millaisen korvauksen saat nyt siitä, että et kirjoita? Ai niin, et voi enää vastata tilipussin menettämisen pelossa.
- Nasse.
Jokkosen ansiosta kirkosta on eronnut tuhansia ihmisiä. Onneksi avaajatrollimme pitää näitä kirkon hölmöilyjä koko ajan pinnalla ja kirkkolaivan uppoaminen nopeutuu, kitos siitä sinulle!
- Ketju osoittaa
Tuskinpa tämä ketju tai Jolkkonen siihen vaikuttavat. Pyllykuvilla elämöivä vapariateismi on vain sairasta.
- MrrMorden
Hihhuleiden lähmimmäisyydenrakkaus pursuaa tässäkin viestikejussa.
Keep up the good work!!!- MrrMoreeni
Ateismi tappaa.
- MrrMorden
Aivan oikein olet oivaltanut. Jokainen kuolee oli ateisti tai ei. Sen lisäksi lukuisat uskonnot tappavat tänä päivänäkin ihmisiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1851354Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221158- 48874
- 70870
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53790Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva49753- 53732
- 60699
- 33692
- 47670