MIKÄ ON SYYNÄ MIESTEN AASIALAIS NAISTEN PERÄÄN JUOKSEMISEEN ??

Kunnioitus! Toisen kunniottaminen on se ero. Suomalainen nainen ajettelee miehestään: Se on VAAN levyseppä hitsari. TYHMÄ kun on niin huonolla palkalla huonossa työssä. Jo senkin takia sen kuuluu tehdä vähintään puolet kotitöistä vaikka nainen ei itse missään töissä olisi.

Aasialaiseen kultturiin kuuluu kunnia ja toisen kunniottaminen tärkenä osana.
Aasialinen vaimo ei vähättele minua sen takia että olen perusduunari perusduunarin tuloilla. Kun saa toiselta kunnioitusta omana itsenään niin ainakin minä haluan kohdella sellaista ihmistä niin hyvin kuin osaan.
Molemmat kun näin ajattelee niin pienet käytännön elämän ongelmatkaan ei muodostu miksikään isoiksi asioiksi ja suhde toimii molemmin puolin.

kobe1 kirjoitti:

Kunnioitus! Toisen kunniottaminen on se ero. Suomalainen nainen ajettelee miehestään: Se on VAAN levyseppä hitsari. TYHMÄ kun on niin huonolla palkalla huonossa työssä. Jo senkin takia sen kuuluu tehdä vähintään puolet kotitöistä vaikka nainen ei itse missään töissä olisi.

Aasialaiseen kultturiin kuuluu kunnia ja toisen kunniottaminen tärkenä osana.
Aasialinen vaimo ei vähättele minua sen takia että olen perusduunari perusduunarin tuloilla. Kun saa toiselta kunnioitusta omana itsenään niin ainakin minä haluan kohdella sellaista ihmistä niin hyvin kuin osaan.
Molemmat kun näin ajattelee niin pienet käytännön elämän ongelmatkaan ei muodostu miksikään isoiksi asioiksi ja suhde toimii molemmin puolin.

Lue lisää

Toisen kunnioittaminen on myös miehen asia. Yleensä Suomessa ajatellaan (ei vain naiset) että jos on vähäpätöisemmässä ammatissa että se on tyhmä tai muuten huono. Suomessa arvioidaan ihmiset ammatin perusteella. Sen huomaa muuten tälläkin palstalla. Jos nainen on siivooja ja aasialainen, se on ihmeellistä, mutta jos se sattuu olemaankin suomalainen nainen, niin heti arvostellaan ammatin vähäisyyttä.

k vln kirjoitti:

Toisen kunnioittaminen on myös miehen asia. Yleensä Suomessa ajatellaan (ei vain naiset) että jos on vähäpätöisemmässä ammatissa että se on tyhmä tai muuten huono. Suomessa arvioidaan ihmiset ammatin perusteella. Sen huomaa muuten tälläkin palstalla. Jos nainen on siivooja ja aasialainen, se on ihmeellistä, mutta jos se sattuu olemaankin suomalainen nainen, niin heti arvostellaan ammatin vähäisyyttä.

Lue lisää

Kyllä minun käsittääkseni juuri Suomessa kaikkein vähiten arvotetaan ihmistä ammattinsa ja tulojensa mukaan. Jossain Aasiassa siivooja tai raksaduunarimies ei saisi edes puhua akateemiselle naiselle. Tosin poikkeuksen tähän voi tehdä suomalainen raksaduunari, joka tienaa enemmän kuin halpamaan akateeminen mies.

Tottahan toki tuota Suomessakin tapahtuu, mutta vähäisemmästä päästä, koska meillä luokkaerot on häivytetty kohtalaisesti.

mies32 kirjoitti:

Kyllä minun käsittääkseni juuri Suomessa kaikkein vähiten arvotetaan ihmistä ammattinsa ja tulojensa mukaan. Jossain Aasiassa siivooja tai raksaduunarimies ei saisi edes puhua akateemiselle naiselle. Tosin poikkeuksen tähän voi tehdä suomalainen raksaduunari, joka tienaa enemmän kuin halpamaan akateeminen mies.

Tottahan toki tuota Suomessakin tapahtuu, mutta vähäisemmästä päästä, koska meillä luokkaerot on häivytetty kohtalaisesti.

Lue lisää

Yli 60 prosenttia nuorista naisista arvostaa ylellisyyttä ja mukavaa elämää. Moni etsii hyvin toimeentulevaa kumppania netistä tulojen perusteella.

Suomi24:n treffipalvelusta löytyy muun muassa 19-vuotiaan tamperelaisen Saaran seuranhakuilmoitus. Hän etsii varakasta miestä.

– En todellakaan deittailisi jotain työtöntä. Treffeillä kysyn aika nopeasti, mitä mies tekee ammatikseen. Myös palkkaa tiedustelen, hän kertoo puhelimessa.

Usein miehet liioittelevat tulojaan. Se harmittaa Saaraa.

– Yksikin ekonomi leveili, että hänellä on paljon omaisuutta, ja että pankista irtoaisi lainaa yli oman tarpeen. Silti hän ei kuitenkaan aja uusimmalla autolla.

Raha merkitsee Saaralle paljon kumppanin valinnassa.

– Kyllä se on kolmen tärkeimmän valintakriteerin joukossa. Se helpottaa elämää, jos tulee hyvin toimeen.

Parasta olisi, jos unelmamies työskentelisi kaupallisella alalla.

Saara itse opiskelee ammattikoulussa ja käy töissä.

– Mua kiinnostaa bisnesmiehet. Esimerkiksi siivoojaa en haluaisi tapailla.

Nainen tuo ulkonäön ja seksikkyyden, mies rahat
Miksi nainen ei sitten tienaa itse, vaan haluaa rikkaan miehen? Sosiologi Henry Laasasella on tähän teoria. Hän on kirjoittanut parinmuodostuksesta kirjan.

Laasasen mukaan naisen seksuaalisuus on arvokkaampaa kuin miehen seksuaalisuus, koska naisiin kohdistuu suurempi kysyntä. Vaihtokauppaa parisuhdemarkkinoilla käydään ulkonäöllä, statuksella ja varallisuudella.

– Miehen pitää olla statukseltaan vähintään yhtä korkealla tai samassa asemassa kuin naisen. Suhde ei toimi, jos nainen tuo suhteeseen kaiken: rahat, ulkonäön, statuksen. Mies tuo suhteeseen silloin liian vähän, Laasanen väittää.

Naisia houkuttelevat Laasasen mukaan erilaiset tittelit. Esimerkiksi julkkikset, tohtorit ja korkeassa virassa olevat vetävät naisia puoleensa. Kumppanin korkeampi asema on naisille tärkeämpää kuin miehille. Laasanen heittää muutaman esimerkin:

– Pomon ja sihteerin suhteessa pomo on mies ja sihteeri nainen, muuten suhde on epätodennäköinen. Samoin on lääkärin ja sairaanhoitajan suhteessa, lääkäri on yleensä mies ja hoitaja nainen.

Laasanen on hakenut parisuhdeopeilleen selitystä myös biologiasta.

– Evoluutiopsykologia esittää, että nainen valitsee rikkaan tai hyvässä asemassa olevan miehen, jotta lasten säilyminen hengissä olisi turvattu.

mies32 kirjoitti:

Kyllä minun käsittääkseni juuri Suomessa kaikkein vähiten arvotetaan ihmistä ammattinsa ja tulojensa mukaan. Jossain Aasiassa siivooja tai raksaduunarimies ei saisi edes puhua akateemiselle naiselle. Tosin poikkeuksen tähän voi tehdä suomalainen raksaduunari, joka tienaa enemmän kuin halpamaan akateeminen mies.

Tottahan toki tuota Suomessakin tapahtuu, mutta vähäisemmästä päästä, koska meillä luokkaerot on häivytetty kohtalaisesti.

Lue lisää

No, kerrankin samaa mieltä. Suomessa nyt sentään on realistista, että pariskunnan nainen tienaa enemmän, kuin mies tai on reilusti korkeammin koulutettu.

Mennään vaikka niinkin lähelle kuin Venäjälle, niin tällainen asetelma on äärimmäisen harvinainen, itse en ole ikinä törmännyt, enkä ole koskaan kuullutkaan tällaisista tapauksista. Duunarimiehellä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia korkeakoulutettuun naiseen.

Itselleni palkkaerot eivät olisi ongelma, mutta pidän tärkeänä, että mieheni on korkeakoulutettu. Jos olisin sinkku, en pysty kuvittelemaan seurustelevani kouluttamattoman kanssa.

bedelia kirjoitti:

No, kerrankin samaa mieltä. Suomessa nyt sentään on realistista, että pariskunnan nainen tienaa enemmän, kuin mies tai on reilusti korkeammin koulutettu.

Mennään vaikka niinkin lähelle kuin Venäjälle, niin tällainen asetelma on äärimmäisen harvinainen, itse en ole ikinä törmännyt, enkä ole koskaan kuullutkaan tällaisista tapauksista. Duunarimiehellä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia korkeakoulutettuun naiseen.

Itselleni palkkaerot eivät olisi ongelma, mutta pidän tärkeänä, että mieheni on korkeakoulutettu. Jos olisin sinkku, en pysty kuvittelemaan seurustelevani kouluttamattoman kanssa.

Lue lisää

Siis miten se nyt oli?
Samaa vaiko kuiteskin eri mieltä?

Kun toinen kirjoittaa että:
"Suomessa kaikkein vähiten arvotetaan ihmistä ammattinsa ja tulojensa mukaan. ........
Tottahan toki tuota Suomessakin tapahtuu, mutta vähäisemmästä päästä, koska meillä luokkaerot on häivytetty kohtalaisesti."

Niin sä vastaat:
" pidän tärkeänä, että mieheni on korkeakoulutettu. Jos olisin sinkku, en pysty kuvittelemaan seurustelevani kouluttamattoman kanssa"

........ kirjoitti:

Siis miten se nyt oli?
Samaa vaiko kuiteskin eri mieltä?

Kun toinen kirjoittaa että:
"Suomessa kaikkein vähiten arvotetaan ihmistä ammattinsa ja tulojensa mukaan. ........
Tottahan toki tuota Suomessakin tapahtuu, mutta vähäisemmästä päästä, koska meillä luokkaerot on häivytetty kohtalaisesti."

Niin sä vastaat:
" pidän tärkeänä, että mieheni on korkeakoulutettu. Jos olisin sinkku, en pysty kuvittelemaan seurustelevani kouluttamattoman kanssa"

Lue lisää

Niin, kai sitä Suomessakin on erilaisia ihmisiä, vai...?

Mies32 kirjoitti: "Suomessa kaikkein vähiten arvotetaan ihmistä ammattinsa ja tulojensa mukaan...Tottahan toki tuota Suomessakin tapahtuu, mutta vähäisemmästä päästä, koska meillä luokkaerot on häivytetty kohtalaisesti". Sanoin omassa viestissäni olevani samaa mieltä, että Suomessa on paljon naisia, joille miehen koulutus, ammatti ja tulot eivät tärkeysjärjestyksen kärkipäässä. Itselleni henkilökohtaisesti miehen koulutus sen sijaan on hyvinkin tärkeä asia.

Jos joku sanoo: "Suomessa on melko paljon vaaleahiuksisia ihmisiä", johon minä vastaan, että "Hei, olen samaa mieltä kanssasi, Suomessa on paljon vaaleahiuksisia ihmisiä", en saisi enää viestin loppuun lisätä, että satun muuten itse olemaan tummahiuksinen? :D Logiikkaa parhaimmillaan!

60% vähän? kirjoitti:

Yli 60 prosenttia nuorista naisista arvostaa ylellisyyttä ja mukavaa elämää. Moni etsii hyvin toimeentulevaa kumppania netistä tulojen perusteella.

Suomi24:n treffipalvelusta löytyy muun muassa 19-vuotiaan tamperelaisen Saaran seuranhakuilmoitus. Hän etsii varakasta miestä.

– En todellakaan deittailisi jotain työtöntä. Treffeillä kysyn aika nopeasti, mitä mies tekee ammatikseen. Myös palkkaa tiedustelen, hän kertoo puhelimessa.

Usein miehet liioittelevat tulojaan. Se harmittaa Saaraa.

– Yksikin ekonomi leveili, että hänellä on paljon omaisuutta, ja että pankista irtoaisi lainaa yli oman tarpeen. Silti hän ei kuitenkaan aja uusimmalla autolla.

Raha merkitsee Saaralle paljon kumppanin valinnassa.

– Kyllä se on kolmen tärkeimmän valintakriteerin joukossa. Se helpottaa elämää, jos tulee hyvin toimeen.

Parasta olisi, jos unelmamies työskentelisi kaupallisella alalla.

Saara itse opiskelee ammattikoulussa ja käy töissä.

– Mua kiinnostaa bisnesmiehet. Esimerkiksi siivoojaa en haluaisi tapailla.

Nainen tuo ulkonäön ja seksikkyyden, mies rahat
Miksi nainen ei sitten tienaa itse, vaan haluaa rikkaan miehen? Sosiologi Henry Laasasella on tähän teoria. Hän on kirjoittanut parinmuodostuksesta kirjan.

Laasasen mukaan naisen seksuaalisuus on arvokkaampaa kuin miehen seksuaalisuus, koska naisiin kohdistuu suurempi kysyntä. Vaihtokauppaa parisuhdemarkkinoilla käydään ulkonäöllä, statuksella ja varallisuudella.

– Miehen pitää olla statukseltaan vähintään yhtä korkealla tai samassa asemassa kuin naisen. Suhde ei toimi, jos nainen tuo suhteeseen kaiken: rahat, ulkonäön, statuksen. Mies tuo suhteeseen silloin liian vähän, Laasanen väittää.

Naisia houkuttelevat Laasasen mukaan erilaiset tittelit. Esimerkiksi julkkikset, tohtorit ja korkeassa virassa olevat vetävät naisia puoleensa. Kumppanin korkeampi asema on naisille tärkeämpää kuin miehille. Laasanen heittää muutaman esimerkin:

– Pomon ja sihteerin suhteessa pomo on mies ja sihteeri nainen, muuten suhde on epätodennäköinen. Samoin on lääkärin ja sairaanhoitajan suhteessa, lääkäri on yleensä mies ja hoitaja nainen.

Laasanen on hakenut parisuhdeopeilleen selitystä myös biologiasta.

– Evoluutiopsykologia esittää, että nainen valitsee rikkaan tai hyvässä asemassa olevan miehen, jotta lasten säilyminen hengissä olisi turvattu.

Lue lisää

Voisi tuoda esiin lisää sitä faktaa fakta-poika. Miten on taas laita mitä suomalaiset miehet haluavat naiseltaan ikäänkuin ammatin ja rikkauksien puolelta ja mitpä nämä aasian herkkupalat vaativat miehiltään yleensä? Tuo ihan iänikuinen puhelinhaastattelu ei nyt ole mitään pätevää tutkimusainesta, varsinkaan tällä palstalla oleville ja erittäin vaativille tyypeille, jotta votaisiin keskustella asiasta niiden oikeilla nimillä.

kobe1 kirjoitti:

Kunnioitus! Toisen kunniottaminen on se ero. Suomalainen nainen ajettelee miehestään: Se on VAAN levyseppä hitsari. TYHMÄ kun on niin huonolla palkalla huonossa työssä. Jo senkin takia sen kuuluu tehdä vähintään puolet kotitöistä vaikka nainen ei itse missään töissä olisi.

Aasialaiseen kultturiin kuuluu kunnia ja toisen kunniottaminen tärkenä osana.
Aasialinen vaimo ei vähättele minua sen takia että olen perusduunari perusduunarin tuloilla. Kun saa toiselta kunnioitusta omana itsenään niin ainakin minä haluan kohdella sellaista ihmistä niin hyvin kuin osaan.
Molemmat kun näin ajattelee niin pienet käytännön elämän ongelmatkaan ei muodostu miksikään isoiksi asioiksi ja suhde toimii molemmin puolin.

Lue lisää

Kobe ykkönen, etkö tajuu, se on se rahallinen ero teiän välillä, sä näytät rikkaalta köyhän maan kansalaisen silmissä, annat sille perustoimeentulon ja kulttuuriinsa vaativan avioliittostatuksen.

Se aasialainen haluu myös itteään rikkaamman. Suomalainen nainen ei sua pienten tulojen takia ota, duunarit ei kauaa tienaa, jäävät sairaseläkkeelle jo nuorina ja ovat vanhemmiten työtöminä usein.

Kunnioitus jatkuu aasialaisen naisen taholta niin kauan kun rahaa tulee, ellei tule, etsii uuden Suomi-duunarin hätäänsä.

Jos ite kunnioittaa itseensä se riittää, ei siihen toisten kunnioituksia tarvita.

sama kuvio kirjoitti:

Kobe ykkönen, etkö tajuu, se on se rahallinen ero teiän välillä, sä näytät rikkaalta köyhän maan kansalaisen silmissä, annat sille perustoimeentulon ja kulttuuriinsa vaativan avioliittostatuksen.

Se aasialainen haluu myös itteään rikkaamman. Suomalainen nainen ei sua pienten tulojen takia ota, duunarit ei kauaa tienaa, jäävät sairaseläkkeelle jo nuorina ja ovat vanhemmiten työtöminä usein.

Kunnioitus jatkuu aasialaisen naisen taholta niin kauan kun rahaa tulee, ellei tule, etsii uuden Suomi-duunarin hätäänsä.

Jos ite kunnioittaa itseensä se riittää, ei siihen toisten kunnioituksia tarvita.

Lue lisää

Kylläpäs taas oli oikein taidonnäyte n.3 miljardin ihmisen niputtamisesta. Liekö sinua älyllä siunattukkaan?

jänskä juttu tekstissäsi paljastui, kutsuit aasialaisia rahan takia vain suhteessa oleviksi, mutta ilmoitit ettei suomalaisnainen duunaria huoli, eli rahakp määrää suomalaisnaisten parinvalinnan, vai kirjoititko omasta arvomaailmastasi?

kobe1 kirjoitti:

Kunnioitus! Toisen kunniottaminen on se ero. Suomalainen nainen ajettelee miehestään: Se on VAAN levyseppä hitsari. TYHMÄ kun on niin huonolla palkalla huonossa työssä. Jo senkin takia sen kuuluu tehdä vähintään puolet kotitöistä vaikka nainen ei itse missään töissä olisi.

Aasialaiseen kultturiin kuuluu kunnia ja toisen kunniottaminen tärkenä osana.
Aasialinen vaimo ei vähättele minua sen takia että olen perusduunari perusduunarin tuloilla. Kun saa toiselta kunnioitusta omana itsenään niin ainakin minä haluan kohdella sellaista ihmistä niin hyvin kuin osaan.
Molemmat kun näin ajattelee niin pienet käytännön elämän ongelmatkaan ei muodostu miksikään isoiksi asioiksi ja suhde toimii molemmin puolin.

Lue lisää

Suurimmat itsareiden tekijät ovat maakuntien poikamiehiä tai kaupunkilaistuneet tytöt. Samoista geeneistä lähtöisin, mutta vain tytöt ovat mielestänsä jotain...

"pettelevat koulussa piiskan ja kepin varjossa hyvin ulkoa asioita, mutta eivät osaa luoda mitään."

Niinkö aha

Kiinalaiset ovat keksineet mm. kirjanpainotaidon (Tang-dynastia), paperin valmistuksen (Han-dynastia), ruudin ja ilotulitteet (Eteläiset ja pohjoiset dynastiat) (raketit kuitenkin keksittiin Koreassa), kompassin, leijat, paperirahan (Song-dynastia) ja pankkiluotot (Song-dynastia).

Et semmottisii ihan vähäpätösii keksintöjä noin ihmiskunnan historiassa.

Aivan varmasti teidän suomalainen vaimo osaa puhua ja kirjoittaa suomea, mutta osaako hän puhua ja kirjoittaa kiinan kieltä?
Aakkoset osaa usein jo 6-vuotias lapsikin mutta kuka osaa 6-vuotiaana 6000 kirjoitusmerkkiä?

Kiinalaiset ovat hyviä kopioimaan ja kopioidessaan jopa kehittämään asiat alkuperäisen yläpuolelle kuten japanilaisetkin tekivät 1960-luvulla aina 1980 luvulle saakka. Kopiointi tulee siitä yksinkertaisesta yhtälöstä missä länsimaiset yritykset vievät uutta teknologiaa Kiinaan teettäen hyödykkeitä omille markkinoilleen. Jos kiinalaiset huomaavat tekemisen olevan älykästä he kopioivat sen kyllä. Ei pyörää kannata keksiä moneen kertaan jos se on jo keksitty. Kannattaa myös huomata miten japanilaiset ovat nousseet teollisuudessa kopioinnista omiin järjestelmiin joita taas suomalaisetkin kopioivat. Laatujärjestelmät lean-manufacturing, 5S yms. ovat juuri lähtöisin japanilaisista autotehtaista.

Jotkut kiinalaiset ovat kauniita ja jotkut rumia? Tiedätkö yhtään kansaa joka omaisi vain kauniita naisia? Itseasiassa kauneus on katsojan silmässä!
Pintapuolisissa suhteissa vastapuolen kauneudella on suuri merkitys, suhteen syventyessä ei vastapuolen kauneuteen kiinnitä enää niin paljon huomiota. Kestävissä suhteissa kuvaan astuukin henkilön kokonaisuus kauneudesta älykkyyteen, huumorintajuun ja elämisen helppouteen kumppanin kanssa.

Usein missien näköiset naiset ovat "itseään täynnä" tulivatpa he aasiasta tai suomesta.

Kiinalaiset eivät "häviä" eurooppalaisten naisten edessä oikein missään. Kysyisin nyt esimerkiksi montako kertaa ja milloin viimeksi kiinalainen nainen on voittanut miss universum kilpailun? Entä suomalainen?

Kuka muuten valitsisi kumppanikseen missin? Ei voita kauniin kasvoilta ole koskaan syöty eikä tulla syömään! Missi olisi yhtä hyvä valinta kuin ylihintainen auto, tarve esittää ja esitellä toki kiehtoo monia, ei siis kannata kysyä onko se tarpeellista elämisen onnen kannalta.

China Dragon kirjoitti:

Aivan varmasti teidän suomalainen vaimo osaa puhua ja kirjoittaa suomea, mutta osaako hän puhua ja kirjoittaa kiinan kieltä?
Aakkoset osaa usein jo 6-vuotias lapsikin mutta kuka osaa 6-vuotiaana 6000 kirjoitusmerkkiä?

Kiinalaiset ovat hyviä kopioimaan ja kopioidessaan jopa kehittämään asiat alkuperäisen yläpuolelle kuten japanilaisetkin tekivät 1960-luvulla aina 1980 luvulle saakka. Kopiointi tulee siitä yksinkertaisesta yhtälöstä missä länsimaiset yritykset vievät uutta teknologiaa Kiinaan teettäen hyödykkeitä omille markkinoilleen. Jos kiinalaiset huomaavat tekemisen olevan älykästä he kopioivat sen kyllä. Ei pyörää kannata keksiä moneen kertaan jos se on jo keksitty. Kannattaa myös huomata miten japanilaiset ovat nousseet teollisuudessa kopioinnista omiin järjestelmiin joita taas suomalaisetkin kopioivat. Laatujärjestelmät lean-manufacturing, 5S yms. ovat juuri lähtöisin japanilaisista autotehtaista.

Jotkut kiinalaiset ovat kauniita ja jotkut rumia? Tiedätkö yhtään kansaa joka omaisi vain kauniita naisia? Itseasiassa kauneus on katsojan silmässä!
Pintapuolisissa suhteissa vastapuolen kauneudella on suuri merkitys, suhteen syventyessä ei vastapuolen kauneuteen kiinnitä enää niin paljon huomiota. Kestävissä suhteissa kuvaan astuukin henkilön kokonaisuus kauneudesta älykkyyteen, huumorintajuun ja elämisen helppouteen kumppanin kanssa.

Usein missien näköiset naiset ovat "itseään täynnä" tulivatpa he aasiasta tai suomesta.

Kiinalaiset eivät "häviä" eurooppalaisten naisten edessä oikein missään. Kysyisin nyt esimerkiksi montako kertaa ja milloin viimeksi kiinalainen nainen on voittanut miss universum kilpailun? Entä suomalainen?

Kuka muuten valitsisi kumppanikseen missin? Ei voita kauniin kasvoilta ole koskaan syöty eikä tulla syömään! Missi olisi yhtä hyvä valinta kuin ylihintainen auto, tarve esittää ja esitellä toki kiehtoo monia, ei siis kannata kysyä onko se tarpeellista elämisen onnen kannalta.

Lue lisää

Kopioinnista:

Maailma on muuttunut yhä hektisemmäksi paikaksi asua ja olla. Patenttien tarkoitus on edistää yrityksen kilpailukykyä ja tuottoa verrattuna muihin alalla toimiviin. Yritykset kopioivat tuotantotekniikkaa ja keksintöjä ympäri maailman. Suomalaisetkin tekevät tuulivoimaa, aurinkoenergia paneeleja vaikka eivät ole keksineet niitä. Parasta asiassa kai on se että nykyisin puolivalmisteita ostetaan jo Kiinasta kasaten ne "huipputeknisiksi tuotteiksi" Suomessa.

Raha puhuu, moraalilla ei ole enää niin suurta merkitystä!

China Dragon kirjoitti:

Kopioinnista:

Maailma on muuttunut yhä hektisemmäksi paikaksi asua ja olla. Patenttien tarkoitus on edistää yrityksen kilpailukykyä ja tuottoa verrattuna muihin alalla toimiviin. Yritykset kopioivat tuotantotekniikkaa ja keksintöjä ympäri maailman. Suomalaisetkin tekevät tuulivoimaa, aurinkoenergia paneeleja vaikka eivät ole keksineet niitä. Parasta asiassa kai on se että nykyisin puolivalmisteita ostetaan jo Kiinasta kasaten ne "huipputeknisiksi tuotteiksi" Suomessa.

Raha puhuu, moraalilla ei ole enää niin suurta merkitystä!

Lue lisää

Yrittakaa ymmartaa, suurin osa naista kritisoijista ja aasialaisten panettelijoista on peruskoulun suorittaneita, korkeintaan ammattikoulusta valmistuneita, joiden yleistietamys rajoittuu historiassa, matkustelussa ja maiden tuntemuksessa lahinna aku ankkaan ja televisioin 4D dokumentteihin. Siita heidan tietonsa ja oma 'totuunsa' kumpuaa, ja tatahan ei mikaan muu voi heidan mielestaan kumota, Tama nakyy sitten palstalla naina yleistyksina ja muiden kansojen aliarvioimisena. Toteuttavat vain kohtaloaan, kun lahtokohta omaan elamaan on ollut mita on ja ymmartaneet vihdoin oman tilanteensa ja nyt kostavat sitten palstalla rasistisina kommentteina.

Poistetaanko tämä? kirjoitti:

"pettelevat koulussa piiskan ja kepin varjossa hyvin ulkoa asioita, mutta eivät osaa luoda mitään."

Niinkö aha

Kiinalaiset ovat keksineet mm. kirjanpainotaidon (Tang-dynastia), paperin valmistuksen (Han-dynastia), ruudin ja ilotulitteet (Eteläiset ja pohjoiset dynastiat) (raketit kuitenkin keksittiin Koreassa), kompassin, leijat, paperirahan (Song-dynastia) ja pankkiluotot (Song-dynastia).

Et semmottisii ihan vähäpätösii keksintöjä noin ihmiskunnan historiassa.

Lue lisää

Ja Kiinassa poljetaan yhä ihmisarvoa, sana ei ole vapaa, tosinajattelijat pistetään kuoleman selliin, tyttölapsia tapetaan sekä että Kiina on suurimpia turhan tavaran ja roinakkeen tuottajia maailmalla ja sitä myötä ilmaston, maaperän ja kasvuston suurimpia saastuttajia. On sitä muuallakin keksitty vaikka mitä ennen Kiinaa ja sen jälkeen eikä mitään vähäpätöisiä keksintöjä. Onpa totta tosiaan Kiina oikein supervaltio kaikessa!!!

summa summarum kirjoitti:

Ja Kiinassa poljetaan yhä ihmisarvoa, sana ei ole vapaa, tosinajattelijat pistetään kuoleman selliin, tyttölapsia tapetaan sekä että Kiina on suurimpia turhan tavaran ja roinakkeen tuottajia maailmalla ja sitä myötä ilmaston, maaperän ja kasvuston suurimpia saastuttajia. On sitä muuallakin keksitty vaikka mitä ennen Kiinaa ja sen jälkeen eikä mitään vähäpätöisiä keksintöjä. Onpa totta tosiaan Kiina oikein supervaltio kaikessa!!!

Lue lisää

Ja Suomessa edelleen on yksi läntisen maailman suurimmista hiilijalan jäljistä sekä sitä myötä ilmaston, maaperän ja kasvuston suurimpia saastuttajia ostamalla sitä roinaa yli tarpeidensa muista maista ja näin ollen lisää näiden maiden saastumista..
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:GHG_per_capita_2000.svg
http://www.ekokompassi.fi/2012/05/15/suomalaisen-hiilijalanjalki-maailman-11-suurin/
Onpa totta tosiaan Kiina oikein supervaltio kaikessa!!! Tuossa kohtaa olit ihan oikeassa, nimittäin Kiina on suurvalta ja Suomi ei ole, eikä tuskin koskaan tule olemaankaan, muussa kuin perheväkivallassa, lapsisurmissa, perhesurmissa ja viinan vedossa sekä itsemurhien teossa.

summa summarum kirjoitti:

Ja Kiinassa poljetaan yhä ihmisarvoa, sana ei ole vapaa, tosinajattelijat pistetään kuoleman selliin, tyttölapsia tapetaan sekä että Kiina on suurimpia turhan tavaran ja roinakkeen tuottajia maailmalla ja sitä myötä ilmaston, maaperän ja kasvuston suurimpia saastuttajia. On sitä muuallakin keksitty vaikka mitä ennen Kiinaa ja sen jälkeen eikä mitään vähäpätöisiä keksintöjä. Onpa totta tosiaan Kiina oikein supervaltio kaikessa!!!

Lue lisää

"Kiina on suurimpia turhan tavaran ja roinakkeen tuottajia maailmalla"

Voiko siitä Kiinaa syyttää jos nimenomaan länsimaat haluavat tuota "turhaa tavaraa ja roinaketta" sieltä valtavia määriä ostaa ja kuluttaa?

Eiköhän sinunkin kotonasi televisio, tietokone, DVD-soitin, kamera jne. eli yleensäkin kaikki elektroniset laitteet ole tuota "Kiinassa valmistettua turhaa roinaketta" joiden valmistamisesta Kiinaa syytät mutta kuitenkin sitä itsekkin ostat.

"Kiinan viennin arvo oli loppuvuodesta 2012 keskimäärin 40 Mrd. US$ /kuukausi.
Tuoteryhmittäin Kiinan vientiä hallitsevat edelleen mekaaniset ja sähkölaitteet, joiden osuus koko viennistä oli tammi-lokakuussa 57 %, sekä korkean teknologian tuotteet, joiden osuus viennistä oli 29 %.
Tärkeimmät kauppakumppanit ovat edelleen USA, EU ja Aasian maat. USA nousi Kiinan suurimmaksi yksittäiseksi vientimaaksi 17 %:n osuudellaan vuoden 2012 tammi-lokakuussa."

Poistetaanko tämä? kirjoitti:

"pettelevat koulussa piiskan ja kepin varjossa hyvin ulkoa asioita, mutta eivät osaa luoda mitään."

Niinkö aha

Kiinalaiset ovat keksineet mm. kirjanpainotaidon (Tang-dynastia), paperin valmistuksen (Han-dynastia), ruudin ja ilotulitteet (Eteläiset ja pohjoiset dynastiat) (raketit kuitenkin keksittiin Koreassa), kompassin, leijat, paperirahan (Song-dynastia) ja pankkiluotot (Song-dynastia).

Et semmottisii ihan vähäpätösii keksintöjä noin ihmiskunnan historiassa.

Lue lisää

Nuo luettelemasi dynastiat päättyivät jo 100 vuotta sitten. Moderni Kiina (jos sellaisesta voi puhua) rakensi taloutensa länsimaisen teknologian ja innovaatioden pikkutarkkaan kopiointiin ja niiden halpamassatuotantoon.

kale12 kirjoitti:

Nuo luettelemasi dynastiat päättyivät jo 100 vuotta sitten. Moderni Kiina (jos sellaisesta voi puhua) rakensi taloutensa länsimaisen teknologian ja innovaatioden pikkutarkkaan kopiointiin ja niiden halpamassatuotantoon.

Lue lisää

Niin, jos elintaso- ja teknologiaeroa on mielettömästi, on tietysti aina helpointa ja järkevintä nousta kopioimalla nopeasti. Kohta Kiinakin lähestyy tilannetta, jossa kopioimalla ei enää pysty jatkamaan ikuista nousua, kun kaikki on jo kopioitu. Silloin pitää alkaa itse innovoimaan ja pärjäämään suhteellisen samalla kustannustasolla lännen kanssa. Silloin vasta nähdään mihin Kiinasta aidosti on? Mielenkiintoiset seuraavat 100v edessä. Pystyykö Kiina aidosti ohittamaan lännen vai tyssääkö Kiinan kasvu sen saavutettua tarpeeksi lähelle saman tason lännen kanssa? Itse en ala sanomaan juuta enkä jaata. Voi hyvinkin olla, että Kiinan kulttuuri ja kansa pystyy ohittamaan lännen tai sitten ei. Mutta viimeisten 30v aikana nähty Kiinan nousu ei kerro tästä juuri mitään, juurikin lähtötasosta johtuen. Suomenkin talous nousi 1900-1980 välillä maailman nopeiten, mutta on sittemmin kehittynyt aika samantapaisesti muiden kehittyneiden teollisuusmaiden kanssa. Suomenkin kovien nousuprosenttien taustalla oli erittäin matala lähtötaso 100v sitten verrattaessa Länsi-Eurooppaan. Samalle tasolle noustuamme emme ole enää olleet omaa luokkaamme, vaikkakin kilpailussa ihan hyvin mukana edelleen.

kale12 kirjoitti:

Nuo luettelemasi dynastiat päättyivät jo 100 vuotta sitten. Moderni Kiina (jos sellaisesta voi puhua) rakensi taloutensa länsimaisen teknologian ja innovaatioden pikkutarkkaan kopiointiin ja niiden halpamassatuotantoon.

Lue lisää

Eli kirjapainotaidon omaksuivat Eurooppalaiset ilman kopiointia? tai ainakin vähintään maksoivat royaltit Kiinalaisille? Myöskin kompanssin länsimaat keksivät itse tai ainakin maksoivat royaltit? Ei ole merkitystä milloin keksittiin, jos joku väittää Kiinalaisten vain kopioivan, niin eikö tähän kelpaa vasta argumentiksi esimerkit Kiinalaisten keksinnöistä? Nyt alatte määritteleen ajan jaksoja hyväksytyistä keksinnöistä? Alkaa oleen jo surkuhupaisaa kertakaikkiaan vänkäämisen taso.

Okei jatketaanpas sinun näkemystesi pohjalta mukaillen, länsimaat ovat rakentaneet taloutensa riistämällä kolmansia maita, siirtomaapolitiikalla viimeiset 300 vuotta, oikeastaan johtavien länsimaiden talouden perusta on perustunut systemaattiseen luonnonvarojen tuhlaamiseen sekä siirtmällä pahimmat saastuttvat tuotantolaitokset kolmansiin maihin, joissa he pystyvät korruptioita käyttäen systemaattisesti rikkomaan kaikkia eettisiä pelisääntöjä. Tämmöisä firmoja ovat mm. Nestle , Apple, Shell, Gm noin esimerkkinä, mutta lukuisia muitakin löytyy. Länsimaat jeesustelevat ympäristöasioilla vaikka todellisuudessa ovat sen suurimpia tuhoojia, Suomi sijalla 11.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:GHG_per_capita_2000.svg

mies32 kirjoitti:

Niin, jos elintaso- ja teknologiaeroa on mielettömästi, on tietysti aina helpointa ja järkevintä nousta kopioimalla nopeasti. Kohta Kiinakin lähestyy tilannetta, jossa kopioimalla ei enää pysty jatkamaan ikuista nousua, kun kaikki on jo kopioitu. Silloin pitää alkaa itse innovoimaan ja pärjäämään suhteellisen samalla kustannustasolla lännen kanssa. Silloin vasta nähdään mihin Kiinasta aidosti on? Mielenkiintoiset seuraavat 100v edessä. Pystyykö Kiina aidosti ohittamaan lännen vai tyssääkö Kiinan kasvu sen saavutettua tarpeeksi lähelle saman tason lännen kanssa? Itse en ala sanomaan juuta enkä jaata. Voi hyvinkin olla, että Kiinan kulttuuri ja kansa pystyy ohittamaan lännen tai sitten ei. Mutta viimeisten 30v aikana nähty Kiinan nousu ei kerro tästä juuri mitään, juurikin lähtötasosta johtuen. Suomenkin talous nousi 1900-1980 välillä maailman nopeiten, mutta on sittemmin kehittynyt aika samantapaisesti muiden kehittyneiden teollisuusmaiden kanssa. Suomenkin kovien nousuprosenttien taustalla oli erittäin matala lähtötaso 100v sitten verrattaessa Länsi-Eurooppaan. Samalle tasolle noustuamme emme ole enää olleet omaa luokkaamme, vaikkakin kilpailussa ihan hyvin mukana edelleen.

Lue lisää

Lapsenomaista ajatuskirjoittelua, joukossa paljon virheitä. Kaikenlisäksi unohtuu täysin minkälaiset määrät Kiina on investoinut Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin, sekä kuinka paljon valtioiden velkakirjoja Kiinalla on hallussaan erityisesti Euroopasta sekä Yhdysvalloista. Eurooppa olisi kaatunut velkakriisiinsä jo vuonna 2010 ilman Kiinaa, mutta nää on jo liian vaikeita juttuja sinulle.

Historiallinen käänne – Kiina nousi USA:n ohi maailman kauppamahdiksi

Kiina on noussut maailmankaupan valtiaaksi ohi Yhdysvaltojen, joka on pitänyt paikkaa hallussaan koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan.

Kiina ohitti Yhdysvallat viime vuonna maailmankaupan ykkösmaana. Kiinan vienti ja tuonti olivat viime vuonna yhteenlaskettuna 3 870 miljardia dollaria, kun Yhdysvaltojen tuonti ja vienti ylsivät yhteenlaskettuna 3 820 miljardiin dollariin.

Yhdysvallat on pitänyt maailman kauppamahdin valtikkaa itsellään aina toisen maailmansodan päättymisestä lähtien 1940-luvun puolivälistä. Nyt kauppavalta siirtyi kuitenkin Kiinalle lähes 70 vuoden amerikkalaisen aikakauden päätyttyä.

Lisäksi Kiinan kauppatase on 231 miljardia dollaria ylijäämäinen, kun Yhdysvaltojen kauppataseessa on yli 700 miljardin dollarin alijäämä. Kauppataseen ylijäämäisyys tarkoittaa sitä, että Kiina vie ulkomaille enemmän kuin maahan tuodaan.

Kiinan kaupankäynnin voimaa kuvastaa hyvin muun muassa se, että investointipankki Goldman Sachsin arvion mukaan Euroopan suurin talous Saksa tulee viemään kuluvan vuosikymmenen loppuun mennessä Kiinaan yli kaksi kertaa enemmän kuin mitä se vie naapurimaahansa Ranskaan.

Maailman suurimpaan talouteen eli Yhdysvaltoihin verrattuna Kiinalla on yhä paljon kasvun varaa. Yhdysvaltojen kansantalous on yhä noin kaksinkertainen toiseksi suurimpaan talouteen eli Kiinaan verrattuna.

Yhdysvaltojen bruttokansantuote oli vuonna 2011 noin 15 000 miljardia dollaria, kun Kiinan vastaava oli noin 7 300 miljardia dollaria. Kiinan tilastoviranomaiset ehtivätkin jo ilmoittamaan, että maan nimellinen bruttokansantuote kasvoi viime vuonna noin 8 300 miljardiin dollariin

Kiinan viime vuosikymmenen talouskasvun keskiarvo oli noin 10,5 prosenttia vuodessa. Tällä vuosikymmenellä kasvu hidastunee eri arvioiden mukaan keskimäärin noin 7–8 prosenttiin vuodessa, mikä on sekin länsimaihin verrattuna erittäin kova lukema.

mies32 kirjoitti:

Niin, jos elintaso- ja teknologiaeroa on mielettömästi, on tietysti aina helpointa ja järkevintä nousta kopioimalla nopeasti. Kohta Kiinakin lähestyy tilannetta, jossa kopioimalla ei enää pysty jatkamaan ikuista nousua, kun kaikki on jo kopioitu. Silloin pitää alkaa itse innovoimaan ja pärjäämään suhteellisen samalla kustannustasolla lännen kanssa. Silloin vasta nähdään mihin Kiinasta aidosti on? Mielenkiintoiset seuraavat 100v edessä. Pystyykö Kiina aidosti ohittamaan lännen vai tyssääkö Kiinan kasvu sen saavutettua tarpeeksi lähelle saman tason lännen kanssa? Itse en ala sanomaan juuta enkä jaata. Voi hyvinkin olla, että Kiinan kulttuuri ja kansa pystyy ohittamaan lännen tai sitten ei. Mutta viimeisten 30v aikana nähty Kiinan nousu ei kerro tästä juuri mitään, juurikin lähtötasosta johtuen. Suomenkin talous nousi 1900-1980 välillä maailman nopeiten, mutta on sittemmin kehittynyt aika samantapaisesti muiden kehittyneiden teollisuusmaiden kanssa. Suomenkin kovien nousuprosenttien taustalla oli erittäin matala lähtötaso 100v sitten verrattaessa Länsi-Eurooppaan. Samalle tasolle noustuamme emme ole enää olleet omaa luokkaamme, vaikkakin kilpailussa ihan hyvin mukana edelleen.

Lue lisää

Itseasiassa Kiina oli maailman suurin talous 1800 luvun loppun asti.
Sen jälkeen oli noin 100 vuoden notkahdus mutta Kiina on jo noussut takaisin maailman suurimmaksi taloudeksi eli ei tarvitse enää odotella tätä murrosta.

"Bloomberg: Kiina ohitti USA:n ja nousi maailman suurimmaksi kauppamahdiksi
julkaistu 9.2.2013 20:41"

Kiinan tuotekehitys on myös maailman kärkeä:
Maailman nopein tietokone Tianhe-1A (2 ½ petaflops) tai maailman nopein luotijuna Wuhan–Guangzhou-linjalle osoittavat maan tutkimuksen ja tuotekehityksen tasoa.

.................... kirjoitti:

Eli kirjapainotaidon omaksuivat Eurooppalaiset ilman kopiointia? tai ainakin vähintään maksoivat royaltit Kiinalaisille? Myöskin kompanssin länsimaat keksivät itse tai ainakin maksoivat royaltit? Ei ole merkitystä milloin keksittiin, jos joku väittää Kiinalaisten vain kopioivan, niin eikö tähän kelpaa vasta argumentiksi esimerkit Kiinalaisten keksinnöistä? Nyt alatte määritteleen ajan jaksoja hyväksytyistä keksinnöistä? Alkaa oleen jo surkuhupaisaa kertakaikkiaan vänkäämisen taso.

Okei jatketaanpas sinun näkemystesi pohjalta mukaillen, länsimaat ovat rakentaneet taloutensa riistämällä kolmansia maita, siirtomaapolitiikalla viimeiset 300 vuotta, oikeastaan johtavien länsimaiden talouden perusta on perustunut systemaattiseen luonnonvarojen tuhlaamiseen sekä siirtmällä pahimmat saastuttvat tuotantolaitokset kolmansiin maihin, joissa he pystyvät korruptioita käyttäen systemaattisesti rikkomaan kaikkia eettisiä pelisääntöjä. Tämmöisä firmoja ovat mm. Nestle , Apple, Shell, Gm noin esimerkkinä, mutta lukuisia muitakin löytyy. Länsimaat jeesustelevat ympäristöasioilla vaikka todellisuudessa ovat sen suurimpia tuhoojia, Suomi sijalla 11.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:GHG_per_capita_2000.svg

Lue lisää

Mitäs pirua meidän elinaikanamme nähty tilanne liittyy satojen ja tuhansien vuosien takaisiin juttuihin? Minä olen puhunut Kiinan taloudesta nykyisin / viimeisten vuosikymmenien aikana nähdystä vs. länsimaat. Ei se siitä muuksi muutu, vaikka kiinalaiset ovat joskus muinoin jotain itsekin keksineet.

Montako kertaa olet vetänyt överit kiinalaisten kanssa oopiumilla, kun et osaa lukea näkemättä älyttömiä yleistyksiä joka paikassa?


Länsimaiden talouden tärkeintä perustaa ovat olleet valistuksen aika, joka räjäytti tieteen kasvuun, siitä seurannut teollistuminen ja kapitalismi. Siirtomaista on rahaa valunut Eurooppaan, mutta suhteellisesti vielä enemmän on tainnut hyötyä suurin osa siirtomaista itse.

Länsimaalaiset suuryritykset ovat malliesimerkkejä eettisten sääntöjen rikkomisesta, koska muunmaalaisia kv. suuryrityksiä ei juuri ole ollut, eikä muiden maiden diktatuurien ikeessä kansalaisaktivisteilla ole ollut mahdollisuuksia nostaa oman maansa väärintekijöitä esiin. Todellisuudessa länsimaiset suuryritykset ovat omassa luokassaan kaikkein eettisimpiä, johtuen juuri länsimaiden demokratiasta ja valistuneista sekä eettisyyttä vaativista äänestäjistä sekä kuluttajista. Sitä en tietenkään sano, että länsimaiset suuryritykset toimisivat edelleenkään ihanteellisesti, mutta taatusti paremmin kuin kiinalaiset.

Ympäristöasioissa pitäisi saada yleismaailmallisia standardeja. Samat päästörajoitteet tehtaisiin sijaitsivatpa ne sitten missä tahansa.

mies32 kirjoitti:

Mitäs pirua meidän elinaikanamme nähty tilanne liittyy satojen ja tuhansien vuosien takaisiin juttuihin? Minä olen puhunut Kiinan taloudesta nykyisin / viimeisten vuosikymmenien aikana nähdystä vs. länsimaat. Ei se siitä muuksi muutu, vaikka kiinalaiset ovat joskus muinoin jotain itsekin keksineet.

Montako kertaa olet vetänyt överit kiinalaisten kanssa oopiumilla, kun et osaa lukea näkemättä älyttömiä yleistyksiä joka paikassa?


Länsimaiden talouden tärkeintä perustaa ovat olleet valistuksen aika, joka räjäytti tieteen kasvuun, siitä seurannut teollistuminen ja kapitalismi. Siirtomaista on rahaa valunut Eurooppaan, mutta suhteellisesti vielä enemmän on tainnut hyötyä suurin osa siirtomaista itse.

Länsimaalaiset suuryritykset ovat malliesimerkkejä eettisten sääntöjen rikkomisesta, koska muunmaalaisia kv. suuryrityksiä ei juuri ole ollut, eikä muiden maiden diktatuurien ikeessä kansalaisaktivisteilla ole ollut mahdollisuuksia nostaa oman maansa väärintekijöitä esiin. Todellisuudessa länsimaiset suuryritykset ovat omassa luokassaan kaikkein eettisimpiä, johtuen juuri länsimaiden demokratiasta ja valistuneista sekä eettisyyttä vaativista äänestäjistä sekä kuluttajista. Sitä en tietenkään sano, että länsimaiset suuryritykset toimisivat edelleenkään ihanteellisesti, mutta taatusti paremmin kuin kiinalaiset.

Ympäristöasioissa pitäisi saada yleismaailmallisia standardeja. Samat päästörajoitteet tehtaisiin sijaitsivatpa ne sitten missä tahansa.

Lue lisää

"Minä olen puhunut Kiinan taloudesta nykyisin / viimeisten vuosikymmenien aikana nähdystä vs. länsimaat. Ei se siitä muuksi muutu, vaikka kiinalaiset ovat joskus muinoin jotain itsekin keksineet"

Ehkä sun kannattas päivittää omat tietos sillä tänä päivänä Kiina on maailman suurin talousmahti (ohittanut jo USA:n) keksinnöistä sen verran et viime vuonna Kiinalle myönnettiin eniten patentteja koko maailmassa ihan vaan muutamia seikkoja mainitakseni.

Ainakin yksi asia on varma, sinä olet kuitenkin se surkein tapaus kaikista.

Mies32, kuinka moni on asunut tai edes lomaillut Sveitsissä?
Oletko tavannut sveitsiläisen naisen Suomessa tai edes matkustettuasi ulkomaille?
Henkilökohtaisesti en ole tavannut tietoisesti sveitsiläistä naista joten en ole päässyt edes keskusteluasteelle saati sitten naimisiin...olisiko tuossa se syy miksi en ole nyt naimisissa sveitsiläisen naisen kanssa?

Ehkä asia on yksinkertaisempi mitä nyt yrität esittää?

"Esimerkiksi sveitsiläisiä naisia ei suurin joukoin kuljeksi suomalaismiesten käsipuolessa, koska sveitsittäriin ei suomalainen elintaso tee vaikutusta, "

Tarkoitatko nyt tuolla, että sveitsittärien pariutumiskriteerinä siis on kumppanin elintaso, vai sitäkö, että käsität pariutumisen tarkoittavan kahden yrityksen (mies ja nainen)sulautumista toisiinsa?

China Dragon kirjoitti:

Mies32, kuinka moni on asunut tai edes lomaillut Sveitsissä?
Oletko tavannut sveitsiläisen naisen Suomessa tai edes matkustettuasi ulkomaille?
Henkilökohtaisesti en ole tavannut tietoisesti sveitsiläistä naista joten en ole päässyt edes keskusteluasteelle saati sitten naimisiin...olisiko tuossa se syy miksi en ole nyt naimisissa sveitsiläisen naisen kanssa?

Ehkä asia on yksinkertaisempi mitä nyt yrität esittää?

Lue lisää

No verrataan sitten Ruotsiin, Espanjaan tai Kreikkaan, joissa suomalaiset käyneet paljon enemmän kuin Thaimaassa, Pilippilästä nyt puhumattakaan.
No ruotsalaisvaimoja on jonkun verran, mutta suhteessa maiden väliseen kanssakäymiseen mitättömän vähän verrattuna thaikkuihin tai pileihin.

Mies32 kirjoitti:

No verrataan sitten Ruotsiin, Espanjaan tai Kreikkaan, joissa suomalaiset käyneet paljon enemmän kuin Thaimaassa, Pilippilästä nyt puhumattakaan.
No ruotsalaisvaimoja on jonkun verran, mutta suhteessa maiden väliseen kanssakäymiseen mitättömän vähän verrattuna thaikkuihin tai pileihin.

Lue lisää

Thaimaasta, Filippiineiltä, Laosista, Vietnamista, Kiinasta on tullut paljon naisia Suomeen. Luulen että on niitä jotka ovat tavanneet suomimiehen tämän lomaillessa kyseisissä maissa ja tutustumisen jälkeen menneet yhteen aika nopeaan tahtiin. On myös naisia jotka ovat tavanneet miehensä tämän tehdessä töitä naisen kotimaassa jo vuosia. Suurin osa kiinattarista ovat suomisuhteissa juuri tällaisen yhtälön yhteensaattelemana. Kiina kun ei ole niin suosittu lomakohde mitä Thaimaa. Miehen asuessa maassa vuosia on enemmän kuin normaalia jos hän tutustuu, ihastuu ja menee naimisiin kyseisen maan naisen kanssa.

Ei niitä naisia noin vaan käydä hakemassa. Lomareissulla voi tavata nopeita suhteita mutta harva niistä päätyy avioon.
Nopeasti solmitut suhteet ovat enemmän seksuaaliseen nautintoon perustuvia. Kahdessa viikossa ei ole helppoa tutustua keneenkään. Ei ainakaan niin syvästi että itse voisin sen perusteella mennä naimisiin.
Itse seurustelin vaimoni kanssa kaksi vuotta ennen avioliittoa jota on nyt kestänyt lähes viisi vuotta...eikä suotta.

Kuinka moni matkustaalomalle Ruotsiin kahdeksi viikoksi? Ei ruotsinlaivalta kaapata svedua kainaloon yhdessä yössä tai sitten kysymyksessä on todellinen pikasuhde.

Miksi Thaimaasta tulee niin paljon naisia Suomeen?
Vastaus on yksinkertainen. Miehen lomaillessa Thaimaassa kaksiviikkoa hän tutustuu naiseen syvällisemmin. Vieraassa kulttuurissa mies on hiukan ulalla päästään. Olosuhteet, ympäristö, kulttuuri ovat sellaisia ettei mies pärjää lomallaan 100% ilman apua. Tuosta syystä Thaimaassa voi löytää "oppaan" joka pitää huolta miehen kaikista tarpeista aamusta iltaan..aina yöhön saakka.
Tuo aika on niin antoisaa että mies kuvittelee samanlaisen tunteen säilyvän Suomessa. Mutta...ei..ei..ei. Suomen ympäristö on thaimaalaisille vieras eikä suomalainen mies anna samaa apua kuten thaimaalainen Thaimaassa. Tuosta syystä thaimaalaiselle voi tulla kulttuurishokki Suomeen saapuessaan.

Thaimaalaisten suosio on siinä että he pitävät huolta miehen tarpeista ja ovat niitä ongelmien ratkaisijoita Thaimaassa. Se tuntuu miehistä hyvältä..tosi hyvältä ja huolettomalta.

Thaimaalaisille on haasteita kun he tulevat Suomeen. He eivät olekaan niin voimakkaita mitä Thaimaassa. Täällä he tarvitsevat jopa aviomiehensä apua arkisissa asioissa. Eivät he miestä siihen Thaimaassa tarvitse.

Suhteita on monenlaisia. Lomarakkaudesta voi kehkeytyä rakkaustarina joka kestää tai sitten sen kesto on vain muutamia kuukausia. Mutta...kai se on lähes samanlaista suomisuhteissakin. Suomessa kaikki alkaa vain hiukan vakavammalla asenteella eikä nainen tai mies antaudu ihan niin helposti autettaviksi.

Thaimaassa thaimaalainen nainen johtaa, Suomessa on miehen vuoro ottaa johtajuus ja se tekee joskus kipeää:)

Tuo ei tee thaimaalaisista naisista huonoa, eikä suomalaisista miehistä huonoa. Elämässä tulee kokeilla sellaista jota ei tiedä. Kokemushan tuokin on jos ei tiedä ennakkoon mitä tuollainen suhde vaatii onnistuakseen. Mies heittäytyy hiukan tuntemattomaan mutta miksi...jokin tarve miehellä ilmeisesti on yli kaikkien muiden tarpeiden:)

Jäin kaipaamaan vastausta, koska tekstisi antaa nyt ymmärtää erikoisesti.

"Esimerkiksi sveitsiläisiä naisia ei suurin joukoin kuljeksi suomalaismiesten käsipuolessa, koska sveitsittäriin ei suomalainen elintaso tee vaikutusta,"

Tarkoitatko nyt, että sveitsittärien pariutumisen edellytys on miehen elintason korkeus, vai tarkoitatko, että sinun käsityksen mukaan pariutuminen on, kuin kahden yhtiön sulautuminen taloudellisesti kannattavaksi yhtiöksi? Entä kävikö nyt niin, että sinulta pääsi Freudilainen lipsahdus tuossa tektissäsi?

Miksi tämä kysymys poistetaan? Eikö edellä ollut juuri noin anna ymmärtää?

Mies32 kirjoitti:

No verrataan sitten Ruotsiin, Espanjaan tai Kreikkaan, joissa suomalaiset käyneet paljon enemmän kuin Thaimaassa, Pilippilästä nyt puhumattakaan.
No ruotsalaisvaimoja on jonkun verran, mutta suhteessa maiden väliseen kanssakäymiseen mitättömän vähän verrattuna thaikkuihin tai pileihin.

Lue lisää

"Pilippilästä"

Lapset keksii uusia sanoja, joita muut eivät tunnista, kuuluu kehitykseen. Sitävastoin aikuisen ihmisen suusta antaa kuvan jälkeenjääneestä.

Mies32 kirjoitti:

No verrataan sitten Ruotsiin, Espanjaan tai Kreikkaan, joissa suomalaiset käyneet paljon enemmän kuin Thaimaassa, Pilippilästä nyt puhumattakaan.
No ruotsalaisvaimoja on jonkun verran, mutta suhteessa maiden väliseen kanssakäymiseen mitättömän vähän verrattuna thaikkuihin tai pileihin.

Lue lisää

Muuten Suomalaismiehiä on avioitunut varsin paljon Ruotsalaisten kanssa.

?????????????? kirjoitti:

Jäin kaipaamaan vastausta, koska tekstisi antaa nyt ymmärtää erikoisesti.

"Esimerkiksi sveitsiläisiä naisia ei suurin joukoin kuljeksi suomalaismiesten käsipuolessa, koska sveitsittäriin ei suomalainen elintaso tee vaikutusta,"

Tarkoitatko nyt, että sveitsittärien pariutumisen edellytys on miehen elintason korkeus, vai tarkoitatko, että sinun käsityksen mukaan pariutuminen on, kuin kahden yhtiön sulautuminen taloudellisesti kannattavaksi yhtiöksi? Entä kävikö nyt niin, että sinulta pääsi Freudilainen lipsahdus tuossa tektissäsi?

Miksi tämä kysymys poistetaan? Eikö edellä ollut juuri noin anna ymmärtää?

Lue lisää

On niitä, mutta et huomaa ihon värin takia.

China Dragon kirjoitti:

Thaimaasta, Filippiineiltä, Laosista, Vietnamista, Kiinasta on tullut paljon naisia Suomeen. Luulen että on niitä jotka ovat tavanneet suomimiehen tämän lomaillessa kyseisissä maissa ja tutustumisen jälkeen menneet yhteen aika nopeaan tahtiin. On myös naisia jotka ovat tavanneet miehensä tämän tehdessä töitä naisen kotimaassa jo vuosia. Suurin osa kiinattarista ovat suomisuhteissa juuri tällaisen yhtälön yhteensaattelemana. Kiina kun ei ole niin suosittu lomakohde mitä Thaimaa. Miehen asuessa maassa vuosia on enemmän kuin normaalia jos hän tutustuu, ihastuu ja menee naimisiin kyseisen maan naisen kanssa.

Ei niitä naisia noin vaan käydä hakemassa. Lomareissulla voi tavata nopeita suhteita mutta harva niistä päätyy avioon.
Nopeasti solmitut suhteet ovat enemmän seksuaaliseen nautintoon perustuvia. Kahdessa viikossa ei ole helppoa tutustua keneenkään. Ei ainakaan niin syvästi että itse voisin sen perusteella mennä naimisiin.
Itse seurustelin vaimoni kanssa kaksi vuotta ennen avioliittoa jota on nyt kestänyt lähes viisi vuotta...eikä suotta.

Kuinka moni matkustaalomalle Ruotsiin kahdeksi viikoksi? Ei ruotsinlaivalta kaapata svedua kainaloon yhdessä yössä tai sitten kysymyksessä on todellinen pikasuhde.

Miksi Thaimaasta tulee niin paljon naisia Suomeen?
Vastaus on yksinkertainen. Miehen lomaillessa Thaimaassa kaksiviikkoa hän tutustuu naiseen syvällisemmin. Vieraassa kulttuurissa mies on hiukan ulalla päästään. Olosuhteet, ympäristö, kulttuuri ovat sellaisia ettei mies pärjää lomallaan 100% ilman apua. Tuosta syystä Thaimaassa voi löytää "oppaan" joka pitää huolta miehen kaikista tarpeista aamusta iltaan..aina yöhön saakka.
Tuo aika on niin antoisaa että mies kuvittelee samanlaisen tunteen säilyvän Suomessa. Mutta...ei..ei..ei. Suomen ympäristö on thaimaalaisille vieras eikä suomalainen mies anna samaa apua kuten thaimaalainen Thaimaassa. Tuosta syystä thaimaalaiselle voi tulla kulttuurishokki Suomeen saapuessaan.

Thaimaalaisten suosio on siinä että he pitävät huolta miehen tarpeista ja ovat niitä ongelmien ratkaisijoita Thaimaassa. Se tuntuu miehistä hyvältä..tosi hyvältä ja huolettomalta.

Thaimaalaisille on haasteita kun he tulevat Suomeen. He eivät olekaan niin voimakkaita mitä Thaimaassa. Täällä he tarvitsevat jopa aviomiehensä apua arkisissa asioissa. Eivät he miestä siihen Thaimaassa tarvitse.

Suhteita on monenlaisia. Lomarakkaudesta voi kehkeytyä rakkaustarina joka kestää tai sitten sen kesto on vain muutamia kuukausia. Mutta...kai se on lähes samanlaista suomisuhteissakin. Suomessa kaikki alkaa vain hiukan vakavammalla asenteella eikä nainen tai mies antaudu ihan niin helposti autettaviksi.

Thaimaassa thaimaalainen nainen johtaa, Suomessa on miehen vuoro ottaa johtajuus ja se tekee joskus kipeää:)

Tuo ei tee thaimaalaisista naisista huonoa, eikä suomalaisista miehistä huonoa. Elämässä tulee kokeilla sellaista jota ei tiedä. Kokemushan tuokin on jos ei tiedä ennakkoon mitä tuollainen suhde vaatii onnistuakseen. Mies heittäytyy hiukan tuntemattomaan mutta miksi...jokin tarve miehellä ilmeisesti on yli kaikkien muiden tarpeiden:)

Lue lisää

Ja miksi suomalainen mies kaipaa ja saa sen johtajanaisen niin usein Thaikkulassa, muttei juuri koskaan Kreikassa? No: Thaimaassa on paljon köyhiä ja paljon gold-diggereitä sekä ihan vaan halpoja huoria. Onko tämä sitten paha asia? No kuka mitenkin, ei se kuitenkaan sitä tarkoita, että thaikut ihmisinä olisivat sen huonompia, luultavasti samanlaista tapahtuisi Kreikassakin jos maa olisi niin köyhä. Nyt kun ei ole, niin suomimiehen ostovoima ei siellä riitä lomajohtajaan eikä naama charmi romanssiin.

Mies32 kirjoitti:

Ja miksi suomalainen mies kaipaa ja saa sen johtajanaisen niin usein Thaikkulassa, muttei juuri koskaan Kreikassa? No: Thaimaassa on paljon köyhiä ja paljon gold-diggereitä sekä ihan vaan halpoja huoria. Onko tämä sitten paha asia? No kuka mitenkin, ei se kuitenkaan sitä tarkoita, että thaikut ihmisinä olisivat sen huonompia, luultavasti samanlaista tapahtuisi Kreikassakin jos maa olisi niin köyhä. Nyt kun ei ole, niin suomimiehen ostovoima ei siellä riitä lomajohtajaan eikä naama charmi romanssiin.

Lue lisää

Sama juttu, myös persettä se myy Suomalainenkin henkensä pitimeksi ihan 100 % varmasti. Ai niin 8500 jopa enemmänkin myy sitä jo ihan vain saadakseen korkeaa elintasoa hyvinvointivaltiossa, se vasta on outoa.

Mies32 kirjoitti:

Ja miksi suomalainen mies kaipaa ja saa sen johtajanaisen niin usein Thaikkulassa, muttei juuri koskaan Kreikassa? No: Thaimaassa on paljon köyhiä ja paljon gold-diggereitä sekä ihan vaan halpoja huoria. Onko tämä sitten paha asia? No kuka mitenkin, ei se kuitenkaan sitä tarkoita, että thaikut ihmisinä olisivat sen huonompia, luultavasti samanlaista tapahtuisi Kreikassakin jos maa olisi niin köyhä. Nyt kun ei ole, niin suomimiehen ostovoima ei siellä riitä lomajohtajaan eikä naama charmi romanssiin.

Lue lisää

Yli 60 prosenttia nuorista naisista arvostaa ylellisyyttä ja mukavaa elämää. Moni etsii hyvin toimeentulevaa kumppania netistä tulojen perusteella.

Suomi24:n treffipalvelusta löytyy muun muassa 19-vuotiaan tamperelaisen Saaran seuranhakuilmoitus. Hän etsii varakasta miestä.

– En todellakaan deittailisi jotain työtöntä. Treffeillä kysyn aika nopeasti, mitä mies tekee ammatikseen. Myös palkkaa tiedustelen, hän kertoo puhelimessa.

Usein miehet liioittelevat tulojaan. Se harmittaa Saaraa.

– Yksikin ekonomi leveili, että hänellä on paljon omaisuutta, ja että pankista irtoaisi lainaa yli oman tarpeen. Silti hän ei kuitenkaan aja uusimmalla autolla.

Raha merkitsee Saaralle paljon kumppanin valinnassa.

– Kyllä se on kolmen tärkeimmän valintakriteerin joukossa. Se helpottaa elämää, jos tulee hyvin toimeen.

Parasta olisi, jos unelmamies työskentelisi kaupallisella alalla.

Saara itse opiskelee ammattikoulussa ja käy töissä.

– Mua kiinnostaa bisnesmiehet. Esimerkiksi siivoojaa en haluaisi tapailla.

Nainen tuo ulkonäön ja seksikkyyden, mies rahat
Miksi nainen ei sitten tienaa itse, vaan haluaa rikkaan miehen? Sosiologi Henry Laasasella on tähän teoria. Hän on kirjoittanut parinmuodostuksesta kirjan.

Laasasen mukaan naisen seksuaalisuus on arvokkaampaa kuin miehen seksuaalisuus, koska naisiin kohdistuu suurempi kysyntä. Vaihtokauppaa parisuhdemarkkinoilla käydään ulkonäöllä, statuksella ja varallisuudella.

– Miehen pitää olla statukseltaan vähintään yhtä korkealla tai samassa asemassa kuin naisen. Suhde ei toimi, jos nainen tuo suhteeseen kaiken: rahat, ulkonäön, statuksen. Mies tuo suhteeseen silloin liian vähän, Laasanen väittää.

Naisia houkuttelevat Laasasen mukaan erilaiset tittelit. Esimerkiksi julkkikset, tohtorit ja korkeassa virassa olevat vetävät naisia puoleensa. Kumppanin korkeampi asema on naisille tärkeämpää kuin miehille. Laasanen heittää muutaman esimerkin:

– Pomon ja sihteerin suhteessa pomo on mies ja sihteeri nainen, muuten suhde on epätodennäköinen. Samoin on lääkärin ja sairaanhoitajan suhteessa, lääkäri on yleensä mies ja hoitaja nainen.

Laasanen on hakenut parisuhdeopeilleen selitystä myös biologiasta.

– Evoluutiopsykologia esittää, että nainen valitsee rikkaan tai hyvässä asemassa olevan miehen, jotta lasten säilyminen hengissä olisi turvattu.

Aiheesta lisää sunnuntain Asiat-liitteessä

Mies32 kirjoitti:

No verrataan sitten Ruotsiin, Espanjaan tai Kreikkaan, joissa suomalaiset käyneet paljon enemmän kuin Thaimaassa, Pilippilästä nyt puhumattakaan.
No ruotsalaisvaimoja on jonkun verran, mutta suhteessa maiden väliseen kanssakäymiseen mitättömän vähän verrattuna thaikkuihin tai pileihin.

Lue lisää

Ai mitättömän vähän ruotsalaisvaimoja?
No ne on kuiteskin suurin ryhmä suomalaismiesten ulkomaalaisista puolisoista.
Tässä sulle top 10 suomalaismiesten ulkomailla syntyneistä puolisoista:

Ruotsi 8333
Entinen Neuvostoliitto 8132
Thaimaa 3609
Viro 2166
Saksa 885
Kiina 854
Filippiinit 716
Yhdysvallat (USA) 573
Puola 446
Britannia 398

Mies32 kirjoitti:

No verrataan sitten Ruotsiin, Espanjaan tai Kreikkaan, joissa suomalaiset käyneet paljon enemmän kuin Thaimaassa, Pilippilästä nyt puhumattakaan.
No ruotsalaisvaimoja on jonkun verran, mutta suhteessa maiden väliseen kanssakäymiseen mitättömän vähän verrattuna thaikkuihin tai pileihin.

Lue lisää

Noin nopeasti laskettuna itse olen viettänyt aikaani vähintäin 20 eri maassa. Toisissa pidemmän ja toisissa lyhyemmän ajan. Joissain maissa olen käynyt vain yhden kerran ja joissain kymmeniä kertoja mutta enpä ole koskaan edes käynyt Espanjassa enkä Kreikassa.
Itseasiassa en ole koskaan ollut mukana yhdelläkään pakettimatkalla vaan matkat ovat aina olleet joko työ- tai vapaa-ajan omatoimimatkoja.
Ruotsin "matkailunikin rajoittuu pariin "päivä Tukholmassa" risteilyyn joitakin kertoja omalla autolla Tukholma - Helsingborg välin läpiajoon kun olen omalla autolla johonkin Keskieuroopan maahan ollut matkalla Ruotsin kautta.
Eli edes Ruotsissa en ole kertaakaan yöpynyt joten minä ainakin olen ulkona tuosta sinun matkakohde listastasi eikä siksi ole ihmekkään ettei vaimoni ole lähtöisin mistään noista mainitsemistasi maista.

*.*.* kirjoitti:

Ai mitättömän vähän ruotsalaisvaimoja?
No ne on kuiteskin suurin ryhmä suomalaismiesten ulkomaalaisista puolisoista.
Tässä sulle top 10 suomalaismiesten ulkomailla syntyneistä puolisoista:

Ruotsi 8333
Entinen Neuvostoliitto 8132
Thaimaa 3609
Viro 2166
Saksa 885
Kiina 854
Filippiinit 716
Yhdysvallat (USA) 573
Puola 446
Britannia 398

Lue lisää

Mistäköhän moisen listan kehitit. Väestöliiton ym tutkimukset sanoo aivan muuta. Miehet suomessa saa naisia vain köyhistä maista elätettäviksi. Maat on Thaimaa, Venäjä ja Filippiinit. Ja sitten veronmaksajat maksaa kun nainen jättää.


js suomalaisnaisten liitot ulkomaalaisten miesten kanssa kestääkin useammin ja mies on usein Amerikasta tai Euroopasta toki on myös turkkilaisia.
Metrossa on esim kirjoitus suomalais-ulkomaalaisliitoista jossa puhutaan tästä. Löytyy netistä.

nainen toisenlainen kirjoitti:

Mistäköhän moisen listan kehitit. Väestöliiton ym tutkimukset sanoo aivan muuta. Miehet suomessa saa naisia vain köyhistä maista elätettäviksi. Maat on Thaimaa, Venäjä ja Filippiinit. Ja sitten veronmaksajat maksaa kun nainen jättää.


js suomalaisnaisten liitot ulkomaalaisten miesten kanssa kestääkin useammin ja mies on usein Amerikasta tai Euroopasta toki on myös turkkilaisia.
Metrossa on esim kirjoitus suomalais-ulkomaalaisliitoista jossa puhutaan tästä. Löytyy netistä.

Lue lisää

Täälläkin auttaisi huomattavasti laki Australian malliin, että mies (nainen) elättää sen ulkomaan tuliaisensa ensimmäiset viisi (5) vuotta kaikkineen eikä veronmaksajat.

nainen toisenlainen kirjoitti:

Mistäköhän moisen listan kehitit. Väestöliiton ym tutkimukset sanoo aivan muuta. Miehet suomessa saa naisia vain köyhistä maista elätettäviksi. Maat on Thaimaa, Venäjä ja Filippiinit. Ja sitten veronmaksajat maksaa kun nainen jättää.


js suomalaisnaisten liitot ulkomaalaisten miesten kanssa kestääkin useammin ja mies on usein Amerikasta tai Euroopasta toki on myös turkkilaisia.
Metrossa on esim kirjoitus suomalais-ulkomaalaisliitoista jossa puhutaan tästä. Löytyy netistä.

Lue lisää

Enpäs tiiä mitä väestöliitto on tutkinu mut toi tilasto näyttää olevan tilastokeskuksen tilasto:
Perheet - Suomessa syntyneiden miesten ulkomailla syntyneiden avio-ja avovaimojen syntymämaat

Eli toi ainaskin on ihan virallinen tilasto avioliitoista.

Naisten osalta noista Eurooppalaisista täytyy kyl sanoo et Turkki, Venäjä, Albania ja vastaavat on kyl aika vahvasti mukana tossa naisten eurooppalaisissa puolisoissa ja Brasilia Kuuba, Meksiko jne naisten Ameriikka avioliitoissa et mitä eroo?

Ja noi naisten kestävät avioliitot on vaa EU-kansalaisten kanssa eli hirvee ero naisilla onks puoliso EU-maata vai ei. Miehillä ei oo samanlaista hajontaa.

nainen toisenlainen kirjoitti:

Mistäköhän moisen listan kehitit. Väestöliiton ym tutkimukset sanoo aivan muuta. Miehet suomessa saa naisia vain köyhistä maista elätettäviksi. Maat on Thaimaa, Venäjä ja Filippiinit. Ja sitten veronmaksajat maksaa kun nainen jättää.


js suomalaisnaisten liitot ulkomaalaisten miesten kanssa kestääkin useammin ja mies on usein Amerikasta tai Euroopasta toki on myös turkkilaisia.
Metrossa on esim kirjoitus suomalais-ulkomaalaisliitoista jossa puhutaan tästä. Löytyy netistä.

Lue lisää

Paljon olit kakkaa onnistunut kirjoittamaan ja väärin. Filippiiniläisiä ei todellakaan ole kolmen joukossa solmituissa avioliitoissa. Ottaa vaan semmoisen tilaston esiin, jos pystyy.

"Eniten he menevät naimisiin virolaisten, thaimaalaisten ja entisen Neuvostoliiton alueen naisten kanssa. Liittojen kestoennuste on paljon normaalia heikompi, mutta silti verrattomasti parempi kuin suomalaisnaisella, joka menee naimisiin turkkilaisen tai marokkolaisen kanssa. Näillä naisilla on myös usein alhainen koulutustaso. Liitto hajoaa yli seitsemän kertaa niin usein kuin suomalaisen kanssa solmittu."

"Metrossa on esim kirjoitus suomalais-ulkomaalaisliitoista jossa puhutaan tästä. Löytyy netistä."

Metrossa Ann-Mari Huhtanen, HS kirjoittamassa jutussa oli haetu esimerkki vuodelta 2007, jonka muuten toimittajakin alussa kertoo :Samaa osoittavat myös Tilastokeskuksen laskelmat vuodelta 2007.

Tosin toimittaja ystävllisesti unohtaa vuosien 1992 - 2012 välisen ajan pitkän seurannan tilaston, jossa selviää esimerkiksi se ikävä seikka, että suomalaisnaiset eroavat useammin.

Kannattaisiko sun lopettaa itsellesi valehtelu?

nainen toisenlainen kirjoitti:

Mistäköhän moisen listan kehitit. Väestöliiton ym tutkimukset sanoo aivan muuta. Miehet suomessa saa naisia vain köyhistä maista elätettäviksi. Maat on Thaimaa, Venäjä ja Filippiinit. Ja sitten veronmaksajat maksaa kun nainen jättää.


js suomalaisnaisten liitot ulkomaalaisten miesten kanssa kestääkin useammin ja mies on usein Amerikasta tai Euroopasta toki on myös turkkilaisia.
Metrossa on esim kirjoitus suomalais-ulkomaalaisliitoista jossa puhutaan tästä. Löytyy netistä.

Lue lisää

Liitetaulukko 8. Perheet/puolisoiden vanhempien syntymämaan mukaan 31.12.2011
Miehen/isän syntymävaltio : Suomi

Vaimon/äidin
syntymävaltio:

Ruotsi 8 333
Entinen
Neuvostoliitto 8 132
Thaimaa 3 609
Viro 2 166

https://tilastokeskus.fi/til/perh/2011/02/perh_2011_02_2012-11-09_fi.pdf

niinhän se on kirjoitti:

Täälläkin auttaisi huomattavasti laki Australian malliin, että mies (nainen) elättää sen ulkomaan tuliaisensa ensimmäiset viisi (5) vuotta kaikkineen eikä veronmaksajat.

Voisitko ystävällisesti tuosta Australian mallista näyttää lähteesi?

Tamanko takia suomalaiset naiset hakevat sitten miehensa Turkista ja Afrikasta, etta paasevat palvelemaan miestaan kotona ja mies saa kayda sitten illalla hyvan aterian jalkeen vieraissa? Luulin aluksi, etta mollaat suomalaisia miehia sovinisteiksi, mutta taisi osua kylla omaan nilkkaan nyt tuo perustelusi naisten alistamisesta ja heidan tarpeestaan kokea alistamista ja 3 naiseksi jaamista :)

Onneksi olkoon kirjoitti:

Tamanko takia suomalaiset naiset hakevat sitten miehensa Turkista ja Afrikasta, etta paasevat palvelemaan miestaan kotona ja mies saa kayda sitten illalla hyvan aterian jalkeen vieraissa? Luulin aluksi, etta mollaat suomalaisia miehia sovinisteiksi, mutta taisi osua kylla omaan nilkkaan nyt tuo perustelusi naisten alistamisesta ja heidan tarpeestaan kokea alistamista ja 3 naiseksi jaamista :)

Lue lisää

En tiedä miksi monet naiset "hakevat" miehensä Turkista tai Afrikan ei maista, mutta kerroin miksi suomimies hakee naisen maista, joissa nainen on alistuva. Ihme lause: ..".että pääsevät palvelemaan miestään kotona ja mies saa käydä sitten illalla hyvän aterian jälkeen vieraissa."

Ei varmaan kukaan nainen rakenna hyvää ateriaa miehelleen sen vuoksi. Pystyitkö tuon kirjoittamaan ihan nauramatta- Eipä ole kovin kehumista järjenjuoksussasi, kun et ymmärtänyt lukemaasi. Lähinnä halusin kertoa, että suomalainen nainen ei elä pelkästään miestä varten kuten aasialalaiset naiset ovat juuri sellaisia.

Niinkö? Voi voi ku tietäsit, etkä olettaisi.

hehehehhehe kirjoitti:

Niinkö? Voi voi ku tietäsit, etkä olettaisi.

Tätä palstaa vaivaa yksi asia.
On olemassa ihmisiä joilla ei ole henkilökohtaisia kokemuksia monikulttuurillisista suhteista. Hieman hämmentävää on jos he tulevat palstalle esiintyen aiheen asiantuntijoina.

Tuosta yksinkertaisesta syystä en voi kunnioittaa sellaisia ihmisiä jotka tekevät ratkaisunsa kuulopuheiden perusteella ilman asioiden tarkastamista.
Tällä palstalla ne jotka ovat monikulttuurillisessa suhteessa puolustavat oikeuttaan omata valitsemansa suhde koska elävät siinä tilanteessa päivittäin, osa elänyt jo kymmeniä vuosia.

Suomea on usein pidetty suvaitsemattomana paikkana. Se maine tulee tuollaisesta käyttäytymisestä jossa ihminen yrittää selittää miksi toisten ihmisten tulisi valita juuri hän valitsemansa tie jotta voisi saavuttaa riittävän onnellisuuden.
Noilta ihmisiltä puuttuu suhdeasioissa perspektiivi jopa vertailukelpoisuus. Me jotka olemme rakastuneet nuorempina suomalaiseen naiseen ja saaneet elää hänen kanssaan onnellisesti vuosia ja sitten jostain syystä eronneet...meiltä löytyy kokemusta suomisuhteista. Jos mies tai nainen on jostain syystä valinnut uudeksi elämänkumppanikseen ulkomaalaisen on se hänen oma valintansa, henkilökohtainen valintansa. Sitä muiden ihmisten tulee kunnioittaa! Me jotka elämme monikulttuurillisissa suhteissa kunnioitamme niitä henkilöitä jotka ovat valinneet kumppanikseen oman maan kansalaisensa. Olemmehan mekin niin joskus tehneet!

Meiltä löytyy enemmän elämänkokemusta suhdeasioista. Tiedämme myös ne mahdolliset pettymykset joita elämä voi kohdallemme tuoda. Olemme myös kestäneet pettymyksiä. Päässeet niistä yli ja luoneet uuden suhteen joissa elämme.

Ei meidän elämästä kenenkään kannata olla kateellinen, ainakaan niin kateellinen että antaisi ohjeita miten suomalainen nainen olisi se paras vaihtoehto. Onhan minullakin kokemusta ainakin yhdestä pitkästä suomisuhteesta, keskivertoa pidemmästä.

Suhteet ovat kahden ihmisen välisiä asioita, ei kansainvälisiä kaikille kuuluvia juttuja. Tuosta syystä en mene antamaan ohjeita olisiko suomalaiselle miehelle paras vaihtoehto se suomalainen nainen...vai olisiko oikeasti suomalaiselle naiselle paras vaihtoehto toinen suomalainen nainen. Tuo valinta lienee henkilön oman harkinnan varassa.

China Dragon kirjoitti:

Tätä palstaa vaivaa yksi asia.
On olemassa ihmisiä joilla ei ole henkilökohtaisia kokemuksia monikulttuurillisista suhteista. Hieman hämmentävää on jos he tulevat palstalle esiintyen aiheen asiantuntijoina.

Tuosta yksinkertaisesta syystä en voi kunnioittaa sellaisia ihmisiä jotka tekevät ratkaisunsa kuulopuheiden perusteella ilman asioiden tarkastamista.
Tällä palstalla ne jotka ovat monikulttuurillisessa suhteessa puolustavat oikeuttaan omata valitsemansa suhde koska elävät siinä tilanteessa päivittäin, osa elänyt jo kymmeniä vuosia.

Suomea on usein pidetty suvaitsemattomana paikkana. Se maine tulee tuollaisesta käyttäytymisestä jossa ihminen yrittää selittää miksi toisten ihmisten tulisi valita juuri hän valitsemansa tie jotta voisi saavuttaa riittävän onnellisuuden.
Noilta ihmisiltä puuttuu suhdeasioissa perspektiivi jopa vertailukelpoisuus. Me jotka olemme rakastuneet nuorempina suomalaiseen naiseen ja saaneet elää hänen kanssaan onnellisesti vuosia ja sitten jostain syystä eronneet...meiltä löytyy kokemusta suomisuhteista. Jos mies tai nainen on jostain syystä valinnut uudeksi elämänkumppanikseen ulkomaalaisen on se hänen oma valintansa, henkilökohtainen valintansa. Sitä muiden ihmisten tulee kunnioittaa! Me jotka elämme monikulttuurillisissa suhteissa kunnioitamme niitä henkilöitä jotka ovat valinneet kumppanikseen oman maan kansalaisensa. Olemmehan mekin niin joskus tehneet!

Meiltä löytyy enemmän elämänkokemusta suhdeasioista. Tiedämme myös ne mahdolliset pettymykset joita elämä voi kohdallemme tuoda. Olemme myös kestäneet pettymyksiä. Päässeet niistä yli ja luoneet uuden suhteen joissa elämme.

Ei meidän elämästä kenenkään kannata olla kateellinen, ainakaan niin kateellinen että antaisi ohjeita miten suomalainen nainen olisi se paras vaihtoehto. Onhan minullakin kokemusta ainakin yhdestä pitkästä suomisuhteesta, keskivertoa pidemmästä.

Suhteet ovat kahden ihmisen välisiä asioita, ei kansainvälisiä kaikille kuuluvia juttuja. Tuosta syystä en mene antamaan ohjeita olisiko suomalaiselle miehelle paras vaihtoehto se suomalainen nainen...vai olisiko oikeasti suomalaiselle naiselle paras vaihtoehto toinen suomalainen nainen. Tuo valinta lienee henkilön oman harkinnan varassa.

Lue lisää

Ainakin vanhempia miehiä miellyttää se, että he saavat itseään paljon nuoremman naisen. Suomalaiset naisethan ei huoli kuin korkeintaan 8v. itseään vanhemman miehen. Poikkeuksen muodostaa, jos mies on kuuluisuus, tai peräti Suomen presidentti.

Tittelin Tuure kirjoitti:

Ainakin vanhempia miehiä miellyttää se, että he saavat itseään paljon nuoremman naisen. Suomalaiset naisethan ei huoli kuin korkeintaan 8v. itseään vanhemman miehen. Poikkeuksen muodostaa, jos mies on kuuluisuus, tai peräti Suomen presidentti.

Lue lisää

Ja tämä on erittäin totta. Ja aasialaiset nimenomaan haluavat vanhemman miehen.

12v ikäero kirjoitti:

Ja tämä on erittäin totta. Ja aasialaiset nimenomaan haluavat vanhemman miehen.

Terveisia Aasiasta!

22 v ikaero, mies 42, nainen 20.

Han vaan oli se haluttavin tassa miljoonakaupungissa.
Nayttaa mallitytolta.

China Dragon kirjoitti:

Tätä palstaa vaivaa yksi asia.
On olemassa ihmisiä joilla ei ole henkilökohtaisia kokemuksia monikulttuurillisista suhteista. Hieman hämmentävää on jos he tulevat palstalle esiintyen aiheen asiantuntijoina.

Tuosta yksinkertaisesta syystä en voi kunnioittaa sellaisia ihmisiä jotka tekevät ratkaisunsa kuulopuheiden perusteella ilman asioiden tarkastamista.
Tällä palstalla ne jotka ovat monikulttuurillisessa suhteessa puolustavat oikeuttaan omata valitsemansa suhde koska elävät siinä tilanteessa päivittäin, osa elänyt jo kymmeniä vuosia.

Suomea on usein pidetty suvaitsemattomana paikkana. Se maine tulee tuollaisesta käyttäytymisestä jossa ihminen yrittää selittää miksi toisten ihmisten tulisi valita juuri hän valitsemansa tie jotta voisi saavuttaa riittävän onnellisuuden.
Noilta ihmisiltä puuttuu suhdeasioissa perspektiivi jopa vertailukelpoisuus. Me jotka olemme rakastuneet nuorempina suomalaiseen naiseen ja saaneet elää hänen kanssaan onnellisesti vuosia ja sitten jostain syystä eronneet...meiltä löytyy kokemusta suomisuhteista. Jos mies tai nainen on jostain syystä valinnut uudeksi elämänkumppanikseen ulkomaalaisen on se hänen oma valintansa, henkilökohtainen valintansa. Sitä muiden ihmisten tulee kunnioittaa! Me jotka elämme monikulttuurillisissa suhteissa kunnioitamme niitä henkilöitä jotka ovat valinneet kumppanikseen oman maan kansalaisensa. Olemmehan mekin niin joskus tehneet!

Meiltä löytyy enemmän elämänkokemusta suhdeasioista. Tiedämme myös ne mahdolliset pettymykset joita elämä voi kohdallemme tuoda. Olemme myös kestäneet pettymyksiä. Päässeet niistä yli ja luoneet uuden suhteen joissa elämme.

Ei meidän elämästä kenenkään kannata olla kateellinen, ainakaan niin kateellinen että antaisi ohjeita miten suomalainen nainen olisi se paras vaihtoehto. Onhan minullakin kokemusta ainakin yhdestä pitkästä suomisuhteesta, keskivertoa pidemmästä.

Suhteet ovat kahden ihmisen välisiä asioita, ei kansainvälisiä kaikille kuuluvia juttuja. Tuosta syystä en mene antamaan ohjeita olisiko suomalaiselle miehelle paras vaihtoehto se suomalainen nainen...vai olisiko oikeasti suomalaiselle naiselle paras vaihtoehto toinen suomalainen nainen. Tuo valinta lienee henkilön oman harkinnan varassa.

Lue lisää

Eipä mistään kateudesta olekkaan kysymys eikä siitä olisiko suomalainen nainen parempi sinulle tai jollekkin muulle. Kukaan tuskin on sinusta henkilökohtaisesti kiinnostunut, sen verran kuivakkaalta vaikutat. Kyse on vaan siitä, että tuotte Suomeen ostovaimoja köyhistä maista ja me muut veronmaksajat joudumme osallistumaan hänen elämiseen. Kun kirjoitatkin että suhteet ovat kahdenkeskisiä juttuja, niin miksi olet tällä monikulttuurisuuus palstaslla koko ajan hehkuttamassa omaa suhteesi paremmuutta. Niin ja joillekkin suomalaisille miehillekkin sopii paremmin toinen mies kuin nainen.

fgidgigg kirjoitti:

Eipä mistään kateudesta olekkaan kysymys eikä siitä olisiko suomalainen nainen parempi sinulle tai jollekkin muulle. Kukaan tuskin on sinusta henkilökohtaisesti kiinnostunut, sen verran kuivakkaalta vaikutat. Kyse on vaan siitä, että tuotte Suomeen ostovaimoja köyhistä maista ja me muut veronmaksajat joudumme osallistumaan hänen elämiseen. Kun kirjoitatkin että suhteet ovat kahdenkeskisiä juttuja, niin miksi olet tällä monikulttuurisuuus palstaslla koko ajan hehkuttamassa omaa suhteesi paremmuutta. Niin ja joillekkin suomalaisille miehillekkin sopii paremmin toinen mies kuin nainen.

Lue lisää

Kenen viestiä mahdoit kommentoida? China Dragon ei mielestäni hehkuttanut oman suhteensa paremmuutta. Toki omaa onneaan voi hehkuttaa, mutta en löydä hänen kirjoituksistaan asetelmaa, että ulkomaalainen puoliso olisi parempi kuin suomalainen.

Loukkaavaa puhua ostovaimoista, kun et tiedä taustoja.

Tarkenna toki, mut ajatustasi noudattaen alibin jutut suomalaisista tarkoittaa faktaa suurimmasta osasta suomalaisia.

Kamala kun mua ärsyttää toi tuulipukujuttu. Nyt heti paikalla kerrot missä nämä tuulipukuiset pulskat suomalaiset liikkuu, että minäkin pääsen näkemään!! Eihän missään edes myydä niitä enää. Ja lisäksi kerrot myös, miksi niitä ei saa käyttää mikäli sellaisen löytää? Ulkona Suomessa tuulee ja tuulipukua käyttää suomalainen ulkona tuulessa. Kuulostaa järkevältä. Lisäksi lenkkitossut on hyvät ulkoilukengät, korkokengissä nilkan jänteet lyhenee ja aiheuttaa myöhemmin kipua. Plus että korkokengissä on kapea lesti, mikä ei sovi suomalaiselle leveälle jalalle. Täysin järkevää ja oma terveys ei joudu vaaraan. Vai haluatteko te ehdoin tahdoin vaurioittaa naisen jalkaa. Lisäisin vielä että nainen kyllä pukeutuu esim. illalliselle satavarmasti erilailla kuin ulos. Nainen ei taatusti lähde koiranulkoilutusvaatteissa ravintolaan.

Miksi haluaisin sellaisen vaimon vierelleni joka tekisi vain omaa uraa pitäen minua puppe koiranpentuna leikkien kanssani silloin kun hän itse haluaisi?
Feministien jotka ovat ääri feministejä tulisi löytää itselleen kumppani omalta sukupuoli sektoriltaan. Sellainen joka tekee itselleen myös omaa uraa. Tuolloin he voisivat laittaa kalenteriin merkinnän "tyttö rakastelu" 27.7.2013 kello 19.30, puhtaan tavaran päivä.

Raha ei ole tunteiden väärti. Kiireinen elämäntyyli syö tunne-elämää joten kannattaa miettiä uudelleen jos haluaa vierelleen uranaisen.

Kommenttina:"ei heikkohermoisille" ja tunne ihmisille.

Ei pidä paikkansa, joissain kauko aasian maissa on enemmän keskitason johtajia väkilukuun nähden, kuin Suomessa.

Pysytäänpä totuudess kirjoitti:

Ei pidä paikkansa, joissain kauko aasian maissa on enemmän keskitason johtajia väkilukuun nähden, kuin Suomessa.

No, pysytään vain totuudessa.
Olin töissä tehtaassa jossa oli 6000 työntekijää. Osastot olivat suuret, yksikkönä keskitason suomalaisen firman kokoisia. Suomessa toimihenkilöiden lukumäärä on ollut kasvussa suhteessa tuottavaan työjoukkoon. Joissain suomalaisyrityksissä toimihenkilöitä on jo 40-50% koko tehtaan henkilöstöstä.

En luule enkä kuvittele mutta 6000 ihmistä johti noin 200 toimihenkilöä aasiassa joten kyllä keskitason johtoa on Suomessa enemmän!

China Dragon kirjoitti:

No, pysytään vain totuudessa.
Olin töissä tehtaassa jossa oli 6000 työntekijää. Osastot olivat suuret, yksikkönä keskitason suomalaisen firman kokoisia. Suomessa toimihenkilöiden lukumäärä on ollut kasvussa suhteessa tuottavaan työjoukkoon. Joissain suomalaisyrityksissä toimihenkilöitä on jo 40-50% koko tehtaan henkilöstöstä.

En luule enkä kuvittele mutta 6000 ihmistä johti noin 200 toimihenkilöä aasiassa joten kyllä keskitason johtoa on Suomessa enemmän!

Lue lisää

http://www.kepa.fi/uutiset/3642

UNDP:n laajassa raportissa käsitellään myös maiden sisäistä tasa-arvoa. Tilastoista löytyy muutama yllättävä tieto: naisten tulotaso on lähimpänä miesten tulotasoa Keniassa, eniten keskitason naisjohtajia on Filippiineillä

Pysytäänpä totuudess kirjoitti:

http://www.kepa.fi/uutiset/3642

UNDP:n laajassa raportissa käsitellään myös maiden sisäistä tasa-arvoa. Tilastoista löytyy muutama yllättävä tieto: naisten tulotaso on lähimpänä miesten tulotasoa Keniassa, eniten keskitason naisjohtajia on Filippiineillä

Lue lisää

Toki, Kiinassa naisia on yllättävän paljon johtavissa asemissa.

Miksipä ei, järkevyyttä löytyy yleensä enemmän naisilta mitä meiltä miehiltä!
Kumarrus naisiin päin.

China Dragon kirjoitti:

Toki, Kiinassa naisia on yllättävän paljon johtavissa asemissa.

Miksipä ei, järkevyyttä löytyy yleensä enemmän naisilta mitä meiltä miehiltä!
Kumarrus naisiin päin.

Lue lisää

Ja ne johtavassa asemassa olevat ovat rikkaita ja naimattomia. Yhden sellaisen kiinalaisen naisen kanssa oli jutut aika pitkällä 6 vuotta sitten. Nätti ja kiva. . Tienasi 5000 USD kuukaudessa.
Sai sitten burn outin ja hävisi elämästäni melkein vuodeksi. Toiminnan miehenä tietysti nain toisen kiinalaisen naisen sillä aikaa. Vieläkin tekstitellään aina Kiinassa käydessä, mutta ei muuta vakavampaa.
Niillä rikkailla naisilla siellä on ongelmana raha. Raha menee tavallaan 'suvulle' joka hoitaa sijoituksia. Naisen tehtävä on silloin tienata ja avioliittoaikeita ei suku tue. Ja jos avioon aikoo, niin sulhasen pitää olla rikas. Suku painostaa. Tämä nainen itki asiaa usein, koska en ollut tarpeeksi rikas.

"Köyhistä oloista tulevat thaimaattaret haluavat paremman elämän itselleen ja perheelleen."

Yleensäkin halu saada itselleen kumppani johtuu siitä että halua siltä suhteelta, tai toiselta, jotain hyvää itselleen. En näe köyhempien aasialaisnaisten hinkua saada paremman tulotason länkkäri miehekseen sen kummallisempana asiana kuin "Maajussille morsian"-ohjelmaan ilmoittautuvat naiset, jotka ovat selvästikin enemmän kiinnostuneita mahdollisuudesta elää maaseudulla isossa talossa, kuin juuri siitä miehestä. Eli suhde tarjoaisi heille jotain materiaalista mitä he halajavat, eivätkä muuten pystyisi saamaan. He tuskin olisivat kiinnostuneita juuri kyseisistä miehistä, ellei heillä olisi maatilaa.

Huomasin tämän aikoinaan suominaisissakin, kun heitä tuntui järjestään kiinnostavan esim. asumismuotoni. Kämpän koko ja muoto (omakotitalo parempi), ja erityisesti se, asunko vuokralla vai onko kämppä oma. Silloin kun vielä asuin vuokralla, se tuntui todella häiritsevän monia suomalaisnaisia. Ei toki kaikkia, en kai muuten olisi suomalaisnaisen kanssa ollut vuosikausia naimisissa.

Minä en ainakaan kiellä etteikö nykyinen thaivaimoni olisi samalla tavoin arvottanut minua tuottamani materiaalisen hyvän myötä, ja sen että monet hänen ystävätterensä ja jopa naapurinsa kotikylässään ovat ilmiselvän kateellisia hänelle minusta, mikä selvästikin nostaa mukavasti statusarvoani hänen silmissään. Mutta selvää minulle myös on ettei se ole ainoa asia miksi hän on kanssani yhdessä, kyllä sekaan mahtuu ihan oikeaakin rakkautta ja kiintymystä, puolin ja toisin.

Toisaalta, koen että vaimonikin tuo minulle vastaavasti "materiaalista hyvää", hän omistaa jo oman tontin kotikylässäään, jonne on jo valmistunut ihan hieno omakotitalo (jopa vessa ja lämmin suihku löytyy). Siellä minun sitten kelpaa toivottavasti vietellä mahdollisimman suuri osa eläkeajastani hamassa tulevaisuudessa, vaimoni ansiosta. Kyseisessä kylässä asuu (osan vuodesta) joku toinenkin suomimies thaimaalaisvaimonsa kanssa, törmäsin vain kun erään omakotitalon ulkopuolella oli pieni Suomen lippu. :)

Totta tosiaan ei pidä yleistää ja ihan heti ei tule mieleen osa-aluetta missä latinat päihittäisivät aasialaiset, harvassa ne ainakin on. Minun hiekka linna on hienompi, kuin sinun.

Suomalainen nainen on äijä, se tuli todistettua teilen ravintolassa. Eivät osaa käyttäytyä enää naisellisesti. Riehuvat kun humalaiset ukot käyden jopa portsaria vastaan.
Sekopäitä.
Mies etsii naisen muualta.

Vai niin siellä ajatellaan?

Naisen ja miehen välinen tasa-arvo on jo aasiassakin. Vaimon kuuluu tienata rahaa perheen menoihin, ei vaimo ole miehelleen huora jos niin tekee.

Herää hiukan, nyt ollaan 2010-luvulla, ei 1980-luvulla.

pikku provotar kirjoitti:

Vai niin siellä ajatellaan?

Naisen ja miehen välinen tasa-arvo on jo aasiassakin. Vaimon kuuluu tienata rahaa perheen menoihin, ei vaimo ole miehelleen huora jos niin tekee.

Herää hiukan, nyt ollaan 2010-luvulla, ei 1980-luvulla.

Lue lisää

Luuletko että koko Aasia pysyy 2010-luvun muutoksen tahdissa? Tarkoitat varmaan kaupunkisia aasialaisia, mitäpäs maaseudulla? Ei kulttuuri sadassa vuodessa muutu läpikotaisin, ainakaan juurelta asti.

erilainenjc kirjoitti:

Luuletko että koko Aasia pysyy 2010-luvun muutoksen tahdissa? Tarkoitat varmaan kaupunkisia aasialaisia, mitäpäs maaseudulla? Ei kulttuuri sadassa vuodessa muutu läpikotaisin, ainakaan juurelta asti.

Lue lisää

Kuka haluaa ottaa naista köyhästä kylästä jossa sivistystaso on alhainen?
Naiset jotka ajattelevat mitä kirjoitit jäävät rannalle ruikuttamaan ja se on heille ihan oikein.

erilainenjc kirjoitti:

Luuletko että koko Aasia pysyy 2010-luvun muutoksen tahdissa? Tarkoitat varmaan kaupunkisia aasialaisia, mitäpäs maaseudulla? Ei kulttuuri sadassa vuodessa muutu läpikotaisin, ainakaan juurelta asti.

Lue lisää

"Luuletko että koko Aasia pysyy 2010-luvun muutoksen tahdissa?"

Kysymys kuuluu pysyykö Eurooppa perässä, kun talous kohenee Aasiassa ja Eurooppa sukeltaa, voi kaikki se mitä pidit itsestään selvänä tänään olla huomenna pois otettua, valmistaudu jo siihen.

Mitä tasa-arvoon tulee niin tuossa maita joissa parhaat tasa-arvon maat, esimerkkina Filippiinit, niin näyttäisi tasa-arvo olevan kyllä ihan kunnossa, sitävastoin ei ihan kaikissa Euroopan maissa suinkaan ole sama tilanne. Toisaalta tämähän ei vaikuta sinun mielipiteesesi, koska nojat olettamuksiin ja uskomuksiin.


2012 Rank Country Region 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
1 Iceland Europe 0.7813 0.7836 0.7999 0.8276 0.8496 0.8530 0.8640
2 Finland Europe 0.7958 0.8044 0.8195 0.8252 0.8260 0.8383 0.8451
3 Norway Europe 0.7994 0.8059 0.8239 0.8227 0.8404 0.8404 0.8403
4 Sweden Europe 0.8133 0.8146 0.8139 0.8139 0.8024 0.8044 0.8159
5 Ireland Europe 0.7335 0.7457 0.7518 0.7597 0.7773 0.7830 0.7839
6 New Zealand Oceania 0.7509 0.7649 0.7859 0.7880 0.7808 0.7810 0.7805
7 Denmark Europe 0.7462 0.7519 0.7538 0.7628 0.7719 0.7778 0.7777
8 Philippines Southeast Asia 0.7516 0.7629 0.7568 0.7579 0.7654 0.7685 0.7757
9 Nicaragua North America 0.6566 0.6458 0.6747 0.7002 0.7176 0.7245 0.7697
10 Switzerland Europe 0.6997 0.6924 0.7360 0.7426 0.7562 0.7627 0.7672

Tuolla ylempänäkin todettiin että muuallakin päin maailmaa haetaan vaimo mielellään Aasiasta koska valkoisten yhteiskunnaassa naiset ovat feministejä. Miehet eivät kuulemma kestä valkoisen naista enää kotonaan. Siksi miehet hakevat naisen Aasiasta koska naiset vielä siellä ovat alistuvia ja miehen käskytettävinä.

Euroopassa ja etenkin Suomessa naiset ovat itsenäisiä ja hankkivat opintonsa ja elantonsa itse, eivät siis ole riippuvaisia miehestä. Se on siinä mielessä hyvä asia, jos ero tulee niin pärjää omillaan. Aasialaiset naiset eivät pärjää samalla tavalla omillaan ja monet aasian naiset haluavatkin lkänsimaihin köyhistä ympyröistään paremman elämän piiriin. Monille ainut pakotie köyhyydestä on valkoihoinen mies. Monet heistä myyvät itseään seksiä vastaan ja avioituvat nopeasti ihan kenen kanssa tahansa päästäkseen köyhyydestä.

peroni kirjoitti:

Tuolla ylempänäkin todettiin että muuallakin päin maailmaa haetaan vaimo mielellään Aasiasta koska valkoisten yhteiskunnaassa naiset ovat feministejä. Miehet eivät kuulemma kestä valkoisen naista enää kotonaan. Siksi miehet hakevat naisen Aasiasta koska naiset vielä siellä ovat alistuvia ja miehen käskytettävinä.

Euroopassa ja etenkin Suomessa naiset ovat itsenäisiä ja hankkivat opintonsa ja elantonsa itse, eivät siis ole riippuvaisia miehestä. Se on siinä mielessä hyvä asia, jos ero tulee niin pärjää omillaan. Aasialaiset naiset eivät pärjää samalla tavalla omillaan ja monet aasian naiset haluavatkin lkänsimaihin köyhistä ympyröistään paremman elämän piiriin. Monille ainut pakotie köyhyydestä on valkoihoinen mies. Monet heistä myyvät itseään seksiä vastaan ja avioituvat nopeasti ihan kenen kanssa tahansa päästäkseen köyhyydestä.

Lue lisää

Eikai? Onneksi suomessa kukaan ei mene naimisiin rahasta, ja kaikilla on korkea koulu tutkinto.

hrjhyuu kirjoitti:

Eikai? Onneksi suomessa kukaan ei mene naimisiin rahasta, ja kaikilla on korkea koulu tutkinto.

Ei kai? Nyt olikin puhe aasialaisista naisista.

peroni kirjoitti:

Tuolla ylempänäkin todettiin että muuallakin päin maailmaa haetaan vaimo mielellään Aasiasta koska valkoisten yhteiskunnaassa naiset ovat feministejä. Miehet eivät kuulemma kestä valkoisen naista enää kotonaan. Siksi miehet hakevat naisen Aasiasta koska naiset vielä siellä ovat alistuvia ja miehen käskytettävinä.

Euroopassa ja etenkin Suomessa naiset ovat itsenäisiä ja hankkivat opintonsa ja elantonsa itse, eivät siis ole riippuvaisia miehestä. Se on siinä mielessä hyvä asia, jos ero tulee niin pärjää omillaan. Aasialaiset naiset eivät pärjää samalla tavalla omillaan ja monet aasian naiset haluavatkin lkänsimaihin köyhistä ympyröistään paremman elämän piiriin. Monille ainut pakotie köyhyydestä on valkoihoinen mies. Monet heistä myyvät itseään seksiä vastaan ja avioituvat nopeasti ihan kenen kanssa tahansa päästäkseen köyhyydestä.

Lue lisää

Joo, samalla logiikalla nämä naiset sitten hakevat kumppaninsa Ghanasta ja Turkista, jossa miehet ovat paremman elintason vuoksi valmiita alistumaan feministiseen rooliin parisuhteessa, toimimaan suomalaisen naisen alistamana parisuhteessa..

Tämä tosin näkynee sitten kodin ulkopuolella hillumisena ja vieraissa juoksemisena, kun omaa miehisyyttä yritetään korjata kodin ulkopuolisilla suhteilla. Tai sitten 4v ja pysyvän oleskeluluvan jälkeen tuodaankin kotimaasta oma todellinen puoliso ja lapset Suomeen, samalla kun suomalainen nainen lähtee uuden kumppanin hakuun etelään taas.

itgudo kirjoitti:

Ei kai? Nyt olikin puhe aasialaisista naisista.

Niinkö? No minäpä puhun Suomalaisista nyt, ja yleistykseni on helpompaa suhteuttaa 5 miljoonaa, kuin sinun 3 miljardiin ihmiseen.

Jatkan logiikkaasi kirjoitti:

Joo, samalla logiikalla nämä naiset sitten hakevat kumppaninsa Ghanasta ja Turkista, jossa miehet ovat paremman elintason vuoksi valmiita alistumaan feministiseen rooliin parisuhteessa, toimimaan suomalaisen naisen alistamana parisuhteessa..

Tämä tosin näkynee sitten kodin ulkopuolella hillumisena ja vieraissa juoksemisena, kun omaa miehisyyttä yritetään korjata kodin ulkopuolisilla suhteilla. Tai sitten 4v ja pysyvän oleskeluluvan jälkeen tuodaankin kotimaasta oma todellinen puoliso ja lapset Suomeen, samalla kun suomalainen nainen lähtee uuden kumppanin hakuun etelään taas.

Lue lisää

Eikä unohdeta suomalaisia, täällähän naiset pariutuvat itseään varakkaimien kanssa, jos vaan rahkeet riittää, eli samat pelit ja ympyrät ne täällä pelaa, kuin muuallakin, jeesustellaan vaan ja pidetään sädekehää päässä, aikamoista itsepetoksen harrastusta ja hurskastelua, tekopyhyys huipussaan.

Voi haukotus, noniin helpottiko jo? Onko vielä jotain tunnolla? Tulee sieltä Aasiasta aviovaimoiksi ihan tasa-arvoon tottuneita, kouluttautuneita ihmisiäkin. ET jospa opettelisit lokeroimaan vähän laajemmalla skaalalla.

ei muuutaaass kirjoitti:

Voi haukotus, noniin helpottiko jo? Onko vielä jotain tunnolla? Tulee sieltä Aasiasta aviovaimoiksi ihan tasa-arvoon tottuneita, kouluttautuneita ihmisiäkin. ET jospa opettelisit lokeroimaan vähän laajemmalla skaalalla.

Lue lisää

Minäkö lokeroin?Pitääkö minun kirjoittaa tutkimuksen tapaisesti: "koska naisten elinolosuhteet vaihtelevat laajasti eri maissa ja eri olosuhteissa, siksi keskityn tässä kappaleessa ainoastaan köyhien tai hankalassa elämäntilanteessa olevien naisten seksuaalista käyttäytymistä".

ei muuutaaas, olet kyllä tyypillinen suomimies, joka käyttää alistamista ja tuomitsemista näyttääkseen olevansa oikeassa! Puuttuu enää väkivälta. Alistaminen, tuomitseminen, toisen halveksunta, väkivalta....sitähän näkee paljon tällä keskustelupalstalla.

xxx1112 kirjoitti:

Minäkö lokeroin?Pitääkö minun kirjoittaa tutkimuksen tapaisesti: "koska naisten elinolosuhteet vaihtelevat laajasti eri maissa ja eri olosuhteissa, siksi keskityn tässä kappaleessa ainoastaan köyhien tai hankalassa elämäntilanteessa olevien naisten seksuaalista käyttäytymistä".

ei muuutaaas, olet kyllä tyypillinen suomimies, joka käyttää alistamista ja tuomitsemista näyttääkseen olevansa oikeassa! Puuttuu enää väkivälta. Alistaminen, tuomitseminen, toisen halveksunta, väkivalta....sitähän näkee paljon tällä keskustelupalstalla.

Lue lisää

Ooih ku pillastuit oikein olit kaikki mahdolliset stereotypioita saanut mahtumaan noinkin lyhyeen viestiin. Ei sinun pidä kirjoittaa, mutta vastavuoroisesti olisi hyvä sallia esimerkkejä vastavuoroisesti toisilta suomalaisista, sinähän tätä keskustelua yrität rajata mieleisiksesi.

jfuioyu32 kirjoitti:

Ooih ku pillastuit oikein olit kaikki mahdolliset stereotypioita saanut mahtumaan noinkin lyhyeen viestiin. Ei sinun pidä kirjoittaa, mutta vastavuoroisesti olisi hyvä sallia esimerkkejä vastavuoroisesti toisilta suomalaisista, sinähän tätä keskustelua yrität rajata mieleisiksesi.

Lue lisää

Eikö niitä vastavuoroisia esimerkkejä sitten ole sallittu? Ja toisaalta: joka paikkaanko niitä pitää saada? Että jos kerron, että suomalainen pultsari oksensi juuri päälleni, niin on olennaista, että siihen perään heti kerrotaan muutama tapaus suomalaisten vieraanvaraisuudesta tai hyvistä Pisa-tuloksista?

mies32 kirjoitti:

Eikö niitä vastavuoroisia esimerkkejä sitten ole sallittu? Ja toisaalta: joka paikkaanko niitä pitää saada? Että jos kerron, että suomalainen pultsari oksensi juuri päälleni, niin on olennaista, että siihen perään heti kerrotaan muutama tapaus suomalaisten vieraanvaraisuudesta tai hyvistä Pisa-tuloksista?

Lue lisää

Jos pultsari oksentaa päällesi, tlkitset sen niin, että kaikki pultsarit oksentavat päällesi. Tämä ajattelutapa näkyy myös kirjoituksissasi. Mietippäs sitä hetki.

Thainaisille enemmän kuin tyypillinen asenne. Fiksut ja työssäkäyvät naiset eivät etsi miehiä elatusmielessä.

xfpäo kirjoitti:

Thainaisille enemmän kuin tyypillinen asenne. Fiksut ja työssäkäyvät naiset eivät etsi miehiä elatusmielessä.

Maailman historiassa mies on aina elättänyt perheensä. Lähes jokaisessa maassa on yhä tuo perinne.
Kunnioitetaan perinteitä ja kulttuuria.

Naiset ovat kautta maailman historian etsineet miestä joka pystyy elättämään lapset, he ovat aina olleet viisaita.

Suomessa ja Euroopassa voi olla toisin. Jos suomalainen nainen on oppinut uuteen ajatusmaailmaan se ei ole muun maalaisten naisten ongelma. Suomalaiset ovat muuttuneet muuta maailmaa nopeammin.

Uutena piirteenä onkin joidenkin suomalaisten naisen ajattelemattomuus. He ottavat jopa miehiä jotka eivät kykene elättämään perhettään. Ei sellainen ole fiksua. Fiksut naiset etsivät tasoistaan kumppania tai jopa paremmin toimeen tulevaa mitä hän itse on.

Fiksua ja fiksua kirjoitti:

Maailman historiassa mies on aina elättänyt perheensä. Lähes jokaisessa maassa on yhä tuo perinne.
Kunnioitetaan perinteitä ja kulttuuria.

Naiset ovat kautta maailman historian etsineet miestä joka pystyy elättämään lapset, he ovat aina olleet viisaita.

Suomessa ja Euroopassa voi olla toisin. Jos suomalainen nainen on oppinut uuteen ajatusmaailmaan se ei ole muun maalaisten naisten ongelma. Suomalaiset ovat muuttuneet muuta maailmaa nopeammin.

Uutena piirteenä onkin joidenkin suomalaisten naisen ajattelemattomuus. He ottavat jopa miehiä jotka eivät kykene elättämään perhettään. Ei sellainen ole fiksua. Fiksut naiset etsivät tasoistaan kumppania tai jopa paremmin toimeen tulevaa mitä hän itse on.

Lue lisää

Suomessa asuvat Thai-naiset käy töissä. Mitenkä se sopii tuohon elättäjän etsimiseen?

Fiksua ja fiksua kirjoitti:

Maailman historiassa mies on aina elättänyt perheensä. Lähes jokaisessa maassa on yhä tuo perinne.
Kunnioitetaan perinteitä ja kulttuuria.

Naiset ovat kautta maailman historian etsineet miestä joka pystyy elättämään lapset, he ovat aina olleet viisaita.

Suomessa ja Euroopassa voi olla toisin. Jos suomalainen nainen on oppinut uuteen ajatusmaailmaan se ei ole muun maalaisten naisten ongelma. Suomalaiset ovat muuttuneet muuta maailmaa nopeammin.

Uutena piirteenä onkin joidenkin suomalaisten naisen ajattelemattomuus. He ottavat jopa miehiä jotka eivät kykene elättämään perhettään. Ei sellainen ole fiksua. Fiksut naiset etsivät tasoistaan kumppania tai jopa paremmin toimeen tulevaa mitä hän itse on.

Lue lisää

Hitsi mitä potaskaa. Onko kenties lapsi joka tämän älynväläyksen kirjoitti- Et taida tietää nykymaailmanmenosta yhtään mitään-