Ei tapella, jookosta??!!?? Gimpiä suositellaan Photoshopin tilalle ja Gimp minulla onkin ja on Photoshop myös vanha CS5. mutta pystyykö sillä todella kaikkeen samaan kuin Photoshopilla.
Katselin pari Photoshopin videota, ovat sitten pitkiä ja ilman katsomista ei voi vastata kysymykseeni paitsi trollit tietenkin.
http://www.youtube.com/watch?v=Ap3uixKYrCQ
http://www.youtube.com/watch?v=aE3edPZikic
Onnistuuko Gimpissä todella samat asiat kuin näissä kahdessa videossa? Ja yhtä helposti?
Ensimmäistä kertaa on harkinnassa Photoshopista maksaminen kuukausimaksulla kun vaikuttaa aika hyvältä.
En löytänyt youtubesta videoita Gimpistä joissa vastaavia tehtäisiin. Jos siellä on niin saa laittaa mielellään linkkiä.
Photoshop vs. Gimp
Risteyksessä
58
1505
Vastaukset
- krsmvr
Suurin ero taitaa olla siinä ettei Gimp hallitse CMYK värejä. Kuvankäsittely siis tehdää RGB tilassa ja tarvittaessa sitten lopussa muutetaan CMYK väreihin.
- jakinmaitokarva
Photoshop on parempi, monipuolisempi, helpompi, selvempi, nopeampi, mutta käytän Gimppiä, koska se on ilmainen, enkä tarvitse mitään hivfistely -ominaisuuksia. Gimpillä saa tehtyä jotakuinkin samat asiat kuin PS:llä, mutta saattaa olla pidemmän mutkan takana.
- dfghujikolpoi
Kirjastosta lainaat Gimpin kirjan, ja opiskelet siittä.
Klaus Goelker sen on tainnut kirjoittaa....
On englanninkielinen.- 15+8
Mutta ei vastaa alkup. kysymykseen. Jos kerran tiedät niin katso nuo videot ja mainitse sitten uudelleen että onnistuuko vai ei ja kohtuullisen helposti ja nopeasti.
- krsmvr
15+8 kirjoitti:
Mutta ei vastaa alkup. kysymykseen. Jos kerran tiedät niin katso nuo videot ja mainitse sitten uudelleen että onnistuuko vai ei ja kohtuullisen helposti ja nopeasti.
Kuka noita videoita jaksaa katsella?
- Juueikujuu
krsmvr kirjoitti:
Kuka noita videoita jaksaa katsella?
Ne joita aihe kiinnostaa ja osaavat siten vastata muutakin kuin mutua.
- pulpetti
Miksi ihmeessä kysyt tuollaista vai eikö sinulla sittenkään ole cs5?
- Huoh...
Tuota noin, eka video on aika pitkälti Photoshop CC uusia ominaisuuksia.
Toisessa videoissa esitellään toimintoja joista moni ei tiedä ja miten niitä käytetään nopeasti ja helposti.
Molemmat siksi että jos joku, turha toivo näemmä, osaisi vastata onnistuuko Gimpillä yhtä helposti. En tunne Gimpiä niin tarkkaan että itse osaisin. Ja olisi mielenkiintoa päivittää Photoshop CC versioon, mutta jos Gimpillä onnistuu niin ehkä ei sitten.
Voisiko nämä keskustelut joskus pysyä asiassa? - påokpo
Huoh... kirjoitti:
Tuota noin, eka video on aika pitkälti Photoshop CC uusia ominaisuuksia.
Toisessa videoissa esitellään toimintoja joista moni ei tiedä ja miten niitä käytetään nopeasti ja helposti.
Molemmat siksi että jos joku, turha toivo näemmä, osaisi vastata onnistuuko Gimpillä yhtä helposti. En tunne Gimpiä niin tarkkaan että itse osaisin. Ja olisi mielenkiintoa päivittää Photoshop CC versioon, mutta jos Gimpillä onnistuu niin ehkä ei sitten.
Voisiko nämä keskustelut joskus pysyä asiassa?Molemmat ovat tunnin pituisia videoita, tuskin sentään tarvitset kaikkia noita ominaisuuksia joten voisit hieman tarkentaa mitä haluat tehdä sillä gimpillä niin voisit saadakin vastauksia.
Niin mikä asia? Ei noin pitkää videota mikään jaksa katsoa. GIMP:ssä ei käytännössä ole ollut rajoitteita mikä estäisi vastaavien juttujen tekemisen kuin Photoshopilla, että tarkenna vähän.
Eihän juuri kukaan tarvitse kaikkia ominaisuuksia (en katsonut videoata). Jos kysyjä kertoisi, mitä ominaisuuksia hänen Gimpistään puuttuu, joita hän itse tarvitsee, niin sittenhän se vastaaminen olisi helpompaa. Tuskin kuitenkaan ihan kaikki on samaa.
Omat kokemuksen Gimpistä ovat ne, että kaikki on tuskallisen vaikeaa tehdä, ihan kuin komentoriviltä olisi suunniteltu käytettäväksi koko ohjelma ja graafinen käyttöliittymä on vain jälkilisäys (en tosin ole mennyt komentoriviltä kokeilemaan). Yleensä ne ominaisudet siellä kuitenkin on, mutta niitä ei aloitatja löydä. Esimerkiksi jos tarvitsee tehdä kollaasi, niin OpenOfficen Drawlla lisätään vain kuvia sivulle, mutta Gimpissä se ei toimi (siis näin yksinkertaisesti). Ei sillä, että Draw olisi mikään erityinen kuvankäsittely ohjelma, vaan että Gimp on aloittelijalle tuskaa. Photoshopin kanssa kauan sitten vähän käpistellyt, että ehkä siellä tuska kumminkin on hieman pienempää?Puhut täysin pehmeitä tai sekoitat Gimpin johonkin toiseen ohjelmaan. Gimpissä ei ole mitään komentorivikäyttöliittymää, vain joitakin käynnistysparametreja eikä sitä ole suunniteltu käytettäväksi komentoriviltä kun se ei edes onnistu. Gimpillä ei myöskään lisätä vain jotain kuvia vaan sillä yleensä laitetaan kuvat eri tasoille, ja muokataan niistä virheitä pois, lisäillään varjoja, muutetaan kokoa, terävöitetään, poistetaan kohinaa, korjataan värejä jne.
Gimp ja Photoshop ovat riittävän hyviä ammattikäyttöön. Ei mitään eroa helppoudessa. Se voi kyllä vaikuttaa asiaan, että jos käyttää 10v Gimppiä ja siirty siitä Photoshopiin niin voi olla vähän hankaluuksia, sama toiseen suuntaan.M-Kar kirjoitti:
Puhut täysin pehmeitä tai sekoitat Gimpin johonkin toiseen ohjelmaan. Gimpissä ei ole mitään komentorivikäyttöliittymää, vain joitakin käynnistysparametreja eikä sitä ole suunniteltu käytettäväksi komentoriviltä kun se ei edes onnistu. Gimpillä ei myöskään lisätä vain jotain kuvia vaan sillä yleensä laitetaan kuvat eri tasoille, ja muokataan niistä virheitä pois, lisäillään varjoja, muutetaan kokoa, terävöitetään, poistetaan kohinaa, korjataan värejä jne.
Gimp ja Photoshop ovat riittävän hyviä ammattikäyttöön. Ei mitään eroa helppoudessa. Se voi kyllä vaikuttaa asiaan, että jos käyttää 10v Gimppiä ja siirty siitä Photoshopiin niin voi olla vähän hankaluuksia, sama toiseen suuntaan.No hyvä, etten sitä komentoriviä alkanut etsimäänkään (-;
Kyllähän nuo tasot sitten jostain nettiohjeista löytyi, vaan aloittajalle ei ollenkaan intuitiivisesti. Gimpin monipuolisuus näkyy siis monimutkaisuutenakin. Itse kaipaisin sellaista idioottitason käyttöliittymää alkuun ja sitten siitä voisi laajentaa, kun tarvitsee.- krsmvr
tuttumies kirjoitti:
No hyvä, etten sitä komentoriviä alkanut etsimäänkään (-;
Kyllähän nuo tasot sitten jostain nettiohjeista löytyi, vaan aloittajalle ei ollenkaan intuitiivisesti. Gimpin monipuolisuus näkyy siis monimutkaisuutenakin. Itse kaipaisin sellaista idioottitason käyttöliittymää alkuun ja sitten siitä voisi laajentaa, kun tarvitsee.Sekoitit Gimpin toiseen kuvankäsittelyohjelmaan. Imagemagick on komentoriviohjelma.
krsmvr kirjoitti:
Sekoitit Gimpin toiseen kuvankäsittelyohjelmaan. Imagemagick on komentoriviohjelma.
Kukahan tässä sekoitti ja mitä? Tuskin minä, kun en ole iMagemacista koskaan kuullutkaan, mutta Gimpiä käyttänyt sentään vuosikausia silloin tällöin.
Räjähtävät ikkunat ovat nytten Gimpissä jo korjaatumassa, vaikka se taisi olla Photoshopin matkintaa.- American dynamo
tuttumies kirjoitti:
Kukahan tässä sekoitti ja mitä? Tuskin minä, kun en ole iMagemacista koskaan kuullutkaan, mutta Gimpiä käyttänyt sentään vuosikausia silloin tällöin.
Räjähtävät ikkunat ovat nytten Gimpissä jo korjaatumassa, vaikka se taisi olla Photoshopin matkintaa.On muuten aikas hankalaa suositella mitään yksinkertaista perusohjelmaa, kun kaikilla on eri vaatimukset mitä ohjelmassa pitää olla ja mikä on turhaa.
Yksinkertaisin ratkaisu Ubuntussa on arkistointiohjelma Shotwell. Sen saa napin painalluksella käynnistymään automaattisesti jatkossa, kun kamera kytketään tietokoneeseen. Shotwellin avulla voi arkistointitoimintojen lisäksi rajata kuvia, sekä kääntää ja on siinä myös jokin värien tasapainotoiminto, joka mielestäni tekee parempaa jälkeä kuin Gimpin vastaava.
Sitten on Pinta. Se on olemukseltaan kuin kovalla kädellä karsittu Gimp ja aika samannäköinen. Siitä puuttuu mm. tulostustoiminto.
Krita on Gimpiä parempi pensselisedille. Vektorigrafiikkaa varten on omat erikoistyökalunsa ja raw-kuville omansa. American dynamo kirjoitti:
On muuten aikas hankalaa suositella mitään yksinkertaista perusohjelmaa, kun kaikilla on eri vaatimukset mitä ohjelmassa pitää olla ja mikä on turhaa.
Yksinkertaisin ratkaisu Ubuntussa on arkistointiohjelma Shotwell. Sen saa napin painalluksella käynnistymään automaattisesti jatkossa, kun kamera kytketään tietokoneeseen. Shotwellin avulla voi arkistointitoimintojen lisäksi rajata kuvia, sekä kääntää ja on siinä myös jokin värien tasapainotoiminto, joka mielestäni tekee parempaa jälkeä kuin Gimpin vastaava.
Sitten on Pinta. Se on olemukseltaan kuin kovalla kädellä karsittu Gimp ja aika samannäköinen. Siitä puuttuu mm. tulostustoiminto.
Krita on Gimpiä parempi pensselisedille. Vektorigrafiikkaa varten on omat erikoistyökalunsa ja raw-kuville omansa.Itse käytän ihan vaan Inkscapea vektorointiin, GIMP:iä bittikartoille/valokuville, ja renderöintiin ensisijaisesti POV-Raytä (pitkälti tottumuksesta mutta myös helpon skriptattavuuden ja korkealaatuisen kuvan ansiosta) mutta myös Blenderiä. Blender on ensisijainen kun teen animaatiota.
- EiRiitaaKiitos
Tuossa jotain kohtia. Kohdasta aina eteenpäin sen verran kun nyt järkevästi esimerkki kestää.
http://youtu.be/Ap3uixKYrCQ?t=7m48s
http://youtu.be/Ap3uixKYrCQ?t=11m14s
http://youtu.be/Ap3uixKYrCQ?t=16m55s
http://youtu.be/Ap3uixKYrCQ?t=20m34s
http://youtu.be/Ap3uixKYrCQ?t=25m39s
http://youtu.be/Ap3uixKYrCQ?t=27m21s
http://youtu.be/aE3edPZikic?t=25m10s
http://youtu.be/aE3edPZikic?t=28m54s
http://youtu.be/aE3edPZikic?t=45m6s
http://youtu.be/aE3edPZikic?t=48m20s
http://youtu.be/aE3edPZikic?t=52m7s - HuohSuomu24
Ekasta jäi aika pois linkistä: t=7m48s
- Joku testi
"Conclusion
Photoshop is the overall winner, but Pixelmator is very close behind. GIMP didn’t put on a great show."
http://apple.blogoverflow.com/2012/02/graphics-editor-shootout-gimp-vs-photoshop-vs-pixelmator/Kuten tuostakin selviää, samat asiat tekee Gimpillä. Tuossa vertailussa vähän vääristää se, että vertailu tehdään Mac OS:lla ja Gimpiä ei ole erityisesti suunnattu Mac OS:lle.
Tekstistä sitten selviää, että non-destructive editing toiminnot suurelta osin puuttuvat Gimpistä, mikä tarkoittaa sitä että joutuu tekemään kopioita siitä työtiedostosta ja se hidastaa tekemistä joissakin tilanteissa.
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö samantasoista lopputulosta saisi Gimpillä.
Käytän muuten itse ammattikäytössä Gimppiä ja hyvin se hoitaa asiansa.
- Apuaaaaaaa
Tarvitsen apua!! Haluaisin ladata GIMP:in, mutta en ole siinä vielä onnistunt.. Mistä sen voisi ladata turvallisesti? Löytyisikö siitä ilmaista versiota??
- ---->
http://www.gimp.org/
Ohjeita -> http://www.joutsi.com/gimp.html - 20+2
Ja vastaavat Gimp-kikat olivat... niin arvelinkin.
- hah haha
M-Kar kirjoitti:
http://blog.meetthegimp.org/
Siitä vaan katsomaan sata tuntia videota.Kaveri pyysi apua. Sitten inistiin että esimerkkejä. Esimerkit annettiin. Sitten hiljaisuus tai joku linkki et selvitä ite. Kertoo jotain.
- fBiJcB
hah haha kirjoitti:
Kaveri pyysi apua. Sitten inistiin että esimerkkejä. Esimerkit annettiin. Sitten hiljaisuus tai joku linkki et selvitä ite. Kertoo jotain.
Etpä viitsinyt itsekään.
- hah haha
fBiJcB kirjoitti:
Etpä viitsinyt itsekään.
En olekaan ollut väittämässä että Gimp olisi edes lähelle yhtä hyvä kuin Photari. Todistustaakka on Gimp-leirissä, joten eiköhän meillä ole ominaisuuksissa ja helppoudessa voittaja kunnes joku toisin TODISTAA: Photari.
hah haha kirjoitti:
En olekaan ollut väittämässä että Gimp olisi edes lähelle yhtä hyvä kuin Photari. Todistustaakka on Gimp-leirissä, joten eiköhän meillä ole ominaisuuksissa ja helppoudessa voittaja kunnes joku toisin TODISTAA: Photari.
Kyllä se todistustaakka on nyt siinä Photoshopista vaahtoavilla. Gimp nyt tiedetään että se tekee mitä tarvitaan.
Siinä on video-opetusta todisteena: http://blog.meetthegimp.org/
Onko todistusaineistoa, että Photoshop tekee kaiken saman?- Voisitko tarkentaa?
M-Kar kirjoitti:
Kyllä se todistustaakka on nyt siinä Photoshopista vaahtoavilla. Gimp nyt tiedetään että se tekee mitä tarvitaan.
Siinä on video-opetusta todisteena: http://blog.meetthegimp.org/
Onko todistusaineistoa, että Photoshop tekee kaiken saman?Mites olisi se sinunkin pyytämä tarkennus? Etkö todella halua tajuta, vai etkö vain tajua?
Toinen osapuoli sentään näki vaivan ja etsi kahdesta pitkästä videosta sinun ja monen muu pyytämät tarkennukset. Aika säälittävää jos kukaan ei pysty samaan. Olet M-Kar tunnettu vänkääjä täällä joten ole sinä mies ja tarkenna vähän. - fBiJcB
Voisitko tarkentaa? kirjoitti:
Mites olisi se sinunkin pyytämä tarkennus? Etkö todella halua tajuta, vai etkö vain tajua?
Toinen osapuoli sentään näki vaivan ja etsi kahdesta pitkästä videosta sinun ja monen muu pyytämät tarkennukset. Aika säälittävää jos kukaan ei pysty samaan. Olet M-Kar tunnettu vänkääjä täällä joten ole sinä mies ja tarkenna vähän.Kuka hullu jaksaa typeriä videoita töllistellä?
- 15+10
fBiJcB kirjoitti:
Kuka hullu jaksaa typeriä videoita töllistellä?
Olette te kyllä aika säälittäviä. Tähän se avoimen puolen avohoitopotilaiden kanssa aina menee; kun ei ole millä todistaa asioita harhaudutaan kiistelyyn sivuraiteelle.
Joitain asioita on vaikea selittää tekstillä. Kyllä sinäkin sen varmaan ymmärrät, et voi olla oikeasti noin tyhmä. Vai?
Photari - Gimp: 6 - 0 - fBiJcB
15+10 kirjoitti:
Olette te kyllä aika säälittäviä. Tähän se avoimen puolen avohoitopotilaiden kanssa aina menee; kun ei ole millä todistaa asioita harhaudutaan kiistelyyn sivuraiteelle.
Joitain asioita on vaikea selittää tekstillä. Kyllä sinäkin sen varmaan ymmärrät, et voi olla oikeasti noin tyhmä. Vai?
Photari - Gimp: 6 - 0Jokainen saa ladata Gimpin ja pyöritellä aivan omien halujensa mukaan. Eikä maksa mitään.
Mistä sinulle on tullut sellainen käsitys että salaisen lähdekoodin ohjelmat olisivat jotenkin parempia? Eikä ohjelma muutu yhtään paremmaksi vaikka tekijä alkaa vaatia siitä rahaa. - Onnea matkaan
fBiJcB kirjoitti:
Jokainen saa ladata Gimpin ja pyöritellä aivan omien halujensa mukaan. Eikä maksa mitään.
Mistä sinulle on tullut sellainen käsitys että salaisen lähdekoodin ohjelmat olisivat jotenkin parempia? Eikä ohjelma muutu yhtään paremmaksi vaikka tekijä alkaa vaatia siitä rahaa.Aloita lukemalla ketju alusta. Kenties siten pääset takaisin kärryille.
- fBiJcB 2
Onnea matkaan kirjoitti:
Aloita lukemalla ketju alusta. Kenties siten pääset takaisin kärryille.
Vain idiootti olettaa että joku viitsisi tälle palstalle kirjoittaa opaskirjan vain siksi että joku sellaista kaipaa.
- Menetty tapaus.
fBiJcB 2 kirjoitti:
Vain idiootti olettaa että joku viitsisi tälle palstalle kirjoittaa opaskirjan vain siksi että joku sellaista kaipaa.
Vain idootti luulee että sellaista on edes pyydetty. Todellisen idootin tulee lukea ilmeisesti ajatuksella useammankin kerran viestit ennen kuin tajuaa että manuaalia ei pyydetty. Sitten on fBiJcB tyyppiset käyttäjät. Ei toivoa. :-(
Voisitko tarkentaa? kirjoitti:
Mites olisi se sinunkin pyytämä tarkennus? Etkö todella halua tajuta, vai etkö vain tajua?
Toinen osapuoli sentään näki vaivan ja etsi kahdesta pitkästä videosta sinun ja monen muu pyytämät tarkennukset. Aika säälittävää jos kukaan ei pysty samaan. Olet M-Kar tunnettu vänkääjä täällä joten ole sinä mies ja tarkenna vähän.Ei vaan minä en ala töllistelemään jotain tunnin videoita. Kyllä se olisi sen aloittajan tehtävä kuluttaa aikaa, ei minun.
Tietysti jos minun halutaan kuluttavan aikaa paljon niin sitten varmaan käy että laskutan siitä?15+10 kirjoitti:
Olette te kyllä aika säälittäviä. Tähän se avoimen puolen avohoitopotilaiden kanssa aina menee; kun ei ole millä todistaa asioita harhaudutaan kiistelyyn sivuraiteelle.
Joitain asioita on vaikea selittää tekstillä. Kyllä sinäkin sen varmaan ymmärrät, et voi olla oikeasti noin tyhmä. Vai?
Photari - Gimp: 6 - 0Gimpissä ei ole rajoitteita kuvan muokkaukselle, ei se tarvitse mitään ihmeellistä todistelua käytän sitä itse graafiseen työhön ja valokuvien käsittelyyn.
Tähän keskusteluun tarvittaisiin joku joka voisi sanoa, että Photoshopista on myös hommien tekemiseen. Gimp jo tiedetään että sillä pystyy.- ihme vinku-iita
M-Kar kirjoitti:
Ei vaan minä en ala töllistelemään jotain tunnin videoita. Kyllä se olisi sen aloittajan tehtävä kuluttaa aikaa, ei minun.
Tietysti jos minun halutaan kuluttavan aikaa paljon niin sitten varmaan käy että laskutan siitä?Siinähän oli kirjoittaja antanut monta linkkiä tiettyihin kohtiin videoissa, ei tunnin videoita tarvitse katsoa. Vaikka aikaahan sinulla näyttää olevan päivystää täällä 24/7.
ihme vinku-iita kirjoitti:
Siinähän oli kirjoittaja antanut monta linkkiä tiettyihin kohtiin videoissa, ei tunnin videoita tarvitse katsoa. Vaikka aikaahan sinulla näyttää olevan päivystää täällä 24/7.
Vilkaisin linkkejä. Noista varmaan kaikki joko suoraan tai pluginilla: http://registry.gimp.org/popular
Saattoi olla jotain jippoa mitä eo saa tehtyä mutta enpä käy selvittelemään. Niitä plugineja on kuitenkin valtavasti.
- Risteyksessä
Case closed.
Vaikka annettiin mahdollisuus kommentoida yksittäisiä ominaisuuksia Photoshopissa vs. Gimp, vastauksia ei tullut. Photoshop voitti selkeästi Gimpin jäädessä edulliseksi mutta kömpelömmäksi vaihtoehdoksi. Niinpä tuli hankittua sitten Photoshop CC ja mielelläni maksan tästä.
Loistava ohjelma jolla tulee hommattehtyä, helposti. Gimpistä en todisteita helppoudesta vs. Photoshop sitten nähnyt, olisin mielelläni katsonut pidemmänkin videon merkityillä kohdilla kuten itse tarjosin teille niitä pyytäessänne. Ja ohjekirjaa en pyytänyt. Mutta ilmeisesti ei ole sellaista jolla Gimp olisi Photoshopin päivittänyt, paitsi hinta. Niinpä Gimp sai lähteä. Kiitos kaikille asiallisesti vastanneille vähemmistölle.Sori mutta et edelleenkään kertonut mitä ominaisuutta halusit tähdentää koska ketään ei kiinnosta sun puolesta katsoa tunnin videota.
Gimp päihittää Photoshopin mm.
-Paremmalla yhteensopivuudella
-Käyttöliittymä optimoivissa tehokkaaksi X ympäristössä
-Paremmin muokattavissa
-Jotkut hienot ominaisuudet tulevat Gimppiin aikaisemmin kuin Photoshoppiin, kun niitä kopioidaan sitten Photoshopiin Gimpistä. Esimerkiksi Liquid rescale: http://liquidrescale.wikidot.com/en:examples
Minä käytän tyytyväisenä maksutonta Gimppiä ja satoja maksuttomia plugineita mitkä tekevät nappia painamalla grafiikat ettei itse tarvitse tehdä muuta kuin säätää parista säätö vivusta. Sopii erinomaisesti ammattikäyttöön.
Edelleenkin ihan oma vikasi kun kuvittelet, että muut alkaisivat kuluttamaan aikaa sadan ominaisuuden selvittämiseen jota et itse nimennyt. Äkkiäkös ne olisi tarkistanut/googlettanut pluginin jos olisit itse edes katsonut sen videon ja kirjoittanut itseäsi kiinnostavat toiminnot avausviestiin.
Eipä silti, Photoshop on kyllä ihan hyvä softa, mutta tarvitsee olla se 1000€ versio ennen kuin ollaan samassa sarjassa Gimpin kanssa. Photoshopin halpisversioilla ei tee yhtään mitään.- 5+3
M-Kar kirjoitti:
Sori mutta et edelleenkään kertonut mitä ominaisuutta halusit tähdentää koska ketään ei kiinnosta sun puolesta katsoa tunnin videota.
Gimp päihittää Photoshopin mm.
-Paremmalla yhteensopivuudella
-Käyttöliittymä optimoivissa tehokkaaksi X ympäristössä
-Paremmin muokattavissa
-Jotkut hienot ominaisuudet tulevat Gimppiin aikaisemmin kuin Photoshoppiin, kun niitä kopioidaan sitten Photoshopiin Gimpistä. Esimerkiksi Liquid rescale: http://liquidrescale.wikidot.com/en:examples
Minä käytän tyytyväisenä maksutonta Gimppiä ja satoja maksuttomia plugineita mitkä tekevät nappia painamalla grafiikat ettei itse tarvitse tehdä muuta kuin säätää parista säätö vivusta. Sopii erinomaisesti ammattikäyttöön.
Edelleenkin ihan oma vikasi kun kuvittelet, että muut alkaisivat kuluttamaan aikaa sadan ominaisuuden selvittämiseen jota et itse nimennyt. Äkkiäkös ne olisi tarkistanut/googlettanut pluginin jos olisit itse edes katsonut sen videon ja kirjoittanut itseäsi kiinnostavat toiminnot avausviestiin.
Eipä silti, Photoshop on kyllä ihan hyvä softa, mutta tarvitsee olla se 1000€ versio ennen kuin ollaan samassa sarjassa Gimpin kanssa. Photoshopin halpisversioilla ei tee yhtään mitään.M-kar, saat vuoden trolli-kilpailussa ääneni heti kun sellainen järjestetään. Vai oletko sokea? Tuollahan oli lista ja oikein ajat etsitty mistä vaivautua katsoa ne kohdat, hyvä jos menee kymmentä minuuttia. Onko nimeämisellä jokin erityinen tarve, tottahan kaltaisesi avohuruguru olisi ne paikat katsottuaan tajunnut mistä on kysymys. Tai ehkä tajusit ja sitten tuli sinä Gimpillä vastaan?
Tästä teidän kinavänkänipovalikitinälinux porukasta on aivan pakko tehdä parempi ja pitkä artikkeli. Erikoista porukkaa. Mutta hei, laske M-troll Android Linuxiksi, niin ehkä helpottaa. Väkerrä avoimesti, se on hyväksi sinulle :-D
Nyt ulos, mutta huomenna alkaa herkullisen aineiston etsintä. Keep trolling M-kyr 5+3 kirjoitti:
M-kar, saat vuoden trolli-kilpailussa ääneni heti kun sellainen järjestetään. Vai oletko sokea? Tuollahan oli lista ja oikein ajat etsitty mistä vaivautua katsoa ne kohdat, hyvä jos menee kymmentä minuuttia. Onko nimeämisellä jokin erityinen tarve, tottahan kaltaisesi avohuruguru olisi ne paikat katsottuaan tajunnut mistä on kysymys. Tai ehkä tajusit ja sitten tuli sinä Gimpillä vastaan?
Tästä teidän kinavänkänipovalikitinälinux porukasta on aivan pakko tehdä parempi ja pitkä artikkeli. Erikoista porukkaa. Mutta hei, laske M-troll Android Linuxiksi, niin ehkä helpottaa. Väkerrä avoimesti, se on hyväksi sinulle :-D
Nyt ulos, mutta huomenna alkaa herkullisen aineiston etsintä. Keep trolling M-kyrEi noissa ollut mitään sellaista mistä tarvisi huolestua. Perusjuttuja, onnistuu joko suoraan tai pluginilla varmaan 95%:sti.
Jos ei uusimmassakaan Gimp'issä ole CMYK-tukea, ei sitä voi käyttää ammattikäytössä ainakaan printtimediassa.
- uIqfGR
Ei taida olla. Muokkaus tehdään RGB tilassa. Vasta lopuksi muutetaan CMYK väreiksi.
Me ollaan todettu, että meidän bisneksessä ainoa toimiva printtimedia on käyntikortti. Ihmiset haluaa kuitenkin materiaalit sähköpostitse. Paikallisissa painoissa taas laatu on mitä sattuu, että paperille ei saa samanlaisena kuin ruudulla joten ei ole väliä.
M-Kar kirjoitti:
Me ollaan todettu, että meidän bisneksessä ainoa toimiva printtimedia on käyntikortti. Ihmiset haluaa kuitenkin materiaalit sähköpostitse. Paikallisissa painoissa taas laatu on mitä sattuu, että paperille ei saa samanlaisena kuin ruudulla joten ei ole väliä.
"...ainoa toimiva printtimedia on käyntikortti".....et siis tee julisteita, lehti-ilmoja jne. Aika ohkainen perustelu....hehh...."...joten ei ole väliä"....hehh. Joo no, jos ei tarvitse cmyk'iä niin ei tarvitse. Gimpissä kyllä on loistavat työkalut niinkuin PS:ssakin. Vehkeet tarpeen mukaan, aivan turhaa kinastella, kun toinen on ilmainen ja toinen maksaa tonnin.
ThreeMice kirjoitti:
"...ainoa toimiva printtimedia on käyntikortti".....et siis tee julisteita, lehti-ilmoja jne. Aika ohkainen perustelu....hehh...."...joten ei ole väliä"....hehh. Joo no, jos ei tarvitse cmyk'iä niin ei tarvitse. Gimpissä kyllä on loistavat työkalut niinkuin PS:ssakin. Vehkeet tarpeen mukaan, aivan turhaa kinastella, kun toinen on ilmainen ja toinen maksaa tonnin.
".....et siis tee julisteita, lehti-ilmoja jne."
En. Meidän bisneksessä lähes turhia. Tuotettiin aikaisemmin mainosmateriaalia printille mutta todettiin sitten turhaksi kun porukka kuitenkin kysyy "lähetä tietoa lisää postitse" joten hittojako sillä paperilla mitään tekee kun voi lähettää ne PDF:t sähköpostilla?
En sano että se olisi kaikissa tilanteissa turhaa ja kyllä esim. tuotepakkauksiakin tarvitsee paljon monissa tilanteissa.
Totuus kyllä se, että GIMP:n kehitys kun aloitettiin niin näköpiirissä oli että paperisaastaa ei kohta tarvita ja se suunniteltiin pitkälti siksi ensisijaisesti sähköisen median tarpeisiin.
Tämä paperisaastan väheneminen vaan alkoi realisoitumaan vasta tällä vuosikymmenellä.
- PSPro
Miksi kilpailuun ei oteta huomioon ollenkaan loistavaa hinta/laatusuhteeltaan olevaa Paint Shop Pro ohjelmaa?
- Lopullinen ratkaisu
Ehkä siksi että kyse ei ollut kilpailusta vaan kysyjän yritys selvittää kumpi tuote hänelle olisi parempi. Lähtötilanne on kyllä hieman epäreilu, sillä Photoshop on täysin omassa sarjassaan.
Jos kilpailua haluat, tee uusi ketju jossa tasaväkisemmät Gimp ja Paint Shop pro riitelevät - kyllä, vertailua et tule näkemään vaan trollausta - keskenään.
Muista että tietyt nimimerkiltä mainitsettomat tyypit koettavat viedä keskustelun raiteiltaan, usein siinä onnistuen valitettavasti :-( - PSPro
Lopullinen ratkaisu kirjoitti:
Ehkä siksi että kyse ei ollut kilpailusta vaan kysyjän yritys selvittää kumpi tuote hänelle olisi parempi. Lähtötilanne on kyllä hieman epäreilu, sillä Photoshop on täysin omassa sarjassaan.
Jos kilpailua haluat, tee uusi ketju jossa tasaväkisemmät Gimp ja Paint Shop pro riitelevät - kyllä, vertailua et tule näkemään vaan trollausta - keskenään.
Muista että tietyt nimimerkiltä mainitsettomat tyypit koettavat viedä keskustelun raiteiltaan, usein siinä onnistuen valitettavasti :-(Johan tämä ketju pn kilpailu, juupas eipäs juupas eipäs...
Siksi lähinnä ajattelin / olen kiinnostunut tuosta PainShop Prosta itse, sen hinta kun on pieni ja vaikuttaa ammattilais ohjelmalta. - PSPvsGimp
PSPro kirjoitti:
Johan tämä ketju pn kilpailu, juupas eipäs juupas eipäs...
Siksi lähinnä ajattelin / olen kiinnostunut tuosta PainShop Prosta itse, sen hinta kun on pieni ja vaikuttaa ammattilais ohjelmalta.No tee ihmeessä uusi aloitus ja kysy :-D
Lopullinen ratkaisu kirjoitti:
Ehkä siksi että kyse ei ollut kilpailusta vaan kysyjän yritys selvittää kumpi tuote hänelle olisi parempi. Lähtötilanne on kyllä hieman epäreilu, sillä Photoshop on täysin omassa sarjassaan.
Jos kilpailua haluat, tee uusi ketju jossa tasaväkisemmät Gimp ja Paint Shop pro riitelevät - kyllä, vertailua et tule näkemään vaan trollausta - keskenään.
Muista että tietyt nimimerkiltä mainitsettomat tyypit koettavat viedä keskustelun raiteiltaan, usein siinä onnistuen valitettavasti :-(Photoshop on samassa sarjassa GIMP:n kanssa. Se vaan maksaa tonnin ja siinä on muutama juttu miksi siitä maksetaan se 1000€. Merkittävin juttu tällä hetkellä on GIMP:ssä tehty suunnitteluvirhe joka tekee sen että piirtoalustaa käytettäessä tarkuus menee näytön pikselien mukaan, eikä kuvan pikselien mukaan.. Toinen merkittävä juttu köykäisempi non-destructive editing.
Toisaalta taas jotkut uudet hienot keksinnöt saa ensiksi GIMP:n josta ne sitten kopioidaan Photoshopiin.Lopullinen ratkaisu kirjoitti:
Ehkä siksi että kyse ei ollut kilpailusta vaan kysyjän yritys selvittää kumpi tuote hänelle olisi parempi. Lähtötilanne on kyllä hieman epäreilu, sillä Photoshop on täysin omassa sarjassaan.
Jos kilpailua haluat, tee uusi ketju jossa tasaväkisemmät Gimp ja Paint Shop pro riitelevät - kyllä, vertailua et tule näkemään vaan trollausta - keskenään.
Muista että tietyt nimimerkiltä mainitsettomat tyypit koettavat viedä keskustelun raiteiltaan, usein siinä onnistuen valitettavasti :-(PSP kyllä on heikompi kuin GIMP joten turha sitä on verrata. Miksi maksaa siitä kun ilmaiseksi saa paremman?
Corel on kyllä loistava vektoripiirrossa.- Vähän tarkennusta!
M-Kar kirjoitti:
PSP kyllä on heikompi kuin GIMP joten turha sitä on verrata. Miksi maksaa siitä kun ilmaiseksi saa paremman?
Corel on kyllä loistava vektoripiirrossa.No mitä Gimpillä voi tehdä sellaista mitä PSP:llä ei voi tehdä?
Vähän tarkennusta! kirjoitti:
No mitä Gimpillä voi tehdä sellaista mitä PSP:llä ei voi tehdä?
No esimerkiksi Liquid Rescale.
- Älä legendoi
M-Kar kirjoitti:
No esimerkiksi Liquid Rescale.
Kyllä pystyy myös PSP:llä. Kerro lisää.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih496435Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6562737Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831229- 841175
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.901160Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611103- 891090
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2801084- 71985
- 229870