Nietzsche julisti jo 1800-luvun lopulla, että jumala on kuollut ja oli oikeassa.
Tämän ajan kenties merkittävin tiedemies, S. Hawking, toteaa yksiselitteisesti, että filosofia on kuollut.
Raamattu julistaa rakkauden ilosanomaa ja filosofia puolestaan viisauden ilosanomaa. Molemmat kuullostavat ihan hyvin ajatuksilta lähtökohtaisesti, mutta lähempi tarkastelu osoittaa, että sanoma onkin vain satuilua, joka ei kuvasta todellista elämää millään tasolla.
P. Himanen on malliesimerkki filosofista, jolla ei ole mitään konkreettista sanottavaa todellisista ongelmista, vaan hänenkin sanoma on vain teoreettista käsitehöpinää.
Ihmiset alkavat vihdoin ajatella itsenäisesti omilla aivoillaan ja tarve lapsellisten tarinoiden uskomiseen on katoamassa.
Filosofia ja uskonto ovat kuolleet
Mane
8
169
Vastaukset
- satunsetä
"sanoma onkin vain satuilua, joka ei kuvasta todellista elämää millään tasolla"
Väitkö ettei satuilu kuvasta elämää? - ave piru
jumala on kuollut mutta piru elää ja voi mainosti.
- kyllä se siitä vielä
Minä puolestani uskon että maamme todellinen uskonto, eli alkuperäinen suomalainen luonnonusko eli Suomenusko, ei ole vielä oikein kunnolla syntynyt tai oikeastaan palannut nykyihmisten mieliin.
- kuolleena syntynyt
"S. Hawking, toteaa yksiselitteisesti, että filosofia on kuollut."
Filosofi voisi tietysti vastata tuohon että (BigBang-painotteinen eli se ainoa akateemisesti hyväksytty) kosmologia on kuollut.- Mane
Ei tuo kosmologian pamausteoria mikään lopullinen totuus asiasta ole, mutta itse pidän sitä tällä hetkellä parhaana tarinana asiasta.
Ongelma tässä vain on se, että miten jotain voi yli päänsä räjähtää, kun ei ole mitään räjähdettävää ...
Missään nimessä en kuitenkaan suostu uskomaan yliastillisiin henkiolentoihin, se on varmaa se. - kysyvätieltä
Mane kirjoitti:
Ei tuo kosmologian pamausteoria mikään lopullinen totuus asiasta ole, mutta itse pidän sitä tällä hetkellä parhaana tarinana asiasta.
Ongelma tässä vain on se, että miten jotain voi yli päänsä räjähtää, kun ei ole mitään räjähdettävää ...
Missään nimessä en kuitenkaan suostu uskomaan yliastillisiin henkiolentoihin, se on varmaa se."Missään nimessä en kuitenkaan suostu uskomaan yliastillisiin henkiolentoihin, se on varmaa se."
En ole ennen kuullut sanaa "yliaistillinen".
Lepakot ja robotit näkevät 100% pimeässä, ja osaavat vähän ajatella.
Bakteereita ja kaukaisia avaruusolentoja ei voi nähdä.
Eivätkö nuo ole "yliastillisiin henkiolentoja"? - Jeesus_pelastaa_aina
kysyvätieltä kirjoitti:
"Missään nimessä en kuitenkaan suostu uskomaan yliastillisiin henkiolentoihin, se on varmaa se."
En ole ennen kuullut sanaa "yliaistillinen".
Lepakot ja robotit näkevät 100% pimeässä, ja osaavat vähän ajatella.
Bakteereita ja kaukaisia avaruusolentoja ei voi nähdä.
Eivätkö nuo ole "yliastillisiin henkiolentoja"?Lepakot ovat tietysti lintuja, kuten raamattu sanoo!
Ja linnut eivät pysty aistimaan eikä niillä ole tunteita kuten ei muillakaan eläimillä.
- ⌂ ⌂ ⌂ ⌂ ⌂
Apinoilla sekä useilla muillakin eläimillä havaitaan aivan selkeitä tunteita etenkin lajitovereita kohtaan.
Sen sijaan monien ihmisten tunne-elämä lienee kuollut. Tästä kumpuaa juuri aloittajan esittämiä ajatuksia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1931321Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221138- 70860
- 48854
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53780Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva50745- 53702
- 33692
- 60689
- 52657