Edullinen laajakulma Nikon DX rungolle?

Mutta mikä?

Löytyykö mitään suht edullista ja hyvää laajakulmaa DX rungolle?

Nikkor 35mm f/1.8G DX ei ole mielestäni kovin laajakulmainen DX rungossa kun rajauskerroin astuu mukaan. Vastaa lähinnä 50mm.

23

1404

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mikä mutta

      Samyang 14 mm jos osaat tarkentaa

      • Löytyykö vaihtoehtoa

        Entäs jos ei osaa ja haluaa että kamera tekee sen puolestani. Mitkä ovat sitten vaihtoehdot?

      • Mikä mutta
        Löytyykö vaihtoehtoa kirjoitti:

        Entäs jos ei osaa ja haluaa että kamera tekee sen puolestani. Mitkä ovat sitten vaihtoehdot?

        Sorry, heitin huonon ”vitsin” tarkennuksesta. Erikoislaajakulmilla automaattitarkennus toimii yleensä aina väärin. Tarkennuksella on merkitystä vain erittäin lähellä (alle 1m) olevia kohteita kuvatessa. Maisemia kuvatessa voit vaikka teipata tarkennusrenkaan liikkumattomaksi n 4 m:n kohdalle niin kaikki on aina terävänä kuvassa.

        Sun kannattaa tutustua hyperfokaaliseen etäisyyteen.
        http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/hyperfocal-distance.htm
        http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dof-calculator.htm

        Noin lyhyellä polttovälillä(14mm) ei tarkennuksella ole sanottavaa merkitystä. Vähänkin himmennettynä syväterävyysalue ulottuu parista metristä äärettömään.

        Karkea nyrkkisääntö:
        – katso n. etäisyys lähimpään kohteeseen joka pitää olla terävänä kuvassa, tuplaa se ja kierrä tarkennusrengas siihen etäisyyteen.

        Em laskimella f/5,6 aukolla syväterävyys ulottuu 1,18 metristä äärettömään ja f/2,8 aukolla 1,58 metristä äärettömään.

    • ....

      Nikkor AF 28/2.8D voisi tulla kysymykseen jos DX rungossa on tarkennusmoottori. Ei tosin ole vielä kovin laaja sillä vastaa noin 40mm.

      Täällä löytyy DX lasien testejä:
      http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

      Sieltä bongasin nämä. Hinta nousee ja rungossa pitää myös olla tarkennusmoottori.

      Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG
      Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG
      Sigma AF 28mm f/1.8 EX DG

      Täällä on keskustelua aiheesta "Semi-laajakulma prime DX rungolle":
      http://www.dpreview.com/forums/post/39777195

    • Entäs Zoomi?
      • Mutta mikä?

        17 - 50 mm (kinovastaavuus 25,5 - 75 mm) on kyllä kieltämättä juuri sellainen alue joka kiinnostaa.

        Jos "prime" lasia ei kerta löydy, ovat nämä kaksi varteenotettavia ehdokkaita.

        - Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Nikon)
        - Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC (Nikon)

    • edullisuudesta en
      • DX-II
    • tommi_j

      Kiitti vinkeistä.

    • edullinen hyvä

      Jos haluat todella hyvän osta uusi Samyang 16 mm, kuvakulma 83.1° (24mm/35)

    • Uusi zoom tulossa
      • Yks vanhempi malli
      • Ja toinen
        Yks vanhempi malli kirjoitti:

        17-70mm F2.8-4 DC Macro (OS)* HSM | C

        http://www.sigmaphoto.com/product/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-c

        17-50mm F2.8 EX DC (OS)* HSM

        http://www.sigmaphoto.com/product/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm

      • Vanha?
      • "C" on uusi
      • Arvioita täällä...
      • ....
    • www.objektiivi.info

      Kannattaa lukaista Suomenkielisiä arvosteluja: www.objektiivi.info

    • hexi

      Eräs vaihtoehto olisi tämä, mutta se ei ole halpa. Laadukas kylläkin.

      .verkkokauppa.com/fi/product/7301/vssk/Nikon-Nikkor-AF-S-DX-16-85mm-f-3-5-5-6G-ED-VR-zoomobjektiivi

    • laajakulma Nikon

      Miksi tällaiset kysymykset ei kuulu Nikon-palstalle ja Canonin vastaavat Canon -palstalle?

      • Työeläkeläinen

        Laajakulma kroppi järkkärille Nikon, Canon tai vaikkapa Pentax on ihan tämän järkkäripalstan asiaa.

        Kun kroppirungossa puhuu laajakulmasta niin joku 17 - 50 mm F2.8 zoomi tukee mieleen ensin. Itselläni on Sigman mutta testien mukaan Tamron olisi ollut ehkä parempi valinta. Hintahan noissa myös ratkaisee joten oma merkki, minulla Nikon ei aina ole hinnaltaan kohdallaan eläkeläisen kukkaro huomioon ottaen.

      • Kiitti vinkistä
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Laajakulma kroppi järkkärille Nikon, Canon tai vaikkapa Pentax on ihan tämän järkkäripalstan asiaa.

        Kun kroppirungossa puhuu laajakulmasta niin joku 17 - 50 mm F2.8 zoomi tukee mieleen ensin. Itselläni on Sigman mutta testien mukaan Tamron olisi ollut ehkä parempi valinta. Hintahan noissa myös ratkaisee joten oma merkki, minulla Nikon ei aina ole hinnaltaan kohdallaan eläkeläisen kukkaro huomioon ottaen.

        Tuolla testissä lukee "Verdict" kohdassa että Tamronin putki jossa ei ole kuvanvakainta/tärinävaimennusta, on "parempi" kuin se jossa on VC.

        http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/642-tamron175028vcdx?start=2

        Kovin monta laajakulmaista pirmea ei ilmeisesti DX rungoille ole joten on katsottava noita "kolmannen osapuolen" zoomeja. Nikonin omat ovat useimmille liian hintavia, kuten totesit.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3093

    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      57
      2788

    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2375

    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2208

    5. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      60
      2023

    6. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      2016

    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1606

    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1567

    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1410

    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      35
      1398
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt