Kuka väänsi julkisuuteen Räsäsen puheet ihan muuksi mitä hän sanoi?
KUKA VASTUUSSA TÄSTÄ TYHJÄSTÄ MELUSTA?
syyllinen esiin
9
61
Vastaukset
- ap.
Siis Räsänen sanoi: "Kaikilla meillä on varmasti tullut eteen tilanteita, joissa joudumme miettimään, rohkenemmeko toimia vastoin yleistä mielipidettä tai normia, porukan painetta tai joskus jopa lakia, jos nämä ovat Jumalan sanan vastaisia. Apostolien teoissa kerrotaan tilanne, jossa viranomaiset kielsivät apostoleja
saarnaamasta Jeesuksesta. Silloin apostoli Pietari ja muut apostolit sanoivat:
"Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä." (Ap.t. 5:29). He jatkoivat
työtään kielloista huolimatta."- palli heiluu jo
Räsänen on ovela pirulainen, hän ei sano, että hän sanoo vaan että silloin apostolit sanoivat ;) mutta ei taida nyt auttaa Päkää, meni liian pitkälle ja kirkollakaan ei ole mitään syytä yrittää vaikuttaa asiaan kun joka kerta kun Päkä avaa suunsa niin kirkko maksaa aika kovaa laskua.
http://www.youtube.com/watch?v=Xqa-PjLgpa0 - ap.
palli heiluu jo kirjoitti:
Räsänen on ovela pirulainen, hän ei sano, että hän sanoo vaan että silloin apostolit sanoivat ;) mutta ei taida nyt auttaa Päkää, meni liian pitkälle ja kirkollakaan ei ole mitään syytä yrittää vaikuttaa asiaan kun joka kerta kun Päkä avaa suunsa niin kirkko maksaa aika kovaa laskua.
http://www.youtube.com/watch?v=Xqa-PjLgpa0Räsänenhän ei nimenomaan mennyt minnekään liian pitkälle, vaan puhui täysin asiallisesti. Ihan maallinen oikeustaju sanoo, että noinhan asia on, siis ilman mitään uskonnollisuutta.
Jokun väänsi Räsäsen sanomiset muuksi.
- Hyvä Räsänen
Hyvä Räsänen. Edes yksi uskovainen henkilö hallituksessa!
Hei keskustelijat,
Kannattaa tutustua Päivi Räsäsen puheeseen sellaisenaan (http://kansanlahetyspaivat.fi/sites/default/files/klp2013_kanava_6_paivi_rasanen_060713.pdf), eikä luottaa pelkästään median kautta syntyneisiin mielikuviin. Esimerkiksi lakien vastaiseen toimimiseen puhe ei mielestäni kannusta. Enemmän puheessa käsitellään ihmiskuvaa ja sen kautta aborttia, eutanasiaa ja avioliittokäsityksiä.
Terveisin Jussi-teologiHienoa Päivi. Enemmän vain uskonnon järjenvastaisuuksia julki. Noin 2000 kirkosta eronnutta tänään tähän mennessä.
Täältä voi käydä lukemassa perusteita eroamiseen:
http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_06_2013.html?year=2013
20 vuotta ja se on morjens maailmanloppu-luterilaiselle kirkolle minkään sortin auktoriteettina. Kehitys on vääjäämätön, koska tiedon lisääntymiselle eivät sekopäisimmätkään raamatunpalvojat voi mitään.- linkistä luettua
"- Valtion tulisi kohdella kaikkia uskontoja ja vakaumuksia yhdenvertaisesti. Voikin pohtia, onko sellainen henkilö sopiva toimimaan sisäasiainministerinä, joka nostaa itselleen tärkeän uskonnollisen kirjan Suomen lain edelle. Voi myös kysyä, sallisiko Räsänen kaikille uskonnoille samat oikeudet, eli voisivatko Räsäsen mielestä myös esimerkiksi muslimit rikkoa lakia, jos Koraanissa on heidän mielestään parempia ohjeita, toteaa eroakirkosta.fi-palvelun tiedottaja Petri Karisma.
Suomen valtion tulisi siirtyä kohti tunnustuksettomuutta. Tunnustukseton valtio kohtelee kaikkia uskontoja ja vakaumuksia yhdenvertaisesti eikä ota kantaa minkään uskonnon tai vakaumuksen puolesta tai sitä vastaan. Uskonto ja vakaumus ovat yksityisasioita, eikä henkilöä pidä pakottaa ilmaisemaan uskontoaan tai vakaumustaan. Tunnustukseton valtio turvaa jokaisen perus- ja ihmisoikeudet, jotka nojaavat perustuslakiin ja kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin."
- Jeesuksen seuraaja
Syyllinen esiin, nimimerkki kysyy, kuka on vastuussa tästä tyhjästä melusta ?
Mielestäni juuri nämä samat ihmiset, jotka ovat uskosta osattomia.
Tälläkin palstalla suurinosa melskaajista ovat ateistit, hyvänä kakkosena tulevat ne, jotka haluavat avioliiton myös suhteelleen, sekä siihen jostain kumman syystä vielä Jumalan siunauksen (eli kirkossa papin siunaamalla ?).
Eihän Jumala syntiä siunaa, olipa pyytäjänä pappi, arkkari, lukkari, tai talonpoika.
Vastauksen tähän tyhjän melskaamiseen saa Ramatusta, mutta tuo edellyttää hekilökohtaista uskoa Jeesukseen, kuten Hän kuvaa Johanneksen evankeliumissa, senajan papille, Nikodeemukselle; Joh. 3: 1- 18.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Joh.3.html
On vähintäänkin outoa, että noiden melskaajien kohteena on kristityt, vaikka sen Jeesus myös sanoi: " he vihaavat teitä, koska he vihaavat Minua ja kun he vihaavat minua, he vihaavat myös Isää, joka Minut on lähettänyt ".
Olen miettinyt monesti, mikä ajaa ihmistä toisen ihmisen vakaumusta pilkkaamaan, väheksymään ja mollaamaan ?
Kavereissani on monia ateisteja < uskovia, sekä kaikkia siitä välistä, yhdenkään kanssa heistä, vaikka olemmekin erimieltä, en ole kokenut vähättelyä tai olisin sitä itse tehnyt ja silti keskustelumme ovat juuri molemmista päistä vakaumuksiamme ja tuo on rikkautta.
Mikä siis ajaa toisen vakaumusta vähättelemään, eikö ole rikkautta, että olemme erilaisia ?
Silti voimme elää sovussa keskenämme, niinkuin elämmekin. - MrrMorden
"Mikä siis ajaa toisen vakaumusta vähättelemään, eikö ole rikkautta, että olemme erilaisia ?"
Se että jotktut uskovat huuhaa juttuihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873217
- 622937
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322445- 802283
- 742189
- 952026
- 121626
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201603Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j341518Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301440