no niin jo 68 % IL:n mukaan on Räsäsen linjoilla

Nämä ovat periaatteellisia tärkeitä kysymyksiä. Räsäs-arvostelijat arrvostelivat siitä että hän filosofisella tasolla käsitteli asiaa- että joskus voi tulla eteen tilanne että on parempi rikkoa lakia nimenomaan elämän suojelemiseksi.. HUOM! hän ei edes puhunut suomen laista mitään.

Miksi palaat vainoaikoihin puhumalla noitarovioista. Tosin noilla rovioilla poltettiin ja tuhottiin paljon oikeita sydämen uskovia , Jeesuksen seuraajia katolisen kirkon jumalattomien uskonnollisten johtajien taholta.

Olen samaa mieltä vaivon aikoihin ei kannata palata-- ei uskovien eikä a
teistien eikä muidenkaan vainoamiseen. Sanallinen keskustelu asiallisessa hengessä riittäköön.

Tuo asenne että abortin tekeminen on ammatillinen kysymys osoittaa melkoista julmuutta ja sovittelemattomuutta ja lähimmäisenrakkauden puutetta taholtasi. Eli haluaisit sulkea lukuisilta henkilöiltä pois heisän mahdollisuutensa harjoittaa kutsumusammattiaan-- toimia sairaiden parantamisessa ja elämän suojelussa. Lääkärien hippokrateen valassakin nimenomaan vannotaan toimittavan elämän suojelemiseksi--ei tappamisen puolesta.

Miksi uskonnottomat ja ateistit ovat aina niin kovia ja julmia ja yksioikoisia ratkaisuissaan eivätkä kunnioita toisten vakaumusta elämän suojelemisesta.

Palaaat kuitenkin vainonaikoihin, koska tuohan jos mikä on uskovien vainoa--pakottaa heidät tappamaan jotta he saisivat säilyttää haluamansa ammatin.

Suomi on ainoa euroopan maa, jossa ei ole otettu lakiin oikeutta kieltäytyä abortin tekemisestä. Suomi on tässä mielessä noitavainojen ajalla. Muut maat ovat sivistyneempiä ja nykyaikaisia.

Näen kyllä tarkoituksesi olevan tyhjentää sairaalat uskovista ja täyttää virat kovan linjan ateisteilla, jotka ovat valmiitatappamaan sikiöitä ja varmaan myös myöhemmin vanhuksia ja vammaisia. He ovat mielestänne ainoastaan biomassaa.

Abortti on tappamista. Uskotko hengen olemassaoloon. Onko ihmisellä sielu?

Olisitko halunnut tulla itse abortoiduksi aikanaan?

Sinun kovuutesi ei kyllä mitenkään rakenna työilmapiiriä ja tuo sinne rakkautta.

Armeijassakin voi palvella omantunnon syistä aseettomana ja siviilipalvelusmiehenä. Se oikeata nykyaikaan kuuluvaa joustavuutta ja toisen huomioonottamista. eikä keski-ajalta niinkuin sinun omatuntorasistiset mielipiteet. Muistuttaa keski-ajan katolisen kirkon julmuutta..

777up kirjoitti:

Nämä ovat periaatteellisia tärkeitä kysymyksiä. Räsäs-arvostelijat arrvostelivat siitä että hän filosofisella tasolla käsitteli asiaa- että joskus voi tulla eteen tilanne että on parempi rikkoa lakia nimenomaan elämän suojelemiseksi.. HUOM! hän ei edes puhunut suomen laista mitään.

Miksi palaat vainoaikoihin puhumalla noitarovioista. Tosin noilla rovioilla poltettiin ja tuhottiin paljon oikeita sydämen uskovia , Jeesuksen seuraajia katolisen kirkon jumalattomien uskonnollisten johtajien taholta.

Olen samaa mieltä vaivon aikoihin ei kannata palata-- ei uskovien eikä a
teistien eikä muidenkaan vainoamiseen. Sanallinen keskustelu asiallisessa hengessä riittäköön.

Tuo asenne että abortin tekeminen on ammatillinen kysymys osoittaa melkoista julmuutta ja sovittelemattomuutta ja lähimmäisenrakkauden puutetta taholtasi. Eli haluaisit sulkea lukuisilta henkilöiltä pois heisän mahdollisuutensa harjoittaa kutsumusammattiaan-- toimia sairaiden parantamisessa ja elämän suojelussa. Lääkärien hippokrateen valassakin nimenomaan vannotaan toimittavan elämän suojelemiseksi--ei tappamisen puolesta.

Miksi uskonnottomat ja ateistit ovat aina niin kovia ja julmia ja yksioikoisia ratkaisuissaan eivätkä kunnioita toisten vakaumusta elämän suojelemisesta.

Palaaat kuitenkin vainonaikoihin, koska tuohan jos mikä on uskovien vainoa--pakottaa heidät tappamaan jotta he saisivat säilyttää haluamansa ammatin.

Suomi on ainoa euroopan maa, jossa ei ole otettu lakiin oikeutta kieltäytyä abortin tekemisestä. Suomi on tässä mielessä noitavainojen ajalla. Muut maat ovat sivistyneempiä ja nykyaikaisia.

Näen kyllä tarkoituksesi olevan tyhjentää sairaalat uskovista ja täyttää virat kovan linjan ateisteilla, jotka ovat valmiitatappamaan sikiöitä ja varmaan myös myöhemmin vanhuksia ja vammaisia. He ovat mielestänne ainoastaan biomassaa.

Abortti on tappamista. Uskotko hengen olemassaoloon. Onko ihmisellä sielu?

Olisitko halunnut tulla itse abortoiduksi aikanaan?

Sinun kovuutesi ei kyllä mitenkään rakenna työilmapiiriä ja tuo sinne rakkautta.

Armeijassakin voi palvella omantunnon syistä aseettomana ja siviilipalvelusmiehenä. Se oikeata nykyaikaan kuuluvaa joustavuutta ja toisen huomioonottamista. eikä keski-ajalta niinkuin sinun omatuntorasistiset mielipiteet. Muistuttaa keski-ajan katolisen kirkon julmuutta..

Lue lisää

>Olisitko halunnut tulla itse abortoiduksi aikanaan?

Onko kiihkouskovaisten kysymysten tyhmyydellä mitään rajaa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Olisitko halunnut tulla itse abortoiduksi aikanaan?

Onko kiihkouskovaisten kysymysten tyhmyydellä mitään rajaa?

Rautalangasta malli saivartelijalle: Oletko nyt sitä mieltä sinut olisi aikanaan pitänyt abortoida???

777up kirjoitti:

Rautalangasta malli saivartelijalle: Oletko nyt sitä mieltä sinut olisi aikanaan pitänyt abortoida???

Ei sillä näköjään ole mitään rajaa.

Työmies on palkkansa ansainnut....
Lue enemmän Raamattua, niin ei tarvitse ilmaan huitoa

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei sillä näköjään ole mitään rajaa.

Eli annetaan sikiöiden syntyä ja päättää ITSE omasta elämästään.
Niinkuin mekin nyt elossa olevat päätämme. Seon ihmisoikeutta.

777up kirjoitti:

Eli annetaan sikiöiden syntyä ja päättää ITSE omasta elämästään.
Niinkuin mekin nyt elossa olevat päätämme. Seon ihmisoikeutta.

Idi... Arvaapa kuinka moni itsemurhan tehneistä olisi toivonut tulleensa abortoiduksi? Noin 100 %.

On kuitenkin hienoa, että itsemurha ei ole enää synti josta joutuu Helvettiin. Luulin että se on, mutta näköjään fundislahkoissakin opit kehittyvät.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Idi... Arvaapa kuinka moni itsemurhan tehneistä olisi toivonut tulleensa abortoiduksi? Noin 100 %.

On kuitenkin hienoa, että itsemurha ei ole enää synti josta joutuu Helvettiin. Luulin että se on, mutta näköjään fundislahkoissakin opit kehittyvät.

Lue lisää

Itsemurhan tehneiden ongelmanan on ollut se, että he eivät ole löytäneet / halunneet vastaanottaa Jumalan rakkautta ja syntien sovitusta Jeesuksessa kristuksessa. Moni itsemurha on jäänyt tekemättä kun ihmiset ovat löytäneet avun Jumalalta. ja elämä on uudistunut. ja ovat kiitollisia siitä etteivät tehneet itsemurhaa.

Itsemurhan tehmeet kuitenkin päättivätt teostaan itse, sikiöt eivät voi päättää itse.

Moni itsemurhan tehnyt on kuitenkin halunnut elää vapaaehtoisesti vuosikymmeniä ennen tekoaan, mikä osoittaa ettei se elämän vastaisuus ole ollut niin itsestäänselvää. Pieni apu oikeaan aikaan olisi muuttanut suunnan eikä varmaan itsemurhakandinaatille tulisi enää mieleenkään että miksi häntä ei abortoitu aikanaan.

puheessaan Räsänen ei edes maininnut Suomen lakia, jonka alaisena hän virassaan toimii. Hän käsitteli asiaa yleisesti filosofiselta kannalta sellaisessa ympäristössä jossa hänen puheensa yleensä ymmärretään oikein. Poikkeus oli joukossa olleet median edustajat ym .

Räsäsen virhe oli se, että hän yliarvioi median edustajien kykyä ymmärtää sanottavaansa.

Raamatun sanoma on rakkaus lähimmäisen rakkaus ja toisten kunnioittaminen ja pyhien arvojen kunnioittaminen ja elämän kunnioittaminen. Raamattu kehoittaa esim maksamaan verot "keisarille", Joten raamatun mukaisen kannan mukainen tottelemattomuus olisi varmaan kaikkein turvallisinta ja oikeudenmukaisinta tottelemattomuutta..

Pelkkä "kansalaisen" oma tottelemattomuus pelkän omantunnon mukaan voi olla hyvin vaarallista, koska hyvvin monelta puuttuu omantunnon este pahan tekemiseen kokonaan. Näin on ollut asianlaita esim. koulusurmaajien kohdalla (heillä oli uskonnoton arvomaailma) muiden murhaajien kohdalla, varkaiden kohdalla, raiskaajien kohdalla, Kommunistimaissa tapettiin toisinajattelijoita ihan valtion taholta jne.

Hyvin vaarallista omantunnon mukaista toimintaa. Joidenkin omantunnon mukaan on oikein kiertää veroja ja maksaa pimeitä palkkoja ja ottaa vastaan pimeitä palkkoja ja ajaa ylinopeutta ja ajaa alkoholin vaikutuksen alaisena.

Omantunnon mukainen suomen lakien rikkominen on hyvin venyvä käsite ja on väärin myös tavallisen kansalaisen suorittamana ja voi olla hyvin vaarallista kanssaihmisille.

Raamatun sanoma on rakkaus. Lue Jeesuksen vuorisaarna ja muut opetukset niin tiedät.

Muista opetus laupiaasta samarialaisesta.

"älkää kostako pahaa pahallla"

Millä todistat että Jumala on mielikuvituskaveri?

Millä todistat että ateismi ei ole mielikuvitusta-- oman mielihalun projisointia--narssistinen itsekeskeisyyden huipentuma??

777up kirjoitti:

puheessaan Räsänen ei edes maininnut Suomen lakia, jonka alaisena hän virassaan toimii. Hän käsitteli asiaa yleisesti filosofiselta kannalta sellaisessa ympäristössä jossa hänen puheensa yleensä ymmärretään oikein. Poikkeus oli joukossa olleet median edustajat ym .

Räsäsen virhe oli se, että hän yliarvioi median edustajien kykyä ymmärtää sanottavaansa.

Raamatun sanoma on rakkaus lähimmäisen rakkaus ja toisten kunnioittaminen ja pyhien arvojen kunnioittaminen ja elämän kunnioittaminen. Raamattu kehoittaa esim maksamaan verot "keisarille", Joten raamatun mukaisen kannan mukainen tottelemattomuus olisi varmaan kaikkein turvallisinta ja oikeudenmukaisinta tottelemattomuutta..

Pelkkä "kansalaisen" oma tottelemattomuus pelkän omantunnon mukaan voi olla hyvin vaarallista, koska hyvvin monelta puuttuu omantunnon este pahan tekemiseen kokonaan. Näin on ollut asianlaita esim. koulusurmaajien kohdalla (heillä oli uskonnoton arvomaailma) muiden murhaajien kohdalla, varkaiden kohdalla, raiskaajien kohdalla, Kommunistimaissa tapettiin toisinajattelijoita ihan valtion taholta jne.

Hyvin vaarallista omantunnon mukaista toimintaa. Joidenkin omantunnon mukaan on oikein kiertää veroja ja maksaa pimeitä palkkoja ja ottaa vastaan pimeitä palkkoja ja ajaa ylinopeutta ja ajaa alkoholin vaikutuksen alaisena.

Omantunnon mukainen suomen lakien rikkominen on hyvin venyvä käsite ja on väärin myös tavallisen kansalaisen suorittamana ja voi olla hyvin vaarallista kanssaihmisille.

Raamatun sanoma on rakkaus. Lue Jeesuksen vuorisaarna ja muut opetukset niin tiedät.

Muista opetus laupiaasta samarialaisesta.

"älkää kostako pahaa pahallla"

Millä todistat että Jumala on mielikuvituskaveri?

Millä todistat että ateismi ei ole mielikuvitusta-- oman mielihalun projisointia--narssistinen itsekeskeisyyden huipentuma??

Lue lisää

>Millä todistat että Jumala on mielikuvituskaveri?

Ei sitä millään pysty todistamaan. Ensisijaisesti teidän tulisi kuitenkin todistaa, että jumala on olemassa, kun kerran hänestä niin paljon kaikenlaista väitätte.

Ei se niin mene, että esitetään väite jostain näkymättömästä entiteetistä, joka muka tulee todeksi sillä että sen olemattomuutta ei kyetä todistamaan.

>Millä todistat että ateismi ei ole mielikuvitusta-- oman mielihalun projisointia--narssistinen itsekeskeisyyden huipentuma??

Ei jumalin uskomattomuuttaan (= ateismia) tarvitse kenenkään todistaa. Ei ateismi ole mikään varsinainen aate tai uskonto, vaan saadun näytön perusteella muodostettu käsitys. Oletko vähän kaheli?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Millä todistat että Jumala on mielikuvituskaveri?

Ei sitä millään pysty todistamaan. Ensisijaisesti teidän tulisi kuitenkin todistaa, että jumala on olemassa, kun kerran hänestä niin paljon kaikenlaista väitätte.

Ei se niin mene, että esitetään väite jostain näkymättömästä entiteetistä, joka muka tulee todeksi sillä että sen olemattomuutta ei kyetä todistamaan.

>Millä todistat että ateismi ei ole mielikuvitusta-- oman mielihalun projisointia--narssistinen itsekeskeisyyden huipentuma??

Ei jumalin uskomattomuuttaan (= ateismia) tarvitse kenenkään todistaa. Ei ateismi ole mikään varsinainen aate tai uskonto, vaan saadun näytön perusteella muodostettu käsitys. Oletko vähän kaheli?

Lue lisää

En ole kaheli. Olen vaan täällä palstoilla huomannut että uskovia kutsutaan kaheleiksi koska he uskovat Jumalan olemassa oloon. Kuitenkaan nämä sanojat ei pysty esittämään mitään todisteita siitä että jumalaa ei ole olemassa. Se on uskon asia että jumalaa ei ole olemassa. Mitään saatua näyttöa jumalan olemattomuudesta ei voi olla. Jumalahan elää toisessa ulottuvuudessa. Oletko kurkistanut esim. Jupiterin taakse.

"Jokainen joka tekee minun taivaallisen isäni tahdon , tulee tietämäänn onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko omiani" Jeesus ,Joh. evank.

Hengelliseen vakltakuntaan pitää astua sisälle, jotta tietää että se on olemassa.

"Kaikille jotka ottivat Hänet vastaan Hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi"

777up kirjoitti:

En ole kaheli. Olen vaan täällä palstoilla huomannut että uskovia kutsutaan kaheleiksi koska he uskovat Jumalan olemassa oloon. Kuitenkaan nämä sanojat ei pysty esittämään mitään todisteita siitä että jumalaa ei ole olemassa. Se on uskon asia että jumalaa ei ole olemassa. Mitään saatua näyttöa jumalan olemattomuudesta ei voi olla. Jumalahan elää toisessa ulottuvuudessa. Oletko kurkistanut esim. Jupiterin taakse.

"Jokainen joka tekee minun taivaallisen isäni tahdon , tulee tietämäänn onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko omiani" Jeesus ,Joh. evank.

Hengelliseen vakltakuntaan pitää astua sisälle, jotta tietää että se on olemassa.

"Kaikille jotka ottivat Hänet vastaan Hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi"

Lue lisää

>Kuitenkaan nämä sanojat ei pysty esittämään mitään todisteita siitä että jumalaa ei ole olemassa.

Eikä tarvitse. Todistustaakka on sillä, joka väittää näkymätöntä olentoa todelliseksi.

>Jumalahan elää toisessa ulottuvuudessa. Oletko kurkistanut esim. Jupiterin taakse.

Oletko reputtanut peruskouluun? Jupiterin takana on aivan sama ulottuvuus kuin edessäkin. En minä sinne ole kurkistanut (miten helvetissä pystyisinkään?), mutta avaruusluotaimet ovat.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kuitenkaan nämä sanojat ei pysty esittämään mitään todisteita siitä että jumalaa ei ole olemassa.

Eikä tarvitse. Todistustaakka on sillä, joka väittää näkymätöntä olentoa todelliseksi.

>Jumalahan elää toisessa ulottuvuudessa. Oletko kurkistanut esim. Jupiterin taakse.

Oletko reputtanut peruskouluun? Jupiterin takana on aivan sama ulottuvuus kuin edessäkin. En minä sinne ole kurkistanut (miten helvetissä pystyisinkään?), mutta avaruusluotaimet ovat.

Lue lisää

En yhditänytkään eri ulottuvutta Jupiteriin-- tarkoitin esimerkkinä että esim noinkin lähellä kuin Jupiter tässä fyysisessä ulottuvuudessa on jo sinulle tutkimaton juttu . Ja jos Jumala haluaa olla näkymätön ei hän näy edes NASAN kaukoputkilla.

Eli edelleen: kun ottaa vastaan hengellisen Jumalan valtakunnan jäsenyyden tulee tuntemaan Jumalan valtakunnan syy ja seurauss-suhteet ja että raamattu pitää paikkansa. Arkeologia todistaa raamatun tapahtumia oikeiksi. Israelin syntyminen on raamatun profetioiden täyttymys. Itse olen parantunut rukouksen kautta monta kertaa. Myös minun rukousteni kautta on ihmisiä parantunut.
Raamatun profetioita tulevasta:

- tulee aika jolloin ei kukaan voi ostaa eikä myydä, jollei ota merkkiä otsaansa tai käteensä. - mikrosirua on jo testattu ko asiaan..

Israelia vastaan syntyy tuhoisa sota--Israel kyllä selviytyy--kolmasosa jää jäljelle--vastustajat tuhoutuu lähes täysin. Israelin vatio ei koskaan häviä täysin tämän maapallon aikana

-Damaskos poistetaan kaupunkien luvusta.

- lopun aikana ihmiset ovat itserakkaita, ahneita ja rakastaavat himoja enemmän kuin Jumalaa--laittomuus pääsee valtaan jne--kaikki tämä koska ihmiset eivät kunnioita pyhiä säädöksiä--tyhjiötä ei voi olla-jotakin muuta tulee tilalle--raamattu on realistinen kirja ja siellä kerrrottun tilanne vastaa täysin nykyaikaa.Näinhän ei tarvitsisi olla--nollatilanteesta lähtien vois ajatella että ihmiset sivistyy koko ajan , moraali ja epäitsekkyys kasvaa ja lähimmäisen rakkaus, sotimiset lopetetaan typerinä juttuina jne-- eipäs olekaan käynyt näin esim viimeisen 2000 vuoden aikana-- vaan hurjemmaksi on meno mennyt--kuten Raamatussa kerrotaan, mikä johtuu siitä että ihmiset ovat hyljänneet Jumalan. Tämän ajan maailman pahoinvointi johtuu jatkuvista sarjoista vääriä päätöksiä ja itsekkäitä asenteita.
Onhan vielä tutkimatta kokonaan toiset linnunradatkin.

Jumala on henki.

Todista että raamattu on satukirja.

Raamatun tapahtumia on historiallisesti todistettu oikeaksi.

Lukuisat, lukuisat raamatun profetiat ovat jo toteutuneet ja toteutuvat aivan silmiemme alla esim. Israelin kohdalla, joka syntyi uudelleen 2000 vuoden jälkeen
ja profetioiden mukaisesti pakanakansojen sekaan hajoitetut juutälaiset
palasivat ja palaavat edelleen omaan maahansa.

vaikea kuvitella, että sellainen laki koskaan tulisi voimaan ylipäätään joka edellyttää jonkun kansanryhmän edustajien ampumista. Sota-aikana on lain mukaan pakko ampua, osallistua maanpuolustukseen. Saako venäläisen siis ampua?