Oliko viikinkejä koskaan olemassa?

Näin aavistelinkin. Kannattaako moinen vaiva nähdä pelkkien satuolentojen takia?

Viikinky kirjoitti:

Näin aavistelinkin. Kannattaako moinen vaiva nähdä pelkkien satuolentojen takia?

No ainakin yrittää voi, jos riittää nationalistista viitseliäisyyttä.

Harald Sarvi kirjoitti:

No ainakin yrittää voi, jos riittää nationalistista viitseliäisyyttä.

Ei taida suomalaisia kauheasti kiinnostaa ruotsalaisnationalistinen yritteliäisyys...

"Vesi kielellä ja partaamme nauraen odotamme."

Transvestaanian ruåtsalaishappo juryn eteen todistamaan!

On se nyt ihan oikeasti mukavata nähdä että jo rokotehörhöilyssä turpiinsa saanutta jukkista ottaa kupoliin niin paljon että (vitutuksestahan ikuinen pilluton oman käden poikamies ei tiedä mitään) sortuu tai pitää ominaisena hörhön touhunaan esiintyä toisten nimillä ja nimimerkeillä. Tyypillistä huuharitouhua. Taitaa sössöttävä tapaus olla kaappitapaus: http://blog.kansanperinne.net/2011/01/jukka-nieminen-hermeetikko.html

Leylinjat ja eräät Tamperelaiset julkimot kertovat Ko. tarinoitsijan viihtyneen Tamperelaisissa ns. nahkahousupaikoissa...

vatevö kirjoitti:

On se nyt ihan oikeasti mukavata nähdä että jo rokotehörhöilyssä turpiinsa saanutta jukkista ottaa kupoliin niin paljon että (vitutuksestahan ikuinen pilluton oman käden poikamies ei tiedä mitään) sortuu tai pitää ominaisena hörhön touhunaan esiintyä toisten nimillä ja nimimerkeillä. Tyypillistä huuharitouhua. Taitaa sössöttävä tapaus olla kaappitapaus: http://blog.kansanperinne.net/2011/01/jukka-nieminen-hermeetikko.html

Leylinjat ja eräät Tamperelaiset julkimot kertovat Ko. tarinoitsijan viihtyneen Tamperelaisissa ns. nahkahousupaikoissa...

Lue lisää

No tuleeko sitä linkkiä, jota aloituksessa pyydettiin?

keke-keke kirjoitti:

"Vesi kielellä ja partaamme nauraen odotamme."

Transvestaanian ruåtsalaishappo juryn eteen todistamaan!

Näytelmästä tulee vielä nautinnollinen...

Historia uusiksi kirjoitti:

No tuleeko sitä linkkiä, jota aloituksessa pyydettiin?

Onpas täällä hiljaista. Tuleekohan pitkäkin odotus...

Historia uusiksi kirjoitti:

No tuleeko sitä linkkiä, jota aloituksessa pyydettiin?

Pistää hakien Googlesta:


http://www.bbc.co.uk/history/ancient/vikings_reports_01.shtml

http://archive.archaeology.org/online/features/greenland/

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Wikingerschiff_Oslo.jpg/375px-Wikingerschiff_Oslo.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dc/Skuldelev_II.jpg/750px-Skuldelev_II.jpg

Historia uusiksi kirjoitti:

Onpas täällä hiljaista. Tuleekohan pitkäkin odotus...

"Onpas täällä hiljaista. Tuleekohan pitkäkin odotus..."

Mitäs luulet, jukkis, lisäävätkö seuraavanlaiset suoltamasi törkeydet ihmisten haluja keskustella kanssasi, siis sen lisäksi ettet edes keskustele vaan floodaat omia fantasioitasi edes lukematta toisten vastauksia:

"Menes nyt muualle häiriköimästä tätä palstaa, h-vetin vanha haaska.

Kovin monta kertaa en tule yhtä nätisti pyytämään..."

Ja mitä sitten kun et jaksa noin nätisti enää pyydellä, painut häpeälomalle? Sinne voisit kyllä painua sillä oma historiafantasiointisi ei enää ole edes naurettavaa vaan traagisen typerää. Siis ihan tosissasi väität ettei viikinkejä ollut olemassa ja vaadit muita todistamaan että oli. Oikein tyypillistä hörhö"logiikkaa" ja tyypillistä tietämättömyyttä todistustaakasta ja todisteluketjun kulusta yleensäkin. Etkö jukkis oppinut yhtään mitään lottofiaskostasi tai siitä ikimuistoisesta kerrasta kun pakkomielteenäsi oli väittää ja floodata useillakin palstoilla ettei jääkautta ollut olemassa? Skepsiksen palstallahan sinulle laitettiin luu tai ainakin jää kurkkuun... lol.

mette.soderman kirjoitti:

Pistää hakien Googlesta:


http://www.bbc.co.uk/history/ancient/vikings_reports_01.shtml

http://archive.archaeology.org/online/features/greenland/

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Wikingerschiff_Oslo.jpg/375px-Wikingerschiff_Oslo.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dc/Skuldelev_II.jpg/750px-Skuldelev_II.jpg

Lue lisää

Ei juma, etkö sä vanha huuhkaja osaa edes lukea?

"Voisikos joku laittaa palstalle luotettavan, AUTENTTISEN ja ei-ruotsalaisen lähteen VUOSILTA 800-1100, joka todistaisi että viikinkejä oli olemassa aikana jota kutsuttiin viikinkiajaksi?

Pyynnössä siis autenttisia lähteitä (ilman selityksiä).

Kiitos etukäteen."

MIKÄÄN tarjoamastasi materiaalista ei TODISTA MITÄÄN viikinkien olemassaolosta.

Mene jukkis hoitoon kirjoitti:

"Onpas täällä hiljaista. Tuleekohan pitkäkin odotus..."

Mitäs luulet, jukkis, lisäävätkö seuraavanlaiset suoltamasi törkeydet ihmisten haluja keskustella kanssasi, siis sen lisäksi ettet edes keskustele vaan floodaat omia fantasioitasi edes lukematta toisten vastauksia:

"Menes nyt muualle häiriköimästä tätä palstaa, h-vetin vanha haaska.

Kovin monta kertaa en tule yhtä nätisti pyytämään..."

Ja mitä sitten kun et jaksa noin nätisti enää pyydellä, painut häpeälomalle? Sinne voisit kyllä painua sillä oma historiafantasiointisi ei enää ole edes naurettavaa vaan traagisen typerää. Siis ihan tosissasi väität ettei viikinkejä ollut olemassa ja vaadit muita todistamaan että oli. Oikein tyypillistä hörhö"logiikkaa" ja tyypillistä tietämättömyyttä todistustaakasta ja todisteluketjun kulusta yleensäkin. Etkö jukkis oppinut yhtään mitään lottofiaskostasi tai siitä ikimuistoisesta kerrasta kun pakkomielteenäsi oli väittää ja floodata useillakin palstoilla ettei jääkautta ollut olemassa? Skepsiksen palstallahan sinulle laitettiin luu tai ainakin jää kurkkuun... lol.

Lue lisää

No tuleeko sitä linkkiä, jota aloituksessa pyydettiin?

Historia uusiksi kirjoitti:

No tuleeko sitä linkkiä, jota aloituksessa pyydettiin?

Ei sulle jukkis kukaan ryhdy itsestäänselvyyksiä todistelemaan. Olet jukkis enää vain tavallistakin tyhmempi trolli, ja vajonnut todella alas. Vaikka ei olisi voinut uskoa silloin jääkausidenialismisi aikoina ,jukkis, että enää kykenisit vajoamaan alemmas, mutta tässä tapauksessa alitat jo itsesikin.

Historia uusiksi kirjoitti:

Ei juma, etkö sä vanha huuhkaja osaa edes lukea?

"Voisikos joku laittaa palstalle luotettavan, AUTENTTISEN ja ei-ruotsalaisen lähteen VUOSILTA 800-1100, joka todistaisi että viikinkejä oli olemassa aikana jota kutsuttiin viikinkiajaksi?

Pyynnössä siis autenttisia lähteitä (ilman selityksiä).

Kiitos etukäteen."

MIKÄÄN tarjoamastasi materiaalista ei TODISTA MITÄÄN viikinkien olemassaolosta.

Lue lisää

Ei sulle jukkis kukaan ryhdy itsestäänselvyyksiä todistelemaan. Olet jukkis enää vain tavallistakin tyhmempi trolli, ja vajonnut todella alas. Vaikka ei olisi voinut uskoa silloin jääkausidenialismisi aikoina ,jukkis, että enää kykenisit vajoamaan alemmas, mutta tässä tapauksessa alitat jo itsesikin.

Painus häpeälomalle kirjoitti:

Ei sulle jukkis kukaan ryhdy itsestäänselvyyksiä todistelemaan. Olet jukkis enää vain tavallistakin tyhmempi trolli, ja vajonnut todella alas. Vaikka ei olisi voinut uskoa silloin jääkausidenialismisi aikoina ,jukkis, että enää kykenisit vajoamaan alemmas, mutta tässä tapauksessa alitat jo itsesikin.

Lue lisää

Itsestäänselvyyksiä ilman autenttisia mainintoja ja lähteitä?

Odotamme edelleen vastausta. Tuleekohan odotuksesta pitkäkin?

"Voisikos joku laittaa palstalle luotettavan, AUTENTTISEN ja ei-ruotsalaisen lähteen VUOSILTA 800-1100, joka todistaisi että viikinkejä oli olemassa aikana jota kutsuttiin viikinkiajaksi?

Painus häpeälomalle kirjoitti:

Ei sulle jukkis kukaan ryhdy itsestäänselvyyksiä todistelemaan. Olet jukkis enää vain tavallistakin tyhmempi trolli, ja vajonnut todella alas. Vaikka ei olisi voinut uskoa silloin jääkausidenialismisi aikoina ,jukkis, että enää kykenisit vajoamaan alemmas, mutta tässä tapauksessa alitat jo itsesikin.

Lue lisää

Itsestäänselvyyksiä ilman autenttisia mainintoja ja lähteitä?

Odotamme edelleen vastausta. Tuleekohan odotuksesta pitkäkin?

"Voisikos joku laittaa palstalle luotettavan, AUTENTTISEN ja ei-ruotsalaisen lähteen VUOSILTA 800-1100, joka todistaisi että viikinkejä oli olemassa aikana jota kutsuttiin viikinkiajaksi?

Painus häpeälomalle kirjoitti:

Ei sulle jukkis kukaan ryhdy itsestäänselvyyksiä todistelemaan. Olet jukkis enää vain tavallistakin tyhmempi trolli, ja vajonnut todella alas. Vaikka ei olisi voinut uskoa silloin jääkausidenialismisi aikoina ,jukkis, että enää kykenisit vajoamaan alemmas, mutta tässä tapauksessa alitat jo itsesikin.

Lue lisää

No tuleeko sitä linkkiä, jota aloituksessa pyydettiin?

Ettekö te ihmiset osaa lukea?

Onko YLE autenttinen lähde viikingeistä? Ei vide mitä pellejä tällä palstalla pyörii.

"Voisikos joku laittaa palstalle luotettavan, AUTENTTISEN ja ei-ruotsalaisen lähteen VUOSILTA 800-1100, joka todistaisi että viikinkejä oli olemassa aikana jota kutsuttiin viikinkiajaksi?

Historia uusiksi kirjoitti:

Ettekö te ihmiset osaa lukea?

Onko YLE autenttinen lähde viikingeistä? Ei vide mitä pellejä tällä palstalla pyörii.

"Voisikos joku laittaa palstalle luotettavan, AUTENTTISEN ja ei-ruotsalaisen lähteen VUOSILTA 800-1100, joka todistaisi että viikinkejä oli olemassa aikana jota kutsuttiin viikinkiajaksi?

Lue lisää

Ei sulle jukkis kukaan ryhdy itsestäänselvyyksiä todistelemaan. Olet jukkis enää vain tavallistakin tyhmempi trolli, ja vajonnut todella alas. Vaikka ei olisi voinut uskoa silloin jääkausidenialismisi aikoina ,jukkis, että enää kykenisit vajoamaan alemmas, mutta tässä tapauksessa alitat jo itsesikin.

Painus häpeälomalle kirjoitti:

Ei sulle jukkis kukaan ryhdy itsestäänselvyyksiä todistelemaan. Olet jukkis enää vain tavallistakin tyhmempi trolli, ja vajonnut todella alas. Vaikka ei olisi voinut uskoa silloin jääkausidenialismisi aikoina ,jukkis, että enää kykenisit vajoamaan alemmas, mutta tässä tapauksessa alitat jo itsesikin.

Lue lisää

Itsestäänselvyyksiä ilman autenttisia mainintoja ja lähteitä?

Odotamme edelleen vastausta. Tuleekohan odotuksesta pitkäkin?

"Voisikos joku laittaa palstalle luotettavan, AUTENTTISEN ja ei-ruotsalaisen lähteen VUOSILTA 800-1100, joka todistaisi että viikinkejä oli olemassa aikana jota kutsuttiin viikinkiajaksi?

"Voisikos joku laittaa palstalle luotettavan, AUTENTTISEN ja ei-ruotsalaisen lähteen VUOSILTA 800-1100, joka todistaisi että viikinkejä oli olemassa aikana jota kutsuttiin viikinkiajaksi?

Historia uusiksi kirjoitti:

"Voisikos joku laittaa palstalle luotettavan, AUTENTTISEN ja ei-ruotsalaisen lähteen VUOSILTA 800-1100, joka todistaisi että viikinkejä oli olemassa aikana jota kutsuttiin viikinkiajaksi?

Lue lisää

Ei sulle jukkis kukaan ryhdy itsestäänselvyyksiä todistelemaan. Olet jukkis enää vain tavallistakin tyhmempi trolli, ja vajonnut todella alas. Vaikka ei olisi voinut uskoa silloin jääkausidenialismisi aikoina ,jukkis, että enää kykenisit vajoamaan alemmas, mutta tässä tapauksessa alitat jo itsesikin.

Painus häpeälomalle kirjoitti:

Ei sulle jukkis kukaan ryhdy itsestäänselvyyksiä todistelemaan. Olet jukkis enää vain tavallistakin tyhmempi trolli, ja vajonnut todella alas. Vaikka ei olisi voinut uskoa silloin jääkausidenialismisi aikoina ,jukkis, että enää kykenisit vajoamaan alemmas, mutta tässä tapauksessa alitat jo itsesikin.

Lue lisää

Itsestäänselvyyksiä ilman autenttisia mainintoja ja lähteitä?

Odotamme edelleen vastausta. Tuleekohan odotuksesta pitkäkin?

"Voisikos joku laittaa palstalle luotettavan, AUTENTTISEN ja ei-ruotsalaisen lähteen VUOSILTA 800-1100, joka todistaisi että viikinkejä oli olemassa aikana jota kutsuttiin viikinkiajaksi?

Eikö kukaan palstan viikinkisatuilijoista pysty yhtä autenttista lähdettä viikingeistä esittämään?

EnOleMetteSöderman kirjoitti:

Eikö kukaan palstan viikinkisatuilijoista pysty yhtä autenttista lähdettä viikingeistä esittämään?

Odottavan aika on pitkä.

Myytti viikinkien vaaleudesta johtui pelkästään siitä, että mukana oli suomensukuista porukkaa. Suurin osa viikingeistähän oli tummia ja ylipäätään ruotsalaisten vaaleus on peräisin Suomesta ja Saksasta. Enimmäkseen kyllä suomesta. Oikeasti vaaleat heimot oli suomalaisia, niitä perus cromagnoneita.

vaaleuden myytti kirjoitti:

Myytti viikinkien vaaleudesta johtui pelkästään siitä, että mukana oli suomensukuista porukkaa. Suurin osa viikingeistähän oli tummia ja ylipäätään ruotsalaisten vaaleus on peräisin Suomesta ja Saksasta. Enimmäkseen kyllä suomesta. Oikeasti vaaleat heimot oli suomalaisia, niitä perus cromagnoneita.

Lue lisää

"mukana oli suomensukuista porukkaa."

Mitään aikalaismainintaa olennoista nimeltä viikingit ei löydy historiankirjoituksesta. Viikinkejä eivät mainitse edes saagat.

Viikingit ovat puhtaasti ruotsalaisten nationalistien myöhempää mielikuvituksen tuotetta.

Epäilemättä viikinkisatujen innoittajana ovat olleet Suomenlahden rannalla asuneet varjaakit ja näitten sotaretket.

Et sä Söderman näköjään ymmärrä selvää suomenkieltä, joten otetaas uudestaan:

"Joku Söderman -niminen happo höperehtii palstalla yhtämittaa viikingeistä, joten voisikos joku laittaa palstalle luotettavan, autenttisen ja ei-ruotsalaisen lähteen vuosilta 800-1100, joka todistaisi että viikinkejä oli olemassa aikana jota kutsuttiin viikinkiajaksi?

Pyynnössä siis autenttisia lähteitä (ilman selityksiä).

Kiitos etukäteen."

Historia uusiksi kirjoitti:

Et sä Söderman näköjään ymmärrä selvää suomenkieltä, joten otetaas uudestaan:

"Joku Söderman -niminen happo höperehtii palstalla yhtämittaa viikingeistä, joten voisikos joku laittaa palstalle luotettavan, autenttisen ja ei-ruotsalaisen lähteen vuosilta 800-1100, joka todistaisi että viikinkejä oli olemassa aikana jota kutsuttiin viikinkiajaksi?

Pyynnössä siis autenttisia lähteitä (ilman selityksiä).

Kiitos etukäteen."

Lue lisää

Painupas jukkis nyt takaisin sinne häpeälomallesi.

Mene hoitoon. kirjoitti:

Painupas jukkis nyt takaisin sinne häpeälomallesi.

Et sä Söderman näköjään ymmärrä selvää suomenkieltä, joten otetaas uudestaan:

"Joku Söderman -niminen happo höperehtii palstalla yhtämittaa viikingeistä, joten voisikos joku laittaa palstalle luotettavan, autenttisen ja ei-ruotsalaisen lähteen vuosilta 800-1100, joka todistaisi että viikinkejä oli olemassa aikana jota kutsuttiin viikinkiajaksi?

Pyynnössä siis autenttisia lähteitä (ilman selityksiä).

Kiitos etukäteen."

Satuhahmot valloittivat maankamaran Mette Södermanin korvien välissä...

Ei auta. Suullinen perinne on syntynyt 1864 ja osoitettu jo moneen otteeseen paikkansapitämättömäksi.

"Viikingeistä puhutaan aina nykyään VALLOITTAJINA."

Osa myyttiäm jota ilman koko hahmoja ei olisi.

"Haluaisin tietää mitkä maankamarat nämä viikingin lopulta valloittivat."

Mette Södermanin fantasiamaailman.

"Käsittääkseni inkartoituvat myös Satakuntaan ja vaihtoivat kieltä mitä pidetään syynä sille, että suomessa ei ikänä ole ruotsalaisten mukaan asunut tahi vaikuttanut ainuttakaan viikinkityyppiä. Kaikki argeologiset jutut on tulleet matkimisen myötä.eli, että suomalaiset on luolaihmisinä halunneet vain matkia lännen kehittyneempiä ihmisiä."

Ja suomalaiset ovat ostaneet tällaisen...

"1200-luvulla joku birgerJaarli pakotti porukkaa ruotsista itäruotsiin"

Ruotsia ei ollut olemassa 1200-luvulla. Ruotsi perustettiin vasta 1530. 1200-luvulla oli vain Suomi eli Kvenlanti, jossa oli itäinen ja läntinen puolisko (nykyinen Ruotsi). Kvenlannin alueella oli nykyisen Skånen paikkeilla pienehkö nimetön territorio, jota asuttivat gootit yhdessä sveoiksi nimettyjen kanssa. Keitä nämä sveat olivat, siitä ei kuitenkin ole tietoa. Edes sitä ei tiedetä olivatko he aboriginaaleja suomalaisia Suomen / Kvenlannin maaperällä vai tulivatko jostain.

Viikingit asuttiat Islannin ja Grönlannin sekä perustivat lyhytaikaisen siirtokunnan Newfoundlandiin. He valloittivat laahan alueen Englannista ja Skotlannsta mukaan lukien mm. Orkneysaaret - alueesta käytettiin nimeä "Danelag" eli daanien valta (tanskalaisia viikinkejä kutsuttiin nimellä daanit). Irlantiin perustettiin myös viikinkivaltio.

The term has been extended by modern historians to be geographical. The areas that comprised the Danelaw are in northern and eastern England. The origins of the Danelaw arose from the Viking expansion of the 9th century, although the term was not used to describe a geographic area until the 11th century. With the increase in population and productivity in Scandinavia, Viking warriors, having sought treasure and glory in the nearby British Isles, "proceeded to plough and support themselves", in the words of the Anglo-Saxon Chronicle, for the year 876.

In 886, the Treaty of Alfred and Guthrum was formalised, defining the boundaries of their kingdoms, with provisions for peaceful relations between the English and the Vikings.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a6/England_878.svg/482px-England_878.svg.png

Viikinkien Irlanti selviää parhaiten tästä:

http://www.wesleyjohnston.com/users/ireland/past/pre_norman_history/vikings.html

Myös Ranskan Normandian maakunta on ollut viikinkien valloitusaluetta.

Pääsääntöisesti muinaisen Gallian länsirannikolle saapuivat viikingit ensimmäisen kerran noin vuosina 790-800. Normandian rannikolle he tulivat Ludvig Hurskaan hallinnon aikana (814-840). Vuoden 841 hyökkäys sai aikaan suuria vahinkoja etenkin Rouenissa ja Jumiègessä. Viikingit ryöstivät luostareiden aarteita, sillä ne olivat helppoja saaliita, sillä papit ja munkit eivät voineet puolustautua. Vuoden 845 ryöstöretki ulottui Seine-jokea pitkin aina Pariisiin saakka. Ryöstöretket tapahtuivat kesän aikana ja talvikausiksi skandinaavit palasivat takaisin koteihinsa pohjoiseen.

Kuitenkin vuonna 867 Kaarle Kaljupää antoi bretonnien johtajalle Salomonille Contentin kreivikunnan sillä ehdolla, että tämä vannoo hallitsijalle uskollisuusvalan ja auttaa tätä taistelussa viikinkejä vastaan. Tämän jälkeen vuonna 911 viikinkipäällikkö Rollo allekirjoitti Saint-Clair-sur-Eptessa Kaarle Yksinkertaisen kanssa sopimuksen, joka oli merkittävä Normandian historialle. Hallitsija antoi Rollolle läänitykseksi Seinen alajuoksun, suunnilleen nykyisen Haute-Normandien departementin alueen vastapalvelukseksi vasallivalasta (joka annettiin 940) ja sitoutumisesta kristillisen kasteen ottamiseen. Rollon tuli niin ikään suojella Seinen alajuoksua ja Rouenin kaupunkia skandinaavien hyökkäyksiltä. Vähittäin tapahtuneiden valloitusten avulla viikinkien hallitseman läänityksen alue laajeni.

Normandiaan retkiä tehneistä pohjanmiehistä suurin osa oli alkuperältään tanskalaisia, mutta mukana oli runsaasti myös norjalaisia. Myös muutama ruotsalainen mahtui joukkoon, tosin heidän osuutensa oli hyvin pieni.

Normannien alueesta tuli Normandian herttuakunta, ja lopulta he valloittivat koko Englannin Vilhelm Valloittajan johdolla.

mette.soderman kirjoitti:

Viikingit asuttiat Islannin ja Grönlannin sekä perustivat lyhytaikaisen siirtokunnan Newfoundlandiin. He valloittivat laahan alueen Englannista ja Skotlannsta mukaan lukien mm. Orkneysaaret - alueesta käytettiin nimeä "Danelag" eli daanien valta (tanskalaisia viikinkejä kutsuttiin nimellä daanit). Irlantiin perustettiin myös viikinkivaltio.

The term has been extended by modern historians to be geographical. The areas that comprised the Danelaw are in northern and eastern England. The origins of the Danelaw arose from the Viking expansion of the 9th century, although the term was not used to describe a geographic area until the 11th century. With the increase in population and productivity in Scandinavia, Viking warriors, having sought treasure and glory in the nearby British Isles, "proceeded to plough and support themselves", in the words of the Anglo-Saxon Chronicle, for the year 876.

In 886, the Treaty of Alfred and Guthrum was formalised, defining the boundaries of their kingdoms, with provisions for peaceful relations between the English and the Vikings.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a6/England_878.svg/482px-England_878.svg.png

Viikinkien Irlanti selviää parhaiten tästä:

http://www.wesleyjohnston.com/users/ireland/past/pre_norman_history/vikings.html

Myös Ranskan Normandian maakunta on ollut viikinkien valloitusaluetta.

Pääsääntöisesti muinaisen Gallian länsirannikolle saapuivat viikingit ensimmäisen kerran noin vuosina 790-800. Normandian rannikolle he tulivat Ludvig Hurskaan hallinnon aikana (814-840). Vuoden 841 hyökkäys sai aikaan suuria vahinkoja etenkin Rouenissa ja Jumiègessä. Viikingit ryöstivät luostareiden aarteita, sillä ne olivat helppoja saaliita, sillä papit ja munkit eivät voineet puolustautua. Vuoden 845 ryöstöretki ulottui Seine-jokea pitkin aina Pariisiin saakka. Ryöstöretket tapahtuivat kesän aikana ja talvikausiksi skandinaavit palasivat takaisin koteihinsa pohjoiseen.

Kuitenkin vuonna 867 Kaarle Kaljupää antoi bretonnien johtajalle Salomonille Contentin kreivikunnan sillä ehdolla, että tämä vannoo hallitsijalle uskollisuusvalan ja auttaa tätä taistelussa viikinkejä vastaan. Tämän jälkeen vuonna 911 viikinkipäällikkö Rollo allekirjoitti Saint-Clair-sur-Eptessa Kaarle Yksinkertaisen kanssa sopimuksen, joka oli merkittävä Normandian historialle. Hallitsija antoi Rollolle läänitykseksi Seinen alajuoksun, suunnilleen nykyisen Haute-Normandien departementin alueen vastapalvelukseksi vasallivalasta (joka annettiin 940) ja sitoutumisesta kristillisen kasteen ottamiseen. Rollon tuli niin ikään suojella Seinen alajuoksua ja Rouenin kaupunkia skandinaavien hyökkäyksiltä. Vähittäin tapahtuneiden valloitusten avulla viikinkien hallitseman läänityksen alue laajeni.

Normandiaan retkiä tehneistä pohjanmiehistä suurin osa oli alkuperältään tanskalaisia, mutta mukana oli runsaasti myös norjalaisia. Myös muutama ruotsalainen mahtui joukkoon, tosin heidän osuutensa oli hyvin pieni.

Normannien alueesta tuli Normandian herttuakunta, ja lopulta he valloittivat koko Englannin Vilhelm Valloittajan johdolla.

Lue lisää

http://grethevangeffen.wordpress.com/2012/08/21/vikings-did-they-really-exist/

Tukholman historiallinen museo myöntää viikingit saduksi ja selittää, että myytti viikingeistä luotiin 1864 kun Saksa hyökkäsi Tanskaa vastaan ja Tanska menetti eteläisen Jyllannin. Vastineeksi tälle luotiin ikäänkuin pelotteeksi myytti muinaisista taruhahmoista "viikingeistä".

Viikingit siis ovat vain 150 vuotta vanha juttu ja puhdasta mielikuvituksen tuotetta.

mette.soderman kirjoitti:

Viikingit asuttiat Islannin ja Grönlannin sekä perustivat lyhytaikaisen siirtokunnan Newfoundlandiin. He valloittivat laahan alueen Englannista ja Skotlannsta mukaan lukien mm. Orkneysaaret - alueesta käytettiin nimeä "Danelag" eli daanien valta (tanskalaisia viikinkejä kutsuttiin nimellä daanit). Irlantiin perustettiin myös viikinkivaltio.

The term has been extended by modern historians to be geographical. The areas that comprised the Danelaw are in northern and eastern England. The origins of the Danelaw arose from the Viking expansion of the 9th century, although the term was not used to describe a geographic area until the 11th century. With the increase in population and productivity in Scandinavia, Viking warriors, having sought treasure and glory in the nearby British Isles, "proceeded to plough and support themselves", in the words of the Anglo-Saxon Chronicle, for the year 876.

In 886, the Treaty of Alfred and Guthrum was formalised, defining the boundaries of their kingdoms, with provisions for peaceful relations between the English and the Vikings.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a6/England_878.svg/482px-England_878.svg.png

Viikinkien Irlanti selviää parhaiten tästä:

http://www.wesleyjohnston.com/users/ireland/past/pre_norman_history/vikings.html

Myös Ranskan Normandian maakunta on ollut viikinkien valloitusaluetta.

Pääsääntöisesti muinaisen Gallian länsirannikolle saapuivat viikingit ensimmäisen kerran noin vuosina 790-800. Normandian rannikolle he tulivat Ludvig Hurskaan hallinnon aikana (814-840). Vuoden 841 hyökkäys sai aikaan suuria vahinkoja etenkin Rouenissa ja Jumiègessä. Viikingit ryöstivät luostareiden aarteita, sillä ne olivat helppoja saaliita, sillä papit ja munkit eivät voineet puolustautua. Vuoden 845 ryöstöretki ulottui Seine-jokea pitkin aina Pariisiin saakka. Ryöstöretket tapahtuivat kesän aikana ja talvikausiksi skandinaavit palasivat takaisin koteihinsa pohjoiseen.

Kuitenkin vuonna 867 Kaarle Kaljupää antoi bretonnien johtajalle Salomonille Contentin kreivikunnan sillä ehdolla, että tämä vannoo hallitsijalle uskollisuusvalan ja auttaa tätä taistelussa viikinkejä vastaan. Tämän jälkeen vuonna 911 viikinkipäällikkö Rollo allekirjoitti Saint-Clair-sur-Eptessa Kaarle Yksinkertaisen kanssa sopimuksen, joka oli merkittävä Normandian historialle. Hallitsija antoi Rollolle läänitykseksi Seinen alajuoksun, suunnilleen nykyisen Haute-Normandien departementin alueen vastapalvelukseksi vasallivalasta (joka annettiin 940) ja sitoutumisesta kristillisen kasteen ottamiseen. Rollon tuli niin ikään suojella Seinen alajuoksua ja Rouenin kaupunkia skandinaavien hyökkäyksiltä. Vähittäin tapahtuneiden valloitusten avulla viikinkien hallitseman läänityksen alue laajeni.

Normandiaan retkiä tehneistä pohjanmiehistä suurin osa oli alkuperältään tanskalaisia, mutta mukana oli runsaasti myös norjalaisia. Myös muutama ruotsalainen mahtui joukkoon, tosin heidän osuutensa oli hyvin pieni.

Normannien alueesta tuli Normandian herttuakunta, ja lopulta he valloittivat koko Englannin Vilhelm Valloittajan johdolla.

Lue lisää

Viestiketju on vanha mutta kiinnostaa se, että mien nuo nyt sitten menee. Miten se meni milloin Ruotsi on valtiona ollut olemassa ja milloin Tanska tai Norja?

Ja edelleen viikinki aikaiset miekat? Eikös niitä Suomesta ole löydetty aikas paljon!?

Alan uskoa että suomessakin ja läntisellä maalla on puhuttu jo aikojen alusta kahtaa kieltä, muinaista skandinaviaa ja suomea. Ja se jos mikä selittääkin paljon asioita.

Siis, tuo Tukholman museon juttu ei ole totta.

korjaus: kirjoitti:

Siis, tuo Tukholman museon juttu ei ole totta.

Ei ole olemassa aikalaiskuvausta viikingeistä kas kun sellaisia ei ollut koskaan olemassa.

Viikingit ovat ilmestyneet romanttiseen puolifiktiiviseen "historiankirjoitukseen" vasta kovin vähän aikaa sitten.

"XI vuosisadalta tästä viikingistä ja hänen toiminnastaan on runsaasti dokumentointia ympäri Eurooppaa, luostareiden dokumenteissa."

Ei ole yhtäkään kirjallista lähdettä, joka puhuisi viikingeistä. Koko sanaa ei tunnettu tuohon aikaan.

Löydettyjen esineitten ympärille voi vapaasti kehitellä mitä tahansa tarinoita.

http://grethevangeffen.wordpress.com/2012/08/21/vikings-did-they-really-exist/

Tukholman historiallinen museo myöntää viikingit saduksi ja selittää, että myytti viikingeistä luotiin 1864 kun Saksa hyökkäsi Tanskaa vastaan ja Tanska menetti eteläisen Jyllannin. Vastineeksi tälle luotiin ikäänkuin pelotteeksi myytti muinaisista taruhahmoista "viikingeistä".

Viikingit siis ovat vain 150 vuotta vanha juttu ja puhdasta mielikuvituksen tuotetta.

"Vanhin tunnettu nimenomaan viikinkien laulu on vuosilta 800-900 A.D."

Yhdessäkään saagassa, puhumattakaan oikeista historiallisista lähteistä, ei mainita viikinkejä sanallakaan. Ensimmäinen maininta "viikingeistä" on parin sadan vuoden takaa.

Musiikin historia ei tunne käsitettä "viikinkilaulu".

Näin se vaan on.

Olihan täällä joku muukin palstalla. Ihan mukava juttu :) Tuntui kovin hiljaiselta niin aloin jakamaan omaa vähäistä tietoani viikinki musiikista ;)

Mistä lähtien vanha pohjoismainen (old norse) on tarkoittanut viikinkiä?

Ettekö te ihmiset pysty käyttämään aivojanne itsenäisesti?

Old norse (sanasta nord) on siis suomeksi käännettynä muinaispohjoismainen tai vanha pohjoismainen, ei suinkaan "muinaisskandinaavi", kuten täällä Helsingin yliopiston huuhaa-tutkija JPH Moilanen johtaa kansaa harhaan.

Juuri näin.

Widsith: http://www.southampton.ac.uk/~enm/widsith.htm

Alkuperäinen Widsith ei mainitse viikinkejä sanallakaan.

Tekstissä on maininnat "Wicingas" ja "Lidwicingas", mutta nämä ovat erisnimiä jotka viittaavat etnisyyteen:

"I was with the Wenlas, the Waerne and the Wicingas."

"I was with the Lidwicingas, the Leonas and the Langobards"

Huomaa myös, että sveat ja gootit mainitaan samassa luettelossa eri yhteyksissä, joten tämäkin kertoo yksiselitteisesti, että kyse ei ole niistä mitä tänä päivänä joku nimittää "viikingeiksi".

Viikingeistä siis ei löydy autenttisia aikalaismainintoja historiasta, eikä saagoista.

Sitä millaisia miehiä Pohjolassa asusteli ensimmäisillä vuosisadoilla voi yrittää kartoittaa monista eri kronikoista ja saagoista.

Suosittelen tutustumaan esim. Adam Bremeniläisen kronikkaan, joka on yksi vanhimmista. http://hbar.phys.msu.su/gorm/chrons/bremen.htm

"Viikinki"ajan laivoja on löydetty Ruotsista tasan 1 kpl v. 2009 ja Suomestakin vain muutamia, joten merirosvous yleensä ei taida olla ollut mitenkään dominoiva juttu noihin aikoihin.

Historia uusiksi kirjoitti:

Widsith: http://www.southampton.ac.uk/~enm/widsith.htm

Alkuperäinen Widsith ei mainitse viikinkejä sanallakaan.

Tekstissä on maininnat "Wicingas" ja "Lidwicingas", mutta nämä ovat erisnimiä jotka viittaavat etnisyyteen:

"I was with the Wenlas, the Waerne and the Wicingas."

"I was with the Lidwicingas, the Leonas and the Langobards"

Huomaa myös, että sveat ja gootit mainitaan samassa luettelossa eri yhteyksissä, joten tämäkin kertoo yksiselitteisesti, että kyse ei ole niistä mitä tänä päivänä joku nimittää "viikingeiksi".

Viikingeistä siis ei löydy autenttisia aikalaismainintoja historiasta, eikä saagoista.

Sitä millaisia miehiä Pohjolassa asusteli ensimmäisillä vuosisadoilla voi yrittää kartoittaa monista eri kronikoista ja saagoista.

Suosittelen tutustumaan esim. Adam Bremeniläisen kronikkaan, joka on yksi vanhimmista. http://hbar.phys.msu.su/gorm/chrons/bremen.htm

"Viikinki"ajan laivoja on löydetty Ruotsista tasan 1 kpl v. 2009 ja Suomestakin vain muutamia, joten merirosvous yleensä ei taida olla ollut mitenkään dominoiva juttu noihin aikoihin.

Lue lisää

"...voisikos joku laittaa palstalle luotettavan, autenttisen ja ei-ruotsalaisen lähteen vuosilta 800-1100, joka todistaisi että viikinkejä oli olemassa aikana jota kutsuttiin viikinkiajaksi?"

Ole hyvä vaan. Ilman selittelyjä. Eipä kestä kiitellä.

Kollimaattori kirjoitti:

"...voisikos joku laittaa palstalle luotettavan, autenttisen ja ei-ruotsalaisen lähteen vuosilta 800-1100, joka todistaisi että viikinkejä oli olemassa aikana jota kutsuttiin viikinkiajaksi?"

Ole hyvä vaan. Ilman selittelyjä. Eipä kestä kiitellä.

Lue lisää

No sanotaanko niin, että seuraava linkki lienee aikalailla yhtä luotettava "historiankirja" kuin ne ruotsalaisten kuvitelmat omasta mahtimenneisyydestään. Osa toki ihan tottakin, mutta aika paljon jää nimenomaan humpuukitiedon varaan.

http://uralica.com/earlyfin.htm

Kollimaattori kirjoitti:

"...voisikos joku laittaa palstalle luotettavan, autenttisen ja ei-ruotsalaisen lähteen vuosilta 800-1100, joka todistaisi että viikinkejä oli olemassa aikana jota kutsuttiin viikinkiajaksi?"

Ole hyvä vaan. Ilman selittelyjä. Eipä kestä kiitellä.

Lue lisää

Tässä on nyt vihdoin todiste "viikinkien" olemassaolosta:

Vanhimmat "viikinki"laivat:

http://pakana.greatnow.com/hylkiveneet.htm

Tsekkaa sivun alaosassa olevat kalliopiirrustukset.