Paavi sanoi, että ei homous itsessää ole synti, eikä sitä sinänsä pidä tuomita. kunhan ei vain sorru toteuttamaan sitä käytännössä. Tämä koskee katolisia pappejakin. Homo saa olla, mutta ei saa act on it. Onkohan homoaktin ajattelukin paavin mielestä fyysiseen homoaktiin verrattavaa syntiä?
Ja nyt vain odottelemme milloin Vatikaanin tiedottaja ilmoittaa että paavi päästi taas sammakon suustaan, tai häntä on tulkittu taas väärin - ja kertoo kirkon virallisen kannan asiaan.
Soveltaakohan paavi mielipidettään myös pedofiileihin? Se kai olisi ogista
Paavi homoista
hjdjhj
15
71
Vastaukset
Se, että katolisen kirkon johtaja hyväksyy homot papeiksi, on merkittävä uutinen. Hänen edeltäjänsä, tuo Jumalan Rottweiler, allekirjoitti asiakirjan, jonka mukaan homot eivät saa toimia pappeina.
Franciscuksen mielipide kertoo käänteentekevästä muutoksesta. Ehkä katolinen kirkkokin on muuttumassa ihmisyyttä arvostavampaan suuntaan?- Muutoksen aika
Katolisella kirkolla on aivan samalla tavalla paineet muuttua ihmisyyttä arvostavaksi kuin luterilaisella pikkukirkollamme täällä Suomessa. Kulttuurimme sisällä on tehty paljon työtä asian eteen. Vähitellen homoseksualisuudesta on tullut hyväksyttyä eikä enää ihmetellä, jos kaksi poikaa kulkee kadulla käsi kädessä.
Kirkkojen on vaikea muuttua, sillä Raamattu estää niitä ottamasta käyttöön nykyajan kehittyneitä arvoja ihmisoikeuksien suhteen. Lopulta usko on joutunut kuitenkin aina taipumaan yhteiskunnan paineen alla. Samalla tavalla Jeesus opetti vastaan sen ajan käytäntöjä. Me voimme toimia samoin. Muutoksen aika kirjoitti:
Katolisella kirkolla on aivan samalla tavalla paineet muuttua ihmisyyttä arvostavaksi kuin luterilaisella pikkukirkollamme täällä Suomessa. Kulttuurimme sisällä on tehty paljon työtä asian eteen. Vähitellen homoseksualisuudesta on tullut hyväksyttyä eikä enää ihmetellä, jos kaksi poikaa kulkee kadulla käsi kädessä.
Kirkkojen on vaikea muuttua, sillä Raamattu estää niitä ottamasta käyttöön nykyajan kehittyneitä arvoja ihmisoikeuksien suhteen. Lopulta usko on joutunut kuitenkin aina taipumaan yhteiskunnan paineen alla. Samalla tavalla Jeesus opetti vastaan sen ajan käytäntöjä. Me voimme toimia samoin.Samalla viivalla katoliset on luterilaisten kanssa. Molemmilla on sama matka homojen hyväksymiseen.-
Periaatteessa Mäkinen on sanonut nuo samat sanat. Hänellä ei vain ole oikeutta esiintyä kirkon viimeisenä sanana, joka muuttaa oppeja. Paavalilla on ihan toisenlainen asema.mave kirjoitti:
Samalla viivalla katoliset on luterilaisten kanssa. Molemmilla on sama matka homojen hyväksymiseen.-
Periaatteessa Mäkinen on sanonut nuo samat sanat. Hänellä ei vain ole oikeutta esiintyä kirkon viimeisenä sanana, joka muuttaa oppeja. Paavalilla on ihan toisenlainen asema.Merkittävä ero on siinä, että Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa avoimesti homoseksuaali ihminen voi toimia eri tehtävissä, myös pappina. Katolisilla on vielä pitkä matka tähän.
- riskipeliä
".....hyväksyy homot papeiksi."
Saako pukin opetettua olemaan kaalimaan vartijana,niin ettei se itse syö kaaleja.- edesa
Juuri noin, ja voi niitä kaalinpäitä jotka palvovat sarvipäätä.
- tt11
"Paavi sanoi, että ei homous itsessää ole synti, eikä sitä sinänsä pidä tuomita. kunhan ei vain sorru toteuttamaan sitä käytännössä. Tämä koskee katolisia pappejakin. Homo saa olla, mutta ei saa act on it. Onkohan homoaktin ajattelukin paavin mielestä fyysiseen homoaktiin verrattavaa syntiä? "
Näin myös ajatellaan kristinuskossa !
Kiusaus syntiin ei sinänsä ole vielä synti. Synti on se kun tämä kiusaus, himo puhkeaa kukkaan eli synnilliseen tekoon.- Lurke
Eikä haittaa, jos tekeekin syntiä. Synnit voi aina saada anteeksi. Pitää vain uskoa Jumalaan ja Jeesukseen
Homoseksi ei edes ole syntiä kaikkien kristittyjen mielestä, joten halutessaan voi hakeutua sellaiseen lahkoon, jossa saa olla oma itsensä. Silloin synnin ongelma on kerralla pois pyyhitty. - homma hoitoa
Ja palstan perverssi tatti-hinkkaajahan se siinä. Sinua ei koskaan näy avioeroja koskevissa ketjuissa, ei lihavuus ketjussa, eikä missään muussakaan synniksi laskettavassa ketjussa mutta annas olla kun homot mainitaan sinä ilmestyt kaapistasi alta aika kaksikon tatti kourassa valmiina hekumoimaan homojen kiimaisista yhtymisistä tai vaikka vain ajatuksesta. Tiesitkö, että on vähintäänkin epänormaalia heterolta jos kuluttaa päivänsä ajattelemalla homojen akteja?
- vmchj
Mutta eihän raamatun mukaan saa himoitakaan. Jos silmä himoitsee toisen naista on revittävä silmä irti. Joku on kuulemma ihan viime vuosinakin näin tehnyt jossain kirkossa. Paikalla ollut pappi vaan kommentoi ihmetellen että se teko on vaatinut paljon liki yli_inhimillisiä voimia, tai jotain sinne päin. Antoikohan jumala niitä voimia?
- klöl
vmchj kirjoitti:
Mutta eihän raamatun mukaan saa himoitakaan. Jos silmä himoitsee toisen naista on revittävä silmä irti. Joku on kuulemma ihan viime vuosinakin näin tehnyt jossain kirkossa. Paikalla ollut pappi vaan kommentoi ihmetellen että se teko on vaatinut paljon liki yli_inhimillisiä voimia, tai jotain sinne päin. Antoikohan jumala niitä voimia?
Jeps, kyl himoitseminenki o syntii Raamatu mukaa!!
- tt11
klöl kirjoitti:
Jeps, kyl himoitseminenki o syntii Raamatu mukaa!!
Näin on ! Mutta kiusaus ei ole vielä syntiä.
- 5 + 10
homma hoitoa kirjoitti:
Ja palstan perverssi tatti-hinkkaajahan se siinä. Sinua ei koskaan näy avioeroja koskevissa ketjuissa, ei lihavuus ketjussa, eikä missään muussakaan synniksi laskettavassa ketjussa mutta annas olla kun homot mainitaan sinä ilmestyt kaapistasi alta aika kaksikon tatti kourassa valmiina hekumoimaan homojen kiimaisista yhtymisistä tai vaikka vain ajatuksesta. Tiesitkö, että on vähintäänkin epänormaalia heterolta jos kuluttaa päivänsä ajattelemalla homojen akteja?
"Sinua ei koskaan näy avioeroja koskevissa ketjuissa, ei lihavuus ketjussa, eikä missään muussakaan synniksi laskettavassa ketjussa"
Siinä ei oikeastaan ole kyse synnistä, niitähän nyt on joka lähtöön. Tietyn tyyppisille uskoville synnin pitää myös olla juuri oikealla lailla kielletty hedelmä ja tabu jotta siitä voisi täysypainoisesti hekumoida. Avioeroissa nyt ei ole mitään vitsiä, eikä juuri huorinteoissa ja vastaavissakaan. Pedofilia taas menee rikollisuuden puolelle eikä sekään käy. Homoseksuaalisuus rupeaa olemaan heidän viimeinen toivonsa. Jos siitäkin tehdään vain tavallinen synti, pahimmassa tapauksessa ei edes syntiä, niin mitä hauskaa uskomisessa enää on?
- silmuqa
""Homojahan tunnetusti on kasvatettu kirkollisissa piireissä 2000 vuoden ajan raiskaamalla lapsia,eli tuottamalla lapsille fyysinen ja psyykkinen trauma.Ei se ihan niin mennyt se Jeesuksn lähetyskäsky,eikä että olla hiljaa niistä.Tais mennä jotenki niin että "jos joku viettelee lapsen niin hänet saa tappaa".Osa uhreista on tehnyt itsemurhan,joka on oire henkilölle tuotetusta fyysiestä tai psyykkisestä traumasta=murha.Nythän epäillään että uhrien määrä on kymmeniä miljoonia,eli rikos ihmiskuntaa vastaan.Tyypillistä kirkolle tuottaa fyysinen tai psyykinen vamma,ja sen jälkeen syyttää rikoksen uhria aikaansaannoskestaan: "Se on pirun riivaama" on totta,ja "piru" on kirkko itse.
"Jokasesta uskonnosta ja lahkosta johto telkien taakse ja parempi johto tilalle. Jumalan laki ja Jessen opit ja niitä tukeva Suomen perustuslaki "johdonmukaisesti ja sanantarkasti" ohjenuoraksi johdolle,ja uskovaisille viesti "Te olette syyttömiä/synnittömiä". Hallelujaa ja elämme paratiisissa kaikessa sovussa. =) "
Näin. " "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11620175- silmuqa
""Seksuaalisesti hyväksi käytettyjen ruumillisesti ja/tai henkisesti pahoinpideltyjen lasten/ihmisten määrän arvioidaan kokonaisuudessaan olevan kymmeniä miljoonia. Suuri osa ruumiillisen ja/tai henkisen väkivallan uhreista on tehnyt itsemurhan -esimerkiksi Belgiassa 13 uhria on tehnyt itsemurhan. Itsemurha on oire henkilölle tuotetusta fyysisestä ja/tai psyykkisestä traumasta. Epäilyn mukaan ruumiillisen ja/tai henkisen pahoinpitelyn uhreja on pidetty piilotettuna ja hiljaisina m. m. "mielenvikaisina" mielenterveyslaitoksissa.
- Uhrien määrä on niin suuri ettei sitä enää voi peitellä. Yhteiskunnalliset kustannukset arvioidaan olevan noin 78 miljardia (USD). Uhrit tietävät mikä taho loukkasi heidän ihmisoikeuksiaan, ihmisarvoaan, omatuntoaan sekä itsetuntoaan. On pidettävä todennäköisenä että uhrit voivat milloin tahansa kostaa -"isille" heidän pahat tekonsa lapsille- " "
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6564830Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o202255- 1031434
- 881342
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231336Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia1301141Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681065Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi255968- 72957
Jos saan sinut elämääni
niin minun täytyy nukkua ihan ensimmäiseksi 2vk putkeen. Sopiiko se sinulle? Väsynyt olen ollut ja niin levollinen olo75955