Mitä seuraavaksi mitätöidään?

mette.soderman

Ystäväni "Historia uusiks" on ensin mitätöinyt suuren osan tunnettua varhaisen ja sydänkeskiajan historiaa. Sitten hän on ilmoittanut, että viikinkejä ei ole koskaan ollut olemassa. Seuraavaksi hän on poistanut olemassaolosta kokonaisen tieteenalan, arkeologian.

Mitähän hän seuraavaksi mitätöi? Jännittävää seurata. Odotamme uusia uutisia.

Hän voisi oikeastaan siirtyä ystäviemme kreationistien pariin. He ovat poistaneet olemassaolosta huomattavasti useampia tieteenaloja.

16

305

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Noita riittää.
    • Lääkekauppias

      Eikös se kuussakäyntikin ole jo mitätöity? Harmillista. Sen olisi voinut mitätöidä. :D

      • MacGtus2

        hehe, Ei ne ainakaan sillon apollo-missioiden aikaan kuussa käyneet. ei tarvi kauaa asiaan perehtyä kun tämän tajuaa.
        kait siellä nykyään on käyty veikkaisin mutta se kylmän sodan space race oli täyttä bullshitturaa

    • Tri (Med.) Avohoito

      Mielenkiintoinen tapaus:)

      • Historia uusiksi

        Mars hoitoon, v-tun psykopaatti.

    • Historia uusiksi

      Mette, menes nyt sinne JPH Moilasen ylläpitämälle foorumille harrastamaan näitä ruotsalaisnationalistisia monologejasi.

      Tietenkään viikinkejä ei koskaan ollut olemassa. Viikingeistä ei ole mitään mainintaa historiankirjoissa. Kyseessä on legenda, joka luotiin kansallistunnon lietsomiseksi 1864.

      Ei voi kun ihmetellä kuinka joku suomalainen tällaisen viikinkipelleilyn ostaa kyseenalaistamatta. Ei hyvin mene sellaisella, joka niin tekee.

      • mette.soderman
      • Vii-
    • nälviä

      Historiaksi on kirjoitettu toisarvoiset asiat.
      Aikaslaisetkaan eivät pitäisi sitä oikein kuvattuna.
      Miksi me sitten pitäisimme?
      Eihän olla yhtämieltä edes Kekkosen aikakaudesta. Sen historiankirjoittaminen vaihtelee riippuen kirjoittajan lähdeaineistosta ja omasta poliittisesta epäkypsyydestään.
      Historiankirjoittajat ovat yhtä vähällä järjellä varustettuja kuin heidän kuulijakuntansakin.
      Ihmettelisit jos todella tietäisit miten ja miten vähällä järjellä maailmaa on hallittu ja hallitaan yhä.
      Sen ajattelukin jo puistattaa ja saa kylmät väreet selkäruodon tuntumaan.
      Jos täällä oltaisiin oltu viisaita, emme olisi joutuneet ongelmiin joita eivät älykötkään pysty nyt ratkomaan.

    • 44994

      Miksi ihmeessä ruotsalaisten olisi tarvinnut keksiä viikingit "kansallistunnon kohottamiseksi", kun heillä oli jo Olof Rudbeckin teoria siitä että Atlantis olikin Ruotsi!?

      • 5f45

        Toi Rudbeckin Atlantis-teoria on muuten harvinaisen hyvin argumentoitu. Suosittelen tutustumista jokaiselle.

      • ei nyt sentään
        5f45 kirjoitti:

        Toi Rudbeckin Atlantis-teoria on muuten harvinaisen hyvin argumentoitu. Suosittelen tutustumista jokaiselle.

        Aivan, samalla logiikalla Suomikin on voinut olla Atlantis :-D

      • t65rr6
        ei nyt sentään kirjoitti:

        Aivan, samalla logiikalla Suomikin on voinut olla Atlantis :-D

        Suomessa ei ole asunut siihen aikaan ketään. Eikä myöskään esim. britanniassa.

      • ei nyt sentään
        t65rr6 kirjoitti:

        Suomessa ei ole asunut siihen aikaan ketään. Eikä myöskään esim. britanniassa.

        Et tainnut tajuta.

        Kirjoitin "samalla logiikalla". En viitannut aikaan enkä väittänyt että Suomi on Atlantis vaan että Rudbeckin tavalla tulkita lähteitä Atlantiksen voi sijoittaa aivan minne haluaa. Ja onhan esim. Ior Bock näin esittänyt että se sijaitsi Suomessa.

        Logiikalla tarkoitan että jos lähtee linjalle, että kaikki historiassa olevat tiedot Atlantiksesta voi tulkita kuten haluaa esim. 'saari' voi tarkoittaa 'niemimaata' jne... niin jokainen voi mielikuvituksensa ja halunsa mukaan sijoittaa Atlantiksen ihan mihin vaan.

        Taidat uskoa näihin juttuihin ihan toissasi ressukka...

    • jdau

      Tuskin tuosta Rudbeckin teoriasta olisi kirjoitettu nykyaikaista esittely/analyysikirjaa (David King) jos "vastaavanlaisia huru-ukkoteoreetikkoja mahtuu kymmenen tusinaan"

      • ei nyt sentään

        Huru-ukoista tulee mielenkiintoisia tarinoita. Ei se tarkoita että hänen hypoteesinsä on oikeaksi todistettu. Kirja on tarina, ei tieteellinen tutkimus Rudbeckin ajatuksista.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut

      Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/
      Ikävä
      185
      1354

    2. Miettimisen aihetta.

      Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.
      Ikävä
      122
      1158

    3. Mitkä on 3 viimeistä sanaa

      sun ja kaivattusi viesteilyssä? Ensin sun, sitten kaivatun?
      Ikävä
      48
      874

    4. Kai sä näät

      Ku sua katson et olen aika rakastunut. Rakkaus ei vain ole aina niin yksinkertaista
      Ikävä
      70
      870

    5. Just nyt mä

      En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman
      Ikävä
      53
      790

    6. Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle

      Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva
      Ikävä
      49
      753

    7. Hakeudu hoitoon.

      En oo kiinnostunut susta.
      Ikävä
      53
      732

    8. Piristä mua ystävä

      Hyvä💫...
      Ikävä
      60
      699

    9. Kuinka hyvin tunnet mut?

      Kerro musta mies jotain.
      Ikävä
      33
      692

    10. Nainen, mitä ajattelet minusta?

      Mitä tuntemuksia saan aikaan sinussa? :/
      Ikävä
      47
      670
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt