syytöntä leimataan rikolliseksi

asiat oikein päin

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/62169-kuolonkolari-rovaniemella-rekka-ja-henkiloauto-tormasivat

ymmärränkö oikein tämän linkissä olevan tarinan.. jos rekka/kuorma-auto on omalla kaistalla ja vastaan tuleva h-auto ajaa siihen osuman niin miksi kirjoitetaan että rekka/kuorma-auto törmäsi.

tästä median kirjoittelusta saa sen kuvan että jos ajat h-autolla vastaantulevan raskaankaluston edustajan alle on se rekkamies syyllinen onnettomuuteen ajamalla omalla kaistallaan.

10

311

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rekkaveturi

      Luin toisaalta tapahtuma-ajaksi n. klo 5, eli varhaisaamu.
      Epäilen vahvasti henkilöauton kuljettajan nukahtaneen rattiin.
      Juuri aamuvarhaisella väsyttää raskaimmin.

    • ******

      Syyllinen on se, joka jää henkiin. Vainajalle ei saa edes pientä sakkoa kirjoittaa. Vaikka olet kuinka syytön kolariin, niin olet se joka on vielä hengissä kolarin jälkeen, niin sinua silloin syytetään vähintään jostain rikkeestä.

      • Kuollut on syyllinen

        Vanhasta liikenneturvallisuuskirjasta löysin seuraavat luvut kolarien syyllisyydestä. Määrät ovat vähentyneet, mutta perusasia lienee ennallaan. Enkä tarkoita tällä ottaa kantaa aloituksessa mainittuun onnettomuuteen.

        Onnettomuudessa kuolleista jalankulkijoista katsottiin syyllisiksi 81 %, mutta loukkaantuneista vain 59 %.
        Polkupyöräilijöistä vastaavat luvut ovat 83 % ja 64 %, mopoilijoista 77 % ja 62 %.
        Alioikeuksissa syytetyistä kolarikuljettajista tuomittiin 66 %, jos vastapuoli oli kuollut. Jos vastapuoli oli jäänyt henkiin, tuomion sai 89 %.

        Syyllinen on siis se, joka ei pysty kertomaan omaa versiotaan tapahtumista. Kuolleet eivät puhu.


      • lexlaki
        Kuollut on syyllinen kirjoitti:

        Vanhasta liikenneturvallisuuskirjasta löysin seuraavat luvut kolarien syyllisyydestä. Määrät ovat vähentyneet, mutta perusasia lienee ennallaan. Enkä tarkoita tällä ottaa kantaa aloituksessa mainittuun onnettomuuteen.

        Onnettomuudessa kuolleista jalankulkijoista katsottiin syyllisiksi 81 %, mutta loukkaantuneista vain 59 %.
        Polkupyöräilijöistä vastaavat luvut ovat 83 % ja 64 %, mopoilijoista 77 % ja 62 %.
        Alioikeuksissa syytetyistä kolarikuljettajista tuomittiin 66 %, jos vastapuoli oli kuollut. Jos vastapuoli oli jäänyt henkiin, tuomion sai 89 %.

        Syyllinen on siis se, joka ei pysty kertomaan omaa versiotaan tapahtumista. Kuolleet eivät puhu.

        Kuolleet eivät pysty enää todistamaan syyttömyyttään. Mutta henkiinjäävät voidaan todeta syyllisiksi ja todistaa myös.


    • beepbeepbeep

      Jos haluatte että perhe saa varmasti korvauksia niin ajaa rekan alle, näin takaatte ettei kukaan voi todistaa ilman jäähyväiskirjettä sitä että teit itsarin rekan valoihin..

    • Kysymys kuuluu: Mitä voit tehdä ajaessasi 60 tonnista yhdistelmää ja huomaat, että toinen ajoneuvo ajautuu tuntmattomattomasta syystä kaistallesi? Vastaus: Et mitään. Sellaista massaa ei niin vain pysäytetä eikä tällaisella yhdistelmällä tehdä niitä nopeita väistöliikkeitä.

      Itse kiistäisin loppuun asti kynsin hampain tuollaisessa tapauksessa. Ainahan epäillään mahdollisista rikkeistä, jotka sitten saattaa muuttua tai raueta tutkinnan edetessä.

      Ylinopeusa toki huoidaan. Silloin syyllistyy rikkeisiin.

    • XxYy1

      Taannoinen Enonkosken tapaus osoittaa hyvin nyky-yhteiskunnan ajattelumallin. Siellähän alempi oikeusaste tuomitsi rekkakuskin tapauksessa, jossa sivutieltä tuli henkilöauto suoraan eteen ylikansoitettuna, kuljettaja todennäköisesti juopunut tai ainakin hyvin väsynyt. Eloon jääneestäpiti saada syyllinen, mutta onneksi vielä ylemmissä oikeusasteissa oli vähän maalaisjärkeä jäljellä.

      • jdjkbdjkdb

        ja millos tollanen tapaus on enonkoskella ollut?


      • fcc5yhcr
        jdjkbdjkdb kirjoitti:

        ja millos tollanen tapaus on enonkoskella ollut?

        Jos tuo on se sama tapaus mitä luulen, niin taitaa olla 3-4 vuoden takaa, kesältä.


      • jdjkbdjkdb
        fcc5yhcr kirjoitti:

        Jos tuo on se sama tapaus mitä luulen, niin taitaa olla 3-4 vuoden takaa, kesältä.

        ai enonkoskella?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      4890
    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      20
      2265
    3. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      103
      1444
    4. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      89
      1374
    5. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      23
      1356
    6. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      135
      1165
    7. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1085
    8. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      266
      993
    9. Tulee ikävä

      Ja toivon että saan anteeksi ❤️
      Ikävä
      72
      967
    10. Jos saan sinut elämääni

      niin minun täytyy nukkua ihan ensimmäiseksi 2vk putkeen. Sopiiko se sinulle? Väsynyt olen ollut ja niin levollinen olo
      Ikävä
      75
      965
    Aihe