Nastareiden erot?

Mä ostin pitkävartiset mustavirheät, en nyt muista merkkiä, ensimmäisikseni. Oon kyllä tykänny, ku ei mene neulasia yms luonnon roskia nilkkoihin pistelemään. Saa keskittyä kartanlukuun, ku ei oo häiriötekijöitä jaloissa. Mutt ei niillä sprinttivauhtia juosta. Pidemmillä matkoilla kivat ja kestävät ovat kyllä olleet.

Kannattaa ostaa nonamet tai boldit.

Suosittelee nastareita joissa on keskinasta sillä mikäli niissä ei ole kyseistä nastaa on suuri mahdollisuus että polven/polvien ristisiteet menevät... Esimerkiksi icebuc nastarit ovat erittäin hyvät. Istuvuus voi toki vaihdella joten on vaikea sanoa mitkä nastarit istuvat juuri sinun jalkaasi parhaiten. Toinen hyvä vaihtoehto on sarvas merkkiset nastarit. Se on suomalainen merkki. Molemmista nastareista löytyy keskinasta... Kyllä tosin ilman keskinastaakin voi suunnistaa (minkäkin olen sellaisilla suunnistanut) niistä suosittelen mm. Panttereita niitä saat ostettua Keltamäki suunnistus kaupasta.. Seppo Keltamäeltä saa myös yleensä aika hyvät tarjoukset ;D Toivottavasti autoon teitä tai jotakuta muuta

Ostin vähän käytetyt nastarit 35 €:lla. Olivat myyjälle vähän liian isot ja mulle täydelliset! :)

Eli kannattaa etsiä tori.fi:stä ja huuto.net:istä.

Reilu 10 v suunnistusta harrastaneena oon aina käyttäny VJ:n integratoreja. Lesti sopii mun jalalle hyvin, ja kaltaisellani harrastesuunnistajalla kestää useamman kauden rasitukset. Uusien suunnistustossujen hankinta on myös itsellä edessä kevään aikana, enkä taida merkkiä ja mallia alkaa vaihtamaan.
Jos mahdollista käy suunnistajankaupassa,tms. sovittamassa mistä tykkäät?