Nyt tarvitsemme taas adventtikirkon älykköjen apua (Pyh! tai joku muu kreationismin huippuosaaja) kertomaan, että miten me saamme seuraavan uutisen sopimaan nuoren maan kreationismin ihmeelliseen maailmaan:
http://www.hs.fi/tiede/Uusi tyrannosaurus löytyi Utahista/a1383791832806
>>> Kiinnostava kallonpuolikas ja puolisen tusinaa muuta luuta löytyi Yhdysvaltain Utahista yli 80 miljoonaa vuotta vanhoista kerrostumista vuonna 2009. Nyt Utahin yliopiston paleontologit ovat selvittäneet, että ne kuuluivat aiemmin tuntemattomalle Tyrannosaurus-sukuiselle dinosaurukselle. >>>
Kreationistien mukaan jokin taikaukkeli loi kaiken noin 6000 vuotta sitten ja siinäpä se, kaikessa lyhykäisyydessään.
Joten mikä motiivi tällä taikaukkelilla oli sitten myöhemmin naamioida kaikki näyttämään miljardeja vuosia vanhalta?
Tai miksi kyseinen taikaukkeli salli vaikkapa jonkin pahan taikaukkelin naamioida kaikki näyttämään miljaderja vuosia vanhalta?
Onko taikaukkelilla syytä valehdella ja jos on, niin miksi hän koettaa saada kaiken näyttämään aivan muulta, kuin mitä nuoren maan kretupellet väittävät?
Pitäisikö koulujen opetussuunnitelia muokata niin, että ihmiset oppisivat kriittistä ajattelua, eivätkä olisi amerikkalaisten nuoren maan törppöjen johdateltavissa?
Kreationistien sadut
12
79
Vastaukset
Kreationisteilla on myös eräs suuri ongelma, jota he yrittävät kaikin keinoin tukahduttaa mielestään kaikenkarvaisilla selityksillä, jotka loppupeleissä johtavat kuitenkin kreationismin harhapoluilla tepastelevan selittelijän totaaliseen ja lopulliseen umpikujaan.
Nimittäin kun kreationismiin uskovilta kysyy esim. sitä, että kuka nämä muinaiset hirmuliskot heidän käsityksensä mukaan loi ja mitä tehtävää varten, niin sepä onkin sitten jo niin hankala kysymys, että selitykseksi ei keksitä enää muuta kuin, että esim. joku saatanallinen olento on ne luonut tai niitä ei edes ole koskaan ollut olemassakaan, vaan hirmuliskot ovat keksitty juttu.
Kysynkin nyt kaikilta tämän palstan nuoren maan kreationisteilta, että mistä ovat tulleet kaikki maaplaneetallamme aikanaan tepastelleet hirmuliskot ja dinosaurukset?
Ja jos heidän Jumalansa on ne n. 6000 vuotta sitten luonut, niin mitä tarkoitusta varten ja kenen iloksi?- pyh!
No mitä varten Jumala ylipäänsä loi mitään? Että tyhmiä kyselet.
- oma lehmä
>> selitykseksi ei keksitä enää muuta kuin, että esim. joku saatanallinen olento on ne luonut tai niitä ei edes ole koskaan ollut olemassakaan, vaan hirmuliskot ovat keksitty juttu.
Kysynkin nyt kaikilta tämän palstan nuoren maan kreationisteilta, että mistä ovat tulleet kaikki maaplaneetallamme aikanaan tepastelleet hirmuliskot ja dinosaurukset?
Ja jos heidän Jumalansa on ne n. 6000 vuotta sitten luonut, niin mitä tarkoitusta varten ja kenen iloksi?>>
Eikös tuo nyt olisi kolmaskin mahdollisuus? Nimitäin, jospa jumala loi pelkkiä kuolleita ja fossiloituneita dinosaurusten luita eikä ensinkään semmoisia eläviä otuksia. pyh! kirjoitti:
No mitä varten Jumala ylipäänsä loi mitään? Että tyhmiä kyselet.
>>> No mitä varten Jumala ylipäänsä loi mitään? Että tyhmiä kyselet. >>>
No pohdipas hetki sitä, että miksi Jumala loi tietoisesti syntiin lankeavan ihmisen, joita pääsi sitten murhailemaan ja tapattamaan sekä kiusaamaan helvetissä? Tai polttamaan tulimeressä vain hiukan aikaa, mihin satuun nyt sitten haluaa uskoa?
Osaatko kertoa, että miksi Jumala loi maailman ja ihmisen, vaikka tiesi ihmisten hylkäävän hänet ja tiesi maailman tuhoutuvan omista toimistaan?
Aika perverssi tyyppi minusta, vai mitä sanot?
Vähän kuin pyromaani, joka odottaa talonsa valmistumista vain siksi, että pääsee heti polttamaan sen tuhkaksi, kun rakastaa liekkejä ja tuhoa.
Mitä enemmän asiaa pohtii miltään suunnalta, sitä oudommalta ja typerämmältä jumalasi vaikuttaa, vai mitä olet mieltä?oma lehmä kirjoitti:
>> selitykseksi ei keksitä enää muuta kuin, että esim. joku saatanallinen olento on ne luonut tai niitä ei edes ole koskaan ollut olemassakaan, vaan hirmuliskot ovat keksitty juttu.
Kysynkin nyt kaikilta tämän palstan nuoren maan kreationisteilta, että mistä ovat tulleet kaikki maaplaneetallamme aikanaan tepastelleet hirmuliskot ja dinosaurukset?
Ja jos heidän Jumalansa on ne n. 6000 vuotta sitten luonut, niin mitä tarkoitusta varten ja kenen iloksi?>>
Eikös tuo nyt olisi kolmaskin mahdollisuus? Nimitäin, jospa jumala loi pelkkiä kuolleita ja fossiloituneita dinosaurusten luita eikä ensinkään semmoisia eläviä otuksia.>>> Eikös tuo nyt olisi kolmaskin mahdollisuus? Nimitäin, jospa jumala loi pelkkiä kuolleita ja fossiloituneita dinosaurusten luita eikä ensinkään semmoisia eläviä otuksia. >>>
Huijaava ja valehteleva jumala onkin oikein hieno kolmas mahdollisuus!
Miksi ihmeessä jumala loi miljoonien vuosien ikäisiltä näyttäviä fossiileita maailmaan, jos kerran samainen jumala loi kaiken vain 6000 vuotta sitten?
Onko kaikki kenties suurta valhetta?
Mistä nyt tiedetään sitten, että mikä jumalan ilmoituksesta on totta, jos hän haluaa tässä kohdassa valehdella ja haluaa asioiden olevan muuta kuin miltä näyttää?
Entäpä jos paratiisi on valhetta ja jumala haluaa houkutella sinne uskovaisia valheilla ja kun he sinne päätyvät, se onkin jokin orjaloukko, jossa teette orjatyötä valehtelevan jumalanne eteen seuraavan ikuisuuden?
- pyh!
Ei kiinnosta huuhaauutiset.
- advarit lypsylehminä
Ongelmahan on luonnollisesti siinä myös, että näinden kreationismin kannattajien lukemasta tarueeppoksesta Raamatusta ei löydy yhtä ainutta tekstiä tai viittausta näinkin merkittävistä eläimistä kuin esim. hirmuliskot ja dinosaurukset, jotka ilmiselvästi olivat suurena uhkana myös sen ajan ihmisille, jos ihmisiä siinä muodossa kuin me ymmärämme ylipäätään oli edes olemassa vielä silloin hirmuliskojen aikaan. Ihmisen "esi-isät" kun ilmeisesti hyppelivät karvapeitteisinä vielä oksalta toiselle ja puusta puuhun ja siksi välttyivät myös mm. dinosaurusten ja muiden saalistajien hampailta.
Kreationismin kannattajilla kun ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ajatella niin kuin heille on asiaa syötetty mm. USA:sta tuotettujen lahkojen taholta, vaikka se olisi täysin järjetöntä ja taruihin perustuvaa valhetta.
Juutalaisen paimentolaiskansan tarueepposta Raamattua on tietysti markkinoitu paljon ja syystä, että juutalainen suku on aina ymmärtänyt tehdä bisnestä niillä asioilla, joilla voidaan tienata sievoisia summia riihikuivaa.
Ei tarvitse kuin katsoa aikamme juutalaisia. He tekevät vaikka paskakikkareilla rahaa, jos siihen on pienikin mahdollisuus ja onhan siihen, koska pölvästejä ja herkkäuskoisia löytyy aina, joiden kustannuksella voidaan tienata hyvin.
Adventismi on ottanut mallinsa juuri juutalaisuudesta ja sen bisnesajattelusta ja
hyvin on näyttänyt toimivan, eli rahaa tulee pölvästien herkkäuskoisuutta hyväksi käyttäen.- pyh!
Te uskosta osattomat voitte ihan vapaasti painua helvettiin. ME emme teidän seuraanne kaipaa.
- sadusta on puhe.
Ateismin luomisoppi, alkuräjähdys, ilman LuojaJumalaa, Adonaita, tekee erinomaisia lypsylehmiä markkinatalouteen. Baarit ovat heidän kirkkonsa, kapakat, joissa ravitaan tyhjillä kaivoilla mieltä ja sumennetaan se humalan- jumalan- alttareilla, kun se pettää omiaan.
Siellä tapetaan, hakataan, niin hedelmiä, humalan hedelmänä kaduilla ja tuvissa.
Se jumalan hengen hedelmänä moni lapsi perheessä pelkää humalan isän kotiintuloa, sekä äiti pelkää hellan ja nyrkin välissä sitä humalan huumaamaa isää.
Isä ruokkii itseään harhaisilla saduilla, kuinka hän on jumala ja jatkaa matkaa sitä päämäärää kohti, sekä kylvää maailmassa sitä hirvittävää hedelmään päivittäin toinen toiselleen.
Siksi tämän maailmanjumalan satu, alkuräjähdyksestä yhtenä oletettuna teoriana on sokaissut ihmisen mielettömäksi pedoksi. - oma lehmä
pyh! kirjoitti:
Te uskosta osattomat voitte ihan vapaasti painua helvettiin. ME emme teidän seuraanne kaipaa.
>>Te uskosta osattomat voitte ihan vapaasti painua helvettiin. ME emme teidän seuraanne kaipaa.>>
Et kai vain narraa! Minkä vuoksi te sitten kierrätte maat ja mantereet tekemässä lähetystyötä uskotanne osattomien keskuudessa, jollette kaipaa heidän seuraansa seurakuntaanne?
- siksi niin
Kreationisteille tiede ja totuus ovat luonnollisesti ongelma, koska kreationistit haluavat elää valheessa ja ovat mieltyneet vain taruihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6734269Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o192135- 921223
- 701086
Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel66918Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia114855Jos saan sinut elämääni
niin minun täytyy nukkua ihan ensimmäiseksi 2vk putkeen. Sopiiko se sinulle? Väsynyt olen ollut ja niin levollinen olo73837- 65826
Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi245789- 37773