Sitä hoiputaan ja heilutaan tuolla ulkona pimeässä näin pikkujoulujen aikaan mustissa vaatteissa ilman minkäänlaista heijastinta. Miksi? Lakihan velvoittaa käyttämään heijastinta pimeän aikana myös kaupungissa. Miksi meillä on lakeja, joita ei noudateta ja joiden rikkojia ei rangaista. Olisiko liian vaikeaa säätää sitten uusi laki, joka velvoittaisi laittamaan ne heijastinnauhat kaikkiin myytäviin päällysvaatteisiin.
Mihin ne heijastimet ovat unohtuneet
hei hei heijastin
103
813
Vastaukset
- Uncle Ben
Ihan oikeasta asiasta sanoit. Se, joka väittää, että kaupungissa ei ole vaikeata nähdä heijastimetonta jalankulkijaa ja, että se johtuu vain jostain autoilijan hälläväliä-asenteesta tai näkökyvystä tai muusta vastaavasta, ei tiedä mistä puhuu.
"Lakihan velvoittaa käyttämään heijastinta pimeän aikana myös kaupungissa."
Laki ei velvoita missään eikä milloinkaan jalankulkijan käyttämään heijastinta. Heijastimen määrääminen laissa saattaisi muuttaa syyllisyyskysymyksiä silloin, kun jalankulkijalla ei olisi heijastinta. Kuka tahansa voi unohtaa sen käytön tai sitä ei ole käsillä. Se unohtaja voi olla oma lapsesi, jolta jää korvaukset saamatta, kun on heijastimettomana näin itse edesauttanut ja vaikuttanut vahingon syntyyn.
Tällä hetkellä pääsääntöisesti autoilija on syyllinen on jalankulkijalla heijastin tai ei.
Tuohon heijastimen käyttöön voi valistuksella vaikuttaa.
Toki voitaisiin laissa määrätä heijastin kaikkiin päällysvaatteisiin, mutta heijastin jossain minkkiturkissa olisi... sanoisinko hiukan kornin näköinen. Lastenvaatteissa lienee tänä päivänä ( lähes? ) kaikissa heijastavia pintoja. Olen mielestäni nähnyt pikkuskideillä myös heijastimettomia "potkupukuja".- mites se olikaan
Tieliikennelain 42 §:n mukaan jalankulkijan on pimeän aikana tiellä liikkuessaan yleensä käytettävä asianmukaista heijastinta. Tämä koskee myös valaistuja taajamia.
Ongelmahan on siinä, että lain rikkomisesta ei ole määrätty rangaistusta, mikä on todella outoa. - in the law
mites se olikaan kirjoitti:
Tieliikennelain 42 §:n mukaan jalankulkijan on pimeän aikana tiellä liikkuessaan yleensä käytettävä asianmukaista heijastinta. Tämä koskee myös valaistuja taajamia.
Ongelmahan on siinä, että lain rikkomisesta ei ole määrätty rangaistusta, mikä on todella outoa.Onnettomuuden syyllisyyspohdinnoissa heijastimettomuudella voi olla suurikin merkitys. Ja pyöräilijän valottomuudella.
- Surkeita tekeleitä
Autoissa on valot, kaupungeissa ja taajamissakin on katuvalot. Jos autoilija ei niistä huolimatta näe jalankulkijaa ja esim. suojatiellä ajaa yli ei syyllisyyskysymyksista ole mitään epäselvää vaikka ei olisi ollut heijastinta.
Tien reunaa saa kävellä vaikka legendaarinen näkymätön mies, hänen päälleen ei saa ajaa sillä auton on pysyttävä ajoradalla! - kjhööö
Surkeita tekeleitä kirjoitti:
Autoissa on valot, kaupungeissa ja taajamissakin on katuvalot. Jos autoilija ei niistä huolimatta näe jalankulkijaa ja esim. suojatiellä ajaa yli ei syyllisyyskysymyksista ole mitään epäselvää vaikka ei olisi ollut heijastinta.
Tien reunaa saa kävellä vaikka legendaarinen näkymätön mies, hänen päälleen ei saa ajaa sillä auton on pysyttävä ajoradalla!Niinhän sitä jalankulkijana itsekkin ajattelin että on kumma kun ei autot näe. Mutta sitten kun on ite ratin takana niin kiristää pinnaa ne eteen loikkivat mustat hahmot ja saa olla oikeasti varovainen. Pahin paikka meillä on läheisen mäen päällä missä on molemmin puolin bussipysäkit ja tien yli menee suojatie. Vastaan ajavien xenonvalot häikäisee vaikka on suunnattu alas tiehen ja bussien lyhdyt ei helpota näkemistä ollenkaan ja sekaan vielä räntäpaskakelit niin on ihme etten ole ikinä kuullut kenenkään jääneen auton alle siinä kohtaa. Ja kun bussilla kulkijat eivät edes jaksa aina kävellä 20m siihen mistä suojatie alkaa vaan mennään yli siitä mistä sattuu parhaiten pääsemään.
Ehkä ihmisellä tulee helposti se ajattelutapa että jos minä näen, niin minutkin nähdään. Auto on helppo havaita sokeankin. - joko on tai EI
mites se olikaan kirjoitti:
Tieliikennelain 42 §:n mukaan jalankulkijan on pimeän aikana tiellä liikkuessaan yleensä käytettävä asianmukaista heijastinta. Tämä koskee myös valaistuja taajamia.
Ongelmahan on siinä, että lain rikkomisesta ei ole määrätty rangaistusta, mikä on todella outoa.Kirjoitat,että lain mukaan yleensä (!) käytettävä heijastinta?
Taitaa olla taas näitä itseoppineita laintulkitsijoita. Eihän laissa voi olla jotain noin ehdollistavaa lausetta. - 1+3
joko on tai EI kirjoitti:
Kirjoitat,että lain mukaan yleensä (!) käytettävä heijastinta?
Taitaa olla taas näitä itseoppineita laintulkitsijoita. Eihän laissa voi olla jotain noin ehdollistavaa lausetta.Kyllä siellä vain on. Tieliikennelaissa on ainakin 3-4 kohtaa, joissa on todella tuollainen suositus selvän määräyksen sijasta.
- Laintuntija
mites se olikaan kirjoitti:
Tieliikennelain 42 §:n mukaan jalankulkijan on pimeän aikana tiellä liikkuessaan yleensä käytettävä asianmukaista heijastinta. Tämä koskee myös valaistuja taajamia.
Ongelmahan on siinä, että lain rikkomisesta ei ole määrätty rangaistusta, mikä on todella outoa.Vaikeaa on rangaista, kun vaaditaan käyttämään vain "yleensä". Samoinhan on pyöräilykypärän kohdalla. Ei rankaisemattomuudessa ole mitään outoa, sillä itse pykälätkin ovat erikoisia.
Tuo sana on laissa tarkoituksella. Sillä tarkoitetaan sitä, että käyttöpakko on katsottu liialliseksi (onkin kansainvälisessä vertailussa), mutta kuitenkin painotetaan heijastimen/kypärän merkitystä. - mko98
mites se olikaan kirjoitti:
Tieliikennelain 42 §:n mukaan jalankulkijan on pimeän aikana tiellä liikkuessaan yleensä käytettävä asianmukaista heijastinta. Tämä koskee myös valaistuja taajamia.
Ongelmahan on siinä, että lain rikkomisesta ei ole määrätty rangaistusta, mikä on todella outoa.höh,ole siinä sitten kova jätkä kun nahkarotsissa roikkuu heijastin.
- Toinen pölvästi.
kjhööö kirjoitti:
Niinhän sitä jalankulkijana itsekkin ajattelin että on kumma kun ei autot näe. Mutta sitten kun on ite ratin takana niin kiristää pinnaa ne eteen loikkivat mustat hahmot ja saa olla oikeasti varovainen. Pahin paikka meillä on läheisen mäen päällä missä on molemmin puolin bussipysäkit ja tien yli menee suojatie. Vastaan ajavien xenonvalot häikäisee vaikka on suunnattu alas tiehen ja bussien lyhdyt ei helpota näkemistä ollenkaan ja sekaan vielä räntäpaskakelit niin on ihme etten ole ikinä kuullut kenenkään jääneen auton alle siinä kohtaa. Ja kun bussilla kulkijat eivät edes jaksa aina kävellä 20m siihen mistä suojatie alkaa vaan mennään yli siitä mistä sattuu parhaiten pääsemään.
Ehkä ihmisellä tulee helposti se ajattelutapa että jos minä näen, niin minutkin nähdään. Auto on helppo havaita sokeankin.Tuossa myöskin yksi pölvästi etsi heijastinta, ei nähnyt, mutta sattui edessä olemaankin jokin muu kuin jalankulkija. :D
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288644453290.html?pos=ksk-trm-uutk-ostu
- Uncle Ben
Tieliikennelaissa on 5ssä kohdassa sana "yleensä", joka tarkoittaa, että se on lainsäätäjän toive.
Heijastimen kohdalla se tarkoittaa, että
ei ole pakko käyttää heijastinta
ei ole rangaistavaa eikä riko lakia ellei käytä.
Juuri edellä kertomistani oikeudellisistä syistä tulisi isoja ongelmia, samoinkuin kypärän käytön pakollisuudestakin.
Ne viisi kohtaa ovat:
Milloin kuljettajan ajosuunnassa on vähintään kaksi ajokaistaa, hänen on kuljetettava ajoneuvoa ajokaistaa tarpeettomasti vaihtamatta yleensä eniten oikealla olevalla vapaalla ajokaistalla.
Pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa.
Jalankulkijan on pimeän aikana tiellä liikkuessaan yleensä käytettävä asianmukaista heijastinta.
Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien, jos se on lähellä. Muuten ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja yleensä risteyksen vierestä.
Polkupyöräilijän ja polkupyörän matkustajan on ajon aikana yleensä käytettävä asianmukaista suojakypärää.
Niinkuin aloituksessa sanoit, niin jalankulkijan olisi syytä käyttää heijastinta kaupungissakin valaistulla alueella vaikka jalankulkijasta itsestään tuntuu, että hän näkyy hyvin, kun hän näkee hyvin muut heijastimettomat jalankulkijat.- yleensä = useimmiten
lainsäätäjän toive?
yleensä = tavallisesti, useimmiten, yleisesti.
Useimmiten, eli yleensä tehdään kuten laki sanoo. Joskus voidaan poiketa siitä. Näinhän se ihan tiedoski vaan on. - Surkeita tekeleitä
yleensä = useimmiten kirjoitti:
lainsäätäjän toive?
yleensä = tavallisesti, useimmiten, yleisesti.
Useimmiten, eli yleensä tehdään kuten laki sanoo. Joskus voidaan poiketa siitä. Näinhän se ihan tiedoski vaan on.Ilman heijastinta saa kävellä, ei siitä ole säädetty mitään rangaistusta joten noudatetaan lakia.
- 1+3
yleensä = useimmiten kirjoitti:
lainsäätäjän toive?
yleensä = tavallisesti, useimmiten, yleisesti.
Useimmiten, eli yleensä tehdään kuten laki sanoo. Joskus voidaan poiketa siitä. Näinhän se ihan tiedoski vaan on.Uncle Ben on täysin oikeassa, kyseessä on vain lainsäätäjän toive tai suositus.
Yritänpä selittää tämän niin, että lakiin ja oikeustieteeseen perehtymättömätkin sen jotenkin voisivat ymmärtää. "Yleensä" tarkoittaa todella "tavallisesti", mutta samalla se ilmaisee, ettei AINA tarvitse toimia niin. Eli toisinkin saa tehdä. Ja kun ei ole millään tavalla määritelty, mitkä ne sallitut poikkeukset olisivat, seuraa siitä, että kaikki poikkeukset ovat sallittuja eikä niistä voi rangaista. Toisin sanoen, lainsäätäjä on ilmaissut toiveen "olisi kiva, kun tekisitte näin, mutta jos teette toisin niin sitten teette".
Joissain toisissa lainkohdissa saatetaan sanoa esim. "perustellusta syystä voidaan tästä poiketa", joka jo tekee säädöksen huomattavasti tiukemmaksi tai sitten suorastaan luetellaan ne sallitut tai joissain tapauksissa peräti pakolliset poikkeukset.
- Hirveää
Samaa mieltä olen asiasta. Pimeitä jankakulkijoita rittää. Olin äsken törmätä polkupyörällä tien poikki kulkeneeseen koiran talutushihnaan risteysalueella. Kaksi jalankulkjaa ylitti risteyksen. Katsoin, että nyt voi mennä. Silloin tuli samasta suunnasta vaaleaturkkinen koira puskasta eteen. Koira oli juuri ylittäneiden jalankulkijoiden koira. Jos en olisi huomannut koiraa olisin törmännyt talutushihnaan. TIen liukkauden vuksi vauhtini oli onnksi erittäin hidas.
- Silmät päässä.
Ja miten tämä nyt liittyy heijastinasiaan?
Tuleehan ne koirat sieltä puskasta yhtä hyvin keskellä kirkasta päivää.
Ja mitä nuo heijastimet yleensäkään auttaa näkymiseen, kun nuo puusilmät eivät näe edes isoa rekkaa, jonka nokalla on "kymmenen" kirkasta valoa.
Päivän valoisana aikana, pyöräillesssäni tai kävelylenkilläni ollessani päälleni on ollut päivittäin tulossa useita autoja, että ei siinä heijastimet ole auttaneet yhtään mitään.
Ja miksi nuo "pimeäsokeat" eivät pysy poissa auton ratista, jos sitä mennään riskillä, että tappaa vaikka oman ystävänsä?
- Surkeita tekeleitä
Jos nyt ensiksi keksisivät heijastimia joita on helppo käyttää. Sellaiset roikkuvat heijastimet jäävät aina johonkin kiinni, käteen laitettava kierrettävä helposti hukkuu jne. käytettävyys on niin surkeata että sitten ollaan ilman. Heijastimen ulkonäöllä ei minulle ole merkitystä mutta nuorisolle, etenkin naisille varmasti on. Senkään takia eivät käytä.
- Kiiltomato
Vinkkinä sulle; minä otan kävellessäni pimeällä taskulampun. Se varmasti näkyy muille ja auttaa myös itseäni jos kävelen pimeällä polulla tai pyörätiellä. Sillä myös näkee nämä musta-asuiset ninjat jotka viilettävät pyörillään kohti tuhatta ja sataa. Toimii kaikintavoin eikä heijastintakaan sovi väheksyä. Heijastavaa teippiä on myytävänä kaupoissa, siitä vain pätkä ulkovaatteisiin.
Kauppojen parkkipaikat ovat pahimpia, siellä liikkuu autoja ja jalankulkijoita pimeässä sikinsokin, varsinkin ruuhka-aikoina kuolemanloukkoja. Kauppojen muovikasseissa pitäisi käyttää heijastavia pintoja, ihmiset käyttäisivät tietämättään heijastinta kun kantavat ostoksia niissä. Konsteja löytyy kun vähän miettii. - Hei sun heiluville
"Heijastimen ulkonäöllä ei minulle ole merkitystä mutta nuorisolle, etenkin naisille varmasti on."
No senhän takia nykyään myydään kaikenlaisia sieviä heijastimia. Toista oli ennen, kun joka toisella tiellä kulkijalla oli Osuuspankin ja joka toisella KOPin heijastin.
- huomioliivi
Töissä vaaditaan huomiovärit, käytän mielelläni myös niitä kotonakin. Parempi näkyä liikenteessä kuin olla musta aave.
- näin meillä
Meillä vaimo käyttää kotona huomioliivejä silloin kun haluaa ilmaista omia fyysisiä tarpeitaan minulle.
- sexy lingerie
oranssi heijastinliivi ja muuten sillee ilmavasti :)
- 8+19
Jos ihmismieltä saisi vähän kirkkaammaksi, niin sillä olisi jo varmasti jotakin merkitystäkin. Joten käytit sitten heijastinta tai ei, kannattaa laittaa huomio sinne. Tietoa sen tekemiseen löytyy Alkuajatuksesta, löytynee googlaamalla.
- etsillaitaas
Todellista tyhmyyttähän se on jos ei käytä heijastinta.
Kivahan se on loppuelämänsä viettää jossain pyörätuolissa kun ei viittinyt tai kehdannut käyttää heijastinta.- outoa luonnetta
"Todellista tyhmyyttähän se on jos ei käytä heijastinta.
Kivahan se on loppuelämänsä viettää jossain pyörätuolissa kun ei viittinyt tai kehdannut käyttää heijastinta. "
Olen aina ihmetellyt ihmisluonnetta joka syyttää toisia ennen kuin on edes mitään tapahtunut
Halutaan olla jälkiviisaita jo etukäteen! - Heijastimeton
Jos näin käy, vika ei ole jalankulkijassa vaan sinussa, autoileva ihmishirviö, joka ajoit päälle.
- 9+3
Heijastimeton kirjoitti:
Jos näin käy, vika ei ole jalankulkijassa vaan sinussa, autoileva ihmishirviö, joka ajoit päälle.
Jos ehdoin tahdoin haluaa maastoutua pimeään niin, että takuuvarmasti jää autoilijan tai pyöräilijän huomaamatta, niin kyllä se on ihan oma vika. Heijastin on halpa henkivakuutus.
Tietysti jos on luonteeltaan itsetuhoinen, niin eihän kukaan voi pakottaa käyttämään heijastinta. Tai olemaan hyppäämättä junan alle. - HeijaaHeijaa:):)
outoa luonnetta kirjoitti:
"Todellista tyhmyyttähän se on jos ei käytä heijastinta.
Kivahan se on loppuelämänsä viettää jossain pyörätuolissa kun ei viittinyt tai kehdannut käyttää heijastinta. "
Olen aina ihmetellyt ihmisluonnetta joka syyttää toisia ennen kuin on edes mitään tapahtunut
Halutaan olla jälkiviisaita jo etukäteen!No turhahan se on itkeä sitten, kun on paskat housussa.
Jos ihminen vammautuu loppuiäkseen sen vuoksi, ettei jostain syystä käyttänyt heijastinta, niin itseään saa vain syyttää/vihata. Muiden niskaan sitä on turha kaataa.
Eikä tämä asenne ole syyttelyä, vaikka kuullostaakin varmaan aika tunteettomalta jne jne jne.
Itse en ainakaan kehtaisi em. tilanteessa moittia muiden liikennekäytöstä, jos itse päätyisin auton alle sen vuoksi, etten olisi ottanut ulos lähteissä heijastinta tai muuta turvavälinettä(kuten taskulamppua) käyttööni. - uyghgfdgdgfd
HeijaaHeijaa:):) kirjoitti:
No turhahan se on itkeä sitten, kun on paskat housussa.
Jos ihminen vammautuu loppuiäkseen sen vuoksi, ettei jostain syystä käyttänyt heijastinta, niin itseään saa vain syyttää/vihata. Muiden niskaan sitä on turha kaataa.
Eikä tämä asenne ole syyttelyä, vaikka kuullostaakin varmaan aika tunteettomalta jne jne jne.
Itse en ainakaan kehtaisi em. tilanteessa moittia muiden liikennekäytöstä, jos itse päätyisin auton alle sen vuoksi, etten olisi ottanut ulos lähteissä heijastinta tai muuta turvavälinettä(kuten taskulamppua) käyttööni.Ei se heijastimesta johdu, että vammautuu, vaan siitä että käveli auton eteen katsomatta ensin huomasiko autoilija sinut.
- HeijaaHeijaa:):)
uyghgfdgdgfd kirjoitti:
Ei se heijastimesta johdu, että vammautuu, vaan siitä että käveli auton eteen katsomatta ensin huomasiko autoilija sinut.
No heh heh, tuli varmaan todella pätevä olo ja hyvä mieli tuosta oikaisustasi?
Oletko älykäskin olento, ÄO:si on varmaan peräti 70?
Eiköhän tuosta nyt kuitenkin ihan normiälykäs keskivertokansalainenkin ymmärtänyt asian pointin? Eli heijastimen käyttämättömyydestä johtuva ajoissa havaitsemisen puute ja sen seurauksena auton alle/kolhimaksi joutuminen on kyseessä..
Mutta tarkennapa itse hieman.. Käveli auton eteen katsomatta ensin huomasiko autoilija sinut?? Sinä ja hän muoto samasta ihmisestä?
Oikea asiayhteys/sanamuoto kuuluu: Käveli auton eteen katsomatta ensin, onko autoilija huomannut hänet. Tai vastaavasti:Kävelit auton eteen katsomatta ensin, huomasiko autoilija sinut.
Ja tosiaan, mielestäni on turha sössöttää tai edes vinkua mitään, jos ihminen joutuu pimeällä auton yliajamaksi sen vuoksi, ettei hän ole itse käyttänyt heijastinta tai muutakaan huomiolaitetta millä autoilija olisi havainnut hänet ajoissa.
Oliko tarpeeksi selvästi artikuloitu? - Käytetään sitten
Heijastimeton kirjoitti:
Jos näin käy, vika ei ole jalankulkijassa vaan sinussa, autoileva ihmishirviö, joka ajoit päälle.
Paitsi silloin, kun jalankulkija ei ole käyttänyt heijastinta tai vastaavaa havaitsemisen mahdollistavaa laitetta/esinettä.
Tällaiset jalankulkijahirviöt ovat valitettavasti liian yleinen rotu liikenteessä.
- Valdemar
Vaikka olisi kaikki mahdolliset heijastimet tai valoisaa niin turvallisuus riippuu esim. suojatiellä jalankulkijan reaktionopeudesta.Vanhemmat ihmiset jää auton alle ja nuoremmat ehtii alta pois.
Lapset eivät myöskään osaa huomioida sitä että autoilija ei välttämättä pysähdy suojatien kohdalla. - Heijastimeton
Heijastinta ei kaiketi voida määrätä pakolliseksi, koska asian valvominen olisi täysin mahdotonta ja toisekseen tuntuisi melko totalitaristiselta määrätä, kuinka kansalaiset saavat pukeutua.
Ja miten asia ihan käytännössä toteutuisi? Määrätään heijastin pakolliseksi päällysvaatteisiin, jonka jälkeen täytyy määritellä tarkalleen, mikä lasketaan päällysvaatteeksi. Jos vaikkapa takki ja housut, voin riisua takin tai jättää sen kotiin ja pukea vaikkapa hupparin.
Minä en ainakaan koskaan alistu tällaiseen autoilijoiden vuoksi. Otan mieluummin sakot.. Opetelkaa valppaammiksi.- ythgfgdffdsfsd
Valtaosa heijastimista huutelijoista ovat juuri heitä, jotka eivät hidasta suojatien kohdalla, vaikka eivät näe yhtään onko eteen tulossa ketään vai ei. Tottakai silloin pitää hidastaa jos ei tiedä eikä vain olettaa.
Tottakai myös heijastittoman kulkijan tulee ymmärtää, että ei voi tehdä äkkinäisiä liikkeitä ja olettaa kaikkien autoilijoiden näkevän hänet. Ei tosin voi, vaikka heijastin roikkuisikin takissa. Itse olisin tänäkin talvena kuollut jo moneen kertaan jos olisin luottanut autoilijoiden noudattavan liikennesääntöjä ja astunut suojatielle. - Birssipiili
ythgfgdffdsfsd kirjoitti:
Valtaosa heijastimista huutelijoista ovat juuri heitä, jotka eivät hidasta suojatien kohdalla, vaikka eivät näe yhtään onko eteen tulossa ketään vai ei. Tottakai silloin pitää hidastaa jos ei tiedä eikä vain olettaa.
Tottakai myös heijastittoman kulkijan tulee ymmärtää, että ei voi tehdä äkkinäisiä liikkeitä ja olettaa kaikkien autoilijoiden näkevän hänet. Ei tosin voi, vaikka heijastin roikkuisikin takissa. Itse olisin tänäkin talvena kuollut jo moneen kertaan jos olisin luottanut autoilijoiden noudattavan liikennesääntöjä ja astunut suojatielle.Luuletko, että ihmiset tosiaan joka suojatien kohdalla pysähtelevät/jarruttelevat reilusti ihan vain "varmuuden vuoksi"????
Kyllä se kuule on JALANKULKIJAN vastuulla tehdä itsestään niin näkyvä pimeällä, että autoilija näkee hänet "varmistelematta" ja toimii sitten tilanteen edellyttämällä tavalla.
Asiallinen ja turvallinen liikennekäyttäytyminen koskee myös jalankulkijoita siinä missä autoilijoita. Siihen lisäksi ripaus tilannetajua, niin onnettomuudet vähenisivät huomattavasti tuolla tien päällä. - ytfgdfdfsfsd
Birssipiili kirjoitti:
Luuletko, että ihmiset tosiaan joka suojatien kohdalla pysähtelevät/jarruttelevat reilusti ihan vain "varmuuden vuoksi"????
Kyllä se kuule on JALANKULKIJAN vastuulla tehdä itsestään niin näkyvä pimeällä, että autoilija näkee hänet "varmistelematta" ja toimii sitten tilanteen edellyttämällä tavalla.
Asiallinen ja turvallinen liikennekäyttäytyminen koskee myös jalankulkijoita siinä missä autoilijoita. Siihen lisäksi ripaus tilannetajua, niin onnettomuudet vähenisivät huomattavasti tuolla tien päällä.Tottakai suojatien kohdalla tulee hidastaa jos näkyvyys on huono. Juuri kaltaistesi piittaamattomien ihmisten takia onnettomuuksia syntyy niin paljon.
- Birssipiili
ytfgdfdfsfsd kirjoitti:
Tottakai suojatien kohdalla tulee hidastaa jos näkyvyys on huono. Juuri kaltaistesi piittaamattomien ihmisten takia onnettomuuksia syntyy niin paljon.
Tarkennapas käsitettä näkyvyys.
Pimeä vuorokaudenaika ei todellakaan ole syy.
Näköeste(eli näkyvyyttä huonontava asia) on esimerkiksi suojatien eteen pysähtynyt auto, silloin myös muiden samaan suuntaan ajavien autoilijoiden on pysähdyttävä kyseisen suojatien eteen.
Muutkin näköesteet merkitsevät samaa.
Esim jos kadun varteen on pysäköity autoja, jolloin suojatien kohdalla on syytä hiljentää/pysähtyä, koska näkyvyys jalkakäytävälle on huonontunut/heikentynyt, eikä autolla ajava voi tietää varmaksi, onko sieltä autojen välistä joku tulossa ylittämään suojatietä.
Talviaikaan muun muassa aurauksesta syntyneet lumikinokset peittävät yllättävän paljon näkyvyyttä, jolloin on syytä noudattaa erityistä varovaisuutta suojateitä lähestyttäessä.
Ja olisihan näitä esimerkkejä lisääkin.. Mutta eiköhän tuosta jo jokainen tajunnut, että tosiaan pelkkä pimeä vuorokauden aika ei riitä syyksi ylimääräisiin jarrutuksiin, vaan se vaatii fyysisen näköesteen suojatien välittömään läheisyyteen.
Koska kuten tässä jo moni muukin on kirjoitusessaan asian selvästi ilmaissut, että heijastimet ovat sitä varten, että niitä käytetään pimeällä. Ja ihan sen vuoksi, että ne näkyvät pimeyden keskeltä riittävän kauas auton valojen osuessa niihin, että kuljettaja ehtii reagoida tilanteeseen turvallisesti.
Itse olet yhtä piittaamaton p**** kun mitä väität esimerkiksi minun olevan, koska et käytä heijastinta tarvittaessa, etkä tunnu raukka edes ymmärtävän sen käyttötarkoitusta.
- Eiks'ni?
Ei se laki ole tärkeä, heijastimen käyttö on.
- pipa41
Itsekin ihmettelen kun ihmiset varsinkin tummissa kulkevat ei käytä heijastinta. Usein istun bussissa edessä ja tummissa kulkevat ihmiset erottuvat huonosti. Kerran pysäkillä olevalla tummissa vaatteissa olevaa en nähnyt, kun pysäkillä ei ollut valoja ja ihmettelin miten kuljettaja näki hänet vai pysähtyikö varoiksi ja sai naisen kyytiin. Minulla sattui olemaan ylimääräinen heijastin mukana ja annoin sen hänelle sanomalla samalla et hän näkyi tosi huonosti. Hän otti vastaan heijastimen ja toivon et käyttää nykyään heijastinta. Ilmeisesti heidän henki ei ole kallista, mutta tulisi ajatella kuskeja heidän elämään se vaikuttaa pitkään ellei koko elämäänsäkin, kun on ajanut jonkun päälle. Antakaa joululahjaksi heijastin sellaiselle joka sitä ei käytä. Hyvää ja turvallista joulun odotusta kuin jouluakin teille kaikille.
- säikähtänyt
just eilen meinasin ajaa jalankulkijan päälle, käveli auton eteen suojatiekorokkeen toiselta puolelta, jollei olis ollut hänellä vaalea takki, niin huonosti olis käynyt.
teki mieli pysähtyä ja kertoa hälle, miten lähellä oli päästä hengestään, mutta oli kiire, niin jäi.
eikö nämä ihmiset itse tajua, että kun on sateista ja pimeää, autojen valot imeytyvät asfalttiin ja jäljelle jää pieni tuju, siis autoilija nähdään, mutta näkeekö autoilija onkin eri juttu.
Takaisin tullessa eräs keski-ikäinen rouva taas käveli tyynen rauhallisesti päin punaisia kesken ruuhka-aikaa, joka miltei aiheutti usean auton ketjukolarin, kun moinen päätön liikkuminen oli täysin odottamatonta.
pelkään pahoin että Kyllösen ym. pidettyä A-studiossa kuulun esiintymisensä jossa autoilijaa syytettiin huolimattomuudesta, lopputulema on, että ratin takaa pitää paitsi nähdä, kuulla, myös osata ennustaa ja olata selvänäkijän kyvyt.
Kyllä mielelläni näkisin, että myös jalankulkija vastuutetaan olemaan liikenneyhteistyökykyinen.- hgfdsfdsfds
"teki mieli pysähtyä ja kertoa hälle, miten lähellä oli päästä hengestään, mutta oli kiire, niin jäi."
Eli ajoit kiireissäsi liian kovaa suojatielle etkä nähnyt siitä johtuen jalankulkijaa. Niin tavallista kun ei koskaan oleteta suojatielle kenenkään astuvan. Suojatien nähdessään tulisi aina suhtautua siihen niin, että joku on hyppäämässä eteesi ellei täysin selvästi näe ettei ole.
Korjaa asennettasi, koska et halua varmaan olla syytettynä taposta. - pffffft
Nimim säikähtäneen tapaisten varomattomien kaaahaajien vuoksi ihmisiä kuolee ja vammautuu ja se on muka heidän oma vikansa. Mielestäsi varmaan myös raiskaukset ovat naisten oma vika ja ylipäänsä uhri on aina syyllinen? Ja jos haluat muutoksia lakeihin, pyripä vaikka Eduskuntaan saatanan urpo
- autoilija 1
Minusta paras "heijastin" on vaalea takki / vaatteet. Langan päässä heiluva heijastin saattaa jäädä piiloon jonnekin.
- turvallisuusfriikki
Molempi parempi, oikein kiinnitetty heijastin kiinnittää heiluessaan hyvin huomion.
Jos talvi etenee nykyisen kaltaisena, lumettomana ja sateisena, saa olla melkoinen fakiiri jos heijastimettomat jalankulkijat pystyy havaitsemaan kaupungin valoissa.
Vaatteiden lisäksi toivoisin että jokainen vanhempi tarkistaisi jälkikasvunsa ja oman fillarinsa valojen ja heijastinten toimivuuden. - trfdsfdsfds
turvallisuusfriikki kirjoitti:
Molempi parempi, oikein kiinnitetty heijastin kiinnittää heiluessaan hyvin huomion.
Jos talvi etenee nykyisen kaltaisena, lumettomana ja sateisena, saa olla melkoinen fakiiri jos heijastimettomat jalankulkijat pystyy havaitsemaan kaupungin valoissa.
Vaatteiden lisäksi toivoisin että jokainen vanhempi tarkistaisi jälkikasvunsa ja oman fillarinsa valojen ja heijastinten toimivuuden.Lopeta autoilu kun havaintokykysi on liian heikko tai tilannenopeutesi typeryytesi takia liian suuri.
- tfdsfdfsd
Koska heijastimet eivät sovi pukeutumiseen niin niitä ei käytetä. Itse en käytä heijastinta jos olen menossa juhlimaan. En koe sille edes mitään tarvetta, koska pääsen kl-väyliä pitkin perille asti ja tietä ylittäessäni luonnollisesti katson, että auto pysähtyy tai ehdin yli ennen kuin auto on kohdalla.
Lenkkeillessä ja pyöräillessä sekä maantiellä liikkuessa käytän heijastinta. Maantiellä kuljen muutenkin autoja vastaan, jotta näen itse lähestyvän auton ja jos auto tulee liian lähelle niin voin väistää ojaan.
Jos päällysvaatteisiin laitettaisiin heijastimet niin ne ainoastaan irroitettaisiin, koska ne ovat yksinkertaisesti rumia.- Pysy ojassa
Olet itsekin ruma maajussi, joten ihan sama, onko heijastinta.
- trdffdsfds
Pysy ojassa kirjoitti:
Olet itsekin ruma maajussi, joten ihan sama, onko heijastinta.
Olipas tasokas argumentti. Täytyy pyörtää puheeni tämän jälkeen ja myöntää olleeni väärässä.
- 4+44
"Koska heijastimet eivät sovi pukeutumiseen niin niitä ei käytetä."
Kokovartalokipsi, pyörätuoli ja ruumisarkku sopivatkin paljon paremmin pukeutumiseen. Vaikeuttavat sitä kyllä merkittävästi, jos ymmärrät mitä tarkoitan.
- Persut vittuun
"Laki velvoittaa" on tyypillisen typerä perustelu. On olemassa järkisyitäkin pitää heijastinta pimeässä. Eihän tosta asiasta seuraa yhtään mitään juridisia sanktioita, ehkä suullinen huomautus, jos jotain sattuu. "Laki velvoittaa" voi hohhoijaa
- liikennevalistaja
Ulkoiluvaatteissa nuo heijastimet aika hyvin nykyisin ovatkin, toki varsinkin juhlavampiin päällysvaatteisiin niiden laittaminen ei ole esteettisesti niin helppoa, tietenkin se olisi esteettisempää kuin verissäpäin makaava autoilijan yliajama jalankulkija.
Kaipaisin etenkin reppuihin enemmän heijastimia, näkyisi paremmin ainakin yksi osa väestöstämme.- Välkky_
Käsilaukun vetoketjuun olen laittanut heijastimen roikkumaan, ilman sitä olen todella harvoin ulkona. Ja sateenvarjossa on varjoa kiertävä heijastinreuna. Vaatteisiin en laita heijastimia.
- ujhgffdgfdgfd
Autojen ei muutenkaan tarvitsisi liikkua siellä missä jalankulkijat kulkevat juhlavaatteissaan.
- 16+2
Heijastin roikkumaan taskunreunasta. Siitä se on helppo siirtää taskuun, kun ei tarvita.
- Uncle Ben
16+2 kirjoitti:
Heijastin roikkumaan taskunreunasta. Siitä se on helppo siirtää taskuun, kun ei tarvita.
Laittamalla heijastimen naruun pienin välein solmuja, niin se ei sotkeudu esim. avainten kanssa taskussa.
- ei lisää lakeja
Miksi aina pitää säätää lisää lakeja? Ihan kun poliisilla olisi aikaa valvoa kaikkien niiden toteutumista? Ja onko joku oikeasti sitä mieltä että ihmiselle jolla ei heijastinta, pitäisi antaa sakko? Ihan järjetöntä. Ei kaikkea voida valvoa!
Tässä hyysäys-kukkahatutätibyrokratia-yhteiskunnassa on jo nyt ihan liikaa lakeja. Eihän sitä tavallinen ihminen kohta edes tiedä milloin rikkoo niitä! - Itsekin pimeänä
Minä olen aina ihmetellyt, miksei talvivaatteisiin ilman muuta panna heijastinnauhaa johonkin kauluksen kulmaan tai taskun suuhun.
Siinähän olisi suunnittelijoille työmaa. Kyllä heijastimen varmasti saisi sovitetuksi tyylikkäisiinkin pukimiin, ja varsinkin urheiluvaatteisiin.
Ihmiset luottavat katuvaloihin. Eivät ymmärrä, että pimeää ja mustaa on paljon enemmän, niin että kulkija jää pimentoon hyvin helposti. - mooses2
Kyllä Suomen hallituspelleille kelpaa säätää lisää lakeja, heijastin-, handsfree-,
kilometrimaksu- ym pakkolakeja.
Järki käteen. Annetaan ihmisten päättää jostakin omasta tavasta elää ja olla.
Aikuisille "lasten haalarit" jossa joka saumassa heijastin. HALOO!!!- Elämä on vaarallista
Elämme jonkinlaista turvallisuusneuroottisuuden aikaa, missä kaikki vähänkin turvattomat asiat koitetaan kieltää lailla. Ei saa tehdä sitä, ei saa tehdä tätä, koska se on TURVALLISUUSRISKI!
Sori vaan mutta elämä on aina jonkin verran vaarallista! Niin se vaan on ja asian kanssa pitää oppia elämään. Fiksu ihminen ei ole tyhmänrohkea, mutta ei myöskään käytä koko elämäänsä neuroottiseen turvallisuuden hakemiseen. Siinä jää elämä elämättä jos koko ajan ajattelee vain riskejä ja koitaa välttää niitä...
Ei Suomen kaltaisessa maassa ole ihmisellä kohta mitään itsemääräämisoikeutta jäljellä, kun valtio lakeineen tunkee joka paikkaan ihmisen "turvallisuuden" vuoksi. - ei holhousta!
Elämä on vaarallista kirjoitti:
Elämme jonkinlaista turvallisuusneuroottisuuden aikaa, missä kaikki vähänkin turvattomat asiat koitetaan kieltää lailla. Ei saa tehdä sitä, ei saa tehdä tätä, koska se on TURVALLISUUSRISKI!
Sori vaan mutta elämä on aina jonkin verran vaarallista! Niin se vaan on ja asian kanssa pitää oppia elämään. Fiksu ihminen ei ole tyhmänrohkea, mutta ei myöskään käytä koko elämäänsä neuroottiseen turvallisuuden hakemiseen. Siinä jää elämä elämättä jos koko ajan ajattelee vain riskejä ja koitaa välttää niitä...
Ei Suomen kaltaisessa maassa ole ihmisellä kohta mitään itsemääräämisoikeutta jäljellä, kun valtio lakeineen tunkee joka paikkaan ihmisen "turvallisuuden" vuoksi.Suomessa aikuisia ihmisiä kohdellaan kuin pikkulapsia ohjailemalla ja määräilemällä ihmisiä koko ajan! Vaikka kyse olisi ainoastaan siitä mitä ihminen tekee yksityiselämässään itselleen!
- Grrr!!!
ei holhousta! kirjoitti:
Suomessa aikuisia ihmisiä kohdellaan kuin pikkulapsia ohjailemalla ja määräilemällä ihmisiä koko ajan! Vaikka kyse olisi ainoastaan siitä mitä ihminen tekee yksityiselämässään itselleen!
Voi vittu, taas tätä helvetin "Meitä ohjaillaan!!"-itkua, mikä sopii ainoastaan murkkuikäisen pikkumukulan suuhun.
Kasva aikuiseksi. - ei holhousta
Grrr!!! kirjoitti:
Voi vittu, taas tätä helvetin "Meitä ohjaillaan!!"-itkua, mikä sopii ainoastaan murkkuikäisen pikkumukulan suuhun.
Kasva aikuiseksi.Olen jo kasvanut, siksi en katso tarvitsevani holhousta, yritti sitä sitten toteuttaa valtio taikka joku toinen ihminen. Elän elämäni haluamallani tavalla. Eikös aikuisuutta ole se että pärjää omillaan eikä tarvi toisten valvontaa? Lapsellista on se että ei pysty elämään omillaan.
- Grrr!!!
ei holhousta kirjoitti:
Olen jo kasvanut, siksi en katso tarvitsevani holhousta, yritti sitä sitten toteuttaa valtio taikka joku toinen ihminen. Elän elämäni haluamallani tavalla. Eikös aikuisuutta ole se että pärjää omillaan eikä tarvi toisten valvontaa? Lapsellista on se että ei pysty elämään omillaan.
No kävele sitten ilman heijastinta ja mielellään auton alle, kiitos.
Jos kaikille nyt nämä heijastimenkäytönkin tasoiset asiat olisivat itsestäänselviä, normaaleja asioita, mitä kuuluu tehdä pimeällä liikuttaessa niin ehkä noita sääntöjäkään ei tarvitsisi.
Tai sitten vastaavasti, otetaan sit vaikka nopeusrajoituksetkin pois ja heitetään ne helvettiin. Kaahatkoon kuka miten ikinä sit tykkääkin kaahata ja ne kaahaa itsensä hautaan ketä sit kaahaakin. Sama promillerajojen kanssa, pois vaan ja ratin taakse sitten vapaasti vaikka 3 promillen kännissä.
Jälki tulisi olemaan kyllä todella rumaa, MUTTA HEI HEI JA JIPPII:):):):):):), eipähän siinä ainakaan missään nimessä ohajilla eikä holhota ketään ja sehän on se tärkein asia.
Ja ennen kuin vänkäät vastaan, niin mieti nyt ihan oikeasti itsekin. - MurMur
Grrr!!! kirjoitti:
No kävele sitten ilman heijastinta ja mielellään auton alle, kiitos.
Jos kaikille nyt nämä heijastimenkäytönkin tasoiset asiat olisivat itsestäänselviä, normaaleja asioita, mitä kuuluu tehdä pimeällä liikuttaessa niin ehkä noita sääntöjäkään ei tarvitsisi.
Tai sitten vastaavasti, otetaan sit vaikka nopeusrajoituksetkin pois ja heitetään ne helvettiin. Kaahatkoon kuka miten ikinä sit tykkääkin kaahata ja ne kaahaa itsensä hautaan ketä sit kaahaakin. Sama promillerajojen kanssa, pois vaan ja ratin taakse sitten vapaasti vaikka 3 promillen kännissä.
Jälki tulisi olemaan kyllä todella rumaa, MUTTA HEI HEI JA JIPPII:):):):):):), eipähän siinä ainakaan missään nimessä ohajilla eikä holhota ketään ja sehän on se tärkein asia.
Ja ennen kuin vänkäät vastaan, niin mieti nyt ihan oikeasti itsekin.Tuossa on ideaa, nopeusrajoitukset pois ja otetaanpa vielä turvavyöpakkokin pois.
Totta kai ihmisten täytyy antaa vapaasti olla ja elää.
Päästään tuossakin asiassa takaisin aikaan, jolloin kaikki oli hienompaa ja parempaa-> 1972 liikenteessä kuolleita liki 1300 henkeä ilman rajoituksia->2012 kuolleita 255 henkeä rajoitusten kera. Mutta olipahan se vapaata silloin 70-luvulla.
Voishan tuota vielä varmistella, heijastimen käyttö kriminalisoitava ja vielä asteittain. Jos heijastin on taskussa, se on hallussapito ja jos heijastin on esillä niin se on käyttörikos. Vähintään kahden heijastimen käytöstä tulisi tuomio jo törkeänä käyttörikoksena ja automaattisesti viiden vuoden vapausrangaistus ehdottomana. Ehdonalaiseen voisi anoa aikaisintaan kolmen vuoden lusimisen jälkeen ja silloinkin vain, jos on käyttäytynyt hyvin.
No, voishan siihen ottaa lieventäväksi asianhaaraksi sen, jos heijastimen käyttäjä on heijastimen käytöstä huolimatta pukeutunut tummiin/mustiin vaatteisiin. Voisi vedota, että on ainakin yrittänyt olla parhaansa mukaan näkymätön.
Tulisi velvoittaa jalankulkijat myös käyttämään keskiaikaista ritarihaarniskaa joka painaa jotain 30 kg.
Saattaisi maksaa vähän ja olla hankala puettava varsinkin mummoille.
Mutta mitäpä siiitä. Tällaisessa turvallisuusnarkomaanien diktatuurissa kun eletään.- heijastin tappaa
Olipa kerran lehdessä tämmönen juttu. Tien laidassa oli kävellyt jalankulkija. Takaa oli tullut auto. Auto oli ajanut jalankulkijan päälle, mutta tämä oli ehtinyt väistää ja hypätä ojaan. Auto oli jarruttanut ja pysähtynyt. Autosta oli tullut ulos nuorimies joka oli sanonut jalankulkijalle:
"Minä luulin että se oli kissa!"
Oli siis tahallaan yritttänyt ajaa päälle. Oliko ehkä nähnyt heijastimen, ja luullut kissan silmiksi? - itset
testi
- eija-astin
Aasit ei tarvi heijastinta!
- Eläkeläinen
Juu, heijastimet pakollisiksi ja kun on kaikenlaisia veroja suunnitteilla, ni sit vois ajatella heijastinveroa, taas tulis joku ropo valtion kassaan...
- Rapulapaska
Pitäisi valvoa että mustaa pukuakaan ei saisi myydä jos ei kierrä ympäri 5cm heijastinnauhoja.
- minä ite
määrätään lailla myös, että liukkaalla on pakko käyttää liukuesteitä liukastumisvaaran vuoksi. Hyvän asian puolesta turvallisuuden lisäämiseksi.
ts. käytän heijastinta jos haluan. - sssss
suosittelen kyllä tuota heijastinta suoraan vaatteisiin kun ei osata tehdä tyylikkäitä heijastimia niin ei niitä kukaan silloin halua edes päällensä laittaa. Ei ihmisiä kyllä autoilija meinaa millään nähdä. Aina saa olla hirmu tarkkana ja hyvä jos huomaa silloinkaan kun ihan viime hetkellä.
- Carman
Olisi kyllä asiaa, säästäisi aivan varmasti monelta kuolemalta sekä vakavalta vammautumiselta.
Se on jokavuotinen "ryssänruletti" näiden pimeiden jalankulkijoiden kanssa.
Ei ole (vielä ainakaan ja onneksi) osunut kohdalle tämä yliajo, mutta muutaman kerran on ollut todella lähellä.
Ihmistä ei vain tahdo millään nähdä ajoissa, kun tällainen hyppää mustissa vaatteissa ilman heijastimia pimeään aikaan jostain pimeyden keskeltä tietä ylittämään.
Vielä kun tuntuu, etteivät ihmiset tajua, että auto ei yksinkertaisesti pysähdy 40kmh nopeudestakaan pikkumatkalla. Liukkaasta kelistä puhumattakaan(märkä/jäinen/lumisohjoinen tie).
Ja toisekseen, onhan polkupyörissäkin sentäs heijastimia vähän joka paikassa.
Niin miksei sitten tosiaan voisi vaikka talvitakkeihinkin pistää heti tehtaalla heijastimet etu- ja selkäpuolelle ja hihoihin. - Käsineheijastin
Autoilijalla se on kuitenkin päävastuu, jos jyrää jalankulkijan kumoon vaikka tällä ei olisikaan ollut heijastinta. Autoilijanhan on voitava pysäyttää ajoneuvo kaikissa ennalta-arvattavissa tilanteissa ja tien näkyvällä osalla; toisin sanoen kulloinkin oikea tilannenopeus pitää olla aina hallinnassa. Ennalta-arvaamaton tilanne voisi olla esim. se jos joku todistettavasti ryntää pysäköityjen autojen välistä suoraan auton eteen. Tällöin ei heijastimella ole juurikaan merkitystä.
Pienenä vinkkinä se, että kannattaa hankkia myös sellaiset käsineet missä on kämmenen ulkosyrjässä vaikka pienehkökin heijastin, niin johan autoilijat antavat selvästi paremmin tietä suojatielle astuttaessa. Kaikenkaikkiaan heijastin on halvin henkivakuutus tiellä liikuttaessa.- KALLE KELLO
Tule sitten kertomaan, kuinka se auto pysähtyy kuin seinään kun ihminen tulee pimeänä pimeällä ja sumuisella tiellä/kadulla yks kaks eteen? Vaikka vauhtia olisi 10-20, ihmisen reagointiaikakin on ainakin sen 2 sek saatikka että tie on liukas, kuten melkein aina talvella on ja siinä ajassa ehtii tapahtua ihmeitä. Ilmoitat että "autoilijalla on päävastuu" eikö pimeänä kulkevalla jalankulkijalla ole mitään vastuuta tiellä/kadulla??????
- uygdgffggd
KALLE KELLO kirjoitti:
Tule sitten kertomaan, kuinka se auto pysähtyy kuin seinään kun ihminen tulee pimeänä pimeällä ja sumuisella tiellä/kadulla yks kaks eteen? Vaikka vauhtia olisi 10-20, ihmisen reagointiaikakin on ainakin sen 2 sek saatikka että tie on liukas, kuten melkein aina talvella on ja siinä ajassa ehtii tapahtua ihmeitä. Ilmoitat että "autoilijalla on päävastuu" eikö pimeänä kulkevalla jalankulkijalla ole mitään vastuuta tiellä/kadulla??????
Jos et ehdi pysähtyä suojatielle niin tilannenopeutesi on liian kova. Jos on niin sumuista, että eteensä näkee muutaman metrin niin sää ei ole alkuunkaan sopiva autoiluun jos tiellä on muita liikkujia.
Jos jalankulkija ei liiku ennakoitavasti niin silloin syy on jalankulkijan. Heijastittomuus ei tee jalankulkijaa syylliseksi törmäykseen jos rauhallisesti kävelee suojatielle antaen autolle aikaa pysähtyä. Eiväthän ne autot pysähdy kun eivät pysähdy edes keskellä kirkasta päivää. Pimeys antaa vain autoilijoille hyvän tekosyyn olla pysähtymättä.
- Kylmät kädet
Kunnioitan virkavaltaa.
Mutta jos mut joskus heistemin puuttumisen takia tullaan pysäyttämään ja sakottamaan, vannon, että pahoinpitelen poliisin. Tämä on fakta. Tottakai se toinen hakkaa mut hengiltä, mutta ensimmäisen ehdin pahoinpidellä todella pahasti.
Miettikää nyt edes vähäsen.- tsak norris täälläki
Kunnioitat virkavaltaa, mutta et kunnioita lakia? Kun laissa on tuo "yleensä" jalankulkijan heijastimen ja pyöräilijän kypärän (ja muutaman muun) kohdalla, niin en usko ketään sakotetun noissa tapauksissa. Pysäyttää toki voi ja pitääkin, ja antaa huomautus tms.
- Kylmät kädet
Pystyn lukitsemaan ihmisen itseeni äkillisellä jalkaotteella siten, että voin rauhassa repiä tyypistä vaikka palasia hampaillani, vaikka 5 poliisia riuhtoo ja pamputtaa samaan aikaan. Vaikka ne kuinka riuhtoo ja hakkaa, ehdin valitsemani, kyseisen uhrin saattaa todella huonoon kuntoon, jopa tappaa. Vannon, että tulen tappamaan poliisin, joka pidättää minut siitä, että en käytä heijastinta.
Harkitsisin todella vakavasti kyseisen lain toimeenpanemista. En tule noudattamaan.- Kylmät kädet
Jalkani lukittuu lantioosi, ja hampaani käy kaulaasi. Kaikki tapahtuu salaman nopeasti. Ehdin tappaa sinut, ennenkuin kolleegasi saavat minut irti sinusta.
En koskaan tule käyttämään heijastinta. Vannon. - ytfdfdsfsfds
Kylmät kädet kirjoitti:
Jalkani lukittuu lantioosi, ja hampaani käy kaulaasi. Kaikki tapahtuu salaman nopeasti. Ehdin tappaa sinut, ennenkuin kolleegasi saavat minut irti sinusta.
En koskaan tule käyttämään heijastinta. Vannon.Se, että sait pikkuveljesi jalkaotteeseen 20 vuotta sitten ei tarkoita, että tekisit sen silloin kun poliisi käyttää aseistustaan.
- Lämpimät jalat
Kylmät kädet kirjoitti:
Jalkani lukittuu lantioosi, ja hampaani käy kaulaasi. Kaikki tapahtuu salaman nopeasti. Ehdin tappaa sinut, ennenkuin kolleegasi saavat minut irti sinusta.
En koskaan tule käyttämään heijastinta. Vannon.Jaahas, siinä taas yksi helvetin pilleripurkki kouraan ja kadulle-tyyppi.
Sivistyneet ihmiset nimittelevät tällaista otusta avohoitopotilaaksi.
Mene ihmeessä psykiatrisi luokse juttelemaan asioista. Se kannattaa.
- heijastin
Mulla oli pitkään ongelmana, että heijastin tippui aina takista. Toissatalvena, en kertakaikkiaan tahtonut enää hankkia roikkuvaa heijastinta, joten ostin käsityöliikkeestä heijastin nauhaa ja ompelin takin helmaan ja hihan suuhun ne kiinni. Nyt ainakin näyn pimeässä, eikä tarvi pohtia onko heijastin vielä tallessa.
- Kylmät kädet
Loisivia joukkoraiskaajia tulvii jatkuvasti rajan yli elämään ilmaiseksi kustannuksellamme, mutta mitä tekee kytät? Ne keskittyy miettimään, onko sulla heijastin vai ei.
Tämä on se syy, miksi aion murhata poliisin. Ihan vain periaattesta.- Kylmät kädet
Siis vasta sen jälkeen, jos ne pidättää mut heijastintottamana. Tapan ainoastaan sen poliisin, joka kirjoittaa minulle sakon siitä, ettei mulla ollut heijastinta. Ainoastaan se tyyppi kuolee.
- kikkeliskokkelis vaa
Kylmät kädet kirjoitti:
Siis vasta sen jälkeen, jos ne pidättää mut heijastintottamana. Tapan ainoastaan sen poliisin, joka kirjoittaa minulle sakon siitä, ettei mulla ollut heijastinta. Ainoastaan se tyyppi kuolee.
Heijastimen käyttö on kuitenkin oma valinta. Samoin on oma valinta jäädä rekan alle suojatiellä, kun ei ollut heijastinta, siis yritti esittää näkymätöntä.
Mitäs läksit nii? - Mersumies
kikkeliskokkelis vaa kirjoitti:
Heijastimen käyttö on kuitenkin oma valinta. Samoin on oma valinta jäädä rekan alle suojatiellä, kun ei ollut heijastinta, siis yritti esittää näkymätöntä.
Mitäs läksit nii?Ei ole oma valinta kun keskellä kirkasta päivääkin jalankulkija on näkymätön.
- Ei-heijastin
Olen jalankulkija, enkä käytä heijastinta. Käytän lähinnä jalkakäytäviä, joilla kulkiessaan voi olettaa, ettei auto aja päälle, vaikka olisin näkymätön. Autolla ei ole mitään asiaa jalkakäytävälle.
Ylittän tien suojatietä myöten, kun valot ovat minulle vihreät. Silloinkaan autoilijalla ei ole mitään asiaa ajaa suojatien yli. Ei vaikka olisin näkymätön.
Miksi siis tarvitsen heijastinta? Eikö pikemminkin autoilija tule velvoittaa noudattamaan lakia edellämainituissa tilanteissa? Minä en mene kaupunkialueella hoippumaan autotielle, voisiko autoilija olla tuntematta sinne, missä minulla jalabkulkijana on etuoikeus kävellä?- KALLE KELLO
Ilmeisesti et ole koskaan ajannut autoa tai edes istunut sen kyydissä kun on pimeää ja sateista. Kuule nyt urpo-uuno, sinun asenteesi on suorastaan mahtava, valitettavasti sinun suuri egosi voi käydä kalliiksi sinulle.
- Wandula
KALLE KELLO kirjoitti:
Ilmeisesti et ole koskaan ajannut autoa tai edes istunut sen kyydissä kun on pimeää ja sateista. Kuule nyt urpo-uuno, sinun asenteesi on suorastaan mahtava, valitettavasti sinun suuri egosi voi käydä kalliiksi sinulle.
En ymmärrä pointtiasi. Ajelet siis jalkakäytävillä ajoradan asemesta? Miksi? En halua provota, asetelma on vain kovin eriskummallinen...
- uyhgfgfdgfd
Näinhän se on. Ei heijastinta tarvitse jos kulkee siellä missä ei autoja ole ja seuraa itse liikennettä kun ylittää tien. Itse ainakin katson aina, että auto pysähtyy tai hidastaa selvästi ennen kuin astun sen eteen oli sitten pimeä taikka valoisa.
uyhgfgfdgfd kirjoitti:
Näinhän se on. Ei heijastinta tarvitse jos kulkee siellä missä ei autoja ole ja seuraa itse liikennettä kun ylittää tien. Itse ainakin katson aina, että auto pysähtyy tai hidastaa selvästi ennen kuin astun sen eteen oli sitten pimeä taikka valoisa.
Ei se aina auta, että itse seuraa liikennettä, jos siellä on muita jotka eivät tee niin. autoilijalle on mukavampaa, kun näkee jalankulkijan, lapsenvaunut ja koiran, mieluusti hyvissä ajoin, jos vaikka liukas keli. Mitäs jos kaadut ylittäessäsi tietä, eikä sinulla ole heijastinta? Mikään ei ole kauheampaa autokuskille, kuin pimeästä eteen kävelevä "pimeä" ihminen, oli sitten aikuinen tai lapsi, ja vaikka kuinka jalankulkija osaisi varoa. ei kuski sitä tiedä, että osaat varoa!
Miksi sitä heijastinta ei voi laittaa, tai jopa pitää siinä takissa kokoajan, ettei unohdu sitten kun tarvitsisi oikeasti? Heijastin on maailman halvin henkivakuutus, sen ei pitäisi olla nolo asia.
Moni laittaa kyllä itselleen heijastimen, mutta ne vaunut jäävät ilman, tai pulkassa istuva lapsi, tai jopa se koira.
En minäkään kävele ajoradalla tai autotien viertä, vaan ihan kevyenliikenteen väylällä, ja silti käytän heijastinta, aamulenkillä jopa heijastinliiviä.- Ei-heijastin
KALLE KELLO kirjoitti:
Ilmeisesti et ole koskaan ajannut autoa tai edes istunut sen kyydissä kun on pimeää ja sateista. Kuule nyt urpo-uuno, sinun asenteesi on suorastaan mahtava, valitettavasti sinun suuri egosi voi käydä kalliiksi sinulle.
Ajapa päin jalkakäytävällä ja se olet sinä, jolle homma käy kalliiksi. Pahimmillaan olet taposta tai kuolemantuottamuksesta oikeudessa, lievempi seuraus lienee helvetilliset korvaukset jos selviydyn hengissä. Jos taas kolautat kevyesti päin ja tulet uhoamaan autostasi, että miksen käyttänyt heijastinta valaistulla jalkakäytävällä, saatat päätyä solmuun sen peltilehmäsi eteen.
Kuten sanoin, jos noudatan liikennesääntöjä ja varovaisuutta ja kuljen vain siellä, missä autoilla ei ole asiaa kulkea, mikset sinä, autoileva öyhöttäjä, kykene samaan? Kortti ja auto valtiolle, jos kerran lähtökohtaisesti myönnät, ettet pysty ajamaan ajoradalla ja pysähtymään punaisiin valoihin. - Hey Justin
Ei-heijastin kirjoitti:
Ajapa päin jalkakäytävällä ja se olet sinä, jolle homma käy kalliiksi. Pahimmillaan olet taposta tai kuolemantuottamuksesta oikeudessa, lievempi seuraus lienee helvetilliset korvaukset jos selviydyn hengissä. Jos taas kolautat kevyesti päin ja tulet uhoamaan autostasi, että miksen käyttänyt heijastinta valaistulla jalkakäytävällä, saatat päätyä solmuun sen peltilehmäsi eteen.
Kuten sanoin, jos noudatan liikennesääntöjä ja varovaisuutta ja kuljen vain siellä, missä autoilla ei ole asiaa kulkea, mikset sinä, autoileva öyhöttäjä, kykene samaan? Kortti ja auto valtiolle, jos kerran lähtökohtaisesti myönnät, ettet pysty ajamaan ajoradalla ja pysähtymään punaisiin valoihin.Tavallinen suojatie on paikka, jossa heijastin voi olla elämän ja kuoleman erottava asia. Pimeässä on tummiin pukeutuneen jalankulkijan havaitseminen autosta aivan riittävän haastavaa poudallakin, jos maa on märkä ja lumeton. Katuvalot eivät tee pimeästä valoisaa ja märkä asvaltti ja tummat vaatteet imevät sen vähänkin valon, mitä ajovalot tuottavat. Havaitseminen hankaloituu tuosta vielä todella paljon, jos sataa.
Laki velvoittaa jalankulkijaa varovaisuuteen astuessaan ajoradalle, vaikka siinä olisikin suojatie. - Mersumies
Hey Justin kirjoitti:
Tavallinen suojatie on paikka, jossa heijastin voi olla elämän ja kuoleman erottava asia. Pimeässä on tummiin pukeutuneen jalankulkijan havaitseminen autosta aivan riittävän haastavaa poudallakin, jos maa on märkä ja lumeton. Katuvalot eivät tee pimeästä valoisaa ja märkä asvaltti ja tummat vaatteet imevät sen vähänkin valon, mitä ajovalot tuottavat. Havaitseminen hankaloituu tuosta vielä todella paljon, jos sataa.
Laki velvoittaa jalankulkijaa varovaisuuteen astuessaan ajoradalle, vaikka siinä olisikin suojatie.Ei voi nähdä jos ei edes katso.
- KALLE KELLO
Siinäpä se, ei edes lasten ulkovaatteissa ole heijastimia ja jos on, joku typerän pieni suiru jossain housunpuntin alareunassa. Mitä ajattelevat kaupat/kauppojen sisäänostajat?? Miksi eivät vaadi, että ulkoiluvaatteisiin heijastimet. Nehän ne käyvät niillä messuillansa, ja ostosreissuillansa ja hankkivat ne rytkyt kauppoihin, mutta ei ja kaiken lisäksi hankkivat biihin kauppoihin mustia ja tummansinsiä ulkovaatteita. Aina samaa sontaa syksyn tullen, ei minkäänlaista tajua. Syyttäkäämme tästä asiasta kauppiaita ja kauppojen sisäänostajia.
- pkljnbhvgs
No kyllä siellä ulkona pimeässä kuljetaan ilman heijastimia muutenkin kuin pikkujouluaikaan. Syyspimeät kun alkavat, niin kyllä jokaisella pitäisi sen verran olla järkeä, että laittaisi sen heijastimen roikkumaan.
Eihän sitä voi pikkumustan kanssa laittaa takkia jossa killuu heijastin, hui kauhistus! mitä ne työkaverit sanoo, ja se hyvännäköien mies/nainen, jota on aateltu koittaa iskee ja houkutella jatkoille, on paljon hienompaa kompuroida pylly pystyssä siellä ajotiellä auton tönimänä...
Pitkään olen ihmetellyt, miksi heijastavia yksityiskohtia ei voida laittaa kaikkiin ulkoiluvaatteisiin, kun varmasti ollaan huomattu, miten nihkeästi Suomalaiset henkikultaansa suojaavat. Heijastin laitetaan vasta sitten, jos oikeasti meinaa jäädä auton alle, jos vielä sittenkään.
Tosin, jos heijastimet tulisivat pakollisiksi ulkoiluvaatteisiin, niin varmaan teinit ja nuoret aikuiset kulkisivat talvikaudet heikoissa sisävaatteissa, kun heijastimet on vaan niin noloja.
Monen aikuisenkin mielestä ovat, ja valitettavasti lapset ottavat aikuisista mallia myös tässä asiassa. jos isin mielestä heijastimen kanssa ei kehtaa mennä ulos, niin ei takuulla se lapsikaan kehtaa. Me aikuiset voisimme olla hyviä esimerkkejä lapsille ja nuorille. Nolompaa on maata sairaalassa jalat paketissa, hyvässä lykyssä halvaantuneena, kuin laittaa se heijastin, oli juhlat taikka ei.- Autojuntit
Tuollaisten junttimaisten "autoilija on Kuningas, varokaa Kuningasta" -asenteiden vuoksi olen onnellinen, etten asu Suomessa vaan maassa ja kaupungissa, jossa autoilijoille ei tuota ongelmia suoda jalankulkijoille etuoikeus.
Suomi on autojunttien luvattu maa.
- ryydman2
Poliisit saisi sakottaa kunnolla ihmiset jotka eivät käytä heijastinta.
Toisaalta jos on niin väsynyt elämään ettei välitä heijastimesta niin joutaakin kuolla pois.- Ei-heijastin
Poliisit saisivat ottaa auton ja kortin pysyvästi pois autoilijoilta, kotka ovat niin surkeita kuskeja, etteivät osaa noudattaa liikennesääntöjä, pysyä ajoradalla, olla ajamatta päin punaisia, eivät pysähdy suojatien eteen vaikka viereisen kaistan auto on niin tehnyt, ajavat ylinopeutta kaupunkialueella yms.
Suomi on täynnä surkeita kuljettajia, jotka eivät osaa käsitellä autoaan eivätkä tunne liikennesääntöjä ja silti määkyvät erityiskohtelua. - Hey Justin
Ei-heijastin kirjoitti:
Poliisit saisivat ottaa auton ja kortin pysyvästi pois autoilijoilta, kotka ovat niin surkeita kuskeja, etteivät osaa noudattaa liikennesääntöjä, pysyä ajoradalla, olla ajamatta päin punaisia, eivät pysähdy suojatien eteen vaikka viereisen kaistan auto on niin tehnyt, ajavat ylinopeutta kaupunkialueella yms.
Suomi on täynnä surkeita kuljettajia, jotka eivät osaa käsitellä autoaan eivätkä tunne liikennesääntöjä ja silti määkyvät erityiskohtelua.Kuitenkin on niin, että nuo surkeat kuljettajat usein, jopa yleensä, toimivat sääntöjen mukaan, mutta heijastimeton jalankulkija vain valoisana aikana.
- läskit piiloon
Mustia vaatteita käytetään, koska ei haluta näyttää niin läskeiltä kuin oikeasti ollaan. Heijastimet ja heijastinnauhat vaan ikävästi korostaisivat läskin olemuksen ääriviivoja pimeässä..
- Toinen pölvästi.
Kerro vielä, kuinka tuossakin heijastimet auttoi?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288641097943.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih537115Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7113266Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1341514Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841341- 841325
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.2281322Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631207- 891200
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2321145- 811104