Terve. Yhteiskunta -osastolla on uskonnot ja uskomukset alaosasto, mihin on pläjäytetty kaikenmoisia uskontoja, uskomuksia, lahkoja ja kirkkoja ja herätysliikkeitä, ufoista, noidista, profetioista, kreationismista ja horoskoopeista alkaen. Sieltä löytyy myös ateismipalsta.
Tämä on ihan ok sinänsä, mutta minusta parempi nimitys palstalle olisi "uskonnottomuus", "uskontokritiikki" tai "vapaa-ajattelijat", koska palstalla on ajattelu aika vapaata ja nimen omaan juuri uskontokriittistä ja väittelyä uskisten ja uskonnottomien/vapaa-ajattelijoiden kesken. Itsekin kirjoittelen sinne, koska se nyt on lähinnä sitä mistä itse haluaa kirjoitella. Vapaa-ajattelijat on yhdistys, joka ajaa uskonnottomien oikeuksia. Mutta ei kaikki tuohonkaan tunne kuuluvansa.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/
Mutta kun kaikki ihmiset, jotka sinne kirjoittaa samoista lähtökohdista ei ole ateisteja, vaan edustavat kaikenlaisia suuntauksia ateismin lisäksi, on agnostikkoa, epäilijää ja oman tien kulkijaa, etsijää, tai sellaisia jotka ei ole ateisteja, mutta eivät ole uskovaisiakaan, eivätkä usko mihinkään oikeestaan. Kun ei nämä rajat ole niin yksinkertaisia kategorioita.
Jotain tällaista on mielessä pyörinyt. Kiitos.
Palsta yhteiskunta-osioon
1
432
Vastaukset
- fdgfghjd gh jhg j
Uskonnot ja uskomukset ovat mielestäni ihan hyvä kategoria. Erikseen saisi olla henkisyydestä keskusteleville palsta. Sitä ei muistaakseni ole (jkorjatkaa, jos olen väärässä). Hassua on se, että kunkin uskonnon jäsenistä ne fanaattisimmat eivät pidä "uskontona" sitä uskontoa, johon heidät on totutettu; heidän mielestään se on Totuus, ja kaikki muut ovat harhaoppeja ja vääriä uskontoja. Minusta on hyvä lukea muistakin uskonnoista, jotta ehkä vähitellen herää huomaamaan, että uskonnot on meidän ihmisten tekemiä. Eikös se Jeesuskin yrittänyt puhua juuri siitä? Omat arvot tulevat punnituiksi, kun toisenlaisiin arvoihin tottunut kyselee niistä. Ne lakkaavat olemasta totuuksia ja niistä tulee vain arvoja.
Katolisen uskonnon kannattajille, ja tietysti kaikille muillekin suosittelen lämpimästi Karen Hudesin puheisiin tutustumista. Vatikaani ei ole sitä, mitä me olemme uskoneet. Olemme kaikki samassa veneessä - kuunnelkaa. Hudes on lakimies-ekonomisti, työskennellyt kauan maailmanpankissa. Suomi24 bannaa minut yleensä aina, kun kirjoitan Hudesista, Ted Gundersonista, Bob Fisheristä ja muista näistä asioista puhuvista. Se bannaus kertoo paljon siitä, että heidän puheensa on totista totta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/2131732Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1411455- 761283
- 541173
- 741075
- 109999
Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva55970Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla7963Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53880- 82850