Terve. Yhteiskunta -osastolla on uskonnot ja uskomukset alaosasto, mihin on pläjäytetty kaikenmoisia uskontoja, uskomuksia, lahkoja ja kirkkoja ja herätysliikkeitä, ufoista, noidista, profetioista, kreationismista ja horoskoopeista alkaen. Sieltä löytyy myös ateismipalsta.
Tämä on ihan ok sinänsä, mutta minusta parempi nimitys palstalle olisi "uskonnottomuus", "uskontokritiikki" tai "vapaa-ajattelijat", koska palstalla on ajattelu aika vapaata ja nimen omaan juuri uskontokriittistä ja väittelyä uskisten ja uskonnottomien/vapaa-ajattelijoiden kesken. Itsekin kirjoittelen sinne, koska se nyt on lähinnä sitä mistä itse haluaa kirjoitella. Vapaa-ajattelijat on yhdistys, joka ajaa uskonnottomien oikeuksia. Mutta ei kaikki tuohonkaan tunne kuuluvansa.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/
Mutta kun kaikki ihmiset, jotka sinne kirjoittaa samoista lähtökohdista ei ole ateisteja, vaan edustavat kaikenlaisia suuntauksia ateismin lisäksi, on agnostikkoa, epäilijää ja oman tien kulkijaa, etsijää, tai sellaisia jotka ei ole ateisteja, mutta eivät ole uskovaisiakaan, eivätkä usko mihinkään oikeestaan. Kun ei nämä rajat ole niin yksinkertaisia kategorioita.
Jotain tällaista on mielessä pyörinyt. Kiitos.
Palsta yhteiskunta-osioon
1
427
Vastaukset
- fdgfghjd gh jhg j
Uskonnot ja uskomukset ovat mielestäni ihan hyvä kategoria. Erikseen saisi olla henkisyydestä keskusteleville palsta. Sitä ei muistaakseni ole (jkorjatkaa, jos olen väärässä). Hassua on se, että kunkin uskonnon jäsenistä ne fanaattisimmat eivät pidä "uskontona" sitä uskontoa, johon heidät on totutettu; heidän mielestään se on Totuus, ja kaikki muut ovat harhaoppeja ja vääriä uskontoja. Minusta on hyvä lukea muistakin uskonnoista, jotta ehkä vähitellen herää huomaamaan, että uskonnot on meidän ihmisten tekemiä. Eikös se Jeesuskin yrittänyt puhua juuri siitä? Omat arvot tulevat punnituiksi, kun toisenlaisiin arvoihin tottunut kyselee niistä. Ne lakkaavat olemasta totuuksia ja niistä tulee vain arvoja.
Katolisen uskonnon kannattajille, ja tietysti kaikille muillekin suosittelen lämpimästi Karen Hudesin puheisiin tutustumista. Vatikaani ei ole sitä, mitä me olemme uskoneet. Olemme kaikki samassa veneessä - kuunnelkaa. Hudes on lakimies-ekonomisti, työskennellyt kauan maailmanpankissa. Suomi24 bannaa minut yleensä aina, kun kirjoitan Hudesista, Ted Gundersonista, Bob Fisheristä ja muista näistä asioista puhuvista. Se bannaus kertoo paljon siitä, että heidän puheensa on totista totta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih516926Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6803008Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831290Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.981281- 841265
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611164- 891150
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2371130- 721022
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.203955