Laminaatti vai dacron

1+16

Kuuluisi melkain plaanaja palstalle mutta saisiko konkreetisia perusteita kummallekin. Raha ei nyt ole peruste. Konkreetisia numeroita suorituskyvystä kaipalisin.

9

431

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Joakim_

      Siis minkä suorituskyvyssä? Purjeen paino, venyvyys, UV-kesto, taittamisenkesto jne. vai purjemateriaalin vaikutuksesta veneen suorituskykyyn?

      Ensimmäisestä löytyy paljon numeroarvoja netistä. Tosin niitä on hyvin vaikea konkreettisesti muuttaa veneen suorituskyvyksi, purjeen eliniäksi ja muodon säilyvyydeksi. Lukuarvothan ovat perusmateriaalille, ei niistä valmistetulle purjeelle.

      En ole koskaan nähnyt mitään kunnolliaia lukuarvoja purjemateriaalin (tai purjeiden kunnon) vaikutuksesta veneen suorituskykyyn. Purjemateriaalien osalta vaikutus on kuitenkin pienehkö, sillä kohtuu tärkeitäkin kisoja on voitettu (uusilla) dacronpurjeilla, vaikka muilla olisi laminaattia.

      • 1+16

        Itselläni on samanlainen perstuntuma että laminaateilla ei saa merkittävää etua. Nyt kuitenkin kun kisapurjeita olen taas uusimassa niin käy aina mielessä asia.


      • 1+16 kirjoitti:

        Itselläni on samanlainen perstuntuma että laminaateilla ei saa merkittävää etua. Nyt kuitenkin kun kisapurjeita olen taas uusimassa niin käy aina mielessä asia.

        Yleinen käsitys on, että laminaatti purjeet ovat suorituskykyisemmät, erityisesti kisakäytössä kun ajetaan isolla miehistöpainolla ja maksimitehoilla.

        Olennaisin ero on siinä, että laminaatti menee korjauskelvottomaksi aikaisemmin kuin dacron. Toisaalta dacron on jo sitä ennen menettänyt muotonsa ja suorituskykynsä (jos siis molemmilla oikeasti purjehditaan). Siinä mielestäni vankka peruste laminaatin puolesta, varsinkin kisakäytössä.


      • kisa/matka
        1+16 kirjoitti:

        Itselläni on samanlainen perstuntuma että laminaateilla ei saa merkittävää etua. Nyt kuitenkin kun kisapurjeita olen taas uusimassa niin käy aina mielessä asia.

        Uusi dacron on ihan hyvä. Mutta vaikka hyvä dacron ei olekaan niin kertakäyttökamaa kuin Laserin nenäliinadacron, on dacronpurjeen kisakäyttöikä lyhyt. Matkaahan sillä tekee vielä pitkään sen jälkeen. Kun purjehtii sekä matkaa että kilpaa, on käyttökelpoinen valinta omistaa eri purjeet molempiin, ainakin ykkönen&iso.


      • Joakim_
        spkoo kirjoitti:

        Yleinen käsitys on, että laminaatti purjeet ovat suorituskykyisemmät, erityisesti kisakäytössä kun ajetaan isolla miehistöpainolla ja maksimitehoilla.

        Olennaisin ero on siinä, että laminaatti menee korjauskelvottomaksi aikaisemmin kuin dacron. Toisaalta dacron on jo sitä ennen menettänyt muotonsa ja suorituskykynsä (jos siis molemmilla oikeasti purjehditaan). Siinä mielestäni vankka peruste laminaatin puolesta, varsinkin kisakäytössä.

        Tietysti laminaattipurje on suorituskykyisempi. Ei ole mitään syytä miksi ei olisi. Laminaattipurje on yhtäaikaa kevyempi ja vähemmän venyvä, jotka molemmat ovat pelkästään eduksi suorituskyvyn kannalta. Se on sitten toinen juttu miten suuri ero on.

        Pitää myös muistaa, että sekä laminaatteja että dacroneita on kovin monenlaisia. Kisadacronit ovat hyvin kovaksi hartsattuja ja voivat olla hyvin kevyitäkin tai sitten selvästi raskaampia ja samalla paljon pidempään muotonsa säilyttäviä. Vastaavasti laminaattipurje 2-puolisella taffetalla menettää kokonaan painoetunsa dacroniin nähden.


    • 0ii24j

      Laminaatti pysyy muodossa ainakin 10 suomalaista kesää. Siinä ajassa dacron on kulahtanut trimmauskelvottomaksi, vaikka liikkien säädöt ovat tiukalla, dacronissa on epämääräinen pussi juuri väärässä paikkassa. Laminaattipurje taas on joko toimiva tai täysin rikki ja ei kestä purjehdusta, purjenumeroteipillä jatkaa kummasti laminaattipurjeen ikää retkikäytössä.

      • Joakim_

        Erittäin harvinaista, että 10-vuotiailla laminaattipurjeilla voisi enää lainkaan purjehtia, jos ne ovat tuon ajan ainoat kisapurjeet ja kisaaminen on edes jokseenkin aktiivista (vaikkapa 10 iltaa muutama viikonloppu).

        Retkikäytössä entinen kisapurje on mielestäni paljon huonompi kuin vanha dacron. Vanhetessaan laminaattipurjeet alkavat hajota aina kovemmalla tuulella.


      • hi-tech dacron
        Joakim_ kirjoitti:

        Erittäin harvinaista, että 10-vuotiailla laminaattipurjeilla voisi enää lainkaan purjehtia, jos ne ovat tuon ajan ainoat kisapurjeet ja kisaaminen on edes jokseenkin aktiivista (vaikkapa 10 iltaa muutama viikonloppu).

        Retkikäytössä entinen kisapurje on mielestäni paljon huonompi kuin vanha dacron. Vanhetessaan laminaattipurjeet alkavat hajota aina kovemmalla tuulella.

        Jos purje hankitaan cruisingveneeseen avo/valtamerikäyttöön, high tech -dacronpurje on edelleen hyvä valinta. Se säilyttää muotonsa paljon paremmin kuin vaakaleikatut dacronpurjeet. Kannattaa harkita high-tech dacronia, vaikka hinta on "perinteistä" korkeampi.

        Laminaattipurjeissa on Joakimin toteaman haitan lisäksi sekin huono puoli, että laminaattikerrosten väliin voi kehittyä mikrobikasvua. Purje mustuu eikä ole puhdistettavissa. Riesa on lämpimillä latitudeilla tavallisempi kuin meillä. Ongelma on kosmeettinen, mutta voi kehittyä melko uuteen purjeeseen.


      • croissant
        Joakim_ kirjoitti:

        Erittäin harvinaista, että 10-vuotiailla laminaattipurjeilla voisi enää lainkaan purjehtia, jos ne ovat tuon ajan ainoat kisapurjeet ja kisaaminen on edes jokseenkin aktiivista (vaikkapa 10 iltaa muutama viikonloppu).

        Retkikäytössä entinen kisapurje on mielestäni paljon huonompi kuin vanha dacron. Vanhetessaan laminaattipurjeet alkavat hajota aina kovemmalla tuulella.

        "Erittäin harvinaista, että 10-vuotiailla laminaattipurjeilla voisi enää lainkaan purjehtia..."

        Genuan kohdalla allekirjoitan kokolailla, mutta hyvin pidetty isopurje voi olla eri asia. Genuahan hakkaa joka vendassa mastoon ja/tai vantteihin, kun taas isopurjeeseen ei tule tällaisia rasituksia. Tietenkin jos päästää isopurjetta lepattamaan sekin hajoaa nopeasti...

        Kakkoskohdasta samaa mieltä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      170
      4701
    2. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      12
      3286
    3. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      40
      2203
    4. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      26
      1984
    5. Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?

      Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?
      Ikävä
      47
      1906
    6. Se oli siinä sitten

      Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo
      NATO
      664
      1837
    7. Mikä sinua ja kaivattuasi

      Yhdistää?
      Ikävä
      116
      1796
    8. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      137
      1727
    9. Ajelen varmaan siellä suunnalla

      taas yöllä, vahingossa käyn sun pihalla. 😏 m
      Ikävä
      45
      1485
    10. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      10
      1421
    Aihe