Voi sitä tyhmyyden määrää

+++

mikä tälläkin tiedepalstalla esiintyy. Kaikkein tyhmimmät luulevat jopa ilmaston kylmenevän, vaikka tiede on todistanut ilmaston lämpenevän ja kiihtyvää vauhtia.

29

147

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Uskontoa se on!

      Ei kysymyksessä ole tyhmyys tai järkevyys, kyllä se on äärifundamentillista uskontoa, jossa todisteet tekaistaan tyhjästä vastoin kaikkea realismia ja uskotaan lujasti ja sokeasti ilman järjenhäivääkään.

    • jäätävää keliä

      Ei pysty todistamaan väitettään ilmaston lämpenemisen kiihtymisestä, joten kyseessä on siis pelkästään luja usko sellaiseen, mikä ei näy missään mittarissa. Kukahan on tyhmä?

      • ----------

        Kyllähän se globaalin lämpenemisen kiihtyminen on ihan yleisessä tiedossa. Esitetty tälläkin palstalla jo lukuisia kertoja.


    • Tiedoksesi. Tiede ei itsessään todista mitään mutta tieteen kaapuun pukeutuneet tötteröhatut voivat sen sijaan sanoa mitä tahansa, niin kuin sanovatkin.

    • ilmasto kylmenee

      Kyllä se ilmasto nyt vaan kylmenee, vaikka tästäkin ketjusta voit tarkistaa
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/12173710

      Kiihtyvästi "lämpenevä" ilmasto turvottaa merijäät top4 globaaleihin lukemiin :) melkoinen lämpeneminen on päällänsä joo.

      • ----

        Kyllä se nyt kuitenkin vaan lämpenee.


    • (___*___)

      Enemmänkin päästään pipejä täällä ölisee.

      Ilmastokeskustelu vetää kuin hunaja kärpäsiä mieleltään häiriintyneitä. Yleisenä sääntönä: mitä vähemmän tietoa ja koulutusta - sitä jyrkemmät mielipiteet.

      Onneksi ilmastotoimenpiteistä ei päätetä pöpilöiden suljetuilla osastoilla, kirkonkylän paarilla tai lähiöiden räkälöissä vaan jossain aivan muilla foorumeilla.

      • päpilä

        Napajäät ei nyt vaan sula vaan lisääntyy, sitäpaitsi kävisit joskus ulkonakin, saat realistisen mielikuvan siitä, että siellä on kylmä eikä lämmintä kuten väitätte.


      • [ Onneksi ilmastotoimenpiteistä ei päätetä pöpilöiden suljetuilla osastoilla, kirkonkylän paarilla tai lähiöiden räkälöissä vaan jossain aivan muilla foorumeilla.]
        Vai jossain foorumeilla nämä "suuret tiedemiehet" päättävät ilmastotoimenpiteistä. Olen tätä jo pitkään kyllä epäillytkin, nyt olet vahvistanut asian. No, tuloksethan ovat myös sen mukaiset, kuten jokainen asioita seurannut on saanut huomata. Voisitko vielä valistaa minua, ja muitakin, siitä, että millä foorumeilla näitä tiedemies kokouksia pidetään, joista sitten päätökset ja huuhaa tarinat maailmalle levitetään.


      • -----
        päpilä kirjoitti:

        Napajäät ei nyt vaan sula vaan lisääntyy, sitäpaitsi kävisit joskus ulkonakin, saat realistisen mielikuvan siitä, että siellä on kylmä eikä lämmintä kuten väitätte.

        Napajäät nyt kuitenkin vähenevät kiihtyvällä vauhdilla.

        http://climate.nasa.gov/keyIndicators/


    • Dr.Alarm

      Saanko huutaa jääkausialarmia? Täällä on jo aikoja sitten naurettu, ettei ilmalämpeneminen ole totta.

    • miksi näin?

      Tänne kirjoittelee vain hullut. Miksi?

    • Aloittaja voisi vielä selventää, että onko hän palstalla vähentämässä vai lisäämässä mainitsemaansa henkistä kapasiteettia?

      Mitä kiihtymiseen tulee, niin vanha tuttumme Mann (mies Mann Made Global Warming -sanonnan takana) on julkaissut selityksensä lämpenemisen hidastumiselle:
      http://news.psu.edu/story/310769/2014/04/07/research/slowdown-global-warming-fleeting
      Otsikko suomeksi: Ilmastonlämpenemisen hidastuminen ohimenevää

      En ollenkaan epäile, etteikö aloittaja olisi tieteellisesti pätevämpi kuin Mann, mutta ihmettelen nyt kumminkin.

      • ----------

        Tuossa taidetaan puhua vain alailmakehästä, johon globaalista lämpenemisestä menee keskimäärin vain noin 2,3 %, ja ajoittain hieman vähemmän tai enemmän. Yli 90% globaalista lämpenemisestä menee meriin, eikä siinä ole havaittu mitään hidastumista vaan päinvastoin kiihtymistä. Tämäkin on kerrottu palstalla jo melkoisen monta kertaa.


      • ---------- kirjoitti:

        Tuossa taidetaan puhua vain alailmakehästä, johon globaalista lämpenemisestä menee keskimäärin vain noin 2,3 %, ja ajoittain hieman vähemmän tai enemmän. Yli 90% globaalista lämpenemisestä menee meriin, eikä siinä ole havaittu mitään hidastumista vaan päinvastoin kiihtymistä. Tämäkin on kerrottu palstalla jo melkoisen monta kertaa.

        Sanottiinko uutislinkissä että tropospheric warming vai global warming? Ja lukiko siinä, että accelerating vai slowdown?

        Onkos tässä kyse myös mittareiden uudelleenmäärittelystä, tai ainakin sen yrityksestä? Jos aiemmin kyse oli lämpömittarista, niin nyt se hylätäänkin? Ilmastopolitiikassa kuitenkin tavoitteet on asetettu celsiusasteiden mukaan, oliko se kaksi astetta tms.


      • -----------
        tuttumies kirjoitti:

        Sanottiinko uutislinkissä että tropospheric warming vai global warming? Ja lukiko siinä, että accelerating vai slowdown?

        Onkos tässä kyse myös mittareiden uudelleenmäärittelystä, tai ainakin sen yrityksestä? Jos aiemmin kyse oli lämpömittarista, niin nyt se hylätäänkin? Ilmastopolitiikassa kuitenkin tavoitteet on asetettu celsiusasteiden mukaan, oliko se kaksi astetta tms.

        Näköjään puhuttiin pohjoisen pallonpuoliskon ilmastosta. Ja hetkellisen lämpenemisen hidastumisen syyksi esitettiin merien oskillointia. Ja esitettiin, että oskilloinnin kääntyessä päinvastaiseen vaiheeseen, lämpenee taas entistä enemmän. Eli siis meret sitovat globaalia lämpenemistä välillä enemmän ja välillä vähemmän, joka aiheuttaa mutkia siihen alailmakehän lämpenemiseen. Eli ei ole millään tavalla ristiriidassa niiden muiden tutkimusten kanssa, joiden mukaan yli 90% globaalista lämpenemisestä menee meriin, ja niiden lämpeneminen kiihtyy.


    • sortsiajalkaan

      Juuri lupasi uutisissa, että huomenna taas aurinko porottaa pilvettömältä ja etelän lämpötilat voivat nousta jopa 5 asteen tuntumaan! Näin se hiilidioksidi jo lämmittää. Kyllä Ryättylän potujen kelpaa. Kohta saadaan uutta pottua pöytään sillin painikkeeksi.

    • hohhoijaaaa

      Miksi valehtelet???
      Säätiedot lupasivat rankkoja sateita huomiselle.
      Ilmastonmuutos lisää sateita ja kaikenlaisia ÄÄRI-ILMIÖITÄ. Sillä tavalla se näkyy jo!!!

      • jäätävää keliä

      • ilmasto lämpenee

      • µµµµ
        ilmasto lämpenee kirjoitti:

        Miksi te kinaatte seuraavan päivän sääennusteista ilmastonmuutospalstalla?

        No tyhmyyden takia, minkäs muunkaan.


      • Pierre Review

        "tutkimusten mukaan yli 90% globaalista lämpenemisestä menee meriin". Kerropa se ensimmäinen tutkimus, joka näin ennusti (vuosi, julkaisu ja tekijät). Linkin voit myös laittaa, EI KIITOS MUITA LINKKEJÄ.

        "ilmastonmuutos lisää sateita". Kerropa, miten sateisuus välillä 1.1.2014 - 31.3. ilmentää 'ilmastonmuutosta'. Lämpimiksesi voit laittaa vertailun ko. jakson sademäärän ja vaikkapa 10 edeltävän vuoden välillä.


      • Pierre Review
        Pierre Review kirjoitti:

        "tutkimusten mukaan yli 90% globaalista lämpenemisestä menee meriin". Kerropa se ensimmäinen tutkimus, joka näin ennusti (vuosi, julkaisu ja tekijät). Linkin voit myös laittaa, EI KIITOS MUITA LINKKEJÄ.

        "ilmastonmuutos lisää sateita". Kerropa, miten sateisuus välillä 1.1.2014 - 31.3. ilmentää 'ilmastonmuutosta'. Lämpimiksesi voit laittaa vertailun ko. jakson sademäärän ja vaikkapa 10 edeltävän vuoden välillä.

        Tarkennus: siis vertailu jakson 1.1.2014 - 31.3.2014 sademäärän ja edeltävien kymmenen vastaavan jakson (= tammi-, helmi- ja maaliskuu) sademäärien keskiarvon välillä.


      • ------------
        Pierre Review kirjoitti:

        Tarkennus: siis vertailu jakson 1.1.2014 - 31.3.2014 sademäärän ja edeltävien kymmenen vastaavan jakson (= tammi-, helmi- ja maaliskuu) sademäärien keskiarvon välillä.

        Kaipaamasi tutkimukset on esitetty palstalla jo lukuisia kertoja, joten miksi kyselet niitä taas? Katso niistä aikaisemmista keskusteluista.

        Muutaman kuukauden paikallisen sademäärän kirsikanpoimiminen on vain täysin turhaa kirsikanpoimintaa.


    • Eelis Permanen

      Kiihtyvää on lämpeneminen, todellakin. Jäät sulaneet käsittämättömästi Etelä-Suomessa! Ja loppiaisenakin oli sulaa!!! Tämän täytyy olla historian ennätys jääajan lyhyydessä. Aika hyvin jääkaudella, BUAHAHAHAHAHHAAAAAA....kuorossa röhönaurua hörhölle!

      • Pierre Review

        Jälleen tätä väsynyttä ja homeista propagandahihhulointia "jääkaudesta". Kuka, missä, koska ja milloin alkavaksi on ennustanut "jääkautta"?


      • Eelis Permanen
        Pierre Review kirjoitti:

        Jälleen tätä väsynyttä ja homeista propagandahihhulointia "jääkaudesta". Kuka, missä, koska ja milloin alkavaksi on ennustanut "jääkautta"?

        Happipullo ja palstan hihhulat.


    • kaiken-pahan-alku

      Tottahan toki ilmasto muuttuu lämpimämpään suuntaan. Tästä on hyvät todisteet jopa menneisyydestä. Jääkausikin loppui maapallolla kun neandertalilaiset oppivat tulen käytön. Ne polttivat liikaa fossiilisia polttoaineita ruokansa kypsennyksessä. Ja nyt nykyihmiset tekee saman virheen eli polttavat liikaa fossiilisia polttoaineita.
      Kaiken syy on siis: tulen käytön keksiminen. Siinä se historian suurin virhe on.

    • Tavallinen tallaaja

      Kiva kun jaksetaan pakertaa näiden asioiden kanssa, mutta kuinka monen työpaikalla on otettu huomioon tämä homma? tähän kuuluu tietääkseni kierrätys yms. ulkopuolelle ympäristö kuuluvat jutut.

      Kukaan ei oikeasti jaksa rajoittaa elämäänsä, jotta voidaan korvata ensimmäinen ja toinen maailmansodan tuottamat päästöt, sattumoisin huippu nousee silloin/siihen aikakauden tilastojen (wikipedian) mukaan.. silloin taisi olla kaikki keinot sallittuja.

      Wittuako enää tässä jaaraatte, kyllä ne tiedemiehet, millä on pelit ja vermeet, keksivät keinon jos haluavat jos on hälyttävä tilanne. Tyhmää edes kuvitella että ei olisi mahdollista teollisuudelle suunnitella ympäristölle "hyviä" laitteita. kännykän kuoret voisivat vaikka olla Bioska- muovista, tai miksei kaikki muoviset jutut???. Esimerkiksi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      5690
    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      22
      2487
    3. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      271
      1849
    4. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      114
      1727
    5. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      94
      1556
    6. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      27
      1518
    7. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      38
      1336
    8. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      12
      1311
    9. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      339
      1291
    10. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      348
      1277
    Aihe